• SRI BUANA;

• Menyatakan menurut hukum berdasarkan data kependudukan yang sebenarnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tanggal 12 Juni 2017 Nomor 14116/IST/A/DP/LU/2001 atas nama KURNIAWAN KAHAR lahir di Kalaena pada tanggal 28 Juni 1995 dan tidak lain adalah orang yang tertera pada paspor nomor B5589018 tanggal pengeluaran 19 Desember 2016 atas nama KURNIAWAN KAHAR ;-----------------------------------------------------

  Menyatakan menurut hukum berdasarkan data kependudukan yangsebenarnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tanggal 12 Juni 2017Nomor 14116/IST/A/DP/LU/2001 atas nama KURNIAWAN KAHAR lahir diKalaena pada tanggal 28 Juni 1995 dan tidak lain adalah orang yangtertera pada paspor nomor B5589018 tanggal pengeluaran 19 Desember2016 atas nama KURNIAWAN KAHAR;4.

  Menyatakan menurut hukum berdasarkan data kependudukan yangsebenarnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tanggal 12 Juni 2017Nomor 14116/IST/A/DP/LU/2001 atas nama KURNIAWAN KAHAR lahir diKalaena pada tanggal 28 Juni 1995 dan tidak lain adalah orang yangtertera pada paspor nomor B5589018 tanggal pengeluaran 19 Desember2016 atas nama KURNIAWAN4.

• 15.30 wita bertempat dikampong Ka,Kelurahan Mena,Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai,telah dengansengaja bertindak sebagai penjual kupon putih dengan cara terdakwa tawarkan kepada masyarakatdengan cara jalanjalan di sekitar kampong Ka dengan membawa serta rekapan kupon putih,laluapabila ada masyarakat membeli terdakwa langsung menerimanya yang berisikan angkaangkatebakan baik 2 angka,3 angka maupun 4 angka yang untuk setiap tebakan dijual dengan harga Rp800, dan dalam seminggu ada 5 kali pengeluaran

• No. 24/PID/2016/PT.BTNe 1 (satu) unit HP Merk Nexian warna putih;e 1 (satu) kertas rekapan penjualan togel;e 1 (satu) Buku tulisan pengeluaran togele 1 (satu) buah pulpen Merk faster.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, Pembelaan secara lisan dari Terdakwa dan faktafakta

  berwenang untuk menawarkan atau memberikesempatan permainan judi kepada khalayak umum" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Cross warna putih;1 (satu) unit HP Merk Nexian warna putih;1 (satu) kertas rekapan penjualan togel;1 (satu) Buku tulisan pengeluaran

• Terdakwa dan di kotak pesan HP tersebutmenemukan nomornomor togel yang memesan kepadaMAWI (rekapan nomor togel) dan uang tunai sebesarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menerima pesanan penjualan nomorjudi togel dari para pemesan antara lain MUNI memesannomor 14.74 = 15 R, sdr PEL memesan nomor41.47.46.64.58 = 3 R, sdr HK memesan nomor 67. 3, 73.3, 78. 3,87.3, melalui HP nomor 087850278154 milikterdakwa;Bahwa cara permainan judi jika ada pembeli/penombokyang nomornya sesuai dengan pengeluaran

  Terdakwa dan di kotak pesan HP tersebutmenemukan nomornomor togel yang memesan kepadaMAWI (rekapan nomor togel) dan uang tunai sebesarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa menerima pesanan penjualan nomorjudi togel dari para pemesan antara lain MUNI memesannomor 14.74 = 15 R, sdr PEL memesan nomor41.47.46.64.58 = 3 R, sdr HK memesan nomor 67. 3, 73.3, 78. 3,87.3, melalui HP nomor 087850278154 milikterdakwa;e Bahwa cara permainan judi jika ada pembeli/penombokyang nomornya sesuai dengan pengeluaran

• satu) lembar Surat Keputusan Menteri Agama RI Nomor : KW.03.1 /3 /KPTS/121/2005 tanggal 12 April 2005 tentang Pemberhentian Atasan Langsung Bendaharawan dan Bendaharawan Rutin serta Penunjukkan Pejabat Pengguna Anggaran dan Bendahara.3. 1 (satu) lembar Keputusan Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Balai Selasa Nomor : MTs.03 / 51 / KU.00.1 / 009 / 2012 Tanggal 16 Januari 2012 Tentang Penunjukkan/Pengangkatan dan Penetapan Pejabat KPA, Pejabat Penerbit dan Penanda Tangan SPM, Bendahara Penerima dan Pengeluaran

  Keputusan Menteri Agama Nomor : Kd.03.1/1/KU.00.1/23/2009 Tanggal 22 Januari 2009 Januari 2009 beserta lampiran Tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Penandatangan SPM dan bendahara MTsN Balai Selasa Tahun 2009.123. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pesisir Selatan Nomor : Kd.03.1/1/KU.001/90/2010 Tanggal 30 Juli 2010 beserta lampiran tentang pengangkatan kembali Pejabat Kuasa pengguna Anggaran, Pejabat Penandatangan SPM, Bendahara Pengeluaran

  NASRUL.2) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Agama RI Nomor :KW.03.1 /3 /KPTS/121/2005 tanggal 12 April 2005 tentangPemberhentian Atasan Langsung Bendaharawan danBendaharawan Rutin serta Penunjukkan Pejabat PenggunaAnggaran dan Bendahara.3) 1 (satu) lembar Keputusan Kepala Madrasah TsanawiyahNegeri Balai Selasa Nomor : MTs.03 /51 / KU.00.1 / 009 / 2012Tanggal 16 Januari 2012 Tentang Penunjukkan/Pengangkatandan Penetapan Pejabat KPA, Pejabat Penerbit dan PenandaTangan SPM, Bendahara Penerima dan Pengeluaran

  Pengadaan Naskah Soal Ujian 5.940.000 5.940.000Mid Semester TP 09/10 450siswa x Rp9.900,00 + NaskahSoal 450 x Rp3.300 B DIPA TA 2010 Pengadaan Naskah Soal Ujian 2.043.000 2.043.000Mid Semester TP 10/11 454siswa x Rp4.500 Jumlah 20.388.400,00 12.358.800,00 Terhadap pencairan dan penggunaan dana DIPA dan BOS Tahun 2009 danTahun 2010 yang dilakukan oleh BPKP berdasarkan bukti pengeluaran danpertanggungjawaban faktur, kuitansi, SP2D, SPM dan daftar pembayaran dandibandingkan dengan jumlah pembayaran

  Melakukan permintaan pengeluaran Anggaran ke KPPN.b. Melakukan pembayaran sesuai dengan kebutuhananggaran setelah disetujui oleh Kepala MTsN selakuKuasa Pengguna Anggaran.c. Melakukan pencatatan pembukuan seluruh keuanganMTsN Balai Selasa.e Bahwa selaku Bendahara saksi tidak dapat melakukan pembayaran tanpadisetujui oleh Kepala MTsN / Kuasa Pengguna Anggaran.e Adapun tata cara permintaan penggeluaran Anggaran pada KPPN yaitu :a. Melampirkan permintaan penggunaan anggaran.b.

  NASRUL mendatangisaksi dan mengatakan BAHWA DANA BOS TELAH CAIRSEMENTARA BANYAK PENGELUARAN YANG TIDAK ADADANANYA, DARIMANA MAU DIAMBILKAN dan selanjutnyaDrs. NASRUL mengatakan BUAT SAJA KWITANSI UNTUKBIAYA UJIAN MID dan saksi menjawab APAKAH TIDAKDILAKSANAKAN PAK dan dijawab oleh Drs.

  perintahpembayaran.Menguji ketersediaan dana yangbersangkutan.Bendahara Pengeluaran wajib menolak perintahbayar dari PenggunaAnggaran/Kuasa PenggunaAnggaran apabila persyaratan pada ayat (3)tidak dipenuhi.Bendahara Pengeluaran bertanggung jawabpribadi ataspembayaran yangdilaksanakannyaBagian Ketiga Pertanggungjawaban KeuanganPasal 53(1) Bendahara Penerimaan/Bendahara Pengeluaran bertanggungjawab secara fungsional atas pengelolaan uang yang menjadi tanggungjawabnyakepada Kuasa Bendahara Umum Negara

• >,~~Peraturan Pemerintah RI Nomor 58 Tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah, pasal 61 ayat (1) yang berbunyi,*Setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dansah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagth.Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 113 Tahun 2014tentang Pengelolaan Keuangan Desa, pasal 3 ayat (2),kewenangan pemegang kekuasaan pengelolaan keuangan desasebagai berikut :a. menetapkan kebijakan tentang pelaksanaan APBDes;b. menetapkan PTPKD;c. menetapkan petugas

  yang melakukan pemungutanpenerimaan desa;d. menyetujul pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkandalam APBDesa; dane. melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaranatas beban APBDesa.Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 113 Tahun 2014tentang Pengelolaan Keuangan Desa pasal 2 berbunyi KeuanganDesa dikelola berdasarkan asas Transparan, akuntabel,partisipatif, serta dilakukan dengan tertib dan disiplin anggaran.Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 113 Tahun 2014tentang Pengelolaan Keuangan

  Desa, pasal 24 ayat (3) berbunyi Semua penerimaan dan pengeluaran desa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus didukung oleh bukti yang lengkapdan sah.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehterdakwa, telah memperkaya diri sendiri atau orang lain yakni denganmelakukan penyimpangan dalam pengelolaan keuangan desa yangseharusnya dana tersebut digunakan untuk kegiatan sesuai denganyang tertuang dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) namun tidak digunakan sebagaimana mestinya

  mengembangkan kehidupan sosial budaya masyarakatDesa;. memanfaatkan teknologi tepat guna;m. mengoordinasikan Pembangunan Desa secara partisipatif;n. mewakill Desa di dalam dan di luar pengadilan ataumenunjuk kuasa hukum untuk mewakilinya Ssesuai denganketentuan peraturan perundangundangan; dano. melaksanakan wewenang lain yang sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.* Peraturan Pemerintah RI Nomor 58 Tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah, pasal 61 ayat (1) yang berbunyi,*Setiap pengeluaran

  harus didukung oleh bukti yang lengkap dansah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagth.* Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 113 Tahun 2014tentang Pengelolaan Keuangan Desa pasal 2 berbunyi KeuanganDesa dikelola berdasarkan asas Transparan, akuntabel,partisipatif, serta dilakukan dengan tertib dan disiplin anggaran.* Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 113 Tahun 2014tentang Pengelolaan Keuangan Desa, pasal 24 ayat (3) berbunyi Semua penerimaan dan pengeluaran desa sebagaimanadimaksud

• RAHAP PUTRADesa Klambu Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, atas permintaankakak Tergugat yang bernama Aniq Yaqin Mukti, dengan honor setiapharinya Rp. 20.000, ( Dua puluh ribu rupiah ) ;Bahwa karena Tergugat memiliki prestasi bagus, oleh Penggugat selanjutnyadijadikan sebagai tenaga sopir dan sekaligus sebagai tenaga pemasaran untukmemasarkan roti serta diberi kepercayaan untuk mengurus termasuk mencatatsetiap pengeluaran dan pendapatan hasil pemasaran roti yang dipercayakankepada Tergugat;Bahwa

  No. 184/Pdt/2014/PT.Smg.111213141516dengan RAHAP SWALAYAN yang bergerak dibidang kelontong, sembako,roti, dengan penanggungjawab kegiatan usaha tersebut adalah Tergugat ;Bahwa awal berdirinya usaha dagang Penggugat di Wirosari yang dikenaldengan RAHAP SWALAYAN, setiap bulan Tergugat selalu membuat laporankeuangan baik meliputi pengeluaran maupun pendapatan dari usaha yangdijalankan kepada Penggugat selaku pemilik;Bahwa untuk pengembangan usaha dagang RAHAP SWALAYAN diWirosari Penggugat sejak tahun

  No. 184/Pdt/2014/PT.Smg.kakak Tergugat yang bernama Aniq Yaqin Mukti, dengan honor setiapharinya Rp. 20.000, ( Dua puluh ribu rupiah ) ;Bahwa karena Tergugat memiliki prestasi bagus, oleh Penggugatselanjutnya dijadikan sebagai tenaga sopir dan sekaligus sebagai tenagapemasaran untuk memasarkan roti Citra Himalaya Friend, serta diberikepercayaan untuk mengurus termasuk mencatat setiap pengeluaran danpendapatan hasil pemasaran roti yang dipercayakan kepada Tergugat ;Bahwa kepercayaan Penggugat yang

  diberikan kepada Tergugat padaawalnya berjalan baik dengan dibuatnya pembukuan laporan keuntungandan gajinya, namun mulai tahun 2009 Tergugat tidak mau mambuatlaporan pengeluaran dan pendapatan kepada Penggugat yang menjadikewajibannya, dan bahkan Tergugat menguasai secara melawan hukumseluruh assetaset yang berkaitan dengan pemasaran roti ;Bahwa sekitar tahun 2010 untuk mengembangkan usaha dagang yangdijalankan oleh Penggugat di wilayah Wirosari, maka Penggugat membelisebidang tanah dan bangunan

  yang seharihari dikenal dengan RAHAP SWALAYAN yang bergerak dibidangkelontong, sembako, roti, dengan penanggungjawab kegiatan usahatersebut adalah Tergugat ;Bahwa awal berdirinya usaha dagang Penggugat di Wirosari yangdipercayakan kepada Tergugat dikenal dengan RAHAP SWALAYAN,Penggugat selalu mengirim barang barang dagangan dari UD RAHAPPUTRA Klambu, dan juga Penggugat melakukan renovasi atas bangunan;Bahwa sampai dengan tahun 2012 setiap bulan Tergugat selalu membuatlaporan keuangan baik meliputi pengeluaran

• Kemudian ditutup dan ditandatangani pada hariZasutanggal 7 4 2021.Penyidik / Penyidik Pembantu Sn KEPUTUSAN PENGADILAN : Kurungan ShanDenda Rp : 300. 00d ,*Pengeluaran Barang Bukti : KembalTanda Tangan: tonba Ayer boy fe)7p t atPELAKSANAAN HUKUM ; ied eIAN : i mn hukum ti ipanggilERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadgp sesudh d; racims undangundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan p 216 KUHP.Werah . Tersangka biru ~~: Kejaksaan Lae Putin: Arsip. Putih Pangadilan .

• Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp 8.000,- (delapan ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 3 (tiga) buah bonggol yang sudah laku bertuliskan Jaya;- 8 (delapan) buah bonggol yang belum laku bertuliskan Jaya;- 2 (dua) buah bolpoint;- 1 (satu) bendel karbon warna biru;- 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 3110C wana hitam;- 2 (dua) lembar kertas ramalan atau ciam;- 2 (dua) lembar kertas pengeluaran nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 3 (tiga) buah bonggol yang sudah laku bertuliskan Jaya;e 8 (delapan) buah bonggol yang belum laku bertuliskan Jaya;e 2 (dua) buah bolpoint;e 1 (satu) bendel karbon warna biru;e 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 3110C wana hitam;e 2 (dua) lembar kertas ramalan atau ciam;e 2 (dua) lembar kertas pengeluaran

  hanyauntunguntungan, selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh saksiAgung Parmanto dan saksi Muhdi Aditya, SH (anggota PolresKebumen) dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesaruang tunai sebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah), 3 (tiga) buahbonggol yang sudah laku bertuliskan Jaya, 8 (delapan) buahbonggol yang belum laku bertuliskan Jaya, 2 (dua) buah bolpoint, (satu) bendel karbon warna biru, (satu) buah HP merk Nokia tipe3110C wana hitam, 2 (dua) lembar kertas ramalan atau ciam, 2(dua) lembar kertas pengeluaran

  yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat Dakwaannya Jaksa/ PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah);e 3 (tiga) buah bonggol yang sudah laku bertuliskan Jaya;e 8 (delapan) buah bonggol yang belum laku bertuliskan Jaya;e 2 (dua) buah bolpoint;e 1 (satu) bendel karbon warna biru;e 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 3110C wana hitam;e 2 (dua) lembar kertas ramalan atau ciam;e 2 (dua) lembar kertas pengeluaran

  Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 3 (tiga) buah bonggol yang sudah laku bertuliskan Jaya;e 8 (delapan) buah bonggol yang belum laku bertuliskan Jaya;e 2 (dua) buah bolpoint;e (satu) bendel karbon warna biru;e (satu) buah HP merk Nokia tipe 3110C wana hitam;e 2 (dua) lembar kertas ramalan atau ciam;e 2 (dua) lembar kertas pengeluaran

• telinga saksi MONANGsebanyak 1 (Satu) kali, yang mengakibatkan telinga saksi MONANG terasaberdenging dan pipinya kesakitan, lalu saksi MONANG berkata tidak adasedikitpun bapak menghargai orang, dan di jawab oleh terdakwa awaskau nanti ya, kemudian terdakwa pergi meninggalkan skasi MONANG;Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor287/Pid.B/2018/PN.PrP Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul09.30 Wib, terdakwa memanggil saksi MONANG untuk datangkeruangannya untuk menandatangi bon pengeluaran

  saksi MONANGsebanyak 1 (satu) kali, lalu kKemudian skasi MONANG membalaskembali dengan cara memukul tangan terdakw VERRY;Bahwa kemudian karena terdakw amerasa di tantang atau di lawanoleh anak buahnya yaitu saksi MONANG sendiri kemudian terdakwaVERRY berkata kepada saksi MOANG awas kau nanti ya, laluterdakwa pergi meninggalkan skasi MONANG;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul09.30 Wib, terdakwa memanggil saksi MONANG untuk datangkeruangannya untuk menandatangi bon pengeluaran

  menamparpipi bagian kiri mengenai telinga saksi MONANG sebanyak 1 (satu) kali,lalu kemudian skasi MONANG membalas kembali dengan cara memukultangan terdakwa VERRY;Bahwa terdakwa menanyakan demikian karena skasi MONANG sudahkurang profesional bekerja, hal tersebut wajar terdakwa tegur karenaterdakwa adalah kepala Tata Usaha di kantor tersebut sehingga terdakwaberwenang membina karyawan yang kurang efektif;Bahwa kemudian terdakwa memanggil saksi MONANG agar datangkeruangannya untuk menandatangi bon pengeluaran

  membalas kembalidengan cara memukul tangan terdakw VERRY;Bahwa benar kemudian karena terdakwa merasa di tantang atau di lawanoleh anak buahnya yaitu saksi MONANG sendiri kemudian terdakwaHal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor287/Pid.B/2018/PN.PrPVERRY berkata kepada saksi MOANG awas kau nanti ya, lalu terdakwapergi meninggalkan saksi MONANG; Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekirapukul 09.30 Wib, terdakwa memanggil saksi MONANG untuk datangkeruangannya untuk menandatangi bon pengeluaran

• Sinar Sosro atas nama pelanggan Toko Guna Salma tanggal 17 Februari 2020 sebesar Rp.13.420.000 (tiga belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ;

• 1 (satu) lembar Bukti Kas Pengeluaran No. 053471 tanggal 25 Februari 2020 untuk pembayaran ke PT.Sinar Sosro sejumlah Rp.25.701.700 ( dua puluh lima juta tujuh ratus satu ribu tujuh ratus rupiah ) yang dikeluarkan oleh Toserba Guna Salma ;

Dikembalikan kepada saksi UCE JUNJUNAN Bin MUSTOPA selaku Kepala Cabang (Unit

Sinar Sosro atas nama pelanggan Toko Guna Salma tanggal 17 Februari2020 sebesar Rp.13.420.000(tiga belas juta empat ratus dua puluh riburupiah) 1 (Satu) lembar Bukti Kas Pengeluaran No. 053471 tanggal 25 Februari 2020untuk pembayaran ke PT.Sinar Sosro sejumlah Rp.25.701.700 ( dua puluhHalaman 6 dari 17, Putusan Nomor 323/PID/2020/PT BDGlima juta tujuh ratus satu ribu tujuh ratus rupiah ) yang dikeluarkan olehToserba Guna Salma ;Dikembalikan kepada saksi UCE JUNJUNAN Bin MUSTOPA selakuKepala Cabang

Sinar Sosro atas nama pelanggan Toko Guna Salma tanggal 17 Februari2020 sebesar Rp.13.420.000 (tiga belas juta empat ratus dua puluh riburupiah ) ; 1 (satu) lembar Bukti Kas Pengeluaran No. 053471 tanggal 25 Februari 2020untuk pembayaran ke PT.Sinar Sosro sejumlah Rp.25.701.700 ( dua puluhlima juta tujuh ratus satu ribu tujuh ratus rupiah ) yang dikeluarkan olehToserba Guna Salma ;Dikembalikan kepada saksi UCE JUNJUNAN Bin MUSTOPA selakuKepala Cabang (Unit Manager) pada kantor PT.

Sinar Sosro atas nama pelanggan Toko Guna Salma tanggal 17Halaman 12 dari 17, Putusan Nomor 323/PID/2020/PTFebruari 2020 sebesar Rp.13.420.000 (tiga belas juta empat ratus duapuluh ribu rupiah ) ; 1 (satu) lembar Bukti Kas Pengeluaran No. 053471 tanggal 25 Februari2020 untuk pembayaran ke PT.Sinar Sosro sejumlah Rp.25.701.700( dua puluh lima juta tujuh ratus satu ribu tujuh ratus rupiah ) yangdikeluarkan oleh Toserba Guna Salma.Dikembalikan kepada saksi UCE JUNJUNAN Bin MUSTOPA jabatanselaku Kepala

Sinar Sosro atas nama pelanggan TokoGuna Salma tanggal 17 Februari 2020 sebesar Rp.13.420.000(tiga belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ; 1 (Satu) lembar Bukti Kas Pengeluaran No. 053471 tanggal 25Februari 2020 untuk pembayaran ke PT.Sinar Sosro sejumlahRp.25.701.700 ( dua puluh lima juta tujuh ratus satu ribu tujuhratus rupiah ) yang dikeluarkan oleh Toserba Guna Salma ;Dikembalikan kepada saksi UCE JUNJUNAN Bin MUSTOPAselaku Kepala Cabang (Unit Manager) pada kantor PT.