Ditemukan 2065441 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pemusyawaratan
Penelusuran terkait :
Fatahillah ramli.
Dk vs ketua majelis permusyawaratan rakyat ri;
H. moch. supriyadi
Sh vs i. badan permusyawaratan desa trosobo
Kecamatan taman kabupaten sidoarjo.
Ii. h. heri achmadi
Sh.
Iii. panitia pemilihan kepala desa tahun 2018
Desa trosobo
Kecamatan taman
Kabupaten sidoarjo;
- ahmad.sh melawan
- 1.panitia pelaksana pencalonan badan permusyawaratan desa (bpd) desa teluk lancar / tim ix (sembilan)
- 2.kepala desa teluk lancar kecamatan bantan kabupaten bengkalis
- 3.camat bantan
- 4.badan pemberdayaan masyarakat dan pemeri
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PTA BENGKULU Nomor 1/Pdt.G/2014/PTA Bn. Tanggal 20 Januari 2014 — Pembanding vs Terbanding
75 — 20
75 — 20
PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2014/PTA Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bengkulu yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh : Pembanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Strata 1),pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut tergugat/ pembanding; melawanTerbanding, umur 34 tahun, agama Islam,
Membebankan biaya perkara untuk tingkat pertama kepada penggugat/terbanding sejumlah Rp.1.191.000, (satu juta seratus sembilan puluh satu riburupiah) dan untuk tingkat banding kepada tergugat/ pembanding sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 M.
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis HakmPengadilan Agama Padang pada hari Kamis tanggal 11 Agutus 2016 M.bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1437 H., oleh Dra. Hj. Noviarni, SH.,MA Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 M. bertepatan dengan tanggalPeriksa Setting Hijriyah H., oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MA Ketua Majelisdihadiri oleh Drs. H. Januar dan Drs. H. M.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — SARMIDI VS DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN GUNUNGKIDUL
116 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Nomor PAN/Kpts/KS/088/IV/2013tentang Pengaturan Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Gunungkidul Periode 20142019 Pasal 11, Pasal 15 (b), Pasal17 ayat (1) huruf c bertentangan/melawan hukum dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis PermusyawaratanRakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, danDewan Perwakilan Rakyat Daerah juncto Undang Undang Nomor 2Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 17Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dansegalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
pengadilan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat, patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yangtimbul sebagai akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangan hasilrapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 15Desember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAwal 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai HakimKetua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.
Register : 06-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 366/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 7 Nopember 2013 — ARMAN SUPARMAN bin AHMAD DURYANA VS DARTEM binti ISKAK
40 — 5
40 — 5
Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor: 367/Pdt.G/2013/PA.Bkls telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1435 H
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Ktbm * = & 3asl Cas 5S aiy aeMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang bersidang di Kantor Kecamatanrg Semuli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padagkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT 002RW.002, Desa Bumi Restu, Kecamatan Abung
Register : 21-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1212/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 29 Januari 2019 — CANRA
51 — 11
51 — 11
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Register : 18-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 238/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 2 April 2014 — UDI MARHENI melawan KEPALA DESA KETEMASDUNGUS, KECAMATAN PURI KABUPATEN MOJOKERTO
64 — 24
64 — 24
usaha negara yang berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku yang bersifat konkrit, individual dan final, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata , yakni terhadapPenggugat ;Bahwa semula Penggugat tidak mengetahui jika sudah diberhentikan olehTergugat, karena sampai dengan bulan September 2013 masih menerimatunjangan penghasilan tetap sebagai Kepala Dusun Dungus di KantorKecamatan Puri dan Penggugat secara resmi tidak pernah dipanggil olehTergugat atau Badan Permusyawaratan
Bahwa, tidak benar Penggugat tidak mengetahui sudah diberhentikan olehTergugat dan tidak merasa dipanggil secaraResmi...resmi baik oleh Tergugat maupun Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Desa Ketemasdungus, karena Penggugat berulangkali dipanggil secara patutoleh Tergugat maupun Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaKetemasdungus, yang mendapat laporan dari warga Dusun Dungus, DesaKetamasdungus, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, yang menginginkanPenggugat untuk tidak diperpanjang masa jabatannya sebagai
Bahwa, sudah beberapa kali Penggugat dipanggil secara resmi olehTergugat maupun oleh Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaKetemasdungus, akan tetapi tidak pernah sekalipun di datangi dan/ataudihiraukan oleh Penggugat, bahkan Penggugat tidak pernah sekalipunmengikuti kegiatan di Desa Ketemasdungus, Kecamatan Puri, KabupatenMO OK Gr j=s22 2a nse10.11.12.Bahwa, oleh karena Penggugat sudah diberhentikan oleh Tergugat,sebagaimana Keputusan Kepala Desa Ketamasdungus, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto,
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara gugatancerai antara:XXxXxXxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal Desa LambanggelunRt.02 Rw.04, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, disebut sebagai
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SalinanP UTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh;TUNUT BIN KARYOTO, Umur 19 tahun ,Agama Islam,PendidikanSD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di DusunKrangean Kulon RT.OO1 RW. 002 Desa BanyukembarKecamatan Watumalang
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
Sri Kurniyanti binti Hormansyah
10 — 2
Sri Kurniyanti binti Hormansyah
10 — 2
$#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh;Sri Kurniyanti Binti Hormansyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Nopember1971 ( umur 46 tahun), agama Islam, pendidikkan terakhir SMA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Veteran, komplek Ahmad Yani RT. 16 No. 29 KelurahanPengambangan
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp. 156.000, ( Seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Ali Sirwan, M.H,Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 6sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H dan Drs.H. Muhiddin,S.H.
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(LN. 1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI1.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 17September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441Hijriyah, oleh Drs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag. MH. dan Dra.
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1441 Hijriyah, olehHal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.MrsDra. Hj.St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. danSitti Rusiah, S.Ag.
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI:1.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
responsibilities with regard to guardianship,wardship, trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist in national legislation; in all cases the interests of the children shallbe paramount; (Hak dan tanggung jawab suami istri yang sama berkenaan denganperlindungan, perwalian, pengurusan dan adopsi anakanak, atau lembaga serupadi mana konsepkonsep ini ada dalam undangundang nasional; dalam semuakasus, kepentingan anakanak adalah yang terpenting);Memperhatikan hasil permusyawaratan
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Makassar yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Doha, danDrs.
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
maka gugatan Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat kepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketaperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul sebagai akibatdiajukannya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, olehDra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H.dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 5 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, olehNahruddin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag. M.H., danHarmoko Lestaluhu, S.HI.
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 212/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
18 — 13
18 — 13
PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2013/MSSTR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pertanian, pekerjaanpenyuluh pertanian, tempat tinggal di kampung xxxx,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON , umur
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2013 Masehi,bertepatan tanggal 8 Muharram 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat,patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yangtimbul sebagai akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.MrsMemperhatikan, hasil rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 23November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.