Ditemukan 2676026 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.Brb.
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON I vs PEMOHON II
145
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi pada tahun 1977 di Birayang, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah);
    Matnuhserta keluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar Rp 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum yangdapat menghalagi suatu pernikahan;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II
    autentik pernikahan tersebut, oleh karena itu Pemohon I danPemohon II bermaksud agar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh PengadilanAgama Barabai untuk memperoleh bukti autentik perkawinan Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini untuk mendapatkan Buku Nikah dan melengkapi persyaratan administrasipembuatan Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas
    Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.3.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I IImiansyah bin H.
    secara Islam pada tahun 1977 diBirayang, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, akan tetapimereka tidak memiliki bukti otentik tentang pernikahan tersebut.
    Oleh karenanya berdasar ketentuan Pasal 7 (ayat 2 dan 3 huruf a)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan, mereka sangatmemerlukan adanya bukti tentang sahnya pernikahan mereka untuk kepentinganmembuat akta kelahiran anak mereka, karena itu para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Barabai menetapkan sahnya pernikahan mereka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0598/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Soleh bin Nudi) dengan Pemohon II (Eti Mulyati binti Kamsinan) dilaksanakan pada tanggal 19 November 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
    4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;
    2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Muhamad Soleh Bin Nudi) dengan Pemohon Il (...) adalahsah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan
    Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal............ dengan wali nikah ..............0 yang bernama ...........::0eyang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta dengan maharDErUpa .........eeeeeee dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah adamasyarakat dan/atau orang lain yang merasa keberatan ataspernikahannya; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan :Pemohon Il telahdikaruniai ..... orang anak
    ;Menimbang, bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)setempat sehingga keduanya mendapat kesulitan untuk mendapatkanlegalisasi pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonIsbath Nikah sebagaimana terurai dalam persidangan, untuk pengurusan BukuNikah serta guna kepentingan lain yang berhubungan dengan pernikahan paraPemohon, maka majelis hakim berpendapat kepentingan para Pemohonataupun keturunannya
    Tgrs..Menimbang, bahwa namun karena dalam pernikahan antara Pemohondengan suaminya tersebut sekalipun terjadi dan dilaksanakan setelahberlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi karena ternyatadipersidangan tidak terbukti dalam pernikahan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 8, Jo Pasal 9 joPasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 39, Jo Pasal 40, JoPasal 41, Jo Pasal 42, Jo Pasal 43 dan Jo Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,dan di sisi
    lain pernikahan tersebut dilaksanakan dengan telah terpenuhinyarukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, dengan demikian sekalipun pernikahan a quo terjadi dan dilaksanakandalam tenggang waktu setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974, akan tetapi karena secara nyata tidak bertentangan dengan syaratsyaratdimaksud oleh karena itu pernikahan para Pemohon dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon telah
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 272/Pdt.P/2017/PA.Smdg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon
171
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan ____________, Kabupaten Sumedang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .... ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- (..............).
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0176Pdt.P/2014/PA.Lmg
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon I n Pemohon II
71
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan pada tanggal 11 Mei 1995;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000 ,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 11 Mei 1995, Pemohon menikah dengan Pemohon IIdilaksanakan di di wilayah KUA Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan.Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Achwanbin H.Nurasim yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il, dan dalampelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uangsebesarb Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupaih) serta dihadiri saksisaksi, yakniAbadi dan Paji ;2.
    Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan menikah baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun semenda ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatat diKUA setempat sehingga tidak memiliki bukti nikah ;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (ba'dadukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan pada tanggal 11 Mei 1995 ;3.
    tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Para Pemohon adalah saksisendiri dan pak Paji di samping itu juga banyak orang lain yang hadir sebagaiundangan ikut menyaksikan peristiwa Akad Nikah tersebut;Penetapan nomor 0176/Pat.P/2014/PA.Lmg.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon Il( Pemohon II ) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan pada tanggal 11 Mei 1995;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan;4.
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.TBK
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
230
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah Pernikahan pemohon I (Jumi Bin Teguh) dengan pemohon II (Farida Binti Muktar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2011, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Telesung, Keecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau ;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0599/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kasim Engsun bin Jami’an) dengan Pemohon II (Sarnati binti Tikok) dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
    4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;
    2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Kasin Ensun Bin Jami'an) dengan Pemohon II (...) adalahsah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan
    Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal............ dengan wali nikah ..............0 yang bernama ...........::0eyang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta dengan maharDErUpa .........eeeeeee dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah adamasyarakat dan/atau orang lain yang merasa keberatan ataspernikahannya; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan :Pemohon Il telahdikaruniai ..... orang anak
    ;Menimbang, bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)setempat sehingga keduanya mendapat kesulitan untuk mendapatkanlegalisasi pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonIsbath Nikah sebagaimana terurai dalam persidangan, untuk pengurusan BukuNikah serta guna kepentingan lain yang berhubungan dengan pernikahan paraPemohon, maka majelis hakim berpendapat kepentingan para Pemohonataupun keturunannya
    TQrs..Menimbang, bahwa namun karena dalam pernikahan antara Pemohondengan suaminya tersebut sekalipun terjadi dan dilaksanakan setelahberlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi karena ternyatadipersidangan tidak terbukti dalam pernikahan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 8, Jo Pasal 9 joPasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 39, Jo Pasal 40, JoPasal 41, Jo Pasal 42, Jo Pasal 43 dan Jo Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,dan di sisi
    lain pernikahan tersebut dilaksanakan dengan telah terpenuhinyarukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, dengan demikian sekalipun pernikahan a quo terjadi dan dilaksanakandalam tenggang waktu setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974, akan tetapi karena secara nyata tidak bertentangan dengan syaratsyaratdimaksud oleh karena itu pernikahan para Pemohon dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon telah
Register : 08-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
108
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. AGRIYANA PUTRI, umur 1,5 Tahun;b. AGRIYANA PURI, umur 1,5 Tahun;5.
    Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
    tersebut; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahan tersebutsampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohonmembutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastianhukumnya guna mengurus akta lahir anak; Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon
    tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahan tersebutsampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohonmembutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastianhukumnya guna kelengkapan persyaratan mengurus akta kelahiran anak;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN.
    Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa emas1 gram dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg8.
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Botg
Tanggal 2 Februari 2017 — Para Pemohon
137
  • Memberikan dispensasi nikah kepada (Seri Handayani binti Sakkire) untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki bernama (Bakri bin Abdul Rasyid);3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang untuk mencatatkan pernikahan Seri Handayani binti Sakkire dengan seorang laki-laki yang bernama Bakri bin Abdul Rasyid;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000.- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
    Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara denganSurat Nomor : B09/Kua/Kk.16.8/PW.01/01/2017;4.
    Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 11 halaman Pen.8/Pdt.P/2017/PA BotgMenimbang, bahwa Bakri bin Abdul Rasyid selaku calon lakilaki telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut:>Bahwa saya sudah siap menikah dan pernikahan ini atas kKemauan kamitanopa ada paksaan karena saya dan calon isteri saya sudah lamaberhubungan dan calon isteri saya sudah dalam keadaan hamil akibatperbuatan saya
    INDOMICO denganpenghasilan sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah rupiah);Bahwa saya siap menerima segala konsekuensi dan segala resiko yangtimbul akibat pernikahan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor 179/34/VIIV2000tanggal 22 Agustus 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaKabupaten Kutai Timur (Bukti P.
    merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanpara Pemohon serta kedua calon mempelai telah hadir secara pribadi diPersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadamereka tentang segala sesuatu yang akan menjadi konsekuensi atasHalaman 5 dari 11 halaman Pen.8/Pdt.P/2017/PA Botgpelaksanaan pernikahan
    Memberikan dispensasi nikah kepada (Seri Handayani binti Sakkire) untukmelangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernama (Bakri bin AbdulRasyid);3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang untuk mencatatkan pernikahanSeri Handayani binti Sakkire dengan seorang lakilaki yang bernamaBakri bin Abdul Rasyid;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000.
Register : 22-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 143/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Helmi Zulsahrir alias Helmi Julsarir bin Rifai) dengan Pemohon II (Ningsih binti Nian) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2005 menurut agama Islam;
  • Menetapkan Pencatatan Pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 di Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Ayah Pemohon Il, dan diakadnikahkan oleh KH. Wali. Saksinikahnya masingmasing bernama:a. Saksi Nikah, Kabupaten Bangkalan;b. Saksi Nikah, Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehKiyai bernama Wali;3.
    Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusLajang dalam usia 21 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah: Ayah Pemohon ,lbu: lbu PemohonPada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatusGadisdalam usia 18tahun.Orang tua kandung Pemohon Il :Ayah: Ayah Pemohon Il,lbu: Marjati;4.
    Setelah pernikahan tersebut para pemohon tinggal di rumah Pemohon Il di DesaAlas Rajah , Kecamatan Blega , Kabupaten Bangkalan, selama kurang lebih23 tahun lamanya, dan telah dikaruniai anak 3 orang anak masingmasingbernama :1. Anak , Tempat tanggal lahir, Bangkalan, 15031998;2. Anak Il tempat tanggal Lahir,oangkalan,25072001;3. Anak Ill Tempat Tanggal Lahir,bangkalan,17032016;6.
    Selama pernikahahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam;Penetapan nomor 0302/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 2 dari 107.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon !) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 di KecamatanBlega Kabupaten Bangkalan;Penetapan nomor 0302/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 8 dari 103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
110
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Pasuruan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ; Penetapan No. 245/Pdt.P/2016/PA. Pas. Halaman 13.
    Halaman 3membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastianhukumnya guna mengurus administrasi kepbendudukan; Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan
    Halaman 7berdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevantdengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain yaitu mengenai para saksihadir saat pernikahan para Pemohon, mengetahui wali, saksisaksi pernikahan danmaharnya dan antara para Pemohon tidak ada larangan pernikahan serta tidakbercerai dan tetap beragama Islam yang kesemuanya sama dengan yang teruraipada permohonan para Pemohon, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi
    Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Penetapan No. 245/Pdt.P/2016/PA. Pas. Halaman 88.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1994 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso, Pasuruan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan; Penetapan No. 245/Pdt.P/2016/PA. Pas. Halaman 104.
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Btl
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
614
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Kurnia binti Warsito untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Yoga Satria Utama bin Didik Santosa;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah
Register : 30-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0748/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon Dan Termohon
95
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Pemohon) dengan Pemohon II ( Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999 di Desa Kelbung, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Pada tanggal 03041999, Para Pemohon melangsungkan pernikahan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon Il Desa Kelbung Kecamatan SepuluKabupaten Bangkalan yang diakad nikahkan oleh Ust. XXXXX;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah yang bernamaH. XXXXX. Saksi nikahnya masingmasing bernama :Penetapan Nomor 0748/Pdt.P/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 9a. H. XXXXX umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan;b.
    XXXXX;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka. Usia 21 tahun.orang tua kandung Pemohon :Ayah > XXXXXlbu > XXXXXPada saat pernikahan tersebut Pemohon Il bestatus Perawan. Usia 19 tahun.orang tua kandung Pemohon II:Ayah > H.
    XXXXXlbu > XXXXXAntara Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon II di Desa Kelbung dan sudah di karuniai 3 orang anak yang bernama:1. xxxx18 Thn 2. xxxx 15 Thn 8. xxxxx 7 Thn;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para
    Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalandan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SepuluKabupaten Bangkalan, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkanPenetapan Nikah dari
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Pemohon) dengan Pemohon Il (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999 di Desa Kelbung,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;4.
Register : 13-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 321/Pdt.P/2022/PA.Btl
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
626
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Muhammad Feri Irawan bin Kusinuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Intan Novia Saputri binti Haryanto;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 479/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
93
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    dan NURHADI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan Berta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga
    tersebut sampaisekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohon membutuhkanbuku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastian hukumnya gunamengurus akta kelahiran anak;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan dihadiri PPNKUA Kecamatan Pujon Kabupaten Malang hanya saja saksi sudah lupa namanya;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,kedunya
    para Pemohon, mengetahui wali, saksisaksi pernikahan dan maharnyadan antara para Pemohon tidak ada larangan pernikahan serta tidak bercerai dan tetapberagama Islam yang kesemuanya sama dengan yang terurai pada permohonan paraPemohon, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR, maka keterangansaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan
    kandung Pemohon II yang bernamaMUKIYIN;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KASIM dan NURHADI, saat itu keduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannyadan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akadnikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkan secara tegasdan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uang sebesarRp. 10.000
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II(PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 1980 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;4.
Register : 01-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 580/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 22 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M.Iskak bin Mahibar) dengan Pemohon II (Kowiyah Purwati binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2022 ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Bkl
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1994 di di Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Xxxxx. Saksi nikahnya masingmasing bernama:ja Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes/PJ, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;)b Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 15.000, ( lima belas ribu rupiah ),Perjanjian perkawinan tidak ada.
    Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Xxxxx;Ibu =: XXXXXpada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun. Orang tua kandung Pemohon II:Ayah : Xxxxx;Ibu =: XXXXXAntara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorangtua Pemohon II di Kabupaten Bangkalan kurang lebih 22 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :6..a Anak 1, umur 20 tahun;6..bAnak 2, umur 12 tahun;7. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;8.
    Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelah ParaPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;9.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1994 di di KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan;4.
Register : 04-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 130/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 September 2014 —
121
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( M.JULIS bin BAHAR ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1983 di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;
    Bahwa Pemohon ( Pemohon ) dan Pemohon II (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Januari 1983 di rumah OrangTua Pemohon Il di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Alam, dan Qadhi Nikahnya bernama Abd.Muniradalah Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA.Pdgsedangkan saksinya bernama Syahril Umar pada saat itu berumur 25tahun dan Uyun pada saat itu berumur 40 tahun dengan mahar uangsebanyak Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut
    Pemohon berstatus duda berumur36 Tahun sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berumur 27 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Balai Gadang, Kota Padangselama lebih kurang 1 (Satu) bulan, Kemudian
    Idris lahir 18 September 1993; Alwis Usman Silis lahir 20 Agustus 2000;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangdisebabkan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (P3N) Kantor UrusanHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pula sepersusuan; Bahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon adalah yang kedua, isteripertama Pemohon telah meninggal dunia, dan oleh Pemohon Ilmerupakan perkawinan yang pertama dan telah dikaruniai anak 5orang;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA.Pdg Bahwa saksi telah melihat Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaisuami isteri sejak tahun 1982 tanpa ada masyarakat yangmempersoalkan pernikahan tersebut ; Bahwa
Register : 30-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pdt.P/2013/PA.JS.
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON
165
  • Menyatakan wali nikah Pemohon KAKAK I DARI PEMOHON dan KAKAK II DARI PEMOHON saudara kandung laki-laki Pemohon dalam keadaan Adhal terhadap pernikahan Pemohon PEMOHON, dengan CALON SUAMI PEMOHON3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan sebagai Wali Hakim dalam pernikahan/perkawinan Pemohon PEMOHON, dengan CALON SUAMI PEMOHON,4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah RP.516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)
    DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan permohonan perkara Wali Adhal bertanggal30 Agustus 2013 kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register Nomor XXX/Pdt.P/2013/PA.JS. tanggal 30 Agustus 2013dengan penjelasan dan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Drs.H.Saiful Rasyid (Alm/telah meninggal dunia ) dan IBU PEMOHON (masihhidup),2 Bahwa dalam tempo yang sesingkatsingkatnya Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan
    Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, tetapimereka tetap menolak untuk menjadi Wali Nikah Pemohon.Bahwa Pemohon meyakini Pemohon telah dewasa dan dengan status Janda/Cerai Hidup telah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumahtangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga sebagaimana menuruthukum Islam.Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan
    Syafri tidak terdapathalangan / larangan untuk melangsungkan perkawinan baik secara hukum Islammaupun Peraturan Perundang Undangan yang berlaku.Menimbang bahwa oleh karena wali nikah Pemohon yaitu saudarakandung lakilaki Pemohon KAKAK I DARI PEMOHON dan KAKAK IT DARIPEMOHON dalam keadaan Adhal atau enggan menjadi wali nikah pada pernikahan/perkawinan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON, maka Majelis Hakimmenetapkan pernikahan/perkawinan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHONdilksanakan dengan wali hakim.Menimbang
    Maka Majelis Hakim menunjuk Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan sebagai Wali Hakimdalam pernikahan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON sebagaimana13ketentuan Pasal 2 dan 4 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2 tahun 1987 TentangWali Hakim,Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Fikih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair hal 128 Yang artinya;Pemerintah dapat menjadi Wali bagi perempuan yang akan menikah danwalinya dinyatakan tidak ada atau
    Prapatansebagai Wali Hakim dalam pernikahan/perkawinan Pemohon PEMOHON,dengan CALON SUAMI PEMOHON,4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinidihitung sejumlah RP.516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)14Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis Tanggal 9 Januari 2014M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1435 H.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0277/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
187
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il Penetapan No. 277/Pat.P/2016/PA. Pas. Halaman 1tidak ada hubungan mahram, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam, maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.
    para Pemohon, mengetahui wali,saksisaksi pernikahan dan maharnya dan antara para Pemohon tidak adalarangan pernikahan serta tidak bercerai dan tetap beragama Islam yangkesemuanya sama dengan yang terurai pada permohonan para Pemohon,oleh karenaitu memenuhi syarat materiil saksi; Penetapan No. 277/Pat.P/2016/PA.
    Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( Dua puluh ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secaratunai saat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.
    Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut sampai sekarang belummendapatkan buku nikah karenanya para Pemohon memohon itsbat nikah Penetapan No. 277/Pat.P/2016/PA. Pas.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON 1) denganPemohon Il ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 22September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;4.