Gajah Sakti Kec. MandauKab. Bengkalis.Agama : IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa Pendi Wahyono Bin Sugiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 Agustus 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 23 September 20203. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November 20204.

Gajah Sakti Kec.Mandau Kab Bengkalis. Saat itu terdakwa menawarkan akan menjual tanahbeserta bangunannya yang terletak di Jalan Jawa Gang Impres Kel. Gajah SaktiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN BIsKec. Mandau Kab. Bengkalis kepada saksi RONNI SITORUS seharga Rp.59.000.000 (lima puluh sembilan juta rupiah) dengan cara 3 (tiga) kali bayar.

Gajah Sakti Kec. Mandau Kab. Bengkalis Bahwa pada saat itu terdakwa menjual tanah kepada saksiseharga Rp.59.000.000(lima puluh sembilan juta rupiah) dengan cara 3(tiga) kali pembayaran yaitu pembayaran pertama sebanyak Rp.52.000.000 (lima puluh dua juta rupiah). Selanjutnya pada Bulan Maret 2020 saksi RONNI SITORUSmembayar lagi kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).

Gajah Sakti Kec. Mandau Kab.Bengkalis. Bahwa tanah dan bangunan itu dijual terdakwa seharga Rp. 59.000.000(lima puluh sembilan juta rupiah). Bahwa surat KETERANGAN TANAH NOMOR. 37/X/1027/1990 An.SUGIMAN tersebut sudah dibalik namakan oleh terdakwa an. SURYATI padatahun 2015. Bahwa tanah beserta bangunan yang terdakwa jual kepada saksiRONNI SITORUS pada tahun 2019 sebenarnya sudah pernah terdakwa jualpada saksi SURYATI pada tahun 2015 di rumah terdakwa di Jalan JawaGang Inpres Kel.

Gajah Sakti Kec. Mandau Kab. Bengkalis. Bahwa awalnya terdakwa meminjam uang kepada saksi RONNISITORUS sejak tahun 2018 secara bertahap dengan jaminan SURATKETERANGAN TANAH NOMOR. 37/X/1027/1990 An. SUGIMAN hingga totalpinjaman terdakwa sebanyak Rp.53.500.000 (lima puluh tiga juta lima ratusribu rupiah).

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 20 Maret 1973,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di XXX, Desa Marga Sakti,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 2 bulan September 2018 yang disebabkanalasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Penggugatpergi meninggalkan rumah dan mengontrak di Rt, 04 Dusun 2 B.P, DesaMarga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,Sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milik Tergugat di Rt, 09 Dusun 2Hal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA.AGMB.P, Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, sampai dengan sekarang;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi lebih baik bercerai saja;8.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iibu rumahtangga, bertempat tinggal di BP 17 Desa Marga Sakti Unit satu KecamatanPadanag Jaya Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2017 yang lalu; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan perangkatDesa, bertempat tinggal di Desa Marga Sakti Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat (kadun);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2017 yang lalu;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah milik Tergugat

KUHAP, Pengadilan Negeri Bireuen berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 19.00 wibterdakwa pergi menuju ke Rumah kontrakan saksi MAHMUDDIN Bin AlmABDULLAH Alias BOS MAYED (penuntutan terpisah) yang terletak di DesaTumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti

Nur, terdakwa, Dewo Anggara Bin BuyungIdrus, Ahmad Ridwan BiN Syahrial ditangkap didalam rumah DesaTumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kodya Lhokseumawe ;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Bir10Bahwa berdasarkan dari hasil pengembangan terdakwa Baktiar BinIsmail yang ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekirapukul 01.00 WIB yang bertempat dirumah Desa Cot Ijue KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen;Bahwa terdakwa Baktiar Bin Ismail (berkas terpisah) memperolehNarkotika

Abdullah alias Bos Mayed yang bertempat Desa TumpokTeungoh Kecamatan Banda Sakti Kodya Lhokseumawe bersamadengan terdakwa dan dua rekan terdakwa Ahmad Ridwan BinSyahrial dan Roni Muttaqin Bin Nasrul pada Rabu tanggal 06 April2016 sekira pukul 07.00 WIB bertempat didalam rumah kontrakankontrakan saksi Mahmuddin Bin Alm.

Abdullah alias Bos Mayed yang bertempat Desa TumpokTeungoh Kecamatan Banda Sakti Kodya Lhokseumawe bersamadengan terdakwa dan dua rekan terdakwa Ahmad Ridwan BinSyahrial dan Roni Muttagin Bin Nasrul pada Rabu tanggal 06 April2016 sekira pukul 07.00 WIB bertempat didalam rumah kontrakankontrakan saksi Mahmuddin Bin Alm.

Abdullah alias Bos Mayed (penuntutan terpisah) yangterletak di Desa Tumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kotamadya Lhokseumawesesampainya terdakwa dirumah kontrakan tersebut terdakwa melihat Roni Muttaqin BinNasrul (penuntutan terpisah) sudah berada dirumah kontrakan tersebut lalu terdakwadan Roni Muttaqin Bin Nasrul duduk ngobrolngobrol, kemudian setelah lamamengobrol terdakwa mengajak Roni Muttaqin Bin Nasrul masuk kedalam rumahkontrakan Mahmuddin Bin Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakti bin Abdul ) dengan Pemohon II (Enni Nawati binti Rasid ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sopo Bawak, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Nova Yulia binti Sakti, lahir pada tanggal 02 Februari 2003;2. Winda Ratnita binti Sakti, lahir pada tanggal 14 November 2010;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di KUA setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakti bin Abdul )dengan Pemohon Il (Enni Nawati binti Rasid ) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 03 Februari 1999, di rumah orang tua Pemohon Ill diJorong Sopo Bawak, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakti bin Abdul ) denganPemohon Il (Enni Nawati binti Rasid ) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 03 Februari 1999 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongSopo Bawak, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Cibeureum RT. 02/07 Desa Cibatok Dua Kecamnatan CibungbulangKabupaten Bogor sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Duta Frans Yudha Sakti lakilaki umur 22 bulan;. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak mendapatgugatan dari pihak manapun / masyarakat tentang keabsahan pernikahantersebut;.

yang diberikan pada saat pernikahanpara Pemohon berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahanadalah Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon II berstatusJejaka; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahberceral; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai seoranganak yang bernama Duta Frans Yudha Sakti

mahar yang diberikan pada saat pernikahanpara Pemohon berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahanadalah Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon II berstatusJejaka;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai seoranganak yang bernama Duta Frans Yudha Sakti

Gunawan danSani Soma Adiwikarta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Perawan Pemohon II berstatus Jejaka; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 0653/Pdt.P/2017/PA.Cbn Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 1 orang anakbernama Duta Frans Yudha Sakti

tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Alai, 19 Juli 2000,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun IV, Desa Tanjung Alai, Kecamatan NapalPutin, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Komering, 24 Mei 2000, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Komering,Kecamatan Merigi Sakti

Bahwa pada bulan Agustus 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat pergi kembalikerumah orang tua Tergugat di Desa Komering, Kecamatan Merigi Sakti,Hal. 2 dari 12 Hal.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 1 Desa Tanjung Alai Kecamatan Napal PutihKabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelanhmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Komering, Kecamatan Merigi Sakti

24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 1 Desa Tanjung Alai Kecamtan NApal PutihKabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Komering, Kecamatan Merigi Sakti

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2020/MS.LsmpeBgaS Hl alll adeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Lhokseumawe, 18081970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1.pekerjaan Guru (PNS), tempat tinggal T.Tupang DusunTeladan Desa Uteun Bayi, Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe Provinsi

Bahwa Pengugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan secarasah pada hari sabtu tanggal 13 Juli 1996 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 121/40/UU/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda sakti tanggal 1971996;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunTeladan Desa Uteun Bayi, Kecamatan Banda sakti Kota LhokseumaweProvinsi Aceh;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri;4.

Saksi:1 Nama : Saksi Penggugat , tempat tanggal lahirLhokseumawe, 16 Juni 1979, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru/PNS, tempat tinggal Uteun Bayi Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun 1996telah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, padamulanya

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.AGM7 anyYy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Pagar Alam, 7 Januari 1998, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengrus rumah tangga,bertempat tinggal Jalan Raya, Rt. 025, Rw. 002, Desa sukaMakmur, Kecamatan Marga Sakti Sebelat Kabupaten BengkuluUtara

Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PA.AGMTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sementara orang tua Penggugat sudahmengkuasakan kebun sawit, sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;6.Bahwa puncak perselisihan pada Desember 2019, tanpa memberi alasanTergugat tidak lagi pulang dan justru menetap di rumah orang tuanya DesaSuka Baru Kecamatan Marga sakti sebelat, sejak berpisah sampai saat inisudah selama 2 tahun tidak ada

Saksi I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat adalah dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Suka Makmur, KecamatanMarga Sakti, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat adalah dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Suka Makmur, KecamatanMarga Sakti, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa awalnya rumah tangga

BIMA SAKTI 22 sachet14. GULA GULA 7 sachet15. 606 ANTACID TABLET 8 botol Halaman 2 Put. No. 55/Pid.Sus/2016/PTSMG. Bahwa terdakwa mendapatkan obat dan kosmetika dengan cara sistemkonsiyasi, dimana apabila obat laku terjual maka terdakwa akanmembayar kepada sales yang menitipkan obat dan kosmetika tersebutdan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 2025 % dari penjualan.

Menetapkan barang bukti berupa : Ricalinu 11 dos, uratmadu 21 dos+ 25sachet, urat madu black jumlah 28 dos +50 Sachet,Samulin 19 dos,Montalin 25 Dos, Godong ijo 29 dos, To Chon Fu Kou wan 2 buah,Ancom 9 botol, Tong Mai Dan 4 botol,Fluocinonide cream 22 tube, Africablack ant 11 dos, RDL Babyface 2 botol, Bima sakti 22 sachet,gulagula 7sachet, 606 antacid table 8 botol dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa pada saat operasi penertiban di Apotik milik Terdakwa ditemukan15 item produk obat berupa Ricalinu 11 dos, urat madu 21 dos+ 25sachet, urat madu black 28 dos +50 Sachet,Samulin 19 dos, Montalin 25Dos, Godong ijo 29 dos, To Chon Fu Kou wan 2 buah, Ancom 9 botol,Tong Mai Dan 4 botol, Fluocinonide cream 22 tube, Africa black ant 11dos, RDL Babyface 2 botol, Bima sakti 22 sachet,gulagula 7 sachet, 606antacid table 8 botol :2.

No. 55/Pid.Sus/2016/PTSMG.Ancom 9 botol, Tong Mai Dan 4 botol,Fluocinonide cream 22 tube,Africa black ant 11 dos, RDL Babyface 2 botol, Bima sakti 22sachet,gulagula 7 sachet, 606 antacid table 8 botol dirampas untukdimusnahkan ;5.

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2016/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:rer cRRERRRERICORIEER , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Imam, Gang Hamzah, Dusun Il,Gampong Tumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, sebagai Penggugat

;melawanpea neeeaeseeaneneseseeans , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi, tempattinggal di Jalan Imam, Gang Hamzah, Dusun III, GampongTumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah LhokseumaweNomor 303

Bahwa setelah menikah Penggugat dean Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah ke Gampong BateeLapan selama 1 (satu) tahun, kemudian terakhir pindah ke GampongTumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe sampaldengan sekarang;.

Imam, Gang Hamzah,Dusun Ill, Gampong Tumpok Teungoh, Kecataman Banda Sakti, KotaLhokseumawe, dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaaksi sebagai Kepala Dusun dan tetangga saksi; bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat ditumpok teungoh dirumah sendiri; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danyang pergi dari rumah adalah Penggugat; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenamereka

Foto copy Akta Pembagian Dan Pemisahan Harta Peninggalan Nomor : 31tanggal 08 Juni 2016, yang dibuat dihadapan SAKTI LO, SH. Notaris diTangerang, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Akta Pernyataan Nomor : 122 tanggal 27 Pebruari 2016, yangdibuat dihadapan SAKTI LO, SH. Notaris di Tangerang, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.438/Karang Timur, luas 443 M2, tercatatatas nama TATA WARGA, diberi tanda P8 ;9.

Foto copy Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor : 02 tanggal 27 Pebruari2016, yang dibuat dihadapan SAKTI LO, SH. Notaris di Tangerang, diberitanda P14;15. Foto copy Kartu Keluarga No.3671122509150003 atas nama Puspa Sari,diberi tanda P15 ;16. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.438/Karang Timur, luas 443 M2, tercatatatas nama TATA WARGA, diberi tanda P16 ;17.

Notaris di Tangerang, terbukti bahwa benar Pemohon PUSPA SARIdan anakanaknya yang bernama Raynaldi Arlendo dan Mikha Nathanael sertaanakanak Almarhum Tata Warga dari perkawinan pertama yang bernamaOktaviana, Antonius dan Andrian tersebut adalah para ahli waris dari almarhumTATA WARGA ;o Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akta Pembagian DanPemisahan Harta Peninggalan Nomor : 31 tanggal 08 Juni 2016, yang dibuatdihadapan SAKTI LO, SH.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:NI MADE RUPINI YANTI : Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sakti, tanggal 7Februari 1999, Agama Hindu, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Pendidikan SMA, Alamat Dusun SaktiDesa Sakti Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, yang selanjutnya

Tanda Penduduk (KTP) NIK5105014702990001 atas nama Ni Made Rupini Yanti (Vide P1), dimana buktisurat tersebut telah diperiksa dipersidangan dan setelah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, telah terbukti secara hukum bahwa benar Pemohon adalahpenduduk yang bertempat tinggal di Dusun Sakti Desa Sakti Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung yang merupakan Wilayah Hukum PengadilanNegeri Semarapura karenanya Pengadilan Negeri Semarapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili Serta menetapkan perkara

PUTUSANNomor 2007/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Lestari Binti Sukadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Margo Sakti RT.013 RW.007 Desa Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan

kuasa kepada FAUZI, SH &DWI ANJAR SARI, S,Sy, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Soekarno Hatta Gg Madya Praja No 11 Kecamatanmetro Barat Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Oktober 2018, sebagai "Penggugat"melawanTukimin Bin Karyo Tamin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Margo Sakti RT.013RW. 007 Desa Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur, sebagai "Tergugat" Pengadilan Agama tersebut

Samsul bin Sakip, umur 68 tahun, agama Islam, tempat kediaman di DusunMargo Sakti RT.013 RW. 007 Desa Rajabasa Lama Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi enal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat, selain itu rumah saya terletak sekitar 100 meter darirumah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 di Way Jepara Lampung

Khoirul Muntaha bin Tajwid, umur 33 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Dusun Mega Sakti RT.13 RW.07 Desa Rajabasa Lama I, KecamatanHal. 5 dari 11 Hal.

Jenderal Sudirman No.14 RT 015/RW 006 DesaPerawas Kecamatan Tanjun Pandan KabupatenBelitungAgama : Islam.Pekerjaan Wiraswasta(Direktur CVT.19 Sakti)Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa ditahan dalam =tahanan rumah berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari :1.Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29Nopember 2016;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan, sejak tanggal 30Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;.

T 19 Sakti sesuai dengan Akta Notaris YuliWerdiningsih, SH Nomor 21 tanggal 07 Maret 2012, berdasarkan Surat KeputusanPengguna Anggaran UPTD SKB Belitung No. 02 / Kep / PA / SKB Bel / 2011tanggal 08 September 2011 tentang Penunjukkan Pelaksana Kegiatan RehabSarana dan Prasarana Rumah Pintar Tahun 2011, secara bersamasama dengansaksi HARDONO HENDROTOMO, S.Pd selaku Pengguna Anggaran UPTD SKBBelitung tahun 2011 dan saksi SYAHRIL Bin INAL selaku Bendahara rumah pintartahun 2011 (dilakukan penuntutan

telan melaksanakan pekerjaandengan baik sesuai RAB dan gambar serta diselesaikan tepat padawaktunya;Bahwa Pemeriksa Barang telah melaporkan kalau pekerjaan yangdilakukan Terdakwa sudah selesai 100% (seratus persen);Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV T.19 Sakti telah dibayarkan100% sesuai kuitansi pembayaran dan Berita Acara PembayaranNomor02/BAP/SKB.Bel/2011 tanggal 06 Oktober 2011;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;7.

Bahwa dasar Saksi melakukan pembayaran sebesar Rp.75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah) kepada CV T.19 Sakti adalah Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor 02/BAPP/SKB.Bel/2011 tanggal 5 Oktober2011 serta Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor36/BASTP/TT/2011 tanggal 05 Oktober 2011 yang ditandatangani olehSaksi Hardono Hendrotomo selaku Pengguna Anggaran dengan Terdakwaselaku Direktur CV T.19 Sakti; Bahwa menurut Saksi, hingga sekarang kondisi rumah pintar yangdikerjakan oleh Terdakwa dalam

Tanda bukti pembayaran kepada CV T.19 SAKTI (Maswandi) sebesarRp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);2. Nota pembelian bahan 8 lembar dengan nilai total sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani Maswandi;3. Bukti pembayaran upah sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) yang didukung Daftar Nama Penerima yang ditandatanganiMaswandi;4.

Jorindo Sakti Utamakepada Sdr. Yulian Maradona tertanggal 19 Mei 2012 ;1 (satu) lembar foto copy ORIGINAL BILL OF LADING YANGMING tertanggal 28 April 2012 ;1 (satu) lembar foto copy Angka Pengenal ImportirUmum (APIU)Kementerian Perdagangan, Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecildan Menengah dan Perdagangan Provinsi DK!

Jorindo Sakti Utamatertanggal 03 Januari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy NPWP PT.

Jorindo Sakti Utama tertanggal19 Mei 2012 ;6) 1 (satu) lembar foto copy Surat Tugas Pelaksanaan PengurusanDokumen dan Barang Impor/Ekspor PT. Jorindo Sakti Utama kepadaSdr.

Jorindo Sakti Utamatertanggal 03 Januari 2012 ;19)1 (satu) lembar foto copy NPWP PT.

Tripanca Sakti Utama danmenjalin mitra kerja sama dengan Primer Koperasi di bidang import.Bahwa benar dalam usahanya di bidang import Primkopkalta telahmembuat PT.

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanGaruda Sakti Komplek Perumahan UNRI Blok F No.104 xxxKecamatan Tampan Kota

Sudirman No. 125 Lt.lll Telp/ HP (076107870031 Komp BRI Tangkerang SelatanPekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan register Nomor: 122/2018, tanggal 22Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Garuda Sakti Komplek Perumahan UNRI Blok F xxxKelurahan Air

Garuda Sakti, Panam; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissejak 3 bulan menikah sudah mulai cekcok, bertengkar mulut danberantam antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Garuda Sakti, Panam; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah sering didamaikan danterakhir sewaktu Termohon bunuh diri dengan minum Baygon; Bahwa Pemohon dengan Termohon didamaikan di rumah saksi; Bahwa yang hadir pada saat perdamain berlangsung Pemohondan orangtua Pemohon, Termohon serta Ketua RT; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, Termohon telah pergisetelah bertengkar dan telah didamaikan;2. Saksi xxx.

Garuda Sakti, Panam;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Blok D, RT.12, RW. 06, Desa PangkalanSakti Jalur 29, Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok D, RT.11, RW. 06, DesaPangkalan Sakti

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Temohon di Desa Pangkalan Sakti Rt11 Rw 06 Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selamalebih kurang 1 tahun, kKemudian pindah dengan menempati rumah sendiri diRt 11 Rw 06 di Desa Pangkalan Sakti lebin kurang 2 tahun, kemudianantara Pemohon dan Termohon berpisah Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon masih tetap di rumah kediamanbersama di Desa Pangkalan Sakti sampai

diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Termohon, Termohonberdomisili di Blok D, RT.11, RW. 06, Desa Pangkalan Sakti

dalam perkara Cerai Talak antara:Arif Suffyanto Bin Jatriono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun F, RT.002 RW.001, KampungTanjung Anom, Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanAyu Meilana Ningsih Binti Supriyanto, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun DadiMakmur RT.013 RW.007 Kampung Bandar Sakti

PA.GsgBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung tengah pada tanggal 12 Desember2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai, Nomor350/15/XI1/2015 tertanggal 14 Desember 2015;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Bandar Sakti

selama 2 bulan, kemudian pindahdengan mengonntrak rumah di Kampung Bandar Sakti selama 2 tahun 6bulan,lamanya sampai dengan berpisah ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Refanda Abdillah Pratama Bin Arif Suffyanto yang berusia 2tahun, dan saat ini dalam Pengasuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tanggaPemohon

yang menjadipenyebabnya adalah Termohon maunya menang sendiri setiap kali dinasehati oleh Pemohon,Termohon sellau membantah dan seakan tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah, sehingga terjadi pertengaranyang hebat antara Pemohon dan Termohon, setelah bertengkar Pemohonmemutuskan untuk pergi dari rumah kontrakan dengan pulang ke rumahorang tua Pemohon di Kampung Tanjung Anom, serta Termohon pulang Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 162/Pat.G/2019/PA.Gsgkerumah orangtua Termohon di Kampung Bandar Sakti

Warsito bin Suprapto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Sumber Rejeki, RT.22 RW.07,Desa Bandar Sakti, Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten LampungTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga di tempat kontrakan Pemohon danTermohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Nibong, Kabupaten Aceh Utara, dan PPN KUA Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

persidangan Majelis Hakim,menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Dusun Kuta Asan Gampong Teupin Jok,Kecamatan Nibong, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII Teknik Sipil, Pekerjaankonsultan pengawas, Tempat tinggal di Jalan Listrik No. 37 DusunBlang Malo Gampong Hagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara;2 Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, mulanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Teupin JokKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara selama (satu) tahun, kemudiantinggal bersama di rumah sewa di Gampong Teupin Jok Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara selama 7 (tujuh) bulan, sesudah itu tinggal bersama dirumah sewa di Jalan Listrik No. 37 Dusun Blang Malo Gampong HaguSelatan Kecamatan Banda Sakti

Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, karena pada saat iniPenggugat bertempat tinggal di wilayah kerja PPN KUA Kecamatan tempatperkawinan dilangsungkan, yaitu: KUA Kecamatan Nibong, Kabupaten Aceh Utara,dan pada saat ini Tergugat bertempat tinggal di wilayah kerja PPN KUA KecamatanBanda Sakti

, Kota Lhokseumawe, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA KecamatanNibong, Kabupaten Aceh Utara dan PPN KUA Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersangkutan termasuk bidangperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 49 huruf (a) jo Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989

hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Nibong, Kabupaten Aceh Utara, dan PPNKUA Kecamatan Banda Sakti

Aji Sakti berasal dari Desa Suci KecamatanManyar Kabupaten Gresik, mereka terlihat sering berkomunikasi lewatmedia sosial (Facebook, BBM, WA) dan lewat telepon dan SMS, bahkanPIL tersebut juga sering mengunjungi Termohon di toko milik Pemohon danTermohon, ketika Pemohon sedang pergi berbelanja perlengkapan toko;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2016, yang akibatnya Pemohon pulang tanpa pamit ke rumahsendiri di Perumahan Galaksi Suci Residence Blok D

Aji Sakti berasal dariDesa Suci Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, mereka terlihat seringberkomunikasi lewat media sosial (Facebook, BBM, WA) dan lewat telepondan SMS, bahkan PIL tersebut juga sering mengunjungi Termohon di tokomilik Pemohon dan Termohon, ketika Pemohon sedang pergi berbelanjaperlengkapan toko;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon pulangtanpa pamit ke rumah sendiri di Perumahan Galaksi Suci Residence Blok DNo. 12 B RT: OOL RW: XXIV Desa Suci Kecamatan Manyar

Aji Sakti berasal dariDesa Suci Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, mereka terlihat seringberkomunikasi lewat media sosial (Facebook, BBM, WA) dan lewat telepondan SMS, bahkan PIL tersebut juga sering mengunjungi Termohon di tokomilik Pemohon dan Termohon, ketika Pemohon sedang pergi berbelanjaperlengkapan toko;Bahwa Saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah kontrakan Pemohon dan Termohon, pada

Aji Sakti berasal dari Desa Suci Kecamatan Manyar KabupatenGresik, mereka terlihat sering berkomunikasi lewat media sosial (Facebook,BBM, WA) dan lewat telepon dan SMS, bahkan PIL tersebut juga seringmengunjungi Termohon di toko milik Pemohon dan Termohon, ketikaPemohon sedang pergi berbelanja perlengkapan toko;, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 1 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun

Aji Sakti berasaldari Desa Suci Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, mereka terlihatsering berkomunikasi lewat media sosial (Facebook, BBM, WA) dan lewattelepon dan SMS, bahkan PIL tersebut juga sering mengunjungi Termohondi toko milik Pemohon dan Termohon, ketika Pemohon sedang pergiberbelanja perlengkapan toko;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telan meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 1 bulan;Bahwa selama pisah