MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tertanggal 02 Februari 2023 untuk mencabut Gugatannya dalam perkara ini ;
2. Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dengan Nomor Register : 05/Pdt.GS/2023/PN Byw, telah dicabut oleh Penggugat melalui Kuasanya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau wakilnya yang sah untuk melakukan pencoretan Gugatan dalam register / daftar

PUTUSANNomor 7/Pdt.G.S/2019/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:I. PenggugatNama : Muhammad Ishak, S.H.;Tempat, Tanggal Lahir : Pariaman, 04 Januari 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pendidikan Terakhir : Strata Satu (S1);Status Perkawinan : Kawin;Tempat TinggalAgamaJabatanAlamat KantorNo.

Gugatan in casu kabur(obscuur libel), karena dalam merumuskannilai kerugian gugatan (in casu Gugatan sederhana) bertentangan denganmaksud Pasal 1 Perma Nomor 4 Tahun 2019;Sebagaimana dalil/posita Penggugat pada huruf d halaman 2 padapokoknya menyatakan, Para Tergugat pada saat ini menunggak totalsebesar Rp. 49.045.635.,, sedangkan pada petitumnya angka 3 padahalaman 5 menyatakan, menghukum Para Tergugat untuk membayarlunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(Pokok+Bunga+Denda

Gugatan aquo bukanlah termasuk gugatan sederhana, yangberdasarkan ketentuan Pasal 4 Perma No. 4 tahun 2009, bahwa gugatansederhana hanya terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masingmasingnya tidak lebih dari satu (baik Penggugat maupun Tergugat),kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama. Faktanya denganditariknya Ernomi sebagai pihak dalam perkara a quo (sebagai Tergugat2) telah melanggar ketentuan tersebut.

Sebab kapasitas Ernomi sebagaipemilik agunan, tidaklah dapat dimaknai sebagai pihak yang memilikikepentingan dalam konteks pemenuhan prestasi dalam perjanjian (in casuPerjanjian kredit Nomor : 0084/BPRPKPP/62017 tanggal 19 Juni 2019),karena semua Perjanjian yang di buat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya;Berdasarkan fakta hukum ini telah terbukti bahwa gugatan a quo bukanlahtermasuk dalam gugatan sederhana sebagaimana diisyaratkan PERMANo. 4 Tahun 2009;2.4.

Bahwa Gugatan in casu kabur (obscuur libel), karena dalam merumuskannilai kerugian gugatan (in casu Gugatan Sederhana) bertentangan denganmaksud Pasal 1 Perma Nomor 4 Tahun 2019;3. Bahwa Gugatan aquo bukanlah termasuk gugatan sederhana, yangberdasarkan ketentuan Pasal 4 Perma No. 4 tahun 2009;4.

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Pwr di cabut;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purworejo untuk mencoret perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pwr dari Buku Register perkara gugatan sederhana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

PENETAPANNomor 38/Pdt.G.S/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purworejo, telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Pwr dalam perkaraantara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor CabangKutoarjo, berkedudukan di Jalan Mayjen S.

Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatan tersebutdiatas, Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejountuk mencoret perkara aquo dalam register perkara perdata yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut olehPenggugat maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnyasebagaimana akan disebutkan dalam penetapan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana

Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purworejountuk mencoret perkara Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Pwr dari BukuRegister perkara gugatan sederhana;3.

PENETAPANNomor 25/Pdt.G.S/2018/PNBilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan sederhana telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara:AGUS CAHYONO,S.E. Lahir di Mojokerto, pada tanggal 22 Desember 1983,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal Dusun Gerdu RT.03 RW.01 Desa TambakrejoKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ADITYO Darmadi,S.H.,M.H.

Nomor 10011/SKBPR/XI/2018 tanggal 21 Nopember 2018, selaku Penggugat dalam perkaraperdata gugatan sederhana Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Bil, yang pada pokoknyamenyampaikan perihal pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor25/Pdt.G.S/2018/PN Bil tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah dilakukan pencabutanperkara sebelum pembacaan gugatan dan belum adanya jawaban yang diajukanoleh Tergugat, Turut Tergugat dipersidangan, sesuai dengan ketentuan pasal 271RV pencabutan tersebut dapat

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sendiri dan Tergugat menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat tertanggal 25Februari 2019 perihal Surat Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN.Kbu yang pada pokoknya Penggugat mencabut kembaligugatan perkara perdata Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Kbu karena sudah terjadiHalaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Gugatan Sederhana

W., S.H., M.H., sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kotabumi Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Kbu tanggal 21 Maret2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangHalaman 2 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PNKbuterobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan dibantu Sidhan, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh Penggugat dengandan Tergugat.Panitera Pengganti

Biaya Materai :Rp. 6.000,00pene mnenene snes annnmmenanes +Jumlah : Rp 1.081.000,00Terbilang : (Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PNKbu

GLOBAL TEKNIK ENG yang ditandatangani Ketua Panitia seleksi sederhana.21) 1 (satu) lernbar asli daftar nama perusahaan yang menerima undangan seleksi sederhana pengadaan barang/jasa konsultansi tanggal 4 Agustus 2011 yang ditandatangani Ketua Panitia Seleksi22) 1 (satu) lembar daftar nama perusahaan yang mengambil dokumen seleksi sederhana pengadaan barang/jasa konsultansi tanggal 9 Agustus 2011 yang ditandatangani Ketua Panitia Seleksi Sederhana.23) 1 (satu) lembar asli surat undangan Nomor

tgl 16 Agustus 2011 ditandatangani panitia seleksi sederhana dan ditandatangani 3 perusahaan31) 1 (satu) lembar asli daftar nama konsultan yang mengikuti Sampul Administasi dan Teknis tanggal 16 Agustus 2011 yang ditandatangani 3 perusahaan dan ditandatangani panitia seleksi sederhana.32) 1 (satu) lembar asli daftar hadir panitia seleksi sederhana pengadaan jasa konsultansi yang mengikuti acara pembukaan sampul administrasi dan teknis tanggal 16 Agustus 2011 dan ditandatangani panitia seleksi

Ketua Panitia Seleksi Sederhana.36) 1 (satu) lembar asli pengumuman hasil peringkat usulan teknis seleksi sederhana pengadaan jasa konsultansi Nomor: 229/PAN/KAPAL/DKP/2011 tanggal 22 Agustus 2011 ditandatangani Ketua Panitia Seleksi Sederhana.37) 1 (satu) lembar surat undangan Nomor: 2292/PAN/KAPAL/DKP/2011 tanggal 22 Agustus 2011 ditujukan kepada Seketaris dan anggota panitia dan ditandatangani Ketua Panitia Seleksi Sederhana.38) 1 (satu) lembar surat undangan pembukaan dokumen usulan biaya

GLOBAL TEKNIK ENGINEERING dan ditandatangani Ketua Panitia Seleksi Sederhana.39) 1 (satu) lembar asli Asli Berita Acara Pembukaan Dokumen usulan biaya Nomor 2295/PAN/KAPAL/DKP/2011 tanggal 23 Agustus 2011 ditandatangani panitia seleksi sederhana dan dua saksi wakil peserta.40) 1 (satu) lembar asli Daftar hadir panitia pengadaan barang/jasa konsultansi seleksi sederhana yang mengikuti acara pembukaan biaya penawaran tanggal 23 Agustus 2011 ditandatangani Ketua Panitia Seleksi Sederhana.41) 1

) 1 (satu) lembar asli hasil penilaian usulan biaya tanggal 23 Agustus 2011 ditandatangani panitia seleksi sederhana.45) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penilaian Peringkat Akhir Nomor 2308/PAN/KAPAL/DKP1/2011 tanggal 23 Agustus 2011 ditandatangan panitia seleksi sederhana beserta lampirannya satu lembar.46) 1 (satu) lembar asli pengumuman hasil peringkat akhir seleksi sederhana jasa konsultan Nomor: 2309/PAN/KAPAL/DKP/2011 tanggal 23 Agustus 2011 ditandatangani Ketua Panitia Seleksi Sederhana

GLOBAL TEKNIK ENG yangditandatangani Ketua Panitia seleksi Sederhana.1 (satu ) lembar asli Daftar nama perusahaan yang menerima undanganseleksi sederhana pengadaan barang / jasa Konsultansi tanggal 4Agustus 2011 yang ditandatangani Ketua Panitia seleksi.1 (satu) lembar Daftar nama perusahaan yang mengambil dokumenseleksi sederhana pengadaan barang / jasa konsultansi tanggal 9Agustus 2011 yang ditandatangani Ketua Panitia seleksi Sederhana.1 (satu) lembar asli surat Undangan Nomor 2166/PAN/KAPAL/DKP

GLOBAL TEKNIKENGINEERING dan ditandatangani ketua panitia seleksi sederhana.1 ( satu ) lembar asli Asli Berita Acara Pembukaan Dokumen usulanbiaya Nomor 2295/PAN/KAPAL/DKP/2011 tanggal 23 Agustus 2011ditandatangani panitia seleksi sederhana dan dua saksi wakil peserta.1 (satu ) lembar asli Daftar hadir panitia pengadaan barang/jasakonsultansi seleksi sederhana yang mengikuti acara pembukaan biayapenawaran tanggal 23 Agustus 2011 ditandatangani ketua panitiaseleksi sederhana.1 (satu) lembar asli Daftar

GLOBAL TEKNIK ENG yangditandatangani Ketua Panitia seleksi Sederhana.1 (satu ) lembar asli Daftar nama perusahaan yang menerimaundangan seleksi sederhana pengadaan barang / jasa Konsultansitanggal 4 Agustus 2011 yang ditandatangani Ketua Panitia seleksi.1 (satu) lembar Daftar nama perusahaan yang mengambil dokumenseleksi sederhana pengadaan barang / jasa konsultansi tanggal 9Agustus 2011 yang ditandatangani Ketua Panitia seleksi Sederhana.1 (satu) lembar asli surat Undangan Nomor 2166/PAN/KAPAL/DKP

GLOBAL TEKNIK ENG yangditandatangani Ketua Panitia seleksi sederhana.1 (satu) lernbar asli daftar nama perusahaan yang menerima undanganseleksi sederhana pengadaan barang/jasa konsultansi tanggal 4Agustus 2011 yang ditandatangani Ketua Panitia Seleksi1 (satu) lembar daftar nama perusahaan yang mengambil dokumenseleksi sederhana pengadaan barang/jasa konsultansi tanggal 9Agustus 2011 yang ditandatangani Ketua Panitia Seleksi Sederhana.1 (satu) lembar asli surat undangan Nomor: 2166/PAN/KAPAL/DKP/2011

GLOBAL TEKNIKENGINEERING dan ditandatangani Ketua Panitia Seleksi Sederhana.1 (satu) lembar asli Asli Berita Acara Pembukaan Dokumen usulanbiaya Nomor 2295/PAN/KAPAL/DKP/2011 tanggal 23 Agustus 2011ditandatangani panitia seleksi sederhana dan dua saksi wakil peserta.40414243444546474849502671 (satu) lembar asli Daftar hadir panitia pengadaan barang/jasakonsultansi seleksi sederhana yang mengikuti acara pembukaan biayapenawaran tanggal 23 Agustus 2011 ditandatangani Ketua PanitiaSeleksi Sederhana.1

MlgKecamatan Kedungkandang, Kota MalangPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : IslamNomor HP / Email :Selanjutnya disebut TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn membaca surat gugatan sederhana tertanggal Oktober 2019 NomorRegister 63/Pdt.G.S/2019/PN.Mig.

;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mencabut gugatan sederhananyadengan surat secara lisan karena Para Tergugat tidak ada di tempat tinggalnya danKuasa Penggugat akan memperbaiki Gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Hakimberpendapat terhadap permohonan yang disampaikan secara tertulis tersebut olehKuasa Penggugat dan Gugatan Sederhana dari Kuasa Penggugat patut dan berdasarmenurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana dicabut dipersidangan

PENETAPANNomor :12/Pdt.G.S/2018/PN.Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara :DWI NURIS DARUSMANTO,SE., Ketua Pengurus Koperasi SimpanPinjam Central Niaga Abadi, Dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaKoperasi Simpan Pinjam Central Niaga, setelah diadakan PerubahanAnggaran Dasar ( PAD ) sekarang menjadi Central Niaga Abadi

mengajukanpencabutan perkara melalui suratnya tertanggal 29 November 2018 dikarenakanantara pihak penggugat dengan pihak para tergugat telah terjadi perdamaian;HAL 2 DARI 4 HAL PUTUSAN NO.12/PDT.G.S/2018/PN.NJK.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv, maka Hakimberpendapat permohonan pencabutan penggugat cukup beralasan dan dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut, maka Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mencoretPerkara Perdata Gugatan Sederhana

Nomor 12/PDT.G.S/2018/PN.NJK. dalam register perkara yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukan olehpenggugat ini dikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 272 Rv, penggugatakan dihukum untuk membayar biaya perkara; Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2 Tahun2015 tentang tata cara penyelesaian gugatan sederhana dan ketentuan Pasalpasal dari Rv serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganperkaraint; MENETAPKAN1.

Mengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

2.

PENETAPANNomor 22/Pdt.G.S/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sekayu telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Sky antara:PenggugatPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Sekayu Cq PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk., berkedudukan di Jalan Letnan MunandarNomor 397 Sekayu, yang diwakili oleh Elizabet Primasari S, PemimpinCabang PT.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpang, dalam register perkara perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN.Ksp, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kualasimpanguntuk mencoret perkara Nomor Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN.Ksp dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan

Mengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

2.

1. Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh, dalam register perkara perdata Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Mbo dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Meulaboh untk mencoret perkara Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Mbo dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya

Halaman 1 dari 3 penetapan Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Mbo.Telanh mendengar permohonan dari Penggugat melalui kuasa hukumnyayang disampaikan dalam persidangan Perihal Pencabutan Gugatan SederhanaNomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Mbo tanggal 25 Juni 2018;Menimbang bahwa para pihak telah di panggil secara sah dan patut danpihak tergugat tidak hadir ke persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan Permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana

persetujuan dari Pihak Tergugat, sehingga permohonanpencabutan perkara dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayaPendaftaran/PNBP/ATK, dan biaya panggilan Para Pihak yang berperkara,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Rv, UndangUndang PokokKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Peradilan Umum serta peraturanperundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Menyatakan Gugatan Sederhana

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Sederhana oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dengan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bjn;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bjn dalam register yang ada untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp455.000,00

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 17 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Garut tertanggal 17 Juli 2019 dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera agar gugatan Penggugat Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Grt dicoret dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang ditaksir sebesar Rp.816.000,00

PENETAPANNomor 26/Pdt.G.S/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Perdata Gugatan Sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG1. CUCU WAHYUDIN,2. DEWI KANIAWATI,GARUT, beralamat di Jalan Jend.

Tergugat dan setelah Hakim membaca suratpermohonan, Hakim menilai bahwa permohonan pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang, dengan demikianmaka Permohonan pencabutan perkara dari Penggugat beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang berinisiatifmencabut gugatannya maka segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan sepenuhnya kepada Penggugat;Mengingat ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan gugatan yang telah diajukan oleh Para Penggugat dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dalam register Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Lmg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan agar mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam Register Induk Perkara Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Lmg;

Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Ekonomi Syariah dengan gugatan sederhana pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Thaufan Riestanto, Tempat Tanggal Lahir Ujung Pandang, 09 Juni 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Pemimpin Cabang PT. Bank SulselbarCabang Syariah Sengkang, Jenis Kelamin LakiLaki, TempatTinggal JL.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa hakim yang menyidangkan perkara ini telah melakukan pemeriksaanpendahuluan untuk menentukan apakah perkara ini diperiksa dengan acarapemeriksaan sederhana atau dengan acara pemeriksaan biasa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pendahuluan tersebut, hakim menilaibahwa gugatan ini telah memenuhi kategori gugatan sederhana sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung

2019/PA.SkgMenimbang, bahwa hakim pengadilan telah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, dengan demikianpemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksud Pasal 154 Rbg, juncto Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan ekonomi syariah yangpemeriksaannya dilakukan dengan acara sederhana

Putusan No.1/Pdt.GS/2019/PA.Skgwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sengkang, sehingga telah memenuhikategori pemeriksaan gugatan sederhana yaitu tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada dalam wilayah yang sama di tempat pengajuanperkara;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Kuasa Dirut PT BankPembangunan Daerah Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat adalah buktiyang menjelaskan tentang pemberian kuasa dari Direktur Utama PT BankPembangunan Daerah Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat kepadaPenggugat

tersebut di atas, maka gugatanPenggugat beralasan untuk dikabulkan secara keseluruhan dengan menyatakan, demihukum perbuatan tergugat Wanprestasi kepada penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah pihak yang dikalahkanmaka mengenai biaya perkara dibebankan kepada Tergugat sesuai ketentuan Pasal192 (1) R.Bg.Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 yang telah dirubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga + pinalti + denda) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaituSHM No. 0391 atas nama Saimin Rejosemito dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat, Hakim berpendapat oleh karena padaprinsipnya mengenai pelaksanaan putusan dalam gugatan sederhana

ini diaturdalam ketentuan Pasal 31 Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana, akan tetapi pihak Penggugat dalam petitumgugatannya tidak mencantumkan sampai batas waktu kapan Tergugat danTergugat II harus melunasi hutangnya tersebut sehingga hal tersebut membuatpelaksanaan lelang menurut Hakim tidak bisa serta merta dilaksanakan.

Kalaumelihat pada ketentuan Pasal 31 Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana tersebut, dalam ayat (1) disebutkanterhadap putusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 20 yang tidak diajukankeberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (1), maka putusanberkekuatan hukum tetap.

Dalam ketentuan ayat (2) Perma Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana disebutkan pulaputusan yang sudah berkekuatan hukum tetap dilaksanakan secara sukareladan dalam ayat (3) Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana juga disebutkan dalam hal ketentuan padaayat (2) tidak dipatuhi, maka putusan dilaksanakan berdasarkan ketentuanhukum secara perdata yang berlaku.

Mengacu kepada ketentuan Pasal 31Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 12/Pat.G.S/2018/PN Byl.Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana tersebut, Hakim berpendapat dalam Perma Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana tersebut tidakmenentukan tenggang waktu pelaksanaan putusan yang sudah berkekuatanhukum tetap akan tetapi Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana hanya menekankan kepada pelaksanaanputusan dilakukan

atas nama Penggugat(ALIM MARTHEN), gugatan sederhana mestinya dalam gugatannya selainnilainnya lima ratus juta rupiah kebawan yang dimintakan pun sederhanadengan tuntutan tunggal;DALAM POKOK PERKARA;3.

DALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa eksepsi para tergugat pada pokoknyamendalilkan: Bahwa gugatan Penggugat mestinya tidak dapat ditetapkansebagai perkara sederhana, karena gugatan yang diajukan kabur (obscurelibel) apakah sebagai gugatan ingkar janji ataukah gugatan perbuatanPutusan Nomor 8/Pdt.GS/2020/PN.

tuntutan tunggal;Menimbang, sebelum lebih jauh mempertimbangkan pembuktian Parapihak yang diajukan dalam perkara ini, terlebih dahulu akandipertimbangkan syarat dan ketentuan formal suatu perkara untuk dapatdiajukan dengan acara gugatan sederhana;Menimbang, bahwa dalam PERMA NO: 4 tahun 2019 TentangPerubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung No: 2 tahun 2015 TentangTatacara Penyelesaian Gugatan Sederhana, pada Pasal 3 menyatakan:(1) Gugatan sederhana diajukan terhadap perkara cidera janji dan/atauperbuatan

melawan hukum dengan nilai gugatan materiil paling banyakRP. 500 000 000 (Lima ratus juta rupiah).(2) Tidak termasuk dalam gugatan sederhana adalah:a.

Boulivard KelurahanMokoau Kecamatan Kambu tanpa dibebani syarat apapun:Menimbang, bahwa oleh karena petitum yang dimohonkan oleh paraPenggugat Rekonpensi pada gugatan rekonpensinya juga notabenebukan kewenangan mengadili menurut hukum acara gugatan sederhana,maka gugatan rekonpensi inipun harus dinyatakan tidak dapat diterima;l. DALAM KONPENSI!

menyatakan sepakat untuk mengakhiri dan melakukan perdamaian terhadap perkaraperdata Gugatan Sederhana Nomor 32/Pdt.G.sS/2020/PN Pwk, dan untuk ini parapihak telah membuat Kesepakatan Perdamaian dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1TERGUGAT dan TERGUGAT II = mengakui memiliki kewajibanpembayaran/pelunasan utang/kredit yang harus diselesaikan kepada PENGGUGATsebesar Rp.72.287.709,00 (tujuh puluh dua juta dua ratus delapan puluh tujuhribu tujuh ratus Sembilan rupiah)Pasal

danTERGUGAT II sesuai dengan total taginan utang/kredit, jika ada mengembalikansisa uang hasil penjualan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II setelahdikurangi dengan pembayaran/pelunasan utang/kredit tersebut serta segalabiaya yang timbul dalam rangka penjualan dimaksud.Pasal 8Halaman 3 Penetapan Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Pwkpara pihak sepakat untuk menyerahkan Kesepakatan Perdamaian ini kepada YangMulia Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Purwakarta yang menangani,memeriksa dan memutus Perkara Gugatan Sederhana

melaksanakan salah satu dan/atauseluruh ketentuanketentuan yang telah disepakati dalam Kesepakatan Perdamaiandan/atau Putusan Perdamaian atau Akta Perdamaian (van dading), maka para pihakdapat melakukan Permohonan Eksekusi kepada Ketua Pengadilan NegeriPurwakarta sebagaimana diatur dalam Pasal 31 ayat (2.a), (2.b) dan (3) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahanatas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

/2020/PN PwkMenimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Purwakarta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelahn membaca Kesepakatan Perdamaian;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 15 ayat (3) dan ayat (4) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi hadir, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon tidak bersunguhsungguh dalam berperkara dan tidakmempunyai itikad dalam mengedepankan azas sederhana, cepat dan biayaringan dalam berperkara, sebagaimana secara tegas digariskan

dalam Pasal 2Ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman;Menimbang bahwa asas sederhana mengandung arti pemeriksaan danpenyelesaian perkara dilakukan dengan cara yang efisien dan efektif.

Karenanya asas sederhana, cepat, dan biayaringan tidak hanya menjamin keadilan bagi Termohon namun juga menjaminkeadilan bagi pihak Pemohon;halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0992/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dengan adanya sikap Pemohon berdampak padaberlarutlarutnya proses pemeriksaan perkara ini, dan karenanya Majelis Hakimmenilai permohonan Pemohon menjadi obscure libel!

(kabur);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena Pemohon tidak dapat mengedepankan asas sederhana, cepat, danbiaya ringan dan permohonan Pemohon dinilai obscure libelle (kabur),karenanya maka Majelis Hakim dalam musyawarahnya berpendapatpermohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan