Puncaknya mereka telahnikah sirri pada tanggal 18 Agustus 2019 dan setelah itu mereka telah hidupsebagai suami istri sehingga calon istri hamil 5 bulan, sehingga jika tidaksegera dinikahkan akan membuat mereka semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang berdampak negatifbagi mereka dan masyarakat;4.

Bahkanmereka berdua telah nikah sirri pada tanggal 18 Agustus 2019 dan setelahitu mereka telah hidup sebagai suami istri sehingga calon istri hamil 5 bulan.Mereka berdua ingin hubungannya disahkan agar tidak semakin jauhmelanggar adat istiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yangberdampak negatif bagi mereka berdua dan masyarakat; Bahwa anak Para Pemohon sebagai karyawan Swasta denganpenghasilan sebesar Rp. 2.000.000,00, setiap bulan, dan Calon Mantusebagai tidak bekerja namun orangtua bersedia

Puncaknyamereka telah nikah sirri pada tanggal 18 Agustus 2019 dan setelah itu merekatelah hidup sebagai suami istri sehingga calon istri hamil 5 bulan, sehingga jikatidak segera dinikahkan akan membuat mereka semakin jauh melanggar adatHal. 8 dari 12 hal. Pen.

Mereka berdua akan semakin jauh melanggar adat istiadat, Hukum Islamdan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban dan ketentramansehinga menimbulkan keresahan masyarakat;2. Calon suamiistri dan terlebih calon istri serta anakanak yang akanterlahir tidak memperoleh perlindungan dari dampak buruk akibat hubunganmenyimpang yang selama ini mereka jalani;r : ot.thet!

Bahwa kirakira sejak tahun 2000, Penggugat dan Tergugat semakin seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi kurang karena kebutuhanrumah tangga semakin banyak, dan Tergugat tidak mau mencari tambahanpenghasilan; 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2013, karena Tergugat kembali membohongiPenggugat.

Tergugat bertengkaradalah karena Tergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk, Tergugatsuka berbohong kepada Penggugat serta suka face bookan dengan wanita lain, dansejak berpisah, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa selama berpisah yang membantu keuangan keluarga adalah saksi sendiri;e Bahwa saksi sudah pernah menyarankan agar Penggugat dengan Tergugat berdamaidan hidup rukun kembali, namun tidak berhasil karena keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah semakin

membina rumah tangga bersamaTergugat karena Penggugat tidak pernah merasakan kebahagiaan lahir dan batin selama iniMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak ada harapan rumah tangganya akanmenjadi baik kembali di masa yang akan datang dan keduanya telah berpisah tempattinggal selama lebih dari 6 bulan, oleh karena itu Majelis Hakim semakin

Pemohon pulangselepas bekerja, rumah tempat tinggal mereka sering dalam keadaan kotordan ini membuat Pemohon tidak nyaman, yang akhirnya kejadian iniberakhir dengan percecokan dan pertengkaran, dalam pertengkaranpertengkaran tersebut tidak pernah ada solusi untuk menyelesaikannya jadimasalahmasalah yang timbul selalu saja hilang tanpa ada penyelesaian,dalam hal ini tersiratkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkesesuaian yang pada akhirnya menyebabkan hubungan antara Pemohondan Termohon menjadi semakin

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon semakin lama semakin memuncak yaitu ketika pada kuranglebih di awal tahun 2019, Pemohon diduga telah melakukan perselingkuhandengan seorang wanita yang mana hal ini diketahui sendiri oleh Termohon,yang tentunya membuat Termohon marah dan sakit hati, dalam hal iniPemohon memang melakukan kesalahan yang seharusnya tidakdilakukannya, akhirnya setelah kejadian ini antara Pemohon danTermohon semakin sering terlibat percecokan dan pertangkaran

Bahwa karena rumah tangga semakin hari semakin tidak harmonis, padasekitar tahun 2015 Termohon sudah sering meninggalkan rumah, kadang 3hari baru pulang, semakin lama pulang ke rumah semakin lama pulangnyakadang 1 buan baru pulang, jika ditanya tidak mau jawab, jika didesak justrumarah marah hingga menimbulkan pertengkaran;6.

Bahwa upaya untuk menenangkan diri oleh Penggugat tidakmembuahkan hasil, malah justru kelakuan Tergugat semakinmenjadijadi Tergugat semakin tidak bertanggungjawabterhadap istri dan anaknya ;.

Bahwa mengingat semakin hari terasa semakin tersiksa dantidak ada titik temu penyelesaian yang nyata, dan tidak salingberkomunikasi lagi dengan baik, sehingga segala hal yangmenjadi hak dan kewajiban moril dari kedua belah pihak dannyata terlihat keutuhan dan kerukunan tidak dapat terjalin lagi,sehingga demikian telah cukup membuktikan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hancur, olehkarena itu perceraian tidak dapat dihindarkan lagi =;7.

yang lahir di Tegal padatanggal 2 September 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.10.588/2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal pada tanggal 8September 2010 (buktiMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada sekitar bulanJuli 2010 telah terjadi ketidakharmonisan rumah tangga yangdisebabkan oleh adanya perselisihan dan percecokan, dan selama iniPenggugat berusaha menenangkan diri dan karena percecokan antaraPenggugat dan Tergugat semakin

atas keadaan tersebut diatas Penggugat pernah menegur Tergugatagar tidak berlaku kejam terhadap anak istri, tapi tidak ada hasilnya, bahkanTergugat selalu mengancam kepada Penggugat dan anakanaknya,sehingga Penggugat dan anakanaknya menjadi ketakutan akhirnyaPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak ada kemungkinan untuk disatukan kembali danPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat secara baikbaik, disamping ituperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut semakin

hari semakin jauhdari apa yang dikehendaki oleh Undangundang perkawinan (UU.Nomor. 1 Tahun 1974 ) khususnya pasal 1. yang berbunyi : Perkawinanialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memeriksa dan memutuskan sebagaiberikut :1.

menikah pada tanggal 6Juni 1993, pernah hidup rukun dengan melahirkan tiga orang anak, namunlama kelamaan, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat suka marah pada Penggugat dan anakanaknya, tergugattidak begitu peduli terhadap anak dan penggugat, tergugat sering mangancampenggugat, disamping itu jika tergugat marah sering merusak barangbarangh.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, semakin

padaakhirnya penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar duabulan dan tidak pernah kembali rukun sampai sekarang, dan telah diusahakanuntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila dalil penggugat dihubungkan denganketerangan tergugat serta saksisaksi, maka ternyata kedua belah pihak sudahpisah tempat tinggal sekitar dua bulan karena penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokankedua belah pihak yang semakin

Puncaknya mereka telahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu,, sehingga jika tidak segera dinikahkanakan membuat mereka semakin jauh melanggar adat istiadat, Hukum Islamdan Perundangundangan yang berdampak negatif bagi mereka danmasyarakat;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan calon suaminyaberstatus jejaka, diantara keduanya tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut Hukum Islam;Bahwa anak Pemohon sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan

Mereka berduaingin hubungannya disahkan agar tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang berdampak negatifbagi mereka berdua dan masyarakat; Bahwa anak Pemohon sebagai Pengangguran namun kedua orangtuaSiap menanggung biaya rumahtangganya , dan Calon Suami Lakilakisebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 50.000, setiapharinya.

Puncaknyamereka telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu,, sehingga jika tidak segeradinikahkan akan membuat mereka semakin jauh melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang berdampak negatif bagi merekadan masyarakat;Menimbang bahwa dalam persidangan juga telah didengarkanketerangan anak Pemohon dan calon suaminya yang memberikan keterangansebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat 2 (dua) orang saksi yang telah

Mereka berdua akan semakin jauh melanggar adat istiadat, Hukum Islamdan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban dan ketentramansehinga menimbulkan keresahan masyarakat;2.

suka marahmarah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, bahkan Tergugat sukabersikap kasar yaitu memukuli Penggugat, hal ini membuat Penggugatmerasa tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;Bahwa kemudian pada tahun 2016 sifat dan prilaku Tergugat tersebutsemakin tidak terkontrol, yaitu apabila Tergugat memiliki masalah didalampekerjaan Tergugat, Tergugat sering melampiaskan kekesalan dankemarahan Tergugat tersebut pada saat pulang kerumah kepadaPenggugat, hal ini jelas membuat Penggugat semakin

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardirumahnya; Bahwa penyebabnya karena sifat Tergugat yang mudah emosi, Tergugatsuka marahmarah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, bahkanTergugat suka bersikap kasar yaitu memukul Penggugat, hal ini membuatPenggugat merasa tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat, selainitu sejak tahun 2016 sifat dan prilaku Tergugat tersebut semakin tidakterkontrol, yaitu apabila Tergugat memiliki masalah didalam pekerjaanTergugat, Tergugat

sering melampiaskan kekesalan dan kemarahanTergugat Tersebut pada saat pulang kerumah kepada, hal ini jelas membuatPenggugat semakin tidak nayaman dan tentram berumah tangga bersamaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak Juni2016; Bahwa selama berpisah keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugattidak ada untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa kedua saksi tidak sangup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan

patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat karena sifat Tergugat yang mudah emosi,Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat,bahkan Tergugat suka bersikap kasar yaitu memukul Penggugat, hal inimembuat Penggugat merasa tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat,selain itu sejak tahun 2016 sifat dan prilaku Tergugat tersebut semakin

Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami yangwajib memberikan biaya hidup bagi anak dan isterinya;Bahwa menghadapi sikap Tergugat di atas, sebelumnya Penggugat selalubersikap sabar dan mengalah, berusaha menuruti kemauan Tergugat sesuaidengan kewajiban seorang istri serta berusaha menasehati Tergugat.Namun, nasehat yang diberikan oleh Penggugat tidak membuat Tergugatlebih baik, justru pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat danTergugat semakin kerap terjadi dan semakin parah

sekarang berumur + 5 tahun dantinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak beranjak umur anak kami 3 tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugattepat masuk tahun 2010 sudah mulai terjadi perselisihan dan percekcokan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat sudah mulai marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa meskipun Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat, Penggugat tetapbersabar karena mengingat Penggugat hidup di perantauan hanya sebatangkara tidak adatempat mengadu dan mencurah hati;Bahwa semakin

hari semakin parah hidup rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, jikaPenggugat minta uang untuk kebutuhan dapur/kebutuhan rumah tangga Tergugat langsungmemarahi Penggugat, sehingga Penggugat tidak sanggup menerima setiap minta uangselalu terjadi percekcokan, terus Penggugat membuang rasa malu berjualan di depan rumahdimana tempat tinggal bersama kami akan tetapi Tergugat juga masih tidak menyetujuiusaha Penggugat dengan alasan memalukan Tergugat;Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat selalu memarahi

Putusan Nomor: 189/Pdt.G/2012/MSSgi7.10.11.12.Bahwa karena Penggugat tidak sanggup lagi bertahan hidup ditempat Tergugat, Penggugatminta sama Tergugat pulang ke Aceh akan tetapi Tergugat tidak mau pulang ke Aceh;Bahwa semakin hari semakin parah, sehingga Penggugat tidak sanggup bertahan hidup lagihidup bersama Tergugat di perantauan, Tergugat meludahi saya, Tergugat sudah seringsekali mengucapkan katakata Cerai terhadap Penggugat ;Bahwa perselisihan dan percekcokan terjadi dalam rumah tangga Penggugat

dan mengambil kursi plastik, meja plastik dan memasukkannya keHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bkodalam nyala api di pekarangan Kantor Desa tersebut, setelah itu Terdakwa HAMBI bin TARUDIN masuk lagi ke Kantor Desa dan mengambil karungyang berisi kain layar panjang dan kemudian Terdakwa HAMBI binTARUDIN bersamasama dengan Terdakwa II SAID bin DAUDmemasukkan karung tersebut ke dalam kobaran api yang menyala didekat Pos COVID19 Desa Air Batu tersebut sehingga kobaran apitersebut semakin

membesar dan mulai membakar Pos COVID19 Desa AirBatu, kemudian saksi SAUPI bin MAT RASUL membanting TV yangberada di dalam Kantor Desa Air Batu tersebut, lalu Terdakwa II SAID binDAUD masuk lagi ke dalam Kantor Desa dan mengangkat kursi kayu didari dalam Kantor Desa serta melemparkannya ke dalam kobaran apitersebut, sehingga menyebabkan nyala api semakin membesar danmembakar Pos COVID19 Desa Air Batu hingga hangus terbakar;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, dan saksi SAUPI bin MAT RASULtersebut

membesar dan mulaimembakar Pos COVID19 Desa Air Batu, kKemudian saksi SAUPI binMAT RASUL membanting TV yang berada di dalam Kantor Desa AirBatu tersebut, lalu Terdakwa II SAID bin DAUD masuk lagi ke dalamKantor Desa dan mengangkat kursi kayu di dari dalam Kantor Desaserta melemparkannya ke dalam kobaran api tersebut, sehinggamenyebabkan nyala api semakin membesar dan membakar PosCOVID19 Desa Air Batu hingga hangus terbakar; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi SAUPI bin MATRASUL dan Saksi

membesar dan mulaimembakar Pos COVID19 Desa Air Batu, kKemudian saksi SAUPI binMAT RASUL membanting TV yang berada di dalam Kantor Desa AirBatu tersebut, lalu Terdakwa II SAID bin DAUD masuk lagi ke dalamKantor Desa dan mengangkat kursi kayu di dari dalam Kantor Desaserta melemparkannya ke dalam kobaran api tersebut, sehinggamenyebabkan nyala api semakin membesar dan membakar PosCOVID19 Desa Air Batu hingga hangus terbakar; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dan Saksi SAUPI binMAT RASUL dan Saksi

membesar danmulai membakar Pos COVID19 Desa Air Batu, kemudian saksi SAUPI binMAT RASUL membanting TV yang berada di dalam Kantor Desa Air Batutersebut, lalu Terdakwa II SAID bin DAUD masuk lagi ke dalam KantorDesa dan mengangkat kursi kayu di dari dalam Kantor Desa sertamelemparkannya ke dalam kobaran api tersebut, sehingga menyebabkannyala api semakin membesar dan membakar Pos COVID19 Desa Air Batuhingga hangus terbakar; Bahwa akibat perbuatan saksi JAPARIS bin HAMZAH bersamaTerdakwa HAMBI bin

tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terouka danselanjutnya saksi juga melinat kamar 03 berhasil dibuka oleh paratahanan;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya juga telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor (pintu bivak), sehingga saksi dan petugassipir lainnya kKemudian mundur menuju pintu portir utama di bagiandepan karena situasi sudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin

keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terobuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 dan kamar lainnya berhasildibuka oleh para tahanan ;Bahwa karena kamar para tahanan lainnya telah jebol kemudianpara tahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor (pintu bivak), sehingga saksi dan petugassipir lainnya mundur menuju pintu portir utama di bagian depankarena situasi sudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin

tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karena situasisudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin

tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terouka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karena situasisudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin

tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terobuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karena situasisudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin

mengajukanpermohonan ini dengan maksud hendak menikahkan Kemenakan Pemohondengan seorang prempuan bernama Vivi Kurnia Wati binti Siadi, tetapiKemenakan Pemohon belum mencapai usia menikah ; Bahwa Kemenakan Pemohon telah mengenal dan menjalin hubungancinta dengan Calon Isteri Kemenakan Pemohon (Vivi Kurnia Wati) Sudahsejak 2 (dua) tahun yang lalu dan sudah bertunangan; Bahwa hubungan Kemenakan Pemohon dan Calon Isteri KemenakanPemohon selama ini sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sertahubungannya semakin

(Vivi Kurnia Wati), namunKemenakan Pemohon tersebut masih dibawah umur nikah ; Bahwa Calon Isteri Kemenakan Pemohon sangat mencintai dan inginmenikah dengan Kemenakan Pemohon yang bernama Feri Irawan ; Bahwa Calon Isteri Kemenakan Pemohon berstatus perawan, belumpernah menikah dan sejak 2 (dua) tahun yang lalu Calon Isteri KemenakanPemohon menjalin cinta dan bertunangan dengan Kemenakan Pemohon(Feri lrawan); Bahwa hubungan antara Calon Isteri Kemenakan Pemohon denganKemenakan Pemohon selama ini semakin

hari semakin dekat dan akrab,karena sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara CalonIster Kemenakan Pemohon dengan Kemenakan Pemohon khawatirmelakukan halhal yang dilarang agama dan UndangUndang serta normayang dilarang di masyarakat ;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1548/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saat ini Calon Isteri Kemenakan Pemohon siap dan sanggupmenikah dengan Kemenakan Pemohon tersebut, karena keinginan nikah ituatas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa

Bahwa ayah Calon Isteri Kemenakan Pemohon mengetahui, Pemohonhendak menikahkan anaknya yang bernama Feri Irawan dengan Anak AyahCalon Isteri Kemenakan Pemohon yang bernama Vivi Kurnia Wati, namunKemenakan Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur18 tahun; Bahwa antara Kemenakan Pemohon dan calon isterinya tersebut,keduanya sudah menjalin cinta dan bertunangan sejak 2 (dua) tahun yanghalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1548/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglalu, dan hubungan antara keduanya semakin

hari semakin dekat danakrab; Bahwa ayah Calon Isteri Kemenakan Pemohon mengetahui, jika dengankeakraban dan kedekatan antara anak kandungnya dengan KemenakanPemohon dikawatirkan antara Kemenakan Pemohon dan Calon IsteriKemenakan Pemohon melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan serta norma yang berlaku di masyarakat, karenanyakeduanya berkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa antara Kemenakan Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan

Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaktahun 2013 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran yang disebabkan prilaku Tergugat yang sering pulang larutmalam bahkan menjelang dini hari pukul 02.00 wib baru pulang ke rumahdengan alasan pekerjaan, awalnya Penggugat percaya dengan alasanTergugat tersebut, namun lama kelamaan warga

Dan semenjak Tergugat menganggurprilaku Tergugat semakin tidak terkendali yaitu Tergugat sering keluyurantanpa tujuan yang jelas dan sering marahmarah kepada Penggugat hanyakarena masalahmasalah sepele6. Bahwa, akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut pada bulanSeptember 2014 Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat karena waktu itu Penggugatsedang bekerja, dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang danHal. 3 dari 22 Put.

Dan semenjak Tergugatmenganggur prilaku Tergugat semakin tidak terkendali yaitu Tergugat seringkeluyuran tanpa tujuan akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut pada bulanSeptember 2014 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izindan tanpa sepengetahuan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya, dan sejak itu pula Tergugat tidak pemah lagi memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering keluyuran malam dan pulangtengah malam bahkan pulang subuh untuk berkumpul bersama temanteman Tergugat dan bila dinasihati olen Penggugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat sikap Tergugat yang suka keluyuran malam tanpatujuan yang jelas semakin

menjadijadi setelan Tergugat dipecat daripekerjaanya sejak itu pula Tergugat semakin sering marahmarah kepadaPenggugat dan sejak bulan September 2014 Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat dan kepada anak Penggugat danHal. 16 dari 22 Put.

sudah siap menjadi seorang istridan sanggup menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon ingin segeramenikah dengan anak Para Pemohon, karena sudah saling mencintai; Bahwa calon suami anak Para Pemohon masih berstatus bujangdan sudah sejak 2 (dua) tahun yang lalu ia menjalin cinta dengan anakPara Pemohon; Bahwa hubungan tersebut semakin

hari semakin dekat dan akrab,karena mereka sering saling mengunjungi dan sering jalan berdua sertahubungan mereka semakin hari sudan semakin dekat sertamengakibatkan anak Para Pemohon telah hamil dengan usia kandungan13 (tiga belas) minggu; Bahwa saat ini calon suami anak Para Pemohon siap dansanggup menikahi anak Para Pemohon;Hal. 5 dari 16 Hal.

anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilanbelas) tahun, akan tetapi anak Para Pemohon dipandang telah mukallafsehingga mampu melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tanggadengan baik dan penuh tanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuanadanya ketentuan batas minimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahlama berpacaran dan saling mencintal serta sepakat akan melanjutkan kejenjang perkawinan (membina rumah tangga), hubungan keduanya semakinhari semakin

Bahkan sekarang hubungan saya dengan keluargacalon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterima denganbaik. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, karenaanaknya yang akan dinikahkan dengan anak saya, masih di bawah umur 19Penetapan, Nomor 442.

Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 8 dari 16 hal.dikawinkan, Pemohon khawatir akan terjerumus dalam hal yang dilarangagama;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan tersebut, Hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dancalon besan Pemohon, intinya membenarkan bahwa hubungan AnakPemohon dan Calon Suami Anak Pemohon sudah sekitar 1 tahun; sudahsiap menikah dan berumah tangga, kedekatan hubungan tersebutdikhawatirkan jika semakin lama, akan melanggar batasan norma susila danagama

UndangUndang Republik Indonesia, Nomor 16Tahun 2019, Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tentang Perkawinan, dan diajukan ke Pengadilan Agama Bojonegoro, sesuaiwilayah tempat tinggal Pemohon, (P.1 dan P.2), sehingga secara relatif,Pengadilan Agama Bojonegoro, berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa dalam posita (4), Pemohon mendalilkan alasan inginsegera menikahkan anaknya dengan lakilaki tersebut, karena selama sekitar 1tahun, hubungan anak Pemohon dengan lelaki tersebut semakin

eksepsional dalam aturan masih dimungkinkan,dengan memberikan Dispensasi Kawin bagi anak yang belum usia 19 tahun,namun tetap didasarkan pada pertimbangan yang matang dengan mengacupada standar kemaslahatan atau dengan prinsip mengutamakan = yangimplikasi negatifnya lebih ringan ( G Meawod Mage Moawr6 Ws,Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon dan calon suaminya telahberkenalan/berpacaran sangat akrab sekitar 1 tahun. mereka seringberduaan dan berboncengan bersama, Kedekatan hubungan tersebutdikhawatirkan semakin

lama, akan melanggar batasan norma susila danagama, sementara anak Pemohon sudah tidak sekolah, yang tentupergaulan sosialnya relatif semakin sempit, sehingga kecenderungannyasemakin dekat dan akrab dengan calon suaminya, terbukti mereka berduakemudian sering berduaan, berboncengan bersama.

Hal tersebut makin diperparahdengan sikap Tergugat yang selalu melawan Penggugat sertatingkah laku Tergugat yang semakin tidak benar seperti mulaimerokok, tatoan dan sering menerima telepon secarasembunyisembunyi; e Bahwa terhadap permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, pada tahun 2018pihak keluarga termasuk Saksi sudah pernah melakukanmediasi namun ternyata Tergugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya lagi dengan Penggugatsehingga semenjak saat itu

Hal tersebut makin diperparahdengan sikap Tergugat yang selalu melawan Penggugat dantingkah laku Tergugat yang semakin tidak benar seperti mulaimerokok, tatoan dan sering menerima telepon secarasembunyisembunyi; e Bahwa terhadap permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, pada tahun 2018pihak keluarga termasuk Saksi sudah pernah melakukanmediasi namun ternyata Tergugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya lagi dengan Penggugatsehingga semenjak saat itu

Hal tersebut makin diperparah dengan sikapTergugat yang selalu melawan Penggugat dan tingkah laku Tergugatyang semakin tidak benar seperti mulai merokok, tatoan dan seringmenerima telepon secara sembunyisembunyi sehingga dalamhubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi didamaikan dan hidup rukun selaku suami isteri untukmembentuk keluarga yang kekal dan bahagia;w Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan

Hal tersebut makin diperparahdengan sikap Tergugat yang selalu melawan Penggugat dantingkah laku Tergugat yang semakin tidak benar seperti mulaimerokok, tatoan dan sering menerima telepon secarasembunyisembunyi; 4.

Hal tersebut makin diperparahdengan sikap Tergugat yang selalu melawan Penggugat dan tingkahlaku Tergugat yang semakin tidak benar seperti mulai merokok, tatoandan sering menerima telepon secara sembunyisembunyi.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnyasejak pertengahan tahun 2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohonsehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 9tahun6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3 Bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil..

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak sejak 14Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih kuranglebih 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.