Ditemukan 75151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suparman sutriman sutarman saliman sukiman
Penelusuran terkait : Kdrt 541 Sulaiman als leman Masitah binti sulaiman Emilia binti sulaiman Sulaiman bin muhammad Sulaiman bin abdullah Sudarmanto bin sulaiman Tipikor 12
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA SINJAI Nomor 48/Pdt.G/2024/PA.Sj
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Ati binti Arsad) dengan Tergugat (Sulaiman bin Marsuki), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003 di Brumas, Sabah, Malaysia;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sulaiman bin Marsuki terhadap Penggugat,
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA KUPANG
Pembanding/Tergugat II : ABDULA DJAMIN SULAIMAN
Pembanding/Tergugat III : LILIANA LADJAR
Pembanding/Tergugat IV : MADIANA ODE ALI
Terbanding/Penggugat : Hudayah Chairul Amin
86 — 31
  • Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA KUPANG
    Pembanding/Tergugat II : ABDULA DJAMIN SULAIMAN
    Pembanding/Tergugat III : LILIANA LADJAR
    Pembanding/Tergugat IV : MADIANA ODE ALI
    Terbanding/Penggugat : Hudayah Chairul Amin
    bapak KASIM SULAIMAN (Alm)juga harus ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo.4.
    (Alm) ayah dari Terguat Il mendapatpembagian tanah kapling dari Komando Resort Militer 161Wirasakti / KOmando Distrik Militer 1604 Kupang sebagaimanasurat rekomendasi yang diterbitkan oleh Walikota Kupang,tertanggal 14 Desember 1987dan dikuasai secara terusmenerus dan tururn temurun oleh Kasim Sulaiman (Alm) hinggaTerguat Il sebagai ahli waris dari Kasim Sulaiman (Alm) dandiserahkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV untukmembangun rumah, hal mana sesuai bukti surat ParaPenggugat yang ditandai
    Abdul Djamin Sulaiman (Tergugat II)2. Nur Dyalil Sulaiman3. Sitti Halima Sulaiman4.
    (Alm) yang adalah ayah dariTergugat Il, maka sesungguhnya Tergugat II bukanlah anak tunggaldari KASIM SULAIMAN (Alm) melainkan Tergugat II juga memilikibeberapa orang saudara kandung yang juga adalah anak yang sahdari bapak KASIM SULAIMAN (Alm) sebagai penerima tanah kaplingdari Komando Resort Militer 161 Wirasakti / KOmando Distrik Militer1604 Kupang sebagaimana surat rekomendasi yang diterbitkan olehWalikota Kupang, tertanggal 14 Desember 1987 , sehingga seluruhanak kandung atau ahli waris dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282K/PID/2009
Tanggal 19 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMPIT ; vs. CHRISTIAN YOKBI alias YOKBI alias IYOK bin NIRWAN TUNAI ; NIRWAN TUNAI alias TUNAI alias LAMRI alias BAPA IGER bin DULIN ; Dkk
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada waktu ituSaksi Wahidah Alias Idah Alias Mama Eko Binti Sulaiman sedang berbicaraatau mengobrol dengan korban Alimansyah alias Herman alias Abah Fahrulyang sedang duduk di barak/warung tersebut. Kemudian Saksi Wahidah aliasIdah alias Mama Eko binti Sulaiman melihat saksi Fahri Rudi alias Rudi aliasAteng alias Bapa Hengki bin Darhamsyah datang, kemudian mengobrol denganSaksi Wahidah Alias Idah Alias Mama Eko Binti Sulaiman dan korbanAlimansyah alias Herman alias Abah Fahrul.
    Pada waktu itu Saksi WahidahAlias Idah Alias Mama Eko Binti Sulaiman sedang berbicara atau mengobroldengan korban Alimansyah alias Herman alias Abah Fahrul yang sedang dudukdi barak/warung tersebut. Kemudian Saksi Wahidah alias Idah alias Mama Ekobinti Sulaiman melihat saksi Fahri Rudi alias Rudi alias Ateng alias Bapa Hengkibin Darhamsyah datang, kemudian mengobrol dengan Saksi Wahidah AliasIdah Alias Mama Eko Binti Sulaiman dan korban Alimansyah alias Herman aliasAbah Fahrul.
    Pada waktu itu Saksi WahidahAlias Idah Alias Mama Eko Binti Sulaiman sedang berbicara atau mengobroldengan korban Alimansyah alias Herman alias Abah Fahrul yang sedang dudukdi barak/warung tersebut. Kemudian Saksi Wahidah alias Idah alias Mama Ekobinti Sulaiman melihat saksi Fahri Rudi alias Rudi alias Ateng alias Bapa HengkiHal. 14 dari 36 hal. Put.
    Kemudian Saksi Wahidah alias Idah alias Mama Ekobinti Sulaiman melihat saksi Fahri Rudi alias Rudi alias Ateng alias Bapa Hengkibin Darhamsyah datang, kemudian mengobrol dengan Saksi Wahidah AliasIdah Alias Mama Eko Binti Sulaiman dan korban Alimansyah alias Herman aliasAbah Fahrul.
    No. 282 K/Pid/2009korban Alimansyah alias Herman alias Abah Fahrul berlari ke dalam barak /warung atau tepatnya ke dalam kamar Saksi Wahidah alias Idah alias MamaEko binti Sulaiman.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 503/Pid.B/2015/PN. Plg
Tanggal 18 Juni 2015 — NOVRIANSYAH als. NOVRI als. NOPI BIN CAHAYA SUKUR
67 — 15
  • Hendra bin Sulaiman dan terdakwa Novriansyah als. Novri als. Nopi bin60Cahaya Sukr diketahui bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Suhendra als.Hendra bin Sulaiman, Yuliana als. Desi als.
    Hendra bin Sulaiman, Yuliana als. Desi als.
    Hendra bin Sulaiman yangtinggal di Kab. Banyuasin. Setelah melakukan penyelidikan, saksi bersama timmendatangi rumah saksi Suhendra als. Hendra bin Sulaiman untuk melakukan62penangkapan dan penggeledahan serta menginterogasi saksi Suhendra als. Hendrabin Sulaiman ;Menimbang, bahwa setelah diinterogasi oleh saksi Ahmad Kamaludin binNangdok dan saksi A.
    Hendrabin Sulaiman (dalam perkara terpisah), Yuliana als. Desi als.
    Hendra bin Sulaiman (dalam perkaraterpisah), Yuliana als. Desi als.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 370/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, SH
Terdakwa:
YOGI FIRMANTO
37 — 10
  • Sulaiman terjadi percakapan antara terdakwa dengansaksi Muhammad Ihsan Sulaiman yaitu apo request mu san dan saksiMuhammad Ihsan Sulaiman mengatakan pahanya ajalah bang,selanjutnya sekira pukul 01.30 barulah sdr.
    KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS jangan terlalu lamamenggunakan sepeda motor miliknya tersebut, kemudian karena sdrKHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS sangat lama menggunakansepeda motor milik terdakwa sehingga timbul niat dari terdakwa untukmenusuk sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1(satu) buah pisau yang dipinjam oleh terdakwa kepada saksiMuhammad Ihsan Sulaiman (dalam berkas perkara terpisah), yangmana sebelum terdakwa meminjam pisau kepada saksi MuhammadIhsan Sulaiman terjadi
    percakapan antara terdakwa dengan saksiMuhammad Ihsan Sulaiman yaitu apo request mu san dan saksiMuhammad Ihsan Sulaiman mengatakan pahanya ajalah bang,selanjutnya sekira pukul 01.30 barulah sdr.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Wanprestasi
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.JBI
Tanggal 11 Nopember 2013 — WAJDI,SH (penggugat) lawan PT.SAWIT JAMBI LESTARI, dk (tergugat)
95 — 24
  • ., Notaris di KotaJambi Nomor 29/L/SMW/2013 tanggal 14 Februari 2013, bermetrai cukup,sesuai asli, bukti P.5;6 Print out SMS dari Handphone SULAIMAN nomor 0852110650656 keHandphone WAJDI nomor 081366931365 tanggal 20 Juli 2013 Jam 18:29:22Wib, yang disalin/ditulis kembali di atas kertas, bermeterai cukup, bukti P.6;Halaman 9 Putusan Perdata Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.JBI7 Transkrip percakapan SULAIMAN (SULAI) dengan M.MUSLIM tanggal 13April 2013, yang direkam dan disalin/ditulis kembali di atas kertas
    jugalagi bertandang ke rumah MUSLIM tersebut dan akhirnya dilanjutkan denganmengobrol;ebahwa pada saat obrolan itu, SULAIMAN menceritakan pada saksi dan MUSLIMdimana sewaktu dia (SULAIMAN) diajak Pak WADJI ke Jakarta untuk bertemuPak RIZAL SENANGSYAH di kantornya, pada saat itu SULAIMAN melihatPak RIZAL menandatangani surat persetujuan penukaran alat mobil;3.
    itu SULAIMAN ada menceritakan kepada saksi yang dianyapernah diajak Pak WADJI ke Jakarta untuk bertemu Pak RIZALSENANGSYAH di kantornya, pada saat itu SULAIMAN melihat Pak RIZALmenandatangani surat persetujuan penukaran alat mobil;ebahwa saksi juga pernah bertemu beberapa kali dengan SULAIMAN untukmengobrol dimana setiap obrolannya SULAIMAN selalu menceritakan tentangpertemuannya dengan bos yang bernama RIZAL SENANGSYAH yang menurutSULAIMAN itu merupakan kejadian istimewa bisa sampai ke Jakarta
    yang kebetulan saksi mengenalnya dan antara saksi denganSULAIMAN masih ada hubungan keluarga serta letak rumah SULAIMANdengan rumah saksi berjarak sekitar 3 kilo meter sehingga sering ketemu danmengobrol;ebahwa SULAIMAN pernah beberapa kali menceritakan pada saksi tentangkepergiannya ke Jakarta bersama Penggugat untuk menghadap RIZALSENANGSYAH selaku pimpinan pusat PT.Jambi Sawit Lestari yang pada saatitu SULAIMAN juga melihat surat persetujuan penukaran persneling tersebutdiparaf langsung oleh
    RIZAL SENANGSYAH dan SULAIMAN juga adamengatakan pada saksi kalau dirinya adalah saksi kunci karena denganketerangannya SULAIMAN bisa menjerumuskan Penggugat ataumenjerumuskan RIZAL SENANGSYAH ;ebahwa pada bulan April 2013 saksi berinisiatif untuk merekam pembicaraan saksidengan SULAIMAN dan saksi berhasil merekam pembicaraan tersebut danselanjutnya rekaman itu saksi serahkan kepada Penggugat guna menjadi salahsatu bukti yang diajukan Penggugat ke persidangan;ebahwa saksi merekam pembicaraan tersebut
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 65/Pid.B/2012/PN.Ngjk
Tanggal 11 April 2012 — SUPRAMBODO ALS YANTO bin SUPRIYADI, Dkk
22 — 2
  • DWI ANTONI bin SULAIMAN dan terdakwa 4. YOGA PRASETYO bin MAHFUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUPRAMBODO Als YANTO bin SUPRIYADI, terdakwa 2. BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI ANTONI bin SULAIMAN dan terdakwa 4.
    BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3.DWI ANTONI bin SULAIMAN dan terdakwa 4.
    DWIANTONI bin SULAIMAN memukul sekali menggunakan tangan kananmengepal mengenai bagian muka dan terdakwa 4. YOGA PRASETYO binMAHFUD memukul sekali menggunakan tangan kanan mengenai telingakanan ;Bahwa pada waktu mereka terdakwa 1. SUPRAMBODO Als YANTO binSUPRIYADI, terdakwa 2. BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWIANTONI bin SULAIMAN dan terdakwa 4.
    DWIANTONI bin SULAIMAN memukul sekali menggunakan tangan kananmengepal mengenai bagian muka dan terdakwa 4. YOGA PRASETYO binMAHFUD memukul sekali menggunakan tangan kanan mengenai telingakanan ; Bahwa pada waktu mereka terdakwa 1. SUPRAMBODO Als YANTO binSUPRIYADI, terdakwa 2. BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3.DWI ANTONI bin SULAIMAN dan terdakwa 4.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Mgg
Tanggal 27 Nopember 2014 — RISMANTO ALIAS ANDONG BIN MISLAN
76 — 12
  • Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 137( seratus tiga puluh tujuh ) cincin besi yang dimasukkan ke dalamkarung goni yang dibawa oleh Sulaiman ;7. Bahwa sesampainya di pos security, terdakwa dan Sulaimandiberhentikan oleh security kemudian menanyakan apa yang telahdibawa oleh terdakwa dan Sulaiman, dan dijawab oleh terdakwadan Sulaiman bahwa yang dibawa adalah cincin besi ;8.
    Bahwa barang tersebut bukanlah milik terdakwa dan juga bukanmilik Sulaiman baik sebagian maupun keseluruhan dan barangtersebut adalah milik saksi NG JAN FUI ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin daripemiliknya untukmengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, jelas dan terang bahwa terdakwa dan Sulaiman telahmemindahkan barang berupa : 137 ( seratus tiga puluh tujuh ) cincin besidari tempat semula dan berada dalam kekuasaannya, dan barangbarang tersebut
    adalah milik saksi NG JAN FUI, telah terbukti karenanyaHakim berpendapat unsur kedua dari pasal tersebut telah pula terpenuhisecara hukum ; eenenoAd.3.Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa mengambil barang berupa : 137( seratus tiga puluh tujuh ) buah cincin besi,adalah untuk dimiliki olehTerdakwa dan Sulaiman, NG JAN FUI sebagai pemilik barang
    tersebuttidak ada memberikan izin kepada Terdakwa dan Sulaiman untukmengambilnya, dengan demikian perbuatan terdakwa tersebutbertentangan dengan hak subjektif orang lain, karenanya Hakimberpendapat unsur ketiga dari pasal tersebut telah pula terpenuhi secaramelawan hukum ; Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkansecara seksama di atas, maka nyatalahn bahwa apa yang telahdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telah memenuhiseluruh unsur pasal 363 ayat (3) ke 3,4, ayat ( 2 )
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 11 April 2016 — MULYADI Bin RUSTAM EFFENDI (Alm).
28 — 3
  • Sulaiman Amin Kel. Talang Kelapa Kec.
    Sulaiman Amin Kec. Talang kelapa Kec. Alangalang LebarPalembang sering terjadi pesta narkoba jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa,kemudian setelah mendapat informasi tersebut saksi Dedi lrawan Bin Saipul Anwar dansaksi Redi Edwinta SH Bin H. Albar Muis, SE langsung melakukan penyelidikan, setelahdilakukan penyelidikan lalu kKedua saksi dan anggota lainnya dari Sat Res Narkoba PolrestaPalembang langsung menuju ke bengkel milik terdakwa yang berada di Jl. Sulaiman AminKel.
    Sulaiman Amin Kec. Talang kelapa Kec. Alangalang LebarPalembang sering terjadi pesta narkoba jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa,kemudian setelah mendapat informasi tersebut saksi Dedi lrawan Bin Saipul Anwar dansaksi Redi Edwinta SH Bin H. Albar Muis, SE langsung melakukan penyelidikan, setelahdilakukan penyelidikan lalu kKedua saksi dan anggota lainnya dari Sat Res Narkoba PolrestaPalembang langsung menuju ke bengkel milik terdakwa yang berada di JI. Sulaiman AminKel.
    Albar Muis, SEdibawah sumpah dimuka persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan saksi ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di jalan Sulaiman Amin No. Rt. Dan Rw. saya lupa di Kel.Talang Kelapa Kec.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 334/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
ASEP SAEPUL BASRI
16 — 7
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan ganti nama anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 3201-LT-10082016-0034, yang semula tertulis Muhammad Habibi Abdul Rizki diganti menjadi Hadi Sulaiman Basri.
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mendaftarkan tentang penggantian / perubahan nama anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 3201-LT-10082016-0034 yang semula tertulis Muhammad Habibi Abdul Rizkidiganti menjadi Hadi Sulaiman Basri, untuk dicatat dan didaftarkan kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir
    Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama anak dalam AktaKelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama Muhammad HabibiAbdul Rizki diganti menjadi Hadi Sulaiman Basri dengan alasan sakitsakitan;.
    Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan ganti nama anakpemohon dalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 3201LT100820160034, yang semula tertulis Muhammad Habibi Abdul Rizkidiganti menjadi Hadi Sulaiman Basri.3.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untukmendaftarkan tentang penggantian / perubahan nama anak pemohondalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 3201LT100820160034yang semula tertulis Muhammad Habibi Abdul Rizkidiganti menjadiHadi Sulaiman Basri, untuk dicatat dan didaftarkan kedalam registeryang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggirpada Akta kelahiran tersebut.4.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 407/PID.B/2011/PN.KAG
Tanggal 20 Februari 2012 — - Tarjo bin Daryo
80 — 39
  • SUMBERWANGI ALAM (SWA) Desa Sungai Sodong Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomering llir;Bahwa Ssaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut dan saksi tahu adanyakejadian tersebut setelah ditelpon warga;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya, namun menurut pengakuan HasanBin Sulaiman (Kakak Kandung Saktu Macan Bin Sulaiman), yang melakukanpenganiayaan terhadap warga saksi adalah Satpam PT.
    Sumber Wangi Alam(SWA).Bahwa Hasan Bin Sulaiman tahu bahwa pelaku) yang melakukanpenganiayaan tersebut adalah satpam PT.
    dan lokasi arah cmp perusahaan warga telah ramai dan mobil yangsaksi gunakan untuk membawa korban diberhentikan oleh warga untukmelihat kondisi korban;Bahwa yang membawa korban Saktu Macan Bin Sulaiman ke Puskesmas Unit3 desa Makarti Mulya selain saksi dan kakak korban (Hasan Bin Sulaiman)juga ada keluarga dekat dari korban lainnya;Bahwa menurut saksi korban meninggal karena luka tusuk dan luka sayatyang mereka alami.Bahwa saksi tidak tahu persis apakah saksi korban yang bernama SaktuMacan Bin Sulaiman
    Sumber Wangi Alam (SWA) dan saksi tahu dari cerita Hasan BinSulaiman dan Hasan Bin Sulaiman tahu dari pengakuan korban Saktu MacanBin Sulaiman saat korban Saktu Macan Bin Sulaiman dibawa ke Puskesmasunit 3 Makarti Mulya yang mana pada waktu itu Hasan Bin Sulaiman sempatbertanya kepada Saktu Macan bin Sulaiman kenapa korban atas nama IndraSyafei Bin Anmad Tutul juga mengalami luka dan dijawab oleh Saktu MacanBin Sulaiman bahwa Indra Syafei Bin Anmad Tutul juga ikut berkelahi dengansatpam PT.
    I HASAN BIN SULAIMAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 21 April 2011 kuranglebih jam 11.00 Wib jalan poros kebun kelapa sawit blok 20 desa sungaisodong kecamatan mesuji, Kabuapaten Ogan Komering llir, dan yang menjadikorban adalah SAKTU MACAN BIN SULAIMAN dan INDRA SYAFEI BIN AHMADTUTUL;Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaan dan pembunuhantersebut adalah satpam PT.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4

  • 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Sitti Hardian M.S binti Sahuddin) untuk menikah dengan (Zulfikar bin Sulaiman).

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Zulfikar bin Sulaiman,umur 30 tahun, pendidikan terakhir S2, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Passitangeng RT.001, RW.001, Desa Damai,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahmenjalin cinta selama kurang lebin 1 tahun dengan anak Pemohon danPemohon II4.
    Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Zulfikar bin Sulaiman, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.
    Sidrap Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Zulfikar bin Sulaiman, umur 30 tahun, pendidikan terakhir S2, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun PassitangengRT.001, RW.001, Desa Damai
    Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sitti Hardian M.S bintiSahuddin, masih berumur 18 tahun 10 bulan, sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Zulfikar bin Sulaiman dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (SittiHardian M.S binti Sahuddin) untuk menikah dengan (Zulfikar bin Sulaiman).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 25 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2021/PN Llg
Tanggal 27 Juli 2021 — Terdakwa
46 — 7
  • terhadap Anak Tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak hand phone merk oppo merk A53 warna hitam dengan nomor IMEl 1 : 86095105689997 dan IMEl 2 : 860951056899589, dikembalikan kepada Irma Sari binti Sulaiman
      Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak hand phone merk oppomerk A53 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 86095105689997 dan IMEI2 : 860951056899589, dikembalikan kepada Irma Sari binti Sulaiman, 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BG5105PPA (tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin, dikembalikan kepadayang berhak melalui anak pelaku;4.
      (dua juta limaratus ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yaitu milik Irma Sari binti Sulaiman, dengan maksud akan memiliki barangitu. dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehanak yang berhadapan denganhukum Dodi Irawan bin Rakadi, bersama dengan pelaku lainnya dengan carasebagai berikut :Berawal dari anak yang berhadapan dengan hukum Dodi Irawan binRakadidan Rangga serta Manda sedang berada di Jalan
      bengawanSolo, dengan tujuan meminjam sepeda motor ibu anak yang berhadapandengan hukum Dodi Irawan bin Rakadiyang berada diparkiran pasarSatelit,selanjutnya dengan mempergunakan sepeda motor Honda Beat yangdikendarai olehanak yang berhadapan dengan hukum Dodi Irawan bin Rakadi,sedangkan Rangga duduk ditengah, Manda duduk paling belakang, saatmelintas didekat masjid baitu amin melihat dua orang perempuan mengendaraisepeda motor metic yang mana saat itu perempuan yang dibonceng yaitu IrmaSari binti Sulaiman
      phone, melihat hal tersebut anak yangberhadapan dengan hukum Dodi Irawan bin Rakadimengatakan AmbillahHP itu,kemudiananak yang berhadapan dengan hukum Dodi Irawan binRakadi, memepetkan sepeda motor yang dikendarainya dari arah kiri padasepeda motor yang dikendarai oleh Endah Lestari binti Sri Yanto Arif, setelahdekat yaitu sekira jarak lima puluh sentimeter lalu Rangga menarik secaraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2021/PN Ligpaksa hand phone yang sedang dipegang olehIrma Sari binti Sulaiman
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak hand phone merk oppo merk A53 warna hitamdengan nomor IMEI 1 : 86095105689997 dan IMEI 2860951056899589, dikembalikan kepada Irma Sari binti Sulaiman, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan NopolBG5105 PPA (tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin,dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2021/PN Lig6.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 185_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_04102011_PEMBUNUHAN.rtf
Tanggal 4 Oktober 2011 — NURKHAMID
26 — 8
  • M E N G A D I L I 1)Menyatakan terdakwa NUR KHAMID BIN SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyatakan terdakwa NUR KHAMID BIN SULAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalamdakwaan primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR KHAMID BINSULAIMAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan;~ Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa NURKHAMID BIN SULAIMAN telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 sekira jam 14.00WIB, terdakwa membabat pohon pisang milik korban, kemudiansekitar jam 14.30 WIB korban datang menemui terdakwamenanyakan kenapa terdakwa marahmarah.Bahwa karena saat itu pikiran terdakwa sedang kalut, makaterdakwa tambah marah dengan mengatakan kamu sekaliansaya
    Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukumpidana adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukumyang mampu untuk bertanggung jawab di depan hukum atassegala perbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa Nur Khamid Bin Sulaiman yang sehat jasmani danrohani membenarkan dirinya beridentitas sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal29 Juli 2011, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa subyekhukum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 732/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
Made Vera Kristanti Dewi
18 — 17
  • Keluarga nomor5171031607130001 atas nama kepalakeluarga Bong Ardi Sulaimantertanggal 9 September 2020 dan diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta perceraian nomor 5171CR280820200003atas nama Bong Ardi Sulaiman dengan Made Vera Kristanti Dewitertanggal 31 Agustus 2020 dan diberi tanda P4;Fotokopi Sesuai dengan salinan putusan nomor 51/Pdt.G/2020/PN Dpstertanggal 27 Fbruari 2020 dan diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di persidanganPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang
    Saksi Wilhelmina Gai sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan dengandengan Pemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPemohon dalam mengajukan permohonan perubahan nama pada AktaKelahiran anak Pemohon dari yang semula tertulis BONG ASHLEYFREDERICA diganti menjadi ASHLEY G FREDERICA AMARAPUTRI;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 732/Pdt.P/2021/PN DpsBahwa Pemohon sudah menikah dengan Bong Ardi Sulaiman
    dengan MadeVera Kristanti Dewi tertanggal 31 Agustus 2020, dan bukti (5) tentang nomor51/Pdt.G/2020/PN Dps tertanggal 27 Februari 2020 yang sudah mempunyaiKekuatan Hukum tetap sejak tanggal 28 Maret 2020 diperoleh Fakta Hukumbahwa pemohon dengan Bong Ardi Sulaiman telah bercerai secara sah dan yangberhak mengasuh anakanak hasil perkawinnya adalah Pemohon;Menimbang bahwa bukti (P2) tentang Kutipan Akta kelahiran nomor5171LT080920200028 atas nama Bong Ashley Frederica tertanggal 9September 2020 dan
    Keluarga nomor5171031607130001 atas nama kepala keluarga Bong Ardi Sulaiman tertanggal 9September 2020 serta keterangan para saksi diperoleh fakta Hukum bahwaperkawinan pemohon dengan Bong Ardi Sulaiman dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak yang kedua bernama Bong Ashley Frederica akan dirubah namanyamenjadi Ashley G Frederica Amaraputri ;Menimbang sesuai keterangan saksi Ayu Alit Devi Kristiana danWilhelmina Gai bahwa anak Pemohon yang bernama Bong Ashley Fredericaakan dirubah namanya menjadi Ashley
    ,Hal 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 732/Pdt.P/2021/PN Dpssebagai ayah kandung tidak pernah mengunjungi anakanaknya sehinggakebutuhan dan biaya pendidikan ditanggung sendiri oleh Pemohon dan sampaisaat ini keberadaan Bong Ardi Sulaiman tidak ditemukan sehingga pemohonkesulitan untuk mendapatkan persetujuan dari ayah anak tersebut;Menimbang bahwa untuk masa depan dan tumbuh kembang anakPemohon mengajukan permohonan pergantian nama dari anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena nama anak Pemohon yaitu
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 81/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 15 September 2015 — - ARSYAD M. YUSUF Als ARSYAD
71 — 27
  • ARSYAD ALIAS DAENGILHAM menyerahkan uang pembayaran kayu tersebut kepada Terdakwa, Sdr.MUHTAR dan Sdr.HARMOKO, selanjutnya setelah kayu tersebutberhasil dibayar oleh Sdr.DEDE SULAIMAN ALIAS DEDE kepadaTerdakwa lalu Terdakwa diperintahkan oleh Sdr.S YARIFUDDIN ARS YADALIAS DAENG ILHAM dan Sdr.DEDE SULAIMAN ALIAS DEDE untukmencarikan buruh yang akan menaikkan kayu tersebut keatas Truk PusoNomor Polisi L 9201 UB dan setelah Terdakwa berhasil mencari buruh laluTerdakwa meminta 10 (Sepuluh) orang buruh
    DEDE SULAIMAN sehingga kayu yang yangberhasil dikumpulkan di Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompusecara keseluruhan sebanyak 249 batang dengan kubikasi keseluruhan20.0557 M?.Bahwa setelah kayu tersebut terkumpul di Ginte Desa Kendai Il,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu terdakwa kemudian meminta Sdr.SYARIFUDDIN ARS YAD dan Sdr. DEDE SULAIMAN untuk datang memeriksadan membayar kayu Sonokeling tersebut seharga Rp. 98.475.850,,selanjutnya Sdr.
    DEDE SULAIMAN lalu Sar.PETRUS MAN selaku sopir diperintahkan oleh Sdr. DEDE SULAIMAN untukberangkat mengangkut kayu dengan menggunakan Truk Puso nomor polisi L9201 UB menuju Desa Ngajung, Kec. Maospati, Kab. Magetan, Provinsi JawaTimur melalui Pelabuhan Tano Sumbawa Barat, denga membawasuratdokumen dalam pengangkutan/identitas kayu yang telah dibuat olehterdakwa tersebut diatas.Berdasarkan laporan dari Dinas Kehutanan Prov.
    DEDE SULAIMAN lalu Sadr.PETRUS MAN selaku sopir diperintahkan oleh Sdr. DEDE SULAIMAN untukberangkat mengangkut kayu dengan menggunakan Truk Puso nomor polisi L9201 UB menuju Desa Ngajung, Kec. Maospati, Kab. Magetan, Provinsi JawaTimur melalui Pelabuhan Tano Sumbawa Barat, denga membawasuratdokumen dalam pengangkutan/identitas kayu yang telah dibuat olehterdakwa tersebut diatas.Berdasarkan laporan dari Dinas Kehutanan Prov.
    DEDE SULAIMAN sehingga kayu yang yangberhasil dikumpulkan di Desa Saneo, Kec. Woja, Kab. Dompu secara keseluruhansebanyak 249 batang dengan kubikasi keseluruhan 20.0557 MB.Menimbang, Bahwa setelah kayu tersebut terkumpul di Ginte Desa Kendai Il,Kec. Dompu, Kab. Dompu terdakwa meminta Sdr. SYARIFUDD IN ARSYAD dan Sadr.DEDE SULAIMAN untuk datang memeriksanya dan membayar kayu Sonokelingtersebut seharga Rp.135.000.000,. kemudian Sdr.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 22-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 203/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 12 September 2013 — Pemohon I

Pemohon II
17 — 4

  • MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMDI bin BURHAN) dengan Pemohon II (NURJANNAH binti SULAIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 2007 di Desa Rintisan Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    PA.Amt.w o U8 pt 2 jo > dUl 2 Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :HAMDI bin BURHAN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.01 RW. 01, Desa Rintisan, KecamatanDanau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut "PEMOHON I";NURJANNAH binti SULAIMAN
    Penghulu yang menikahkan bernama Isar, tetapipernikahan tersebut tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IJ bernama Sulaiman.
    Saksi nikahnya masingmasing bernama :1 Sulaiman;2 Hamdan;Mas kawinnya berupa uang Rp.12.500, (Dua belas ribu lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Setelah akad nikah Pemohon I telah mengucapkan dan menandatangani takliktalak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati danPemohon IJ berstatus janda mati;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan
    Sulaiman dan Hamdan;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati danPemohon IJ berstatus janda mati;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikatperkawinan dengan pihak ketiga;Bahwa selama ini mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan saudara sesusu;e Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat keabsahan pernikahanmereka;e Bahwa selama pernikahan
    Sulaiman dan Hamdan;e Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati danPemohon IJ berstatus janda mati;e Bahwa pada saat pernikahan mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihakketiga;e Bahwa selama ini mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan saudara sesusu;e Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat keabsahan pernikahanmereka;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/TUN/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — M. YUSUF ISAB VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PONTIANAK., II. HENRY MUNER SILALAHI, DKK;
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor2602/Desa Sungai Raya/1988 penjual Muhammad Yusuf bin Isab danpembeli Masriyah;. 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli Nomor 854//1988 tanggal 10 Oktober1988 yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Sungai RayaKabupaten Daerah Tingkat II Pontianak Achmad Sulaiman, BA.
    SertifikatHak Milik Nomor 2598/Desa Sungai Raya/1988 penjual MuhammadYusuf bin Isab dan pembeli Erwan Mariadi;. 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli bermaterei tempel Rp 500,00 (limaratus rupiah) Nomor 858//1988 tanggal 10 Oktober 1988 yang dibuatPejabat Pembuat Akta Tanah Camat Sungai Raya Kabupaten DaerahTingkat Il Achmad Sulaiman, BA.
    Akta Jual Beli Nomor 8598//1988, Nomor854//1988, Nomor 858//1988, Nomor 859//1988, Nomor 860//1988,Nomor 891//1988 dan Nomor 892//1988 yang dibuat tanggal 10 Oktober1988 dan 17 Oktober 1988 oleh Achmad Sulaiman, BA selaku CamatHalaman 37 dari 44 halaman.
    Raya/1992 tanggal 10 Januari 1992 dibuat PejabatPembuat Akta Tanah/Camat Sungai Raya Achmad Sulaiman, BA. jugamenjadi objek pemalsuan surat yang dilaporkan Ke Polda Kalbar meskipunAkta Jual Beli Nomor 43/SR/PPAT Kecamatan S.
    Karena peralihanhak yang ada dalam 40 Akta Jual Beli tersebut di atas tidak sah dariPemohon Peninjauan Kembali kepada semua pemegang hak yang adadalam 40 Akta Jual Beli yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanahsekaligus Camat Sungai Raya Achmad Sulaiman, B.A.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 25/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 16 Maret 2016 — Andi Irawan Bin Abdul Muis
17 — 7
  • Diperjalanan Lendra berkata kepada terdakwa ADO LOKAK DUET,DISITU NA (sambil menunjukan arah jalan), selanjutnya setelah tiba ditempatHalaman 3 dari 23 halaman, Putusan No. 25/Pid.B/2016/PN.Pomtujuan, lalu LENDRA berkata kembali kepada terdakwa dan Deni ITU NAHKURSINYO, AMBEKLAH setelah itu terdakwa turun dari mobil dan langsungmasuk ke halam rumah saksi Yusman Bin Sulaiman Ishak dengan caramelompati pagar depan rumah milik Saksi Yusman Bin Sulaiman Ishak.
    Prabumulih Timur Kota Prabumulih,serat yangmenjadi korbanya adalah saksi sendiri dan suami saksi sdr FEBRIYUSMAN Bin SULAIMAN dan yang menjadi pelakunya sdr Andi IrawanBin Abdul Muis;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan suami saksisdr FEBRI YUSMAN Bin SULAIMAN dan yang menjadi pelakunya sdrAndi lrawan Bin Abdul Muis;Bahwa saksi mengenal korban sdr FEBRI YUSMAN Bin SULAIMANkarena merupakan suami saksi ,Bahwa awal kejadian tersebut yaitu pada hari kamis tanggal 12November 2015 sekira
    jam 04.30 Wib saksi bangun dari tempat tidur danlangsung membuka pintu depan rumah untuk membuka pintu pagardepan rumah saksi karena sdr FEBRI YUSMAN Bin SULAIMAN pulang.Setelah saksi membuka pintu pagar dan bertemu dengan sdr FEBRIYUSMAN Bin SULAIMAN selanjutnya saksi dan sdr FEBRI YUSMAN BinHalaman 7 dari 23 halaman, Putusan No. 25/Pid.B/2016/PN.PomSULAIMAN langsung kembali ke dalam rumah namun pada saat saksiakan masuk ke dalam rumah ,saksi melihat 1 (Satu) set kursi kayu jatiterdiri 4 (empat
    Prabumulih Timur Kota Prabumulih,serat yangmenjadi korbanya adalah sdr FEBRI YUSMAN Bin SULAIMAN dan yangmenjadi pelakunya sdr Andi Irawan Bin Abdul Muis;Bahwa yang menjadi korbanya adalah sdr FEBRI YUSMAN BinSULAIMAN dan yang menjadi pelakunya sdr Andi lrawan Bin AbdulMuis;Bahwa saksi mengenal sdr FEBRI YUSMAN Bin SULAIMAN sudah lamakarena merupakan keponakan ;Bahwa saksi mengetahui dari sdr FEBRI YUSMAN Bin SULAIMAN yangmemberi tahukan kepada saksi bahwa dirumah sdr FEBRI YUSMAN BinSULAIMAN telah
    Prabumulih Timur KotaPrabumulih,serat yang menjadi korbanya adalah sdr FEBRI YUSMANBin SULAIMAN dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiriAndi lrawan Bin Abdul Muis,sdr LENDRA ,sdr DENI;Bahwa barang yang berhasil terdakwa ambil bersama sdr LENDRA dansdr DENI berupa1 (satu) set kursi jati yang terdiri dari 1 (satu) buahmeja jati bundar dan 4 (empat) buah kursi jati warna coklat yang beradadi teras rumah, Serta barang tersebut kepunyaan korban sdr FEBRIYUSMAN Bin SULAIMAN ;Bahwa benar terdakwa
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Prabu Sahiril bin Zakaria) dengan Pemohon II (Suryati binti Sulaiman), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1993, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Prabu Sahiril bin Zakaria, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sukacinta, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Suryati binti Sulaiman, umur 43, agama Islam,
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sukacinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Selasa, tanggal23 Februari 1993, wali nikah Sulaiman, dengan mas kawin berupa satu Sukuemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Mulkian Manan2. Nurhasan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Him. 1 dari 11 hlm.
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Prabu Sahiril bin Zakaria denganSuryati binti Sulaiman, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 23Februari 1993, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, KabupatenOgan Ilir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon
    tetangga para Pemohon, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 23Februari 1993, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, KabupatenOgan Ilir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sulaiman
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Prabu Sahiril bin Zakaria)dengan Pemohon Il (Suryati binti Sulaiman), yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 1993, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan llir;3.