Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006dan perubahan
Register : 08-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0856/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohontersebut dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84ayat (1 ) dan ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor: 7 tahun1989, maka Majelis Hakim memerintahkan PanitraPengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor:7 Tahun 1989 yang diubah dan di tambah
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tgt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 7
86 — 7
Bahwa sejak perkawinan tahun 2016 setelah rumah tangga kami jalanisebagai suamiistri dengan di karuniai 3 (tiga) orang anak tersebuk rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak semakin tambah harmonis malahsebaliknya antara Pengguagat dengan Tergugat sering terjaid cekcokpertengkaran sehingga penggugat menjadi tidak suka.5. Bahwa hilangnya keharmonisan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut dikarenakan tergugat tidak suka dengan orang tua Pengggugat.6.
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
tempatdilangsungkannya perkawinan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal147 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT PALU Nomor 94/Pid.Sus/2015/PT Pal Tanggal 12 Januari 2016 — Pidana
- IKBAL A. SONO Alias IKBAL
56 — 12
56 — 12
sertamenambahkan gairah kerja dan tidak merasa capek; Bahwapada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 22.00 wita terdakwamenerima SMS dari ENJI (DPO) yang bunyinya " MINTA TOLONGAMBILKAN PAKET Rp. 400.000," kemudian terdakwa membalas SMS "TUNGGU SAYA TELEPON TEMAN DULU" kemudian setelah Terdakwaselesai menelpon datang ENJI memberikan uang Rp. 400.000,)empat ratusribu rupiah), kKemudian Terdakwa menemui IWAN LEMBES di depanlapangan Persibal dan memberikan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu)yang terdakwa tambah
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 25 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Upload : 13-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 332/PID/2014/PT-MDN M. NAZAR NST
18 — 7
18 — 7
., kalau memang betul surat suara sayaminta kembali untuk memastikan uang ini telah disalurkan kepada masyarakat dansebagai pengganti surat suara yang saya tarik ini saya tambah Rp 50.000, lagi,setelah itu Surtini langsung mengambil dan memberikan contoh kertas surat suarayang ada nomor urut 9 bernama Oky Iqbal Frima, SE., serta uang Rp 100.000,nomor seri MJG212812 yang telah diberikan terdakwa kepada Surtini, setelahmenerima kertas surat suara yang ada nomor urut 9 bernama Oky Iqbal Frima, SE.
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1506/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Semenjak tergugat pindah ke Jakarta tidak ada perbaikankomunikasi, tambah sering bertengkar dan penggugat pernah diusir olehtergugat dari kontrakan karena pertengkaran yang hebat. Selain itu selamatinggal bersama, penggugat juga tidak mendapatkan nafkah batin maupunnafkah lahir. Selama di Jakarta, tergugat dan penggugat tinggal di kontrakanbersama teman lakilaki tergugat;6. Bahwa pada Bulan Januari 2018, penggugat memutuskan untuk keluardari kontrakan Tergugat.
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 196/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 3 Juni 2014 — -
30 — 8
30 — 8
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah di ubah dan di tambah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Penggugat di bebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul akibat perkara ini yang jumlahnya sebagaimanadalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027/B/PK/PJK/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — PT. PRATAMA KIMIA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
183 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
003364/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 1 Maret2013, berkenaan dengan hal tersebut diatas dengan ini Pemohon Bandingmengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding dimaksud;Bahwa materi dan alasan banding yang Pemohon Banding ajukan adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan keberatan dengan nilai Pabeanyang ditetapkan oleh Ditjen Bea dan Cukai atas importasi dengan PIB Nomor071116 tanggal 21 Februari 2013 berupa Marking Pen seperti data terlampir dimana Terbanding menetapkan total tambah
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PDT/2018/PT YYK Tanggal 4 September 2018 — BUDIONO ARIEF RACHMAN MELAWAN BANK PERKREDITAN RAKYAT MADANI SEJAHTERA ABADI
22 — 15
22 — 15
Bahwa terhadap perjanjian kredit tersebut Penggugat menjaminkan tanahdan bangunan milik Penggugat yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No05689/Pendowoharjo SU tanggal 08092004 SU No 02415 / Pendowoharjo /2004 seluas 122 m2 atas nama Budiono Arief Rachman yang terletak diDesa Pendowoharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul;Bahwa hasil dari pinjaman yang diberikan oleh Tergugat tersebut digunakanuntuk mengembangkan usaha milik Penggugat sebagaimana niat awal dariPenggugat yang sedang membutuhkan Tambah
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 250/Pdt.P/2013/PN.Kbm. Tanggal 26 Maret 2013 — 1. SUTORO
2. SULASTRI
24 — 2
24 — 2
pasangan suami istri SARDIMAN dengan KHOMSATUN ; Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada paraPemohon adalah agar anak tersebut dijadikan sebagai anak angkatyang sah dari para Pemohon sejak baru lahir ss; Bahwa selama anak tersebut ikut dengan para Pemohon anaktersebut telah para Pemohon pelihara, rawat, didik, besarkan, asuhserta perlakukan sebagaimana mestinya layaknya anak kandung paraPemohon sendiri ; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga paraPemohon menjadi tambah
Register : 25-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 13 Januari 2015 —
44 — 3
44 — 3
sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon bertekad untuk menceraikan Termohon:Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksitersebut, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun tetapi sejak tahun 2006 yang lalu sudah tidak rukun karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonyang pergi ke Surabaya tanpa izin Pemohon di tambah
Register : 23-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 796/Pdt.G/2012/PA-TPI Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Penggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sering membuat Penggugat merasa kesepian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan 1 (satu) orang saksi di tambah dengansumpah suplitoir, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Penggugat berdomisili
Register : 01-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 769/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 3 Januari 2013 — Dr.H.Sobah Muhammad bin H.Maulana Masykur
Dr. Santi Sasanti binti Drs. H. Rustam Effendy
28 — 5
28 — 5
(Vide Surah ibarahimayat 7, Barangsiapa yang bersyukur Allah tambah, jika tidaksesungguhnya azab pedih Allah sedang menunggunya);18.Bahwa pertengahan tahun 2009 tepatnya pada 05 Juni 2009 keduabelah pihak dikaruniai anak kKedua, Pemohon berharap dengan adanyaanak kedua Termohon dapat lebih menibukkan diri dengan keluarga danlebin sayang terhadap anak maupun keluarga.
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Nafkah anak sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan; Nafkah anak tambah tahun tambah nafkah karena kebutuhananak pasti lebin banyak, misalnya biaya pendidikan dan lain lain, sehinggajumlaj keseluruhan sebesar Rp 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus limauluh ribu rupiah);Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304100404810003 tanggal 06042012, Bukti Surat tersebut telah diberi
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pid.B/2015/PN Wsb Tanggal 3 Maret 2015 —
34 — 3
34 — 3
, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah termasukjuga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermaian, atau juga segalapertaruhan yang lainlain semisal permainan judi ceki;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permainan judi adalah segalapertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepada untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
100.000, (seratus riburupiah), sedangkan saksi MUHAMMAD SHOCHEH sebelum berjudi, membawamodal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun setelah berjudi uang saksiMUHAMMAD SHOCHEH sisa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dengan diperkuat oleh keterangan Terdakwa, Terdakwa dalammengadakan dan melakukan permainan judi tersebut mendasarkanpengharapan buat menang tergantung kepada untunguntungan belaka, danjuga kalau pengharapan itu jadi tambah
Putus : 07-06-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 154 /Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 7 Juni 2012 — JESSEN J. CHRISTIAN
15 — 4
15 — 4
Bahwa setelah menerima profit /keuntungan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut, saksi korba I Made Parwatamenjadi tambah percaya dan yakin dengan katakata terdakwa sehingga selanjutnya padatanggal 7 Januari 2011 saksi korban I Made Parwata kembali tergerak hatinya untukmenginvestasikan uangnya dalam usaha konsorsium yang dikatakan oleh terdakwa.Mengetahui niat saksi korban I Made Parwata tersebut, terdakwa kemudian mengatakankepada saksi korban I Made Parwata bahwa apabila saksi korban
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUPRYADI Bin BASIO
31 — 4
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUPRYADI Bin BASIO
31 — 4
Purbalinggaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna silver milik saksi AMANTO dijual olehterdakwa di sebuah counter handphone di daerah Tinggarjaya, Jatilawangseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Setelah mobil Suzuki Carry pick up tersebut berada dalam penguasaansaksi AINUN NAJIB AZHARI dan saksi TRIGIT YUGA PANUNGKAS, kemudianpada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 wib oleh saksiTRIGIT YUGA PANUNGKAS ditukar tambah
Register : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 26/Pid.B/2019/PN Byl. -Mujiyatun binti Ismail.
-Sriyatun binti Supadi.
43 — 6
43 — 6
Tambah Rejo RT. 002 RW. 002 KelurahanWinong Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali.Islam.Wiraswasta.Sriyatun binti Supadi.Boyolali.59 tahun / 7 Agustus 1959.Perempuan.Indonesia.Ds. Tambah Rejo RT. 002 RW. 002 KelurahanWinong Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali.Islam.Dagang.Terhadap Para Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5Februari 2019;2.