178/Pdt.G/2015/PA.Bjb

- 178/Pid.B/2013/PN.Olm

PUTUSANNomor : 178 / Pid.B / 2013/ PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: MANFRED LAPENANGGA, S.Pd.Tempat lahir : Oinlasi (TTS).Umur/tanggal lahir : 126 tahun/ 13 Desember 1987.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dalek Esa RT. 03 RW. 02, Kel

Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 6 Nopember 2013; Hal dari 25 halamanPutusan No. 178/Pid.B/2013/PN.OlmHakim Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tanggal 29 Oktober2013 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2013; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi sejaktanggal 28 Nopember 2013 sampai dengan 26 Januari 2014; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebult; 22 ===Telah membaca : nnn nnn nnn nen einen1.Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Oelamasi tanggal 29Oktober 2013 No. 178/Pen.Pid/2013/PN.Olm tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasitanggal 29 Oktober 2013 No. 178/Pen.Pid/2013/PN.Olmtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa MANFREDLAPENANGGA beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum

Menetapkan Terdakwa MANFRED LAPENANGGA, S.Pddibebani membayar biaya perkara Rp. 1.000, (seriou rupiah);Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan diDpersidangan ; 222 nono nono none nnn ne nnn nn nnn cnc nenTelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya, serta Terdakwa ingin mencariSIGE, mm mmm mmm mmm nceHal 3 dari 25 halamanPutusan No. 178/Pid.B/2013/PN.OlmMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan

Pelipis kanan terdapat luka terobuka ukuran 3x0,5x0,5 cm,bentuk garis, tepi tidak rata; Hal 5 dari 25 halamanPutusan No. 178/Pid.B/2013/PN.Olmc. Pipi kanan terdapat kula terobuka ukuran 6x0,5x0,5 cm,bentuk garis, tepi tidak rata; d. Siku kiri dan kanan terdapat luka lecet, bentuk tidakberaturan ukuran 1x1 CM; e.

178/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 178/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, pendidikan$1, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Drs.

SUWANTO, SH,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diKabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Juni 2015 yang terdaftar dalam registerKuasa Hukum Pengadilan Agama Boyolali tanggal08 Juni 2015 Nomor : 220/SK/2015/PA.Bi, semulasebagai Pemohon/ Tergugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding;MelawanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 1 dari 13 halamanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Boyolali

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 178/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 2 dari 13 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;~Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mutah sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);2.

Zulaecho, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 178/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 12 dari 13 halamanttd. tid.Drs.H.R. Manshur Drs. H. Wakhidun AR, S.H, M.HumPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara 1. Biaya PrOSS ......ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,002.

TRI HARYONO,SHPutusan Nomor 178/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 13 dari 13 halaman

178/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

SalinanPUTUSAN.Nomor 178/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Sukoharjo, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Sukoharjo, semula Termohon Konpensi/Penggugat

Putusan Nomor 178/Pdt.G/2014/PTA.Smg.DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharijo;3.

Putusan Nomor 178/Pdt.G/2014/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan TinggiAgama akan memberikan tambahan amar tentang hal itu dalam amar putusannanti;Menimbang, bahwa dengan memberikan tambahan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, amar putusan Pengadilan Agama sepanjangdalam rekonpensi harus diperbaiki yang secara selengkapnya berbunyisebagaimana di bawah nani;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Putusan Nomor 178/Pdt.G/2014/PTA.Smg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan rekonpensi Penggugatrekonpensi tentang harta bersama;3. Menetapkan Surat Perjanjian damai yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat tanggal 22 April 2014 sah menurut hukum;4.

Putusan Nomor 178/Pdt.G/2014/PTA.Smg.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid. ttd.Drs. H. AMIN ROSYIDI, SH. Drs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH.PANITERA PENGGANTItid.Dra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara : 1. Pemberkasan = Rp. 139.000,2. Redaksi = Rp. 5.000,3. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangTtd.H. TRI HARYONO, SH.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 178/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

178/Pdt.G/2017/PTA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan BRI, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fatkhul Muin,S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 20 Salinan Putusan Nomor 178/Pdt.G/2017/PTA.Smg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Pembanding) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal sejumlahHal. 3 dari 20 Salinan Putusan Nomor 178/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiaptahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,bahwa: "Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga".Hal. 14 dari 20 Salinan Putusan Nomor 178/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Menimbang, bahwa oleh karena alasan dan dalil Penggugat/Terbandingtersebut di atas, maka menurut Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

MukhidinHal. 19 dari 20 Salinan Putusan Nomor 178/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Hal. 20 dari 20 Salinan Putusan Nomor 178/Pdt.G/2017/PTA.Smg.

178/Pdt.G/2016/PTA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua kandung diKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan

semula sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamHal. 1 dari 15 hal Salput No. 178

Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Membaca Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pati Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 09 Mei 2016yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukumHal. 2 dari 15 hal Salput No. 178/Pdt.G/2016/PTA.Smg.banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada

M.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5September 2016 bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1437 Hijriyah denganHal 13 dari 15 hal Salput No. 178/Pdt.G/2016/PTA.Smg.didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.SUPARDJIYANTO, SH.Hal. 14 dari 15 hal Sabput No. 178/Pdt.G/2016/PTA.Smg.

178/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2018/PTA.Smg.apa ll yes yl ail puesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak, dalam persidanganMajelis Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HM. Rangkey Margana, SH. MH,.CLA.

Putusan No. 178/Pdt.G/2018/PTA.Smg2.2. Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah);2.3. Nafkah dua orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 03 Juli2005 dan ANAK 2 lahir tanggal 20 Januari 2011, minimal sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan ditambah 10 %setiap tahunnya;3.

Putusan No. 178/Pat.G/2018/PTA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi pada saat ikrar talak diucapkan berupa:2.1. Mut'ah sejumlah Rp., 30.000.000,00 (tuga puluh juta rupiah);2.2.Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);3.

Putusan No. 178/Pat.G/2018/PTA.Smgbanding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Kudus pada hari Jumat tanggal 12 Oktober2018 M bertepatan dengan tanggal 3 Syafar 1440 H oleh kami Drs. H. M.Badawi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Trubus Wahyudi , S.H., M.H.dan Drs. H.

Putusan No. 178/Pat.G/2018/PTA.SmgPerincian Biaya Perkara1. Meterai2. Redaksi3. Biaya ProsesRp 6.000,Rp 5.000,Rp 139.000, JUMLAHRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.TUKIRAN, S.H., M.MHal. 11 dari 171 hal. Putusan No. 178/Padt.G/2018/PTA.Smg

178/PID.B/2012/PN.RUT

PUTUSANNomor : 178/PID.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : DARIUS KANGKA ak DARIUSTempat lahir : RakasUmur/tanggal lahir : 44ThIDesember 1967Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampong Rakas, Desa Rado, Kecamatan Cibal,Kabupaten ManggaraiAgama :

178/Pid.B/2016/PN Msb

PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MARSONO Als NONO Bin MASNIA;2. Tempat lahir : Petambua;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 15 Oktober 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Petambua, Ds.Radda, Kec.

Luwu Utara,berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 69/Pen.Pid/PH/2016/PNMsb, tanggal 19 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2016/PN MsbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba Nomor : 178/Pid.B/2016/PN Msbtanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 178/Pid.B/2016/PN Msb tanggal 13 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2016/PN Msb3. Memerintahkan pada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan Lembaga Pemasyarakatan Masamba;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba, pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017, oleh ALFIAN, SH,Halaman 39 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2016/PN Msbsebagai Hakim Ketua, ABRAHAM YOSEPH TITAPASANEA, SH dan M. SYARIF.

S, SH.MHPanitera Pengganti,Ttd.ABDUL KADIR, SH.MHHalaman 40 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2016/PN Msb

178/PID/2010/PTK

P U T U S A NNOMOR: 178 / PID / 2010 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : YOHANES GANU MARAN,SPi ;Tempat Lahir : Waibalun;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 18 Oktober 1967 ;Jenis Kelamin ; Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Waibalun, RtIl /, Kecamatan Larantuka

178/PID/2017/PT KPG

NITA JUWITA, S.H., M.H., 3.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid/2017/PT KPGELVIANUS GO,O, S.H., Advokat/Pengacara baik bersamasama maupunsendirisendiri pada Kantor Advokat/Pengacara HERRY F.F BATTILEO,S.H., M.H., & Rekan, yang beralamat di Jin.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 178/PEN.PID/2017/PT.KPG tanggal 19 Desember 2017, tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu, Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Kim, tanggal 29 November 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.

Pembanding juga sependapat dengan alasan JaksaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid/2017/PT KPGPenuntut Umum memilih bentuk Dakwaan Ketiga, yakni : Pasal 9 Undangundang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo.

Kupang yang ditunjukoleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan SuratPenunjukan Nomor: 178/PID/2017/PT.KPG, tanggal 19 Desember 2017,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,TTD.

,M.H.NIP. 196111131985031004.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid/2017/PT KPG

178/Pid.Sus-Anak/2014/PN Tul

PUTUSANNomor : 178/Pid.SusAnak/2014/PN TULDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MELKISEDEK OHOIWUI alias MEKI;Tempat lahir : Rerean;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 18 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Un JL Taar baru Kec.

Gajah MadaUn Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Oktober 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tual Nomor :66/HK.01/KK/2014/PNTUL tanggal 06 November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor : 178/Pid.SusAnak/2014/PNTUL tanggal 05 November 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor178.HS/Pen.Pid

/2014/PNTUL tanggal 05 November 2014 tentang Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terpaut dengannya;Setelah mengupayakan Proses Diversi oleh Majelis Hakim melalui Rays Hidayat, SH,Hakim pada Pengadilan Negeri Tual sebagai Fasilitator Diversi yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 178/Pid.SusAnak/2014/PNTUL tanggal 05November 2014 dan berdasarkan Berita Acara Diversi menyatakan bahwa Proses Diversitersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara

178/PDT/ 2018/PT KPG

PUTUSANNomor 178/PDT/ 2018/PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. NIKOLAUS LIKO, bertempat tinggal di Bobou, Kelurahan Faobata,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2.

(ex aequo et bono);Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor: 178/PDT/2018/PT.KPGMenimbang, bahwa terhadap Gugatan para Pembanding semula paraPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukanJawaban tertanggal 12 Juli 2018 sebagai berikut :Eksepsi Dalam Kelompok Perkara:1.

Bahwa tanah milik saksi telahbersertifikat. bahwa ketua suku Ebu Ria adalah Tergugat Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor: 178/PDT/2018/PT.KPG23.24.Menimbang bahwa Tergugat 1 tidak mengajukan alat bukti surat maupunsaksi dipersidangan untuk mendukung jawabannya.

Kupang Nomor: 178/PDT/ 2018/PT.KPG, tanggal 11 Desember 2018, tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasanya;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Tid.

,M.H.NIP. : 196111131985031001.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor: 178/PDT/2018/PT.KPGHalaman 31 dari 30 Putusan Nomor: 178/PDT/2018/PT.KPG

MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat dan Terbanding/Pembanding semula Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 178/Pdt.G/ 2017/PN Kpg, tanggal 7 Februari 2018, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dan terkaitdengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip surat gugatan Kuasa Penggugat tertanggal 31 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang denganRegister Nomor 178/Pdt.G/2017/PN.Kupang, tanggal 2 Agustus 2017yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki 4 (empat) bidang tanah yang terletak diKelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupangberdasarkan : Sertifikat Hak Milik Nomor 418/Tuak Daun Merah Tahun

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 178/Pdt.G/2017/PN.Kpg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang, yangmenerangkan bahwa baik Pembanding/Terbanding semula Penggugatdan Terbanding/Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa masingmasing telah menyatakan banding pada hari Rabu, tanggal 21 Februari2018, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 178/Pdt.G/2017/PNKpg, tanggal 7 Februari 2018;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan

Tanggal 2 Agustus 2017, Pendaftaran Gugatan Perkara aquo No. 178/Pdt.G/2017/PN.Kp;xiv.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri KupangNo.178/Pdt.G/2017/PN.Kpg tanggal 7 Februari 2018, sepanjangdictum putusan No.3, 4, 5, 6, 7, dan 8;Dan selanjutnya menyatakan :MENGADILI SENDIRI :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard);2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri KupangNo.178/Pdt.G/2017/ PN.Kpg tanggal 7 Februari 2018, sepanjangdictum putusan No.3, 4, 5, 6, 7, dan 8;Dan selanjutnya menyatakan :MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Terbanding/Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Gugatan Pembanding / Penggugat tidak diterima(Niet Onvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA3.

178/PDT/2017/PT KPG

PUTUSANNOMOR 178/PDT/2017/PT KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara:YOSEP NDAPA TAMU, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 75 Tahun, Tempat/TanggalLahir, Sumba Barat, beralamat di Kahiri, RT.012/RW.006, DesaPraihambuli, Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andrias

selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT I;NGUNDJU RAWA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 57 tahun,Tempat/Tanggal Lahir, Praipaha, 01 Oktober 1960, Pekerjaan Petani,Agama Kristen Katolik, Kebangsaan Indonesia, beralamat diKahiri,RT.012/RW.006 Desa Praihambuli, Kecamatan Nggaha OriAngu, Kabupaten Sumba Timur, dan bertempat tinggal diKahiri.RT.012/RW.006 Desa Praihambuli, Kecamatan Nggaha OriAngu, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semulaPENGUGAT Il;Halaman 1 dari 26, Putusan Nomor 178

Terbanding I.Halaman 20 dari 26, Putusan Nomor 178/PDT/PDT/2017/PT KPGDOMU NGUNDJU RAWA, Terbanding II, dan ANDREAS NDENA NGGABA,Terbanding.

,M.H. dan SUKO PRIYO WIDODO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor: 178/PEN.PDT/2017/PT.KPG, tanggal 13 Desember 2017, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 8 Maret 2018, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YULIANUS KOROH, SH.

ADI WAHYONO, SH., MH.NIP : 196111131985031004.Halaman 26 dari 26, Putusan Nomor 178/PDT/PDT/2017/PT KPGHalaman 27 dari 26, Putusan Nomor 178/PDT/PDT/2017/PT KPG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT LINTEC INDONESIA dan Para Pemohon Kasasi II: ABDUL MALIK, DKK (178 Orang), tersebut;

PT LINTEC INDONESIA VS ABDUL MALIK, DKK (178 Orang)

Sudirman Kav.32 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret2016, sebagai Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahuluPenggugat;LawanABDUL MALIK, DKK (178 Orang), beralamat di Cibedug RadenRT 003/RW 005 Ds.

Watono 25 Agustus 2015 eB Nl 8 September 2015 oe, LGL/PLF/IX/178. Widaryanto 25 Agustus 2015 BN 8 September 2015 sora, LGL/PLFHIX/ Perundingan Bipartit dijadwalkan dimulai pada tanggal 22 Agustus 2015dimana Perundingan Bipartit dibagi dalam 4 (empat) jadwal waktu yangberbeda dan Perundingan Bipartit telah dijadwalkan pada tanggaltanggalsebagai berikut:a. Tergugat Nomor 1 sampai Nomor 36, tanggal 22 Agustus, 5 dan 19September 2015;b.

Tergugat Nomor 125 sampai Nomor 178, tanggal 30 Agustus dan 13September 2015;Namun, Tergugat sebagaimana dimaksud dalam huruf a, b, c, dan d dalampoin 8 di atas tidak pernah hadir dalam Perundingan Bipartit meskipunPenggugat telah meminta untuk dilakukannya perundingan secara tertulis 2(dua) kali hadirPerundingan Bipartit tanggal 22 Agustus 2015 (bukti P9), 23 Agustus 2015(bukti P10), 29 Agustus 2015 (bukti P11), 30 Agustus 2015 (bukti P12), 5September 2015 (bukti P13), 6 September 2015 (bukti P14

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT LINTECINDONESIA dan Para Pemohon Kasasi II: ABDUL MALIK, DKK(178 Orang), tersebut;2.

Watono 18.574.538 tiga puluh delapan Rupiah).178. Widaryanto 11.049.550 (Sebelas Juta empat puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh Rupiah). Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi: Menolak Provisi Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;3.

2,850,000 11,400,000 5,700,000 2,565,000 1,425,000 3,990,000173 Tri Wahyudi 3 th 8 bl 2,850,000 11,400,000 5,700,000 2,565,000 1,425,000 3,990,000174 Udi Wahyudi 12 th 6 bl 3,219,394 28,974,546 16,096,970 6,760,727 6,438,788 13,199,515175 Wahyudi Harjanto 12 th 6 bl 3,101,771 27,915,939 15,508,855 6,513,719 6,203,542 12,717,261176 Waliyo 16 th 3 bl 3,752,432 33,771,888 22,514,592 8,442,972 11,257,296 19,700,268177 Watono 11 th 6 bl 3,027,274 27,245,466 12,109,096 5,903,184 6,054,548 11,957,732178

LINTEC INDONESIA; L A W A N; ABDUL MALIK, DKK (178 ORANG) ;

Sudirman Kav. 32, Jakarta 10220, selakuPenerima Kuasa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Desember2015. untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANABDUL MALIK, DKK (178 ORANG), beralamat di Cibedug Raden Rt003/Rw 005 Ds.Nagrak Kec.Sukaraja Kab.Bogor, dalam hal ini diwakilioleh SABILAR ROSYAD, GANANG TRIYONO, SH, TRI WAHYUWIDODO, EVI RESTIASARI, merupakan Pengurus Pimpinan PusatSerikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PPSPL FSPMI), yang berkedudukan dan beralamat di

WATONO 10 Agustus 2015 285A/LGL/PLF/VIIV2015 15 Agustus 2015 485/LGL/PLF/VIII/2015 178. WIDARYANTO10 Agustus 2015288A/LGL/PLF/VIII/201515 Agustus 2015486/LGL/PLF/VIII/2015 Namun, meskipun telah dipanggil secara sah oleh Penggugat, ParaTergugat tetap tidak hadir untuk bekerja.6. Dikarenakan Para Tergugat tidak memenuhi panggilan Penggugat untuk.

Tergugat No. 125 sampai No. 178, tanggal 30 Agustus dan 13September 2015;9.

Abdul Malik, Dkk(178 orang).Menimbang, bahwa untuk lebin menguatkan dalildalilnya, ParaTergugat dipersidangan telah mengajukan saksi 4 (empat) orang yangbernama :1.

Yulianto3 th 8 bl 2,850,000 11,400,000 5,700,000 2,565,000 1,425,000 3,990,000173 Tri Wahyudi 3th 8bl 2,850,000 11,400,000 5,700,000 2,565,000 1,425,000 3,990,000174 Udi Wahyudi 12th6bl 3,219,394 28,974,546 16,096,970 6,760,727 6,438,788 13,199,51:175 Wahyudi 12th6bl 3,101,771 27,915,939 15,508,855 + 6,513,719 6,203,542 12,717,26Harjanto176 Waliyo 16th3bl 3,752,432 33,771,888 22,514,592 8,442,972 11,257,296 19,700,26177 Watono 11th6bl 3,027,274 27,245,466 12,109,096 /5,903,184 6,054,548 11,957,73:178

Membagikan harta warisan almh.Sarti Binti Parmin pada amar angka 5 di atas kepada ahli warisnya setelah dikurangi hibah 1/3 dari luas tanah 485 M² yaitu 161,6 M² = 33,3% dan 1/3 dari luas rumah seluas 64 M² yaitu 21,3 M² = 33,3 % untuk menjadi hak Sutinem binti Matmanan (Tergugat), kemudian dari sisa tanah seluas 323,4 M² dan dari sisa rumah seluas 42,7 M², masing-masing ahli waris yang lain memperoleh hak sebagai berikut:
1.1.

Supami Manan bin Matmanan, anak laki-laki kandung (Penggugat-I), memperoleh hak atas tanah 2/8 x 323,4 M² = 80,8 M² (16,6 %) dan memperoleh hak atas rumah 2/8 x 42,7 M² = 10,6 M² (16,6 %);
1.2. Nisemiati binti Matmanan, anak perempuan kandung (Turut Tergugat-I), memperoleh hak atas tanah 1/8 x 323, 4 M² = 40,4 M² (8,3 %) dan memperoleh hak atas rumah 1/8 x 42,7 M² = 5, 3 M² (8,3 %);
1.3.

Sutomo bin Matmanan, anak laki-laki kandung (Penggugat-II), memperoleh hak atas tanah 2/8 x 323,4 M² = 80,8 M² (16,6 %) dan memperoleh hak atas rumah 2/8 x 42,7 M² = 10, 6 M² (16,6 %);
1.4. Suparman bin Matmanan, anak laki-laki kandung (Penggugat-III), memperoleh hak atas tanah 2/8 x 323,4 M² = 80,8 M² (16,6 %) dan memperoleh hak atas rumah 2/8 x 42,7 M² = 10, 6 M² (16,6 %);
1.5.

Nila Nuryati binti Nuryadi, cucu perempuan dari anak perempuan kandung (Penggugat-IV), memperoleh hak atas tanah 1/7x40,4 M² = 5,7 M² (1,1%) dan memperoleh hak atas rumah 1/7 x 5,3 M² = 0,75 M² (1,1 %);
1.5.2. Selamat Ariyadi bin Nuryadi, cucu laki-laki dari anak perempuan kandung (Penggugat -V), memperoleh hak atas tanah 2/7 x 40,4 M² = 11,4 M² (2,2%) dan memperoleh hak atas rumah 2/7 x 5,3 M² = 1, 5 M² (2,2%);
1.5.3.

Nidiyanto bin Nuryadi, cucu laki-laki dari anak perempuan kandung (Penggugat-VI), memperoleh hak atas tanah 2/7 x 40,4 M² = 11,4 M² (2,2%) dan memperoleh hak atas rumah 2/7 x 5,3 M² = 1, 5 M² (2,2 %);
1.5.4. Nuttan Faridon Pari binti Nuryadi, cucu perempuan dari anak perempuan kandung (Turut Tergugat-II), memperoleh hak atas tanah 1/7 x 40,4 M² = 5,7 M² (1,1%) dan memperoleh hak atas rumah 1/7 x 5,3 M² = 0,75 M² (1,1%);
1.5.5.

1. mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 178/Pdt.G/2023/PA.Spn
2. menyatakan perkara Nomor 178/Pdt.G/2023/PA.Spn selesai dengan pencabutan
3. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

178/Pdt.G/2023/PA.Spn

Menetapkan barang bukti berupa :

-1 (satu) bendel foto copy dilegalisir akta No. 12 tanggal 12 Juli 2005 tentang pendirian CV. 178 dan 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir revisi II Laporan Keuangan CV. 178 tahun 2011 yang dibuat oleh Ahmad Subandi selaku Direktur CV. 178 dikembalikan kepada saksi SOETARDJONO ;

-Uang tunai Rp. 198.781.100,00 (seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu seratus rupiah) dikembalikan kepada saksi H.

ACHMAD CHOLIQ ;

-1 (satu) bendel Akta No. 12 tanggal 12 Juli 2005 tentang pendirian CV. 178 dan 6 (enam) lembar daftar Kios CV. 178 yang bayar ongkos kuli turun di kecamatan Pagak Tahun 2009, Tahun 2010, dan Tahun 2011 serta di kecamatan Donomulyo tahun 2009, tahun 2010, dan tahun 2011 Dikembalikan ke Pengurus CV. 178

-2 (dua) buku catatan pembayaran sewa kendaraan pengangkutan pupuk CV. 178 tahun 2011 dikembalikan kepada saksi IWAN WAHYUDI

5.