140, 143, 155 (2) 51, 197 ayat1 huruf c KUHAP) pada tanggal 8 Juni 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa OVI HANIFI LUBIS pada hari Saptu tanggal 13November 2010 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Diponogoro No. 17 Kel.Pasar Belakang, Kota Sibolga telah ,emgambil sesuatu Barang berupa uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi korban Ulyaddar Nasution dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum

Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota , Kota Sibolga saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang sebelumnya berada di Dompet dan disimpan di dalam lacilemari ;e Bahwa saksi menerangkan telah meletakan uang tersebut di laci dalam lemari padaHari Jumat Tanggal 12 November 2010 sekira Pukul 23:00 Wib dan laci lemaritersebut di kunci oleh saksi ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat mengambil uang tersebut di Laci Lemariternyata uang tersebut telah raib sedangkan di atas Lemari

,(enam juta rupiah) yang di simpan dalam Dompet di Laci Lemari ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa di tangkap baru saksi mengetahuibahwa terdakwalah pelakunya ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)3.

pada saat terdakwa di tangkap baru saksi mengetahuibahwa terdakwalah pelakunya ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ; (vide psi 164 ayat 1 KUHAP)Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya (Ad charge) 3 (vide ps!

Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota telah melakukan pencurian uang milik saksi korban sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa sekitar Pukul 1.30 Wib masuk kedalam Warnet saksikorban dari pintu belakang yang tidak terkunci dan pada saat didalam rumahterdakwa melihat pisau dapur yang kemudian diambilnya untuk mencongkel laciLemari saksi korban, kemudian setelah terbuka mengambil Dompet yangbertulisan Toko Permata & Berlian Sibolga Nauli yang berisi uang Tunaisebesar Rp. 6.000.000

Bahwa, Penggugat diangkat oleh Tergugat menjadi Nasional Sales Managermelalui Surat Pengangkatan No. 071/MKTFAR/MD/VI/10 tertanggal 29 Juni 2010(P2) ; 22222222 22 nn nnn n nena nnn3 Bahwa, Penggugat menerima upah terakhir sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) (P3) sebagai gaji pokok dari Tergugat pada bulan Agustus 2010 melaluitransfers BCA pada tanggal 8 September 2010 ; 4.

Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 9. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000, = Rp. 12.000.000, ; 1. Penggantian hak, sesuai pasal 156 ayat (4) huruf (e) ; 15% x Rp. 84.000.000. = Rp. 12.600.000. ; 1. Jumlah a+b+c = Rp. 96.600.000, ; 1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis selambatlambatnya 10hari setelah menerima anjuran ; 2.

memeriksa perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sela sebagaimana diatur dalam Pasal 96 ayat (1) UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dengan menghukum Tergugat untuk memenuhi UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat (2) dan (3) yakni membayar upah dan haklainnya yang biasa diterima oleh Penggugat sejak bulan September 2010 s/d Pebruari2011 beserta Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2010 sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) terdiri dari Tunjangan Hari Raya tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000

Bahwa, sehubungan dengan point 12, maka Kompensasi yang seharusnyaditerima oleh Penggugat sebear Rp. 96.600.000, (sembilan puluh enam juta enamratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : F Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6 x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 5; Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000. = Rp. 12.000.000, ; 1.

. ; e Upah selama proses perselisihan September 2010 s/d Pebruari 2011 sebesarRp. 6.000.000, x 6 = Rp. 36.000.000. ; DALAM POKOK PERKARA : n2nennenennncenn enero1.

(enam juta rupiah) dan yangketiga pada tanggal 05 Januari 2013 dengan berat 5 (lima)gram dengan hargaRp.6.000.000 (enam juta rupiah) namun oleh terdakwa hanya dikirim sebanyak 4(empat) gram ; Bahwa terdakwa bukanlah seorang apoteker atau petugas yang diijinkan oeh yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, membeli menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNomor Lab 0218/NNF

(enam juta rupiah) yang kedua padatanggal 03 Januari 2013 dengan berat 5 (lima) gram dengan harga Rp. 6.000.000(enam juta rupiah) dan yang ketiga pada tanggal 05Januari ...januari 2013 dengan berat 5 (lima) gran dengan harga Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) namun oleh terdakwa hanya dikirim sebanyak 4 (empat) gram ;bahwa terdakwa bukanlah seorang apoteker atau petugas yang diijinkan oleh yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu

, danuntuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gram dengan hargaRp.6.000.000,dan ...dan untuk yang ketiga kali pada tanggal O5 Januari 2013 dengan hargaRp.6.000.000, dengan cara Terdakwa menerima uang pembayaran melalui transferpada tanggal 31 Desember 2012 terima transfer sebanyak Rp.2.5000.000, untukpembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013 untuk pembayaran yangkedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000, dan padatanggal 03 Januari 2013 terima transfer sebesar Rp.2.500.000

, danuntuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gram dengan hargaRp.6.000.000, dan untuk yang ketiga kali pada tanggal 05 Januari 2013 denganharga Rp.6.000.000, dengan cara Terdakwa menerima uang pembayaran melaluitransfer pada tanggal 31 Desember 2012 terima transfer sebanyak Rp.2.5000.000,untuk pembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013 untuk pembayaranyang kedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000, dan pada tanggal 03 Januari2013 terima transfer sebesar Rp.2.500.000

, dan untuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gramdengan harga Rp.6.000.000, dan untuk yang ketiga kali pada tanggal OS Januari2013 dengan harga Rp.6.000.000, dengan cara saya menerima uang pembayaranmelalui transfer pada tanggal 31 Desember 2012 terima transfersebanyakRp.2.5000.000, untuk pembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013untuk pembayaran yang kedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000, dan pada13tanggal 03 Januari 2013 terima transfer sebesar Rp.2.500.000,

Setia Budi, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan tercapai kesepakatan hargaRp 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan janji pemasangan dilakukanterdakwa paling lambat tiga hari setelah pembayaran lunas yaitu palinglambat tanggal 05 Maret 2016 dan ketentuan tambahan Jika kurangbagus uang kembali, jaminan uang Rp 6.000.000, dikembalikan,terdakwa menuliskan transaksi tersebut ke kertas Aplikasi BerlanggananIndovision No. 12083920 tertanggal 02 Maret 2016 dan terdakwatandatangani,

kertas aplikasi tersebut sudah terdakwa siapkan karena adakertas aplikasi tidak terpakai dan tidak terdakwa kembalikan ketikaterdakwa keluar dari Indovision, selanjutnya karena tertarik dengan hargamurah dan percaya dengan janji terdakwa tersebut lalu saksi SAMUELARIS WIJAYANTO membayar secara kontan program beli putusIndovision sebanyak 26 (dua puluh enam) unit tersebut denganmenyerahkan uang Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa tidak menggunakan uang Rp 6.000.000

Setia Budi,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan tercapaikesepakatan harga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan janjipemasangan dilakukan terdakwa paling lambat tiga hari setelah pembayaranlunas yaitu paling lambat tanggal 05 Maret 2016 dan ketentuan tambahanJika kurang bagus uang kembali, jaminan uang Rp 6.000.000,dikembalikan, terdakwa menuliskan transaksi tersebut ke kertas AplikasiBerlangganan Indovision No. 12083920 tertanggal 02 Maret 2016 danterdakwa tandatangani,

dan teriakan warga tersebut mengundang warga lain yangmendengar dan ikut mengejar Terdakwa sehingga Terdakwa dan saksiTURAHMAN dapat diamankan oleh warga lalu Terdakwa dan saksiTURAHMAN dibawa ke MAPOLSEK Pejawaran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HADIANTO Alias DANTON BinIKWANUDIN, saksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa HADIANTO Alias DANTON Bin IKWANUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat

,(enam juta rupiah) milik Saksi telah diambil oleh orang yang tidak Saksiketahui sebelumnya; Bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik Saksi telahdiambil oleh orang yang tidak Saksi ketahui sebelumnya pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira 21.00 wib di rumah Saksi di Desa BaturRt.02 Rw.01 Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara; Bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik Saksi telahdiambil oleh orang yang tidak Saksi ketahui sebelumnya tersebut berawalpada hari

(enam juta rupiah) milik Saksi telah diambil oleh orang yang tidak Saksiketahui sebelumnya;Bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik Saksi telahdiambil oleh orang yang tidak Saksi ketahui sebelumnya pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira 21.00 wib di rumah Saksi di Desa BaturRt.02 Rw.01 Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi mengetahui bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) milik Saksi telah diambil oleh orang yang tidak Saksi ketahuisebelumnya tersebut

uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)tersebut, Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Bahwa Terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI tersebut pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira 20.30 wib di rumah saksi JAZIM HAMIDI BinAlm SUADI di Desa Batur Rt02 Rw.01 Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara;Hal 10 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BnrBahwa awalnya perbuatan tersebut sudah Terdakwa

diHal 15 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bnrdalam lemari setelah berhasil mengambil uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut Terdakwa langsung keluar Ruko dengan membawa uang tersebutdan kemudian pulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka telahterbukti barang berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebuttelah berada dalam penguasaan terdakwa dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai, karena keberadaannya sudah pindah tempat

Binjai Selatan, terdakwa mengambil uang tunai berjumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) milik saksi RIZKI ZULIANDI NASUTION yangdiambil terdakwa dari dalam dompet saksi yang ada dilemari pakaian yang beradadi dalam kamar saksi.

Lalu terdakwa dirumah sendirian, terdakwamemeriksa kamar saksi RIZKI ZULIANDI NASUTION kemudian terdakwa melihatada lemari pakaian yang dikunci, lalu terdakwa mencari kunci palsu agar bisamembuka lemari tersebut, kKemudian terdakwa menemukan kunci gantunganboneka berbentuk persegi bewarna kuning kemudian teradakwa membuka secarapaksa lemari tersebut dan lemari bisa terbuka terdakwa melihat ada dompet dandidalamnya ada uang tunai sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) kemudianuang tersebut dikantongi

Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi RIZKI ZULIANDI NASUTION mengalami totalkerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 367 ayat (2) KUHP;Subsidiair;Bahwa ia terdakwa RAHMAT SYAHPUTRA melakukan pencurian padahari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidak tidaknyadalam bulan Februari tahun 2021 bertempat di Jalan Pandega Semi LK. I, Kel.Tanah Merah, Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Rizki ZuliandiNasution mengalami total kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penunut Umum mengajukan barang bukt dipersidangan sebagai berikut: 1(satu) buah anak kunci mempunyai gantungan boneka berbentuk perseg!

Ahmad Isnaini itu menelpondengan Nomor handphone 082152196221 pada hari Jumat tanggal 22 Maret2019 sekira jam 07.36 Wib meminta mengirimkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk biaya pulang dari Jakarta ke KualaKapuas karena kehabisan uang setelah pulang dari Jakarta pada malam akandikembalikan setelah tiba dirumah dan akan membantu kalau ada usulanpembangunan lampu jalan serta sumur bor di Desa Saksi;Bahwa cara Saksi mengirimkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada

Isnaini;Bahwa kerugian yang dialami Saksi akibat kejadian itusebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebutmilik Saksi sendiri;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yangdiperlinatkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;2.

Iskandar mengirimkan uang sebesar Rp. 6.000.000, ke rekening 01270024868501 atas nama Siti Satunah yang dikirimkan oleh Terdakwa;Bahwa cara sdr.

Isnaini Kabid Dinas PU Kabupaten Kapuasmenawarkan proyek sumur bor dan minta pinjaman sejumlah uang untuk biayaongkos pulang dari Jakarta menuju Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas, setelahsampai di Kuala Kapuas akan dikembalikan karena percaya selanjutnya sdr.Iskandar mengirimkan uang sebesar Rp. 6.000.000, ke rekening 01270024868501 atas nama Siti Satunah, setelah di kirim uang yang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian Terdakwa meminta transfer uanghalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/

Iskandar akibatkejadian tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut sepenuhnya milik sdr.

SUMARNO, BA 6.000.000 Hal. 8 dari 120 hal. Put.

8.800.000 76.832.500 4.365.000 72.467.500Prawoto 1.800.0004 C.Kusdartini 6.000.000 30.100.000 5.400.000 9.900.000 7.920.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 75.970.000 4.365.000 71.605.0001.500.0005 Chalimi 6.000.000 19.375.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.0006 Supardi, SE 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0007 Ternalem PA 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000

Muljadi 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00029 Amin Muhaimin 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50030 Tumidjo, BA 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00031 Sukar, SIP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50032

Oceana 19 dari Tanjung Balai Karimun menujuBatam .Sesampai di Batam di pelabuhan Harbourbay sekira pukul 12.45Wib, saksi Bachtian Agus Wijaya keluar pergi meninggalkan kapal namunsaksi Bachtian Agus Wijaya lupa membawa satu buah tas tangan merkPedro warna hitam yang didalamnya berisikan kartu kredit BNI 46 Gold,kartu BNI Garuda, dan kartu BRI JBC,Kartu ATM BNI 46, kartu atm Mandiridan kartu ATM BRI kartu NPWP,kartu askes, kunci rumah, STNK sepedamotor charger handphone dan uang cash sejumlah RP.6.000.000

ingat tasnyatinggal, saksi Bachtian Agus Wijaya langsung kembali lagi pelabuhanharbourbay untuk mendatangi kapal oceana 19 tersebut dan sesampainyadikapal tersebut saksi Bachtian Agus Wijaya bertemu dengan saksiHerman sebagai ABK kapal dan dari saksi Herman tersebut saksi BachtianAgus Wijaya mendapatkan infomasi bahwa satu buah tas tangan merkPEDRO miliknya tersebut telah dibawa oleh terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi Bachtian Agus Wijacyamengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 6.000.000

satu buah tas tangan merk PEDRO miliksaksi tersebut telah dibawa oleh terdakwa yang tidak saksi Herman ,kenali; Bahwa setelah melakukan cek cctv dan terlihatlah terdakwa yangmembawa tas saksi dengan menteng dan kemudian atas kejadian tersebutpada hari senin tanggal 06 januari 2020 saksi melaporkan kejadian tersebutdipolsek kawasan pelabuhan untuk membuat laporan pencurian secararesmi; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi Bachtian Agus Wijacyamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000

Bahwa saksi diteloon oleh Polisi di Tanjung balai karimun untukmemberitahukan ada tangkapan terdakwa yang terjadi di PelabuhanHarbourbay Kota Batam; Bahwa saksi dan rekan saksi pergi ke Tanjung balai Karimun untukmenjemput terdakwa yang laporan Polisinya tertanggal 6 Januarai 2020; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi Bachtian Agus Wijacyamengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan; Terhadap

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa 1 (satu)buah tas tangan merk Pedro warna hitam yang didalam nya berisikan kartukredit BNI 46 Gold, kartu BNI Garuda, dan kartu BRI JBC,Kartu ATM BNI 46,kartu atm Mandiri dan kartu ATM BRI kartu NPWP,kartu askes, kunci rumah,STNK sepeda motor charger handphone, dan handphone nokia dan uang cashsetelah terdakwa hitung sejumlah RP.6.000.000 (enam juta rupiah), milik saksikorban Bachtian Agus

K/Pdt/...10Bahwa tugas Penggugat seharihari sebagai Finance Manager adalahmengatur keluar masuknya keuangan di bagian produk brand WISHEN;Bahwa selama bekerja Penggugat mendapatkan upah setiap bulannya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2010, Penggugat tidak diperbolehkan masukkerja, tidak diberi Pekerjaan dan tidak diberi upah, artinya Penggugat diberhentikan (diPHK) tanpa alasan yang jelas.

2 Tahun lebih, oleh sebab Penggugat berHAK atas :e Uang pesangon 2 x (3 x Rp. 6.000.000,) = Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah);e Uang penggantian Hak 15% x Rp. 36.000.000, = Rp. 5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah);e Uang cuti Tahun 2010 (cuti yang belum diambil) 12/25 x Rp.6.000.000, = Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh riburupiah);e Uang THR Tahun 2010 Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Total = Rp. 50.280.000, (lima puluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah

Bahwa untuk uang THR Tahun 2010 sebesar Rp. 6.000.000, Hak cutisebesar Tahun 2010 Rp. 2.880.000, dan upah Penggugat yang belumNo.207 K/PHI/2006 .Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.276 K/Pdt.Sus/2012diberikan untuk bulan April, dan Mei 2010 sebesar Rp. 12.000.000, adalahmerupakan hak mutlak dari Penggugat, karena Penggugat telah melakukanpekerjaan. Untuk itu Penggugat mohon keada Majelis Hakim untukmemutuskan dalam putusan sela, menghukum Tergugat untuk membayar hakmutlak tersebut;13.

,) = Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);2 15% uang penggantian 15/100 x Rp. 36.000.000, = Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);3 Uang cuti Tahun 2010 sebesar 12/25 x Rp. 6.000.000, = Rp.2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);4 Uang THR Tahun 2010 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);5 Upah yang belum diberikan selama 2 bulan sebesar 2 x Rp.6.000.000, = Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);6 Uang proses sejak Juni 2010 s/d Juni 2011 sebesar 13 x

Rp.6.000.000, = Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah);7 Menyatakan permohonan putusan sela dikabulkan selanjutnyadalam memutuskan menghukum Tergugat memerintahkanmembayar secara serta merta atas upah yang belum diberikansebesar Rp. 12.000.000, uang THR Tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000,, uang Cuti Tahun 2010 sebesar Rp.2.880.000,;8 Menghukum Tergugat untuk denda sebesar 5% dari hak mutlak(upah yang belum diberikan, uang THR Tahun 2010 dan uangNo.207 K/PHI/2006 .cuti Tahun 2010) apabila dalam

Dalam putusan tersebutsaksi HANDES alias ANDES bin SAPARUDIN, dkk dijatuhi pidanaDenda masingmasing Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurunganselama 2 (dua) bulan sehingga total Denda yaitu Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah). Selanjutnya mengetahui anak dan keponakan saksiSAPARUDIN alias DIN bin SEMAN dijatuhi pidana Denda totalRp.6.000.000, (enam juta rupiah), maka saksi SAPARUDIN alias DINbin SEMAN berusaha untuk membayar Denda.

Setelah uang tersebut ditransfer dan diterima oleh Terdakwasehingga total sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) telah diterimaTerdakwa. Selanjutnya pada hari senin tanggal 29 Juni 2015 Terdakwaberangkat ke Pengadilan Negeri Sungailiat alu bertemu dengan Sadr. ARIdan menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)kepada Sdr. ARI dengan tanpa seizin saksi SAPARUDIN alias DIN binSEMAN.

Tukak SadaiToboali menerima uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)dari saksi Saparudin untuk pembayaran denda bagi anak saksiSaparudin yaitu saksi Andes bersama ponakannya yaitu Ilham dan ldil; Bahwa setelah terdakwa menerima uang sejumlah Rp.6.000.000.(enam juta rupiah) dari saksi Saparudin lalu terdakwa bertanya kepadasaksi Saparudin : Kalian punya uang makan nggak di rumah?

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)yang diterima terdakwa dari saksi Saparudin tersebut adalah milik saksiSaparudin untuk diserahkan oleh terdakwa kepada Kejaksaan Negeri Toboali,dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad.4.

Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.6.000.000,- = Rp. 84.000.000,-b. UPMK 3 x Rp.6.000.000,- = Rp. 18.000.000,- Jumlah = Rp.102.000.000,-c. Uang Penggantian Hak Perumahan /Pengobatan 15% x Rp.102.000.000,- = Rp. 15.300.000,- Jumlah Total = Rp.117.300.000,-d. Uang Tunjangan Hari Raya (THR) = Rp. 6.000.000,- Jumlah Keseluruhan = Rp.123.300.000,- Terbilang : Seratus Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah.6.

Uang pesangon (Pasal 156 ayat (2) huruf g, 7 xRp. 6.000.000 x 2 = Rp. 84.000.000 (Delapan puluhempat juta rupiah).9.2. Uang Penghargaan Masa Kerja (Pasal 156 ayat (3)huruf b, 3 x Rp. 6.000.000 = Rp. 18.000.000 (Delapanbelas juta rupiah).9.3. Uang Penggantian hak berupa penggantianpengobatan dan perumahan (Pasal 156 ayat (4) huruf c,15% dari Rp. 60.000.000 = Rp. 9.000.000 (Sembilanjuta rupiah).9.4.

Uang Tunjangan Hari Raya (THR) setiap tahunsebesar 1 x gaji atau = Rp. 6.000.000 (Enam jutarupiah)9.7. Uang Cuti Tahunan sebesar Rp.2.000.000 (Duajuta rupiah).9.8.

Uang pesangon (Pasal 156 ayat (2) huruf g, 7 xX Rp.6.000.000 x 2 = Rp. 84.000.000 (Delapan puluh empatjuta rupiah).b. Uang Penghargaan Masa Kerja (Pasal 156 ayat (3) huruf b,3 x Rp. 6.000.000 = Rp. 18.000.000 (Delapan belas jutarupiah).c. Uang Penggantian hak berupa penggantian pengobatandan perumahan (Pasal 156 ayat (4) huruf c, 15% dari Rp.60.000.000 = Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah).d.

Uang Tunjangan Hari Raya (THR) setiap tahun sebesar 1 xgaji atau = Rp. 6.000.000 (Enam juta rupiah)g. Uang Cuti Tahunan sebesar Rp.2.000.000 (Dua jutarupiah).h.

Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.6.000.000, = Rp.84.000.000,b. UPMK 3 x Rp.6.000.000, = Rp.18.000.000,Jumlah = Rp.102.000.000,c. Uang Penggantian Hak Perumahan /Pengobatan 15% x Rp.102.000.000, = Rp. 15.300.000,Jumlah Total =Rp.117.300.000,d. Uang Tunjangan Hari Raya (THR) = Rp.6.000.000,29Jumlah Keseluruhan =Rp.123.300.000,Terbilang : Seratus Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus RibuRupiah.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.7.

Nosin : JM31E1384841dan Noka : MH1JM3118HK380118, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana oleh Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa pada bulan Mei 2020 sekitar16.00 Wib tersangka pergi kerumah saksi AHMAD ROY SURYO denganmaksud untuk minta bantuan saksi AHMAD ROY SURYO untuk mencarikansepeda motor Honda Scoopy tanpa dilengkap STNK dan BPKB karenatersangka hanya memilik uang sekitar Rp. 6.000.000

, (enam juta rupiah) lalu saksi meminta kepadasaksi MAS'UD untuk mengirim foto sepeda motornya melalui WA milik istritersangka lalu tersangka menyetujuinya selanjutnya saksi menghubungi saksiMAS'UD memberitahu bahwa sepeda motornya mau dibeli seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan saksi MAS'UD setuju dan besoknyabertemu di Kecamatan Ketapang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wibtersangka bersama saksi MAS'UD dan saudara HANDI berangkat dari DesaTamberu Barat Kec.

21.00 Wib ketika tersangka beradadirumahnya bersama istrinya lalu istri tersangka bilang kalau mendapatkan pesanmelalui Whatsaap dari saksi AHMAD ROY SURYO yang berisikan gambar sepedamotor Honda Scoopy warna coklat hitam dibawah gambar sepeda motor tersebutada pesan yang berisi sepeda motor tersebut dihargai dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian saksi AHMAD ROY SURYO menelpontersangka menanyakan apakah gambar sepeda motor sudah masuk fafutersangka jawab sudah dan cocok kemudian

, (enam jutarupiah) fafu tersangka fangsung memberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam uta rupiah) setelah dibayar tersangka langsung membawa sepeda motorHonda Scoopy tersebut pulang dan pada malam harinya sekitar pukul 19.30 Wibsaksi AHMAD ROY SURYO datang kerumah tersangka untuk meminta komisikarena berhasil mencarikan sepeda motor sesuai dengan keinginan tersangka lalutersangka memberikan komisi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadasaksi AHMAD ROY SURYO;Halaman 6 dari 13 Putusan

,(enam juta rupiah) lalu tersangka langsung memberikan uang sejumlahRp. 6.000.000, (enam uta rupiah) setelah dibayar tersangka langsung membawasepeda motor Honda Scoopy tersebut pulang dan pada malam harinya sekitar pukul19.30 Wib saksi AHMAD ROY SURYO datang kerumah tersangka untuk memintakomisi karena berhasil mencarikan sepeda motor sesuai dengan keinginan tersangkalalu tersangka memberikan komisi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadasaksi AHMAD ROY SURYO;Ad.3.

Pekalongan dengan keperluanuntuk menyewa 1 (satu) unit kom Toyota New Avansa dengan perjanjiansetiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan kesesokanharinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

O03 Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan dengan keperluan untuk menyewa 1 (satu) unit kom ToyotaNew Avanza dengan perjanjian setiap bulannya sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mentransfer uangsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ke rekening milik saksiHj. Kisrowiyah Binti H.

Pekalongan dengan keperluanuntuk menyewa 1 (Satu) unit kom Toyota New Avansa dengan perjanjiansetiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dankesesokan harinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

Pekalongan dengan keperluanuntuk menyewa 1 (Satu) unit kom Toyota New Avanza dengan perjanjiansetiap bulannya sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dankesesokan harinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

Pekalongan dengankeperluan untuk menyewa 1 (satu) unit kom Toyota New Avanza denganperjanjian setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dankesesokan harinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

LAILA Jl, Lamongan Surabaya untuk jaminangadai (terdakwa gadaikan) sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanpaseizing saksi ETIK DWI RAHAYU. Bahwa kemudian selang beberapa hari saksi ETIK DWI RAHAYU diberitahuoleh saksi IKHSAN WONGSO bahwa sepeda motor Honda Vario 150 warnahitam NoPol L3572WA milik saksi ETIK DWI RAHAYU digadaikan olehterdakwa kepada Sdr.

LAILA Jl,Lamongan Surabaya untuk jaminan gadai (terdakwa gadaikan) sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa seizing saksi ETIK DWI RAHAYU.Bahwa kemudian selang beberapa hari saksi ETIK DWI RAHAYU diberitahu olehsaksi IKHSAN WONGSO bahwa sepeda motor Honda Vario 150 warna hitamNoPol L3572WA milik saksi ETIK DWI RAHAYU digadaikan oleh terdakwakepada Sdr.

, (enam juta rupiah) yang mana pemiliknya sedangmembutuhkan uang, kemudian Saksi menyetujui untuk membelisepeda motor yang dimaksud hingga pada keesokan harinya yaitu hariRabu 05 Februari 2020 sekira pukul 09.00 Wib, Saksi bersama dengansaksi Nurdija Khusayri alias Ari pergi ke rumah Saksi Taufik NasutionHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Srhdengan membawa uang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dantidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi Taufik Nasution,dan setelah

Bahwa sesampainya mereka di tempat yang dituju, kemudianTerdakwa meminta uang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)kepada Saksi Ahmad Faisal Nasution alias Faisal melalui Saksi TaufikNasution alias Taufik, dan setelah uang diterima kemudian Terdakwamasuk kembali ke dalam rumah warga dan berpurapura berbicaradengan pemilik rumah dengan tujuan untuk menyakinkan Saksi AhmadFaisal Nasution alias Faisal, Saksi Nurdija Khusayri alias Ari dan SaksiSaksi Taufik Nasution alias Taufik yang sedang menunggu

di luarrumah, akan tetapi disaat itulan Terdakwa langsung pergi meninggalkanSaksi Ahmad Faisal Nasution alias Faisal, Saksi Nurdija Khusayri aliasAri dan Saksi Taufik Nasution alias Taufik, menuju ke daerahperbaungan dengan menaiki angkot lalu lanjut ke Medan denganmembawa lari uang milik Saksi Anmad Faisal Nasution alias Faisalsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Candra Butar Butar, saksi AnmadFaisal Nasution alias Faisal mengalami kerugian lebih kurang sebesarRP 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa CANDRA BUTAR BUTAR pada hari Rabu tanggal05 Februari 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya ada suatuwaktu dalam bulan Februari 2020 bertempat di Dusun VI Desa FirdausKecamatan Sei Rampah Kabupaten

,Abu Bakar103 Chalil Amri Bin Mon Geudong Jualan 6.000.000,Araman Husen104 Salahuddin Bin Uten Glinggang Pertanian 6.000.000,Alamsyah105 Rajab Bin Taeb Reulet Barat Jualan Batu Bata 6.000.000,106 Tgk.Hasan Bin /Reulet Barat Jualan 6.000.000,Pugeh107 Marzuki Bin Reulet Barat Jualan Batu Bata 6.000.000,Ibrahim108 Hamdani Bin Paloh Lada Jualan 6.000.000,Hasan109 Matsyah bin Reulet Barat Jualan Batu Bata 6.000.000,Tgk.

Batu 6.000.000, 500.000,Tgk.

6.000.000, 500.000,Tgk.

,Hotman Manik ABI Rp. 6.000.000,Iklas Aritonang AB2 Rp. 6.000.000,Ganda Jaya .S AB3 Rp. 6.000.000,Jhony Charles M.T Napitupulu AB4 Rp. 6.000.000,Bahwa Para Penggugat telah melaksanakan tugas dan tanggung jawab kerja merekaselaku pekerja/ crew kapal sebagaimana mestinya, sejak dari awal dipekerjakanoleh Tergugat dimana kapal masih dalam kondisi naik dock di shipyard BandarVictory, Sekupang, Kota Batam dimana pada waktu itu Para Penggugat juga ikutmelakukan kegiatankegiatan perbaikan, membersihkan

,(enam juta rupiah) untuk bulan pertama bekerja, tetapi Tergugat baru membayarRp.3.120.000,(tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa upah Penggugat 5 (Hotman Manik) yang seharusnya di bayar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuk bulan pertama bekerja, tetapi Tergugat baru membayarRp.2.760.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa upah Penggugat 6 (Iklas Aritonang) yang seharusnya di bayar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuk bulan pertama bekerja, tetapi Tergugat baru membayar

x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Total oes eee ee sence ee eee = Rp. 16.080.000,h Penggugat 8Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 3.480.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Total cssissansamassssscanmumeass = Rp. 15.480.000,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgBerdasarkan halhal sebagaimana Para Penggugat kemukakan diatas, dengan ini ParaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat untuk berkenanmemutuskan perkara ini dengan putusan sebagai

, =Rp. 12.000.000,Total oes eeeee ee ee ee ee eens = Rp. 15.240.000,e Penggugat 5Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 3.240.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Total oes eee ee sence ee eee = Rp. 15.240.000,f Penggugat 6Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 2.880.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Teta cssissamaamass sss sanmuimess eas = Rp. 14.880.000,g Penggugat 7Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 4.080.000,Sisa kontrak selama 2 bulan

,Penggugat 5 jabatan AB1 dengan upah Rp. 6.000.000,Penggugat 6 jabatan AB2 dengan upah Rp. 6.000.000,Penggugat 7 jabatan AB3 dengan upah Rp. 6.000.000,OonN DWH BPW NYPenggugat 8 jabatan AB4 dengan upah Rp. 6.000.000,Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat angka (4), angka (5), angka(6), angka (7), angka (8) dan angka (9) yang pada pokoknya menyatakan bahwa ParaPenggugat sudah melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya sebagai pekerja, bahwapada bulan pertama upah Para Penggugat tidak dibayar

.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2013 sekira Jam. 10.00 Wib di dalam Pos Jaga Security Jln.Sekolah Kencana Ill, Rt.03/015, Pondok Indah, Kebayoran Lama, JakartaSelatan terdakwa menyerahkan uang bagi hasil pencairan kepada saksi TRIPURWANTO sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) yang merupakanbagian hasil mengambil cek Bank milik saksi ISMUATI SOETADI sebesarRp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira Jam.

1 lembar Cek Bank Mandiri dengannomor FZ268075 senilai Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) dan berhasil,Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira Jam. 10.00Wib di dalam Pos Jaga Security JIn.

FZ 268075milik saksi ISMWJATI SOETADI kepada saksi kemudian saksi dantersangka bersepakatan secara lisan bahwa angka mencairkan uangsebesar Rp. 6.000.000, serta saat itu sudah menyimpan fotocopy KTPsaksi ISMWUATI SOETADI yang didalam KTP tersebut terdapattandatangan dari saksi ISMUATI SOETADLSelanjutnya saksi menulis nilaiuang yang akan dicairkan sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta ) rupiah 1(satu) lembar Cek Bank Mandiri No.

SOETADI sebesarRp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira Jam. 09.00 Wib didalam Pos Jaga Security JIn.

Namun saksi Rahmad Hidayat mengatakan kalau ia sudahmembayarnya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa.Karena saksi Viona dan saksi Elva Junita tidak pernah menerima uangtersebut dari terdakwa, maka saksi Viona meminta saksi Rahmad Hidayatuntuk memperlihatkan tanda terimanya.

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 10.00 wib, saksi Rahmad Hidayatdatang ke kantor PT.Keyzana Putra Mandiri dan memperlihatkan kepadasaksi Viona tanda terima berupa kwitansi PT.Keyzana Putra Mandiri warnaputih yang ditandatangani oleh terdakwa untuk pembayaran angsuranpenambahan pekerjaan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang tidak mempertimbangkan asasultimum remedium.Bahwa ketika Viona ditanya dipersidangan apakah saudara sebelummelapor kekantor polisi pernah melakukan upaya penagihan/atau mintauntuk dikembalikan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)yang diterima oleh terdakwa dari Rahmat Hidayat, Viona menjawab sayatidak pernah melakukan upaya penagihan uang tersebut kepadaterdawa jadi apakah ketika saudara mengetahui terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.6.000.000, (

Tentang Vonis yang dijatuhkan kepada terdakwa.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 127/PID/2020/PT PDGBahwa majelis hakim Pengadilan Negeri menjatuhkan hukuman 6 (enam)bulan penjara kepada Pembanding, karena dinyatakan telah melakukanpenggelapan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), bahwa jikadibandingkan hukuman yang dijatuhkan dengan uang Rp.6.000.000,yang dituduhkan kepada Pembanding adalah sangat tidak adil bila dijatuhkan hukuman selama 6 (enam) bulan penjara kepada Pembanding,oleh karena itu Pembanding