tentang perlunya kesiapanumur dan mental bagi seseorang sebelum melakukan pernikahansehingga Pemohon diminta bersabar menikahkan anaknya itu sehinggabenarbenar mencukupi usia menikah menurut peraturan perundangundangan, yaitu 19 tahun bagi lakilaki dan 16 tahun bagi wanita, akantetapi tidak berhasil karena anaknya itu tetap ingin menikahi calonisterinya dalam waktu yang dekat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti P1sampai dengan bukti P.8 yang dinilai telah memenuhi syarat formal dansecara

Dengan demikian alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkananak kandungnya bernama Calon penganten pria dan darinya diperolehketerangan bahwa dirinya telah siap secara mental dan ekonomi menikahdengan Calon penganten wanita, penduduk Kabupaten Sragen dansecara ekonomi telah mempunyai pekerjaan serta mempunyaipenghasilan yang memadai.Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan bilamanadihubungkan dengan keterangan Pemohon

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kupang , sejak tanggal 12September 2013 s/d tanggal 10 Oktober 2013 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dansecara tegas menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat pelimpahan perkara dari PenuntutUmum Nomor B169/P.3.10.

lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P1, P2, dan 2 (dua) orang sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, telah dibubuhi meterai pos cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dibuat dan dikeluarkan oleh oleh pejabat pulik yang berwenang Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dansecara

dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi buku kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, telah dibubuhi meterai pos cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan dibuat serta ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaituPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih KotaJakarta Pusat, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dansecara

Kemudian sekirajam 15.00 WIB, Saksi YUNITA keluar rumah untuk mengisi ulang air minum.Saat Saksi YUNITA melewati depan rumah Terdakwa DIAH AYU AGUNGPAMUJI alias YAYUK, Saksi YUNITA melihat Terdakwa DIAH AYUAGUNG PAMUJI alias YAYUK ada di depan rumah Saksi YUNITA dansecara tibatiba, Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMUJI alias YAYUKmengejar Saksi YUNITA dari belakang.

Kemudian sekirajam 15.00 WIB, Saksi YUNITA keluar rumah untuk mengisi ulang air minum.Saat Saksi YUNITA melewati depan rumah Terdakwa DIAH AYU AGUNGPAMUJI alias YAYUK, Saksi YUNITA melihat Terdakwa DIAH AYUAGUNG PAMUJI alias YAYUK ada di depan rumah Saksi YUNITA dansecara tibatiba, Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMUuJI alias YAYUKmengejar Saksi YUNITA dari belakang.

denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, dan Rasni;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Desa;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Dasmilah, dan Siti Marpuatun;Sebelah Barat berbatasan dengan kali (sungai);Terletak di Desa Jegulo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Jawa Timur dansecara administratif tercatat pada klatsir SPPT PBB Blok 18 Nomor 92 adalahharta waris almarhumah Musriah yakni orang tua Penggugat;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill

denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, dan Rusmini:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Dasmilah, dan Siti Marpuatun;Sebelah Barat berbatasan dengan kali (Sungai);Terletak di Desa Jegulo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Jawa Timur dansecara administratif tercatat pada klatsir SPPT PBB Blok 18 Nomor 92 adalahharta waris almarhumah Musriah yakni orang tua Penggugat;5.

berikut :Pasal 1Bahwa saksi korban yaitu DIKABURKAN dan DIKABURKAN sepakat untukmelakukan perdamaian dengan terdakwa anak DIKABURKAN dan tidakmenuntut ganti kerugian ;Pasal 2Bahwa terdakwa anak DIKABURKAN berjanji tidak akan melakukan perbuatanmelanggar hukum atau tercela;Pasal 3Bahwa terdakwa anak DIKABURKAN diberlakukan tindakan pengembaliankepada orang tuanya;Pasal 4Bahwa Orang tua atau Wali DIKABURKAN berjanji akan senantiasamengawasi tingkah laku dan pergaulan anaknya tersebut dengan baik dansecara

pernikahan tersebut hingga sekarang belum dikaruniaianak kandung ;Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniaianak, maka Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan bernama ANISA AMELIAWATI ;Bahwa ANISA AMELIAWATI dilahir di Kudus pada tanggal19 Januari 2003 ;Bahwa Para Pemohon telah merawat ANISA AMELIAWATIseperti anak kandungnya sendiri ;Bahwa ANISA AMELIAWATI adalah anak sah dari pasangansuami isteri Mas'adi dan Siti Mardiyah ;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri dansecara

dikaruniaianak kandung ;Hat 7 dari 1 5 hal Pen.No.105/Pdt.P/2015/PN.KdsBahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon telah mengangkatseorang anak perempuan bernama ANISA AMELIAWATI ;Bahwa ANISA AMELIAWATI dilahir di Kudus pada tanggal19 Januari 2003 ;Bahwa Para Pemohon telah merawat ANISA AMELIAWATIseperti anak kandungnya sendiri ;Bahwa ANISA AMELIAWATI adalah anak sah dari pasangansuami isteri Mas'adi dan Siti Mardiyah ;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri dansecara

Pada kepergiannya yang pertama dan kedua, Tergugat maudiajak pulang kembali namun pada ketiga kalinya, Tergugat mengatakansudah bosan berumah tangga dengan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal lagidalam satu rumah;Bahwa Tergugat sudah mapamit dari merajan/pura Penggugat dansecara adat sudah bercerai;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat.2.

Tergugat juga sudah mapamit dansecara adat sudah bercerai;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh Saksi 1 sejalan denganketerangan yang diberikan oleh Saksi 2 yang pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, bukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alatbukti Karena akta autentik dikeluarkan oleh pejabat umum berwenang dansecara

materil membuktikan anak yang bernama xxxxxxxxxxx adalah anakkandung dari pasangan xxxxxxxxxx dan XxXXxxXXXXXXXXxXx dan melahirkan anak aquo dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut relevan dan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, bukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alatbukti karena akta autentik dikeluarkan oleh pejabat umum berwenang dansecara materil membuktikan anak yang bernama xxxxxxxxxxxx adalah anakkandung

Put.No.21/Pdt.G/2020/PA.Pspkditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, bukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alatbukti Karena akta autentik dikeluarkan oleh pejabat umum berwenang dansecara materil membuktikan anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx adalah anakkandung dari pasangan xxxxxxxxxxx Gan Xxxxxxxxxxx dan melahirkan anak aquo dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut relevan dan dapatditerima;Menimbang, bahwa saksi XxXxxXXXXxXXxxxxx

Mappiasse, sedangkansuaminya bernama Nawire bin Muhammad;Bahwa keduanya melangsimgkan pemikahan pada tahun 1974 di AmessangengKelurahan Celli Kecamatan Tanete Rattang Timur Kabupaten Bone; Bahwa pemohon dengan suaminya tersebut dinkahkan okh imam kampungsetempat bemama Amie, dengan wal nikah adabh ayah kandung pemohon bermanaMappiasse, dan sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri bersama Gangka dengan mahar 70 realberupa tanah kerng yang terktak di Desa Barebbo Kecamatan Barebbo Kabupaten Bone dansecara

Bahwa dalam pebksanaan perkawinan Pemohon dengan Nawire bin Muhammad telahmemenuhi syarat dan rukun nikah yaitu ada wall, disaksikan okh dua orang saksi, ada mahar dansecara jab qabul, dan tdak ada halangan antara keduanya imtuk menkah karena hubungan mahram atau sesusuan; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan suaminya tersebut tetap hidup rukun sebagaisuami isteri sampai suaminya meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2009 dan telah dikarunai 5orang anak;Menmmbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Lukman Bin Baharudin dan Pemohonadalah pasangan suami istri, dikaruniai 4 (empat) orang anak dan2 (dua) orang anak sudah menikah, sedangkan 2 (dua) oranglainnya belum menikah, dimana 2 (dua) orang yang belum menikahtersebut ada 1 (satu) orang yang masih dibawah umur yaitu anakyang bernama Fathul Khairi, lakilaki, umur 10 tahun; ; Bahwa anak yang dibawah umur tersebut tinggal bersamaPemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai seorang ibu yangmemiliki sifat dan sikap kasih sayang terhadap anaknya, dansecara

Mtr.lainnya belum menikah, dimana 2 (dua) orang yang belum menikahtersebut ada 1 (satu) orang yang masih dibawah umur yaitu anakyang bernama Fathul Khairi, lakilaki, umur 10 tahun; ; Bahwa anak yang dibawah umur tersebut tinggal bersamaPemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai seorang ibu yangmemiliki sifat dan sikap kasih sayang terhadap anaknya, dansecara ekonomi Pemohon orang yang berkecukupan, karenaPemohon sebagai seorang Pedagang; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian

NAUFALYN FIKRIA RABBANI; Bahwa Pemohon berkeinginan mengubah nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran dari nama ALIFA NAUFALYN FIKRIA RABBANI menjadiIFA NUGRAHA RINI; Bahwa Pemohon berkeinginan mengubah nama anak Pemohon karenaanak Pemohon sering rewel dan sakitsakitan; Bahwa penulisan nama anak Pemohon terdapat kesalahan pada AktaKelahiran; Bahwa Tujuan Pemohon mengubah nama anak Pemohon adalah untukkeseragaman dokumen untuk keperluan sekolah; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tidak ada yang keberatan dansecara

persidangan yang telahditentukan pada tanggal 8 Mei 2019 Penggugat tidak hadir danTergugat hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yaitutanggal 15 Mei 2019 Penggugat hadir kuasanya dan Tergugat tidakhadir, kemudian sidang ditunda sampai dengan tanggal 19 Juni2019 Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadir, untuk selanjutnyapada persidangan berikutnya yaitu tanggal 17 Juli 2019 Penggugattidak hadir dan Tergugat hadir kuasanya, kemudian padapersidangan tanggal 7 Agustus 2019 Kuasa Penggugat hadir dansecara

Karmila nomor474.3/367/2013, yang dikeluarkan Keuchik Gampong Panggoi KecamatanMuara Dua Kota Lhoksumawe tertanggal 11 Maret 2013, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya kemudian dinazegeling oleh pegawai kantor posdan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Ketua Majelisternyata cocok, dan diberi tanda dengan P.3;Menimbang, bahwa bukti P.3 secara formil dapat dijadikan bukti dansecara materil berkaitan dengan pokok perkara karenanya bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang

T, HidayatMuda, ditandatangani dan diberi materai tertanggal 28 Januari 2016;Menimbang, bahwa bukti P.5 secara formil dapat dijadikan bukti dansecara materil berkaitan dengan pokok perkara karenanya bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukanbukti Surat P.6 berupa surat keterangan yang menerangkan T. Hidayat Mudaadalah Debitur Bank BPD Aceh tertanggal 5 Februari 2016 yang dikeluarkanPemimpin PT.

Bank Aceh Cabang Langsa;Menimbang, bahwa secara formil dan materil bukti P. 6 dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.7 s.d P. 15 adalah fotokopi KTP atas namapara Pemohon yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, fotokopi tersebuttelah diberi materai secukupnya kemudian dinazegeling oleh pegawai kantorpos dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Ketua Majelisternyata cocok, dan diberi tanda dengan P.7 s.d P.15;Menimbang, bahwa bukti P.7 s.d P.15 secara formil telah terpenuhi dansecara

dinginkan dan tidakmerugikan bagi keluarga kedua belah pihak mempelai, maka pemohon sangatmembutuhkan adanya dispensasi tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang.Menimbang, bahwa dari pengakuan pemohon I dan pemohon II dipersidangan, maka yang menjadi permalasahan dalam perkara ini adalah Ahmadbin Iskandar sebagai pemohon II, calon mempelai lakilaki umumya bam 17 tahun7 bulan belum mencapai usia yang ditentukan menurut UndangUndangPerkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi secara agama pemohon II sudah balig dansecara

hubungan asmaradengan perempuan Mimawati binti Salama, selama lebih tiga tahun adalahmenjadi kekhawatiran pemohon I sebagai ibu kandung, sehingga sebelum teijadihalhal yang melanggar dan atau dilarang oleh ajaran agama Islam, maka pemohonII segera akan dinikahkan dengan wanita tersebut.Menimbang, bahwa Ahmad bin Iskandar sebagai pemohon II yang usianyabarn mencapai 17 tahun 7 bulan, belum diizinkan menurut ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor I Tahun 1974, namun oleh karena sudah balig dansecara

buktinya;halaman 1 dari 3 Penetapan No. 11/Pdt.P/2020/PN.AmpMenimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 12 Mei 2020pemohon datang sendiri dalam persidangan menyatakan secara lisan dansecara

Wariani secaraformil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dansecara materiil menerangkan Taufiqurrahmanmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya;Bukti P.4 Fotokopi Akta Kelahiran atas namaTaufigurrahaman secara formil telah memenuhi syaratbukti dan secara materil menerangkan bahwaTaufigurrahaman adalah anak kandung Pemohon,dengan demikian patut diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Bukti P.5 secara

formil telah memenuhi syarat bukti dansecara materil telah menerangkan bahwa SuryantoPaida telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus2014, untuk itu patut dipertimbangkan;e Bukti P.6 Fotokopi Surat keterangan ahli waris an.Wariani dan Taufiqurrahman secara formil telahmemenuhi syarat sebagai bukti surat dan secara materiilmenerangkan adanya hubungan yang saling mewarisiantara almarhum Suryanto Paida dengan Pemohon danTaufiqurrahman, untuk itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi

Wariani secaraformil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dansecara materiil menerangkan Taufiqurrahmanmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya;Bukti P.4 Fotokopi Akta Kelahiran atas namaTaufigurrahaman secara formil telah memenuhi syaratbukti dan secara materil menerangkan bahwaTaufigurrahaman adalah anak kandung Pemohon,dengan demikian patut diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Bukti P.5 secara

formil telah memenuhi syarat bukti dansecara materil telah menerangkan bahwa SuryantoPaida telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus2014, untuk itu patut dipertimbangkan;e Bukti P.6 Fotokopi Surat keterangan ahli waris an.Wariani dan Taufiqurrahman secara formil telahmemenuhi syarat sebagai bukti surat dan secara materiilmenerangkan adanya hubungan yang saling mewarisiantara almarhum Suryanto Paida dengan Pemohon danTaufiqurrahman, untuk itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi

Tana Toraja, denganalasan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat yangdihadiri oleh keluarga dari kKedua belah pihak dan pemangku adat padatanggal 05 oktober 1989 namun itu tidak kami buat secara tertulis dansecara gereja pada tanggal 08 oktober 1989; Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dan almarhumsuami Pemohon masing masing berstatus bujang;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2021/PNMak Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan suami pemohon dinikahkansecara

SOMBO, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tentang Permohonan yang diajukan adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengesahan Perkawinan;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat yangdihadiri oleh keluarga dari kedua belah pihak dan pemangku adat padaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2021/PNMaktanggal 05 oktober 1989 namun itu tidak dibuat secara tertulis dansecara

Ketika sedang membuka pecel leletersebut tibatiba saksi korban Imam Machmud dipanggil oleh Terdakwa,mendapat panggilan tersebut lalu saksi korban Imam Macmhud mendekat dansecara tibatiba Terdakwa langsung memukul kearah saksi korban dan mengenaikepala bagian wajah kanan dan dagu serta leher secara berulang kali denganmenggunakan tangan kosong Terdakwa sambil Terdakwa berkata SENENG KAUAKU PINDAH .

Ketika sedang mmebuka pecel leletersebut tibatiba saksi korban Imam Machmud dipanggil oleh Terdakwa,mendapat panggilan tersebut lalu saksi korban Imam Macmhud mendekat dansecara tibatiba Terdakwa langsung memukul kearah saksi korban dan mengenaikepala bagian wajah kanan dan dagu serta leher secara berulang kali denganmenggunakan tangan kosong Terdakwa sambil Terdakwa berkata SENENG KAUAKU PINDAH .