195/Pid.B/2017/PN Jbg

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 18 April 2017sampai dengan tanggal 17 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBG5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 18 Mei2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 195 / Pid.B / 2017 /PN.Jbg tanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 195 / Pid.B / 2017 / PN.Jbg tanggal 19 April 2017tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ACHMAD MOEBAROCH namunhingga saat ini Mobil tersebut tidak dikembalikan tetapi dipindahtangankan kepada orang lainHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBG Bahwa menurut keterangan Saksi MUHADI, sebelum menggadaikanMobil AVANZA No. Pol. : S 1817 YA, juga menggadaikan Mobil HondaMobilio DD4, No.

ACHMAD MOEBAROCH namunhingga saat ini Mobil tersebut tidak dikembalikan tetapi dipindahtangankan kepada orang lain ;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBGBahwa menurut keterangan Saksi MUHADI, sebelum menggadaikanMobil AVANZA No. Pol. : S 1817 YA, juga menggadaikan Mobil HondaMobilio DD4, No.

,M.H.Panitera Pengganti,SARI ISWOYO, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBGHalaman 35 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBG

195/Pdt.P/2016/PA.Batg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sabbannyang, Desa Nipanipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.

,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 17serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.

Oleh karena itu,rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 11 dari 17Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi Takdir JayaDg.Tayang bin Baso Dg.Beta dan Bantang.

Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengPanitera,H. Andi Syamsul Bahri, S.H., M.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17

195/Pdt.P/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2018/PA Prgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Auditorium Kantor Bupati Parigi Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat nikah, yang diajukan oleh :Ilham Bin Samsudin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SDNpekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Avolua

pekerjaan mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa .Avolua, Kecamatan Parigi Utara, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan; DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal09 Juli 2018 dengan Register Perkara Nomor 195

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1979 Pemohon I menikah dengan PemohonIl menururt syariat Islam dirumah orang tua Pemohon II di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, di hadapan Pegawai PencatatHlm. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.PrgiNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi yang bernamaNasrun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama .Marawanje dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama :AsminSofianDengan mas

pengumuman yang ditempel pada papan pengumumanPengadilan Agama Parigi selama 14 (empat belas) hari, terhitung sejak tanggal23 Juli 2018 dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yang mengajukankeberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 195

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untukitu;HIm. 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Prgi4.

195/Pdt.G/2020/PA.SS

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bumi Restu, 03 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.SSKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Maba Nomor : 76/10/X1I/2013tanggal 22 Nopember 2013 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangPemohon selama 3 tahun, sejak tahun 2018 Termohon kembali ke rumahorang tua Termohon, sementara Pemohon tinggal di koskosan selama 2tahun, kemudian Pemohon pergi bekerja di Weda sampai sekarang ;3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.SSoleh PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.SSdan Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimanarasa cinta, hormat menghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batinantara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.SSHakim Anggota Ketua Majelis,HASANUDDIN, S.Sy ZAHRA HANAFI, S.HI. MHCHOIRUL ISNAN, S.HPanitera Pengganti,NURMANSIH, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.SS

199/Pid.Sus/2021/PN Gdt Jo 195/PID/2021/PT TJK

SalinanPUTUSANNomor 195/ PID / 2021 / PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dani Haristo bin Hasmuni;2. Tempat lahir : Sukajaya Lempasing;3. Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 25 April 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

TinggiTanjungkarang tanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK. tentangpenunjukan Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK.

Selanjutnya terdakwa dan Joni (DPO) berangkatmenuju Jalan Pekon Ampai Kelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk Betung Halaman 2 dari 11 halaman Nomor: 195/Pid./2021 /PT TJKTimur Kota Bandar Lampung untuk membeli narkotika jenis shabu kepadaseorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui identitasnya..

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal putih narkotika jenisshabu seberat 0,06230 (nol koma nol enam dua tiga nol) habis untukdiuji; 1 (satu) lembar bekas kertas rokok; Halaman 6 dari 11 halaman Nomor: 195/Pid./2021 /PT TJKDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Dani Haristo bin Hasmuni;4.

Halaman 11 dari 11 halaman Nomor: 195/Pid./2021 /PT TJK

195/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Tingkat Banding, berdasarkan PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 19 Maret 2019 Nomor 195/PEN/PDT/2019/PT.DKI, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ROBIN CORDIANA beralamat di Komplek BBIA RT.001/RW.011.

Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban TERGUGATtersebut, maka TERGUGAT telah melakukan ingkar janjjiHal 7 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI12.13.14.15.

Menyatakan Tergugat telah melakukan~ perbuatan ingkarjanji/wanprestasi hingga mengakibatkan kerugian terhadapPenggugat;Hal 25 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor558/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 20 September 2018 yangdimohonkan banding tersebut ;Hal 28 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI3.

Materai : Rp 6.000,00Hal 29 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKIRedaksi : Rp 10.000,00Pemberkasan : Rp 134.000,00Jumlah > Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 30 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI

195/Pid.B/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Pematangsiantar : sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms5.

Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 10.00wib saksi bersama dengan terdakwa mendatangi loket bus intra di Jin.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.PmsSM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar untukmencari terdakwa.

Bahwa setelah saksi berada di depan terdakwa, saksi mengatakan apayang kau jatuhkan, ambil pisau itu lalu terdakwa alngsung mengambilpisau tersebut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya Ridwan Sitorus mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke polsek Siantar Utara.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Pisau bergagang kayu berwarna coklat yang panjangnyasekira 20 CmDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms6.

PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,MASRIFA HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms

195/Pdt.G/2017/PN Smg

H.R Rasuna Said Kav.67Jakarta, sebagai Turut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtertanggal 9 Mei 2017 Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN. Smg tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 9 Mei 2017Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.

,Notaris di Kota Semarang;Halaman 25 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.

Tergugat menggunakan uangPenggugatHalaman 61 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.Bahwa meskipun secara formil Tergugat tercatat memiliki saham PT.

Akta No. 17 tanggal 25 Desember 2013 tentang Risalah Rapat;Halaman 90 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.5.

Rp. 6.000.JUMIAN ecctctitcmommee Ap: 6.:250.750,(enam juta dua ratus lima puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Halaman 111 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.

195/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 23041992,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan

diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Losungbatu, BelakangRumah Sakit TNI, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 15 Agustus2018 yang mengajukan Gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 195

/Pdt.G/2018/PA.Pspktanggal 15 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hall dari 15 hal Put No: 195/Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor190/09/X1/2013, tanggal 31102013;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Put No: 195/2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxxXxXXXXXXxX) atasdiri Penggugat (XXxXxxxXxXXXXXXXxXxX );3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put No: 195,

195/Pdt.P/2019/PA.Bgr

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto, (anak) ;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum ;4.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgrdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa pada saat Darwin Harianto meninggal dunia tidakmeninggalkan ahli waris lain; Bahwa Darwin Harianto tidak ada mempunyai isteri lain selainPemohon dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama islam;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr2. Menetapkan ahli waris dari Darwin Harianto Bin Mohamad Zainadalah :2.1. Liyanah alias Siti Shoprah binti Tya Ceng Liem(isteri);2.2. Anindita Rahmiana Sekarini binti Darwin Harianto(anak kandung);2.3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto (anakkandung);3.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 145,000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat pulh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr

, Kecamatan Seruway,Kabupaten Aceh Tamiang;Islam;Wiraswasta;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ksp.Terdakwa ditangkap tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang sejak tanggal 27 Juli2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama RAMLAH SARI,S.Hdari Perkumpulan Pendidikan Pendamping untuk Perempuan di Masyarakat(P3M) berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.

Aceh Tamiang;Bahwa kemudian saksi Handoko Bin Sumardi bertemu dengan Terdakwadan selanjutnya saksi Handoko Bin Sumardi mendatangi terdakwa lalumembawa terdakwa ke rumah terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengakui memiliki narkotika golongan jenis ganja;Bahwa selanjutnya saksi Handoko Bin Sumardi bersama dengan timmelakukan pencarian disekitar rumah terdakwa;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ksp.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ksp.3. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

/Pid.Sus/2019/PN Ksp.Ahmad Syairozi, S.H., Irwansyah Putra Sitorus,S.H., M.H,Orsita Hanum,S.HPanitera Pengganti,Amiruddin.Halaman 20 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ksp.

195 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AHMAD ZAHRI NUR BIN M.

Nomor 195 K/Ag/20182. Mejatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Zahri Nur Bin M.Nurdin Basri) terhadap Penggugat (Hafsah Hasan binti Hasanuddin NST);3.

Nomor 195 K/Ag/2018Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruh biaya perkarayang ditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 11 Januari 2018yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi dan kontra memorikasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan TinggiAgama Medan, Mahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut

Nomor 195 K/Ag/2018Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Nomor 195 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:T.Meteraln.eeeee Rp 6.000,002 R @ el le Gb ccs cas cons conn oan vas Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............. Rp489.000,00JUMIAN Lee eeeeeeeeeeeeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 195 K/Ag/2018

195/Pid.B/2020/PN Pkb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PkbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor195/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 5 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis

IWAN (DPO) serta Saksi FAJAR BANGKITWIJAYA Bin JOHN WIDAYAT naikan ke 1 (satu) Unit Mobil Pick Up MerkHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PkbDAIHATSU, Warna:Abuabu Metalik Tahun 2007, No. Pol:BG9368JD, No.Rangka:MHKP3CA1JH139556, No. Mesin: 3SZDGF4027 sedangkan Sdr.YOPI(DPO) mengawasi.

RIVA ABDULLAH pada hariSabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 00.30 WIB s/d Pukul 02.30WIB.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkbyang merupakan barang bukti yang sama yang dilihat oleh Saksi pada saatpencurian tersebut dilakukan.

Hal ini berartiHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkbterjadinya suatu tindakan beserta akibat yang ditimbulkan adalah betulbetulsebagai perwujudan kehendak (willens) dan atas pengetahuan (wettens) dari sipelaku.Menimbang, bahwa pengertian dimiliki secara melawan hukum menurutDrs. P.A.F.

,M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkb

195/PDT/2016/PT BDG

PUTUS ANNomor : 195/PDT/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H. AMAS SYAMSUDIN bin. H. WANTA, beralamat di KampungLembang RT. 02/02 Desa Lembang, KecamatanLeles, Kabupaten Garut ;SEBAGAI PEMBANDING / TERBANDING,semula TERGUGAT;LAW AN:KEJAKSAAN NEGERI GARUT, berkedudukan di Jlan A.

ini ;halaman 1 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca, surat gugatan tertanggal 7 Oktober 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut tanggal13 Oktober 2015, dalam Register Nomor : 25/Pdt.G/2015/PN.Grt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :I.

Kerugian Materiil;Uang Pengganti yang belum dibayar yaitu Rp.136.221.325, (seratus tiga puluh enam juta dua ratusdua puluh satu ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah)dikurangi sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah) mengakibatkan kerugian Negara sebesarhalaman 9 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.Rp. 133.021.325 (seratus tiga puluh tiga juta duapuluhsatu ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah).b.

UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009, TentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor : 2 Tahun 1986, TentangPeradilan Umum, dan Undangundang Nomor : 20 Tahun 1947, TentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Maduara, dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait ;halaman 15 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dariTergugat/Pembanding/Terbanding, (H.

,M.H.halaman 16 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.PaniteraPengganti :SOETJIPTO.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal ...........ccccceeeeeeeeeaees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............:.000 Rp 139.000,JUMIAN Looe ee eeee teeter en ee Rp 150.000,halaman 17 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.

195/Pdt.G/2019/PA.Sbh

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada han itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT, telah melangsungkan pemikahansesuai dengan syariat Islam pada tanggal 17 Oktober 2010 di , KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah yaitu Paman kandung PENGGUGATyang bemama Alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000.,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh

195/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNOMOR 195/ PDT/ 2020/ PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. Yuli Endra, bertempat tinggal di Komplek BPPB Blok P.02 RT.002RW.007 Kelurahan Pasir Mulya, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor Barat, Jawa Barat 16118, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 3 April2020 Nomor : 195/PDT/2020/PT.BDG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Bandung tanggal 3 April 2020 Nomor195/PEN/PDT/2020/PT.BDG untuk mendamping! dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

Bahwa setelah akad restrukturisasi kredit tersebut dilakukan, padatanggal 19 Desember 2017 Para Penggugat menjual jaminan KPR 1untuk melunasi KPR 1 dan Kredit Modal Kerja (KMK) kepada Tergugat (lihat posita poin 6 gugatan Para Penggugat);Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT BDG9.

Menyatakan risalah lelang nomor 249/32/2019 tanggal 15 Februari2019 yang dibuat Tergugat II adalah sah dan benar secara hukumHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT BDGsehingga risalah lelang nomor 249/32/2019 tanggal 15 Februari 2019tidak dapat dibatalkan;4.

Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah ) ;Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT BDG

195/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :YENI HERNAWATI, Perempuan, Lahir di Blitar pada tanggal01 Januari 1974, Agama Kristen, AlamatKaweron RT 001 RW 004 Desa KaweronKecamatan Talun Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikaruniai 04 (empat) orang anak, akan tetapi 02 (dua) anak yang/ Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bitlainnya telah meninggal dunia, sehingga saat ini ada 2 anak pemohonyang masih hidup yaitu bernama :1. BRENDA LOUISSIOKTA ERMINAWATI, Perempuan, Lahir di Blitarpad atanggal 29 Oktober 19932.

Fotokopi KTP NIK : 3505144101740008 tertanggal 11092012 atas namaYENI HERNAWATI, surat bukti diberi tanda P 1;/ Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit2. Fotokopi KTP NIK : 3505140101620003 tertanggal 07092012 atas namaDIDIK ERMINANTO, surat bukti diberi tanda P 2;3.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);/ Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN BitDemikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 olehMulyadi Aribowo, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00wee eee ee ee eee eee +Jumlah : Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)/ Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Bit

195/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sikara, 21 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kabupaten Donggala sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.DglDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya

Padahal Penggugat rela meninggalkan orangtua dan menjadimualaf demi menikah dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgld. Tergugat malas bekerja sehingga Penggugatlah yang lebih banyakmemenuhi kebutuhan rumah tangga dengan bekerja apa saja yanghalal ;4. Bahwa karena tidak tahan dengan sikap Tergugat, Penggugat meninggalkanTergugat dan tinggal bersama keluarga yang juga di desa lampio, sampaisekarang kurang lebih 2 bulan kamanya.

Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudahtidak saling memperdulikan kewajibannya sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgl1. Bahwa penggugat dan Tergugat suami istri sah telah menikah di kecamatanSigi Biromaru tertanggal 10 Oktober 1998;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgl3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurmiatiPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dg!1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp490.000,004. Redaksi Rp10.000,005. PNBP Rp. 20.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgl

195/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BotgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bontang, 24 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanBontang Barat, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botgtelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 12 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang, pada tanggal 15 Desember 2019, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 16Desember 2019;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botgsejak saat itu hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdan tidak pernah berhubungan suam1 isteri lagi;7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.BotgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2020;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.BotgHakim Anggota, Hakim Anggota,Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 270.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 390.000,00,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botg

195/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhJumat, tanggal 03 Maret 2017 M atau 04 Jumadil Akhir 1438 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 006/008/III/2017, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut pada tanggal 03 Maret 2017 M.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis.3.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbhlangsung, sehingga terjadi pertengkaran yang berujung dengan perginyaPemohon ke rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan Akasia ParitBaru RT.001 RW.005 Desa Sungai Rawa, Kecamatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan sejak kejadian itu, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup layaknya suami isteri lagi.7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi dari sebuah aktaautentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dinilai telahmemenuhi unsur formal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301R.Bg Jo.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbh