Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 6
51 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
;6 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.Majleis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;3 Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang
Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 11-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2017/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 14 Desember 2010 — Getty Mayaswaty Binti Warno Hardjo melawan Ary Sulardi Bin Effendi
18 — 4
18 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain = mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Jakara Timur berdasarkanberita acara panggilan tertanggal
(tiga)Orang pada saat ini anaknya ada bersamaPenggugat;Hal 5 dari 8 hal Put No. 2017/Pdt.G/2010/PAJS Sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu~ rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena masalahkeuangan,Tergugat banyak mempunyai hutangsehingga banyak orang yang datang untukmenagih hutang; Saksi pernah mendengar Penggugat denganTergugat sedang bertengkar; Sudah 1 (satu) tahun lebih Penggugat denganTergugat pisah rumah; Pada saat ini
dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraiserta rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan ipatut untuk datang
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (. S)terhadap Penggugat () ;4.
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum yangseadiladilnya;2Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14 Februari2012 dan tanggal 1 Maret 2012 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang,Tergugat
telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 166/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupiah);4.
Register : 18-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 796/Pdt.G/2007/PA.Smdg. Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Register : 07-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun karena saksi mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut saksi tidak tahu pasti hanyamenurut Penggugat karena Tergugat dan orangtuaTergugat sering memarahi' Penggugat hanya gara garamasalah anak : Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut,Tergugat bersama orangtua Tergugat telah datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : jls 0 jj 259 as yl iJ o y
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Btg Tanggal 10 April 2012 — Yulita Malik Binti Burhanudin Malik
Andi Ismail Marzuki Bin Amir Marzuki
42 — 18
42 — 18
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI131 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang
Register : 21-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 3
51 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
penduduk dan berdomisili di wilayah KotaSukabumi dan perkara yang diajukan Penggugat menyangkutcerai Gugat sehingga sesuai pasal 73 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahu 1989 sebagai mana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 menjadi kompetensi relatipPengadilan Agama Sukabumi dan sesuai dengan penjelasanpasal 49 ayat (2) Nomor 9 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang
menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 26-05-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 873/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 2 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Putus : 13-07-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 13 Juli 2011 — - Pemohon
- Termohon
13 — 5
13 — 5
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;- Memberi izin kepada Pemohon untuk majatuhkan talak satu Raj
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memilih bertempat tinggalAsrama Yon Kav 10 Serbu DAM Wirabuana Makassar kurang lebih 10 Tahun,kemudian pada tahun 2006 datang ke Timika dan beralamat di Asrama Denkav 3Mile 32 Kampung Kuala Kencana Distrik Kuala Kencana Kabupaten Mimikakarena pemohon pindah tugas sampai sekarang3. Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon hidup rukun kuranglebih 15 tahun dan telah dikarunia 3 orang anak yaitu: 1. COA, perempuan umur15 tahun, 2.
Register : 19-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Register : 11-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1589/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
memeriksanya dan kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak kepada Termohon ;3 Membebani biaya perkara menurut hukum ;ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
Pemohon menyampaikan kesimpulan dan menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untuk meringkas uraianputusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantumdalam berita acara sidang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan patut berdasarkanrelas panggil tanggal 20 Oktober 2011, namun Termohon tidak pernah datang
diketahui keberadaannya sampai sekarang, dan Pemohonsudah berusaha mencari keberadaan Termohon dengan menanyakan langsung kepada keluargaTermohon tetapi tidak berhasil dan Pemohon juga sudah berusaha sabar menunggukepulangan Termohon, akan tetapi sudah selama kurang lebih 2 tahun, Termohon tidak pulangjuga dan tidak juga diketahui keberadaannya sampai sekarang, sehingga Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di beban Kan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu
2005ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena masalahpenghasilan Pemohon yang kurang karena penghasilan Pemohon setiap bulan ratarata Rp.300.000, sehingga pada bulan Maret tahun 2010, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon ke Sumatera untuk mencari pekerjaan; Kemudian pada bulanAgustus 2011 Pemohon pulang ke rumah paman Pemohon di Bojongsari, Purbalingga karenaPemohon merasa sudah tidak mampu memberi nafkah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di beban Kan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 21-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2045/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon agar perkara ini di putus denganseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak
Pemohon ;Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak Oktober2011 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuaTermohon sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan yaitu selisih 6rumah dan rumah Pemohon kelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada dirumah sehingga saksi tahu sejak Oktober 2011 hingga sekarang saksi sudah tidak pernahlagi melihat Termohon ada atau datang
rumahtangga mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu sibuksebagai buruh pabrik, Termohon sering lembur sehingga Pemohon terabaikan, sehingga padabulan Oktober 2011 tersebut mengakibatkan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmemuncak dan Termohon pergi untuk mengambil uang ke rumah orangtua Termohon di DesaKedunglegok, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, tetapi ternyata tidak kembalike rumah orangtua Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.
Register : 14-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1038/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj
Register : 20-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1147/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1177/Pdt.G/201/PA.Pbg Tanggal 20 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di
Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonsejak bulan Oktober 2010 telah berpisah sampai sekarang, Termohon yang pergi pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang sudah selama 9 bulan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, Juncto Undang Undang NoMor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 03-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1744/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
cerai talak dari Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon TERMOHON di depan sidang Majelis Pengadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;ATAU Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
Termohon sering menghubungi melaluiSMS denganbekas pacarnya yang bernama FAJAR lakilaki asal Jawa Timur, hal ini diakuisendiri oleh Termohon ketika Pemohon membaca SMS pada HP milik Termohon, sehinggapada bulan April 2011 Termohon pergi dan pulang ke rumah orangtuanya tanpa seijin maupunsepengetahuan Pemohon, dan sampai dengan sekarang atau sudah kurang lebih 8 (delapan)bulan telah pisah tempat tinggal karena tidak mau kembali lagi ke tempat tinggal bersama ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, Juncto Undang Undang NoMor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di bebanKan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu
kesimpulan dan menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untuk meringkas uraianputusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantumdalam berita acara sidang ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan patut berdasarkanrelas panggil tanggal 22 Nopember 2011 dan 22 Desember 2011, namun Termohon tidakpernah datang
tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karena itu Termohon dinyatakan tidak hadir, dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulan Januari tahun 2009,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah hinggasekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di beban Kan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 12-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1047/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 13 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan
di rumah orang tuaPemohon kelurahan Bancar ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak awal tahun2011 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah oran g tuanya diKelurahan Bancar dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan yaitu selisih 3rumah, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak awal tahun 2011hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Termohon ada atau datang
di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonsejak awal tahun 2011 telah berpisah sampai sekarang, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orangtuanya selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.