Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311

HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2 Biaya Proses Rp. 50. 000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60. 000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 160. 000,5 Biaya Redaksi Rp. 5. 000,6 Biaya Materai Rp. 6. 000.JUMLAH Rp. 311. 000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 05 Mei2015;

311/Pid.Sus/2020/PN Sbr

Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 20207.

., PenasehatHukum yang tergabung dalam Posbakum Pengadilan Negeri Sumberberdasarkan Penetapan Nomor 311/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sbr., tanggal 1Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 311/Pid.Sus/2020/PNSbr, tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr, tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

MUHAMAD KHUSENUL Als MEMET ALI pada hariHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbrMinggu tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 19.20 Wib bertempat dirumah diblok Megu Lor Rt. 001/001 Desa Megu Cilik Kec. Weru KabupatenCirebon, dan Terdakwa menjual barang tersebut kepada Sdr.

Keterangan :Dextromethorphan sebagai Anti Tussive, tidak termasuk Narkotika danPsikotropika;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr.

Dadi Rosadi, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr

311/Pid.Sus/2018/PN Tte

Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNTte tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Tte tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Menyatakan terdakwa Hendrik Khonarto Alias Endik bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid. Sus/2018/PN Tte2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan dengan perintah supaya terdakwa ditahan.3.

Bahwa selanjunya saksi melakukan interogasi kepada saksi AdeMaligapi saat di interogasi saudara Ade Maligapi menyampaikan bahwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.

Pulau Ternate KotaTernate;Bahwa Barang Bukti yang diamankan oleh Anggota Polri pada saat saksidiamankan berupa : 1 (satu ) Buah pepsodent Herbal,1 (satu ) Sachet sabunHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.

,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Enong Kailul, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid. Sus/2018/PN Tte

311/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.MjZANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Iswan bin Bakri, tempat dan tanggal lahir Ratte Padang, 05 Oktober1995, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ratte Padang,Desa Awo, Kecamatan Tammerod Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mjhadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, adik Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyarelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada adik pemohon bernama Israh binti Bakriuntuk menikah;3.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mj Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mj

311/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.SgtAZaNENG A ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT 03, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa DESA Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSarolangun, selama lima tahun sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikarunialseorang anak bernama ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 08 September 2017, dan 29September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 10 dari 12 hal.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISRijlan Hasanuddin, Lc.PANITERA PENGGANTIHaristo, S.H.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.oe 2 NS PpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

311/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ptkel tN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di Kota Pontianak, namun sekarang sudahtidak diketahui lagi keberdaannya di seluruh wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ptk tanggal

No.311/Pat.G/2021/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bibiPenggugat selama 2 (dua) tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal 23Februari 2015;4.

No.311/Padt.G/2021/PA.Ptksah, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.

No.311/Padt.G/2021/PA.PtkHakim Anggota I, Ketua Majelis,Hj. Nurjanah, SH., M.H. Drs. H. Nana Supiana, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :>Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan. No.311/Padt.G/2021/PA.Ptk

311/Pdt.P/2021/PA.Llk

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahDengan calon suaminya :Nama : XXXTTL : XXx, 27 Januari 2002Umur : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun Il, Desa XXx, Kecamatan XXx, Kabupaten BolaangMongondow;2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (XXx) untukmenikah dengan calon suaminya (XXx);3.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1. Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada wali XXxdari KUA = XXx, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomorB.132/Kua.23.13.01/HK.00/09/2021 tertanggal 08 September 2021,bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.1;2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahMongondow, tertanggal 25 Mei 2018 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.8.9.Saksi:10.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahEmila Gonibala, S.H.I.Perincian biaya :OoaBRWpOrPendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAlfian Muhammady, S.Sy.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal.17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 Hijriah

311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; =~Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 17 Juni 2016, tentang Penetapanpenunjukan

Hakim Tunggal untuk memeriksa/menyidangkan perkaraPENTIONONAN TSISGDUL ~~~~~~ == n =n nnn nnn enn nnn mmninnnnnnnTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 20 Juni 2016, tentang PenetapanHari Sidang Pertama perkara Permohonan tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan ; 2 == 222222 nnn nn nnn cenceTENTANG PERMOHONANNYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 15 Juni 2016, dengan Register permohonan PerkaraNomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 2a anne anne ncn eee cece ce cn nce ence31.

Bahwa tanggal lahir Pemohon pada ijazah Sekolah Menengah PertamaSwasta Islam AA Jakarta Barat tertanggal 18 Mei 1985, tanggal lahir07 Agustus 1968 ; 22222 222 nnn non noo oon enn eneHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.3. Bahwa tanggal lahir Pemohon pada jazah Sekolah Menengah Ekonomi AtasNegeri 14 Jakarta Pusat tertanggal 13 Mei 1988, tanggal lahir 07 Agustusee34.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173074710690001, tanggal08 Januari 2016, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35999/A/P/JB/1983, tanggal7 Maret 1984, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipildi Jakarta, bukti P2 ; 3.

311/Pid.B/2017/PN Lgs

Pid.1.A.3Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yusmaniar Alias Yus Binti M.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs 5 (lima) batang pohon kayu kecil bekas terbakar dengan panjang lebihkurang 100 cm; 1 (Satu) batang broti bekas terbakar dengan panjang lebih kurang 40cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sekira pukul16.40 WIB, api tersebut padam dan menimbulkan banyak noda kehitamansepanjang dinding rumah milik CUT ERVINA BINTI T BUSTAMAM;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHPidana;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsAtau kedua;Bahwa ia terdakwa YUSMANIAR ALIAS YUS BINTI M.

Bustamam melihat pohon yang dibakaroleh terdakwa masih muda; Bahwa benar jarak tersebut hanya 1 (Satu) meter ada pintu yang terbuatdari kayu sehingga mudah terbakar;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsBahwa benar pada saat terdakwa melakukan pembakaran, ada saksiCut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam yang melihatnya yaitu saksi AlfisSyahrin;Bahwa benar saksi Cut Ervina Binti (Alm) T.

Riswandy, S.H.Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Sri Herlinawati, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs

311/Pid.Sus/2016/PN Grt

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YONI WAHYONO Bin Alm. TARSONOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 25 Juni 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

/2016/PN.Grt, sejaktanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 18Januari 2017, No. 311/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Grt, sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenunjukkan Majelis Hakim

dan Panitera yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtTelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya

BanyuresmiHal 2 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtKab.

ATEP SOPANDI, SH.MH/Atd.ANDREY SIGIT YANUAR, SH/itd.Panitera Pengganti,AAM HERYANA, SHHal 15 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.Grt

311/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Si ASS se S$ =3

Bahwa pada tanggal PY Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dai 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. SimKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan 5e~W~~ I~dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tangoal I2.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain:Hal 2 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA SimrwvinLI 4 t9. Bahwa pihak keluarga "" berusaha u~tuk mendamaikan Pe~.9~.~~~;1fef/*dengan Tergugat agar hidup rukun kemball dalam rumah tangga, ftmu~ /Jtidak berhasil;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 10 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. Sim/. Ca BS: S/ < oe % eX3.

Hal 11 dari 12 halaman Putusan No 311/PdIG/2017/PA Sim Perincian BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.0003. panggilan Rp.450.000, +4. redaksi Rp. 5.000,5. meterai Rp. 6.000.Jumlah =Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. Sim

311/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwkel ya HID twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. G. KlabatRT.10/RW.04 Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/18/III/2011 Pada tanggal 28Maret 2011.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perluHalaman 6 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwklagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LWwkAkhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 785.000,004,.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LWwk

311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Annur bin Najamuddin, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Mariama binti Hamma Hasan

SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunRalleanak, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 311

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muh.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir solo, 11 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanCibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 311

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 21 Januari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 10 Oktober 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan jumapolo,Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/38/X/2009, tanggal10 Oktober 2009.Hal. 1 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Cibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi

Nurhaniah, M.HHal. 9 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA. Blk.el yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangisalo, Kabupaten Jeneponto;2.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.none nnn nnn nana nnn nena n= ee Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;2.Hasrah binti Tampa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

No. 311/Pdt.G/2015/PA.BIk.

311/Pdt.G/2020/PA.Sak

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak8.

Sedangkan hingga saat ini tidak ada tangkisan atauHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakbantahan dari Termohon, maka berdasarkan surat tersebut patut diduga benarTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya, baik di wilayah Republik Indonasiamaupun di luar negeri.

Sehingga Termohon dianggap tidak akan mempertahankanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakhak jawabnya dalam persidangan. Sedangkan permohonan Pemohon dapatdinyatakan tidak melawan hukum.

Di samping itu keterangan kedua Saksi Pemohon jugaHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Saktelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua Saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keteranganSaksi yang satu bersesuaian dengan keterangan Saksi yang lain.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak

311/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kagmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah oleh Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag

311/Pdt.G/2021/PA.Mto

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, ur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci JaEEE, sebagai Penggugat;melawanRen, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di>,es, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 Juli 2008, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo sebagaimanaHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mtobukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/20/VII/2008,tertanggal 21 Juli 2008;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya

Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat. adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Penggugat tersebut telahHim 9 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mtomemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iEE) terhadap Penggugat CsHim 13 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mto4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama MuaraTebo tahun 2021 sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Tebo pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. RijlanHasanuddin, Lc.

Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MtoHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mto

311/Pdt.G/2017/PA.Batg

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 3tahun 9 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriPutusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 1 dari 13 Hal.dan telah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arina DhiyaulAuliya Amran umur 3 tahun;4. Bahwa pada tahun 2016, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan karena:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 2 dari 13 Hal.2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, M. Amran AS. bin H.Ageng Sendang, terhadap Penggugat, Fatmawaty Ilyas binti MuhammadIlyas.3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, dengan Nomor 0067/016/III/2014 tertanggal 10 Maret 2014.Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 3 dari 13 Hal.fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P;b.

Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mengakibatkan mereka pisahtempat tinggal 5 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 9 dari 13 Hal.3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 311/Padt.G/2017/PA Batg Hal. 13 dari 13 Hal.

Put. 311/Pdt.G/2016/PA.Mrs.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turikale, Kabupaten Maros;.

Put. 311/Pdt.G/2016/PA.Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, KabupatenMaros dan Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa;4.

Put. 311/Pdt.G/2016/PA.Mrs.. Pemohon dan Termohon menikah pada hari Rabu, tanggal 15Nopember 2006;2. Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama 9 tahun;3.

Put. 311/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkanpetunjuk yang terdapat dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 yangberbunyi:eile are all lb SU!

Put. 311/Pdt.G/2016/PA.Mrs.