SOBRI denganmengatakan ayolah kito susul ke simpang, setelah sepakat selanjutnya terdakwaSOBRI dan saksi HOYRIANTO pergi menuju ke arah simpang jambu menyusulkorban SALAWI, sesampainya di simpang jambu saksi HOYRIANTO Als AHOYbertemu dengan korban yang saat itu mengendarai/naik 1 (satu) unit sepedamotor scoopy warna putih berboncengan tiga yaitu dengan saksi DODI dan saksiSAHI SAPUTRA, lalu saksi HOYRIANTO mengatakan kepada korban kui sikoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Mrt.kan (akui

;Akibat perbuatan terdakwa korban SALAWI Als AKUI Bin SAMHUDImengalami luka robek pada bagian punggung dengan jahitan sebanyak 10(sepuluh) jahitan terdiri dari 5 (lima) jahitan bagian dalam dan 5 (lima) jahitanbagian luar, bagian muka mengalami memar dan bibir pecah, dan berdasarkanVisum Et Repertum RSUD. H.HANAFIE MUARA BUNGO Nomor : 445/ 8755/ XII/RSUD/ 2017 Tanggal 18 Desember 2017 yang di tandatangani oleh dr.

Saksi Salawi Als Akui Bin Samhudi, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 22 november 2017 sekira pukul 01.30 wib disimpang jambu desa teluk kembang jambu kec. Tebo ulu kab.

;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa korban SALAWI Als AKUI BinSAMHUDI mengalami luka robek pada bagian punggung dengan jahitan sebanyak10 (sepuluh) jahitan terdiri dari 5 (lima) jahitan bagian dalam dan 5 (lima) jahitanbagian luar, bagian muka mengalami memar dan bibir pecah, dan berdasarkanVisum Et Repertum RSUD. H.HANAFIE MUARA BUNGO Nomor : 445/ 8755/ XIl/Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Mrt.RSUD/ 2017 Tanggal 18 Desember 2017 yang di tandatangani oleh dr.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan Terdakwa Sobri Bin Sudirman bersama dengan saksi Ahoy secarabersamasama hingga membuat saksi Salawi Als Akui Bin Samhudi mengalamiluka robek punggung kanan akibat benda tajam ukuran 2,5 x 0,5 x 3 cm, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2018 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat terlibat hubungankhusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama Xxx yang diketahuimelalui handphone milik Tergugat dan di akui oleh Tergugat dan WILtersebut;5. Tergugat memiliki sifat tempramental, sering mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat bahkan Tergugat banting barang ketika terjadiperselisinan;6.

Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunial2 (dua) anak yang masingmasing bernama Xxx (Purwakarta, 10 Oktober2002 / umur 16 tahun), Xxx (Purwakarta, 19 April 2012 / umur 7 tahun); Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatterlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama Xxxyang diketahui melalui handphone milik Tergugat dan di akui

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatterlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama Xxx yangdiketahui melalui handphone milik Tergugat dan di akui oleh Tergugat dan WILtersebut;Tergugat memiliki sifat tempramental, sering mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat bahkan Tergugat banting barang ketika terjadiperselisinan;Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial 2 (dua) anak yang masingmasing bernama Xxx (Purwakarta, 10Oktober 2002 / umur 16 tahun), Xxx (Purwakarta, 19 April 2012 / umur 7tahun); Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat terlibat hubungan khususHalaman 8 dari 12 hal, Put.No.804/Pdt.G/2019/PA.Pwkdengan pihak ketiga (WIL) yang bernama Xxx yang diketahui melaluihandphone milik Tergugat dan di akui

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatterlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama Xxx yangdiketahui melalui handphone milik Tergugat dan di akui oleh Tergugat dan WILtersebut;Tergugat memiliki sifat tempramental

, Terdakwa lalu berkata lagi manggapai mi moremoreinakelenduna (kenapa kamu batukbatuk apabila saya lewat) lalu Musliminmenjawab taek da ku nai moremoreiko (tidak pernah batukbatuk terhadapkamu), Terdakwa kembali berkata kepada MUSLIMIN di akui tu kadanta kepea muaneki (kalau lakilaki akui perkataanmu), namun MUSLIMINmenyangkal perkataan Terdakwa, lalu Terdakwa berusaha mencekik leherMUSLIMIN tetapi tidak berhasil kKemudian Terdakwa mengambil sepotongHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/

, Terdakwamengatakan manggapai mi moremoreina kelenduna (kenapa kamuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN.Makbatukbatuk apabila saya lewat) lalu saksi menjawab taek da ku nai moremoreiko ( tidak pernah batukbatuk sama kamu), Terdakwa kemballiberkata kepada saksi di akui tu kadanta ke pea muaneki (kalau lakilakiakui perkataanmu), Terdakwa lalu berusaha mencekik leher saksi tetapitidak berhasil, Terdakwa lalu mengambil sepotong pelepah pohon pisangdi jalanan dan langsug memukul saksi sehingga

,Terdakwa mengatakan manggapai mi moremoreina kelenduna (kenapakamu batukbatuk apabila saya lewat) lalu Muslimin menjawab taek da kunai moremoreiko (tidak pernah batukbatuk sama kamu), TerdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN.Makkembali berkata kepada Muslimin di akui tu kadanta ke pea muaneki(kalau lakilaki akui perkataanmu), Terdakwa lalu mengambil sepotongpelepah pohon pisang di jalanan dan langsung memukul Muslimin sehinggamengenai bagian wajah, Muslimin juga saat itu memukul

, Terdakwa lalu berkata lagi manggapai mi moremoreinakelenduna (kenapa kamu batukbatuk apabila saya lewat) lalu Musliminmenjawab taek da ku nai moremoreiko (tidak pernah batukbatuk terhadapkamu), Terdakwa kembali berkata kepada Muslimin di akui tu kadanta kepea muaneki (kalau lakilaki akui perkataanmu), namun Musliminmenyangkal perkataan Terdakwa, lalu Terdakwa berusaha mencekik leherMuslimin tetapi tidak berhasil kemudian Terdakwa mengambil sepotongpelepah pohon pisang di jalanan dan langsung memukul

(yang mengaku dari Makasar SulawesiSelatan) dengan cara AKUI tersebut mendatangi ke Toko AD!

CINTA;Bahwa benar pooahal terdakwa telah mengetahui bahwa sebenarnyakosmetik yang telah dibeli terdatwa dari AKUI tersebut adalah tidak ada jjinedarnya (dilarang untuk dipasarkan) maupun tidak boleh dijual kepadamasyarakat yang membutuhkan, selanjutnya barang bukti berupa kosmetikberbagai merk atau ke38 jenis kosmetik tersebut dilakukan penyitaan danterdakwa diproses hukum oleh pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN kdiBahwa benar barang bukti yang diperlinatkan

(yang mengaku dari Makasar SulawesiSelatan) dengan cara AKUI tersebut mendatangi ke Toko ADI CINTA;Bahwa benar padahal terdakwa telah mengetahui bahwa sebenarnyakosmetik yang telah dibeli terdakwa dari AKUI tersebut adalah tidak ada ijinedarnya (dilarang untuk dipasarkan) maupun tidak boleh dijual kepadamasyarakat yang membutuhkan, selanjutnya barang bukti berupa kosmetikberbagai merk atau ke38 jenis kosmetik tersebut dilakukan penyitaan danterdakwa diproses hukum oleh pihak yang berwenang;Bahwa

(yang mengaku dari Makasar SulawesiSelatan) dengan cara AKUI tersebut mendatangi ke Tako ADI CINTA;Bahwa benar padahal terdakwa telah mengetahui bahwa sebenarnyakosmetik yang telah dibeli terdakwa dari AKUI tersebut adalah tidak ada ijinedarnya (dilarang untuk dipasarkan) maupun tidak boleh dijual kepadamasyarakat yang membutuhkan, selanjutnya barang bukti berupa kosmetikberbagai merk atau ke38 jenis kosmetik tersebut dilakukan penyitaan danterdakwa diproses hukum oleh pihak yang berwenang;Bahwa

Bahwabenar terdakwa memperoleh barang bukti tersebut dengan cara beli dariseseorang yang bemama AKUI (yang mengaku dari Makasar Sulawesi Selatan)dengan cara AKUI tersebut mendatangi ke Toko ADI CINTA ; Bahwa benar padahal terdakwa telah mengetahui bahwa sebenarnya kosmetikyang telah dibeli terdakwa dari AKUI tersebut adalah tidak ada ijin edarnya(dilarang untuk dipasarkan) maupun tidak boleh dijual kepada masyarakat yangmembutuhkan, selanjutnya barang bukti berupa kosrnetik berbagai merk atauke38

YURIASIM , lahir di Sukoharjo, pada tanggal 30 Desember2015, anak ke dua perempuan dari Ibu Lie Mui Lang;

Yang tercantum diatas berstatus anak luar kawin dari LIM MUI LANG, menjadi anak yang di akui sebagai anak suami istri TARNO dan LIM MUI LANG;

2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan Resmi Penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, guna didaftarkan tentang Pengakuan anak dalam perkawinan

Charming (tempat menyimpan biji Liong Fu);- 3 (tiga) buah biji Liong Fu bergambar : kilin; burung (fung); ayam (kai); singa (see); macan/ harimau (lofu); naga (liong);- 1 (satu) helai karton warna kuning; - 1 (satu) helai karton warna biru; - 5 (lima) bungkus rokok Gudang Garam Surya;- 9 (sembilan) kartu domino merk Gobhui; dan - 2 (dua) set kartu remi merk Dold Fish Playing Card;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara Chang Jun Khui Als Akui

AKUI, Sdr. ANYAP, Sdr. AMEN, Sdr. ABUN, Sdr. AKIONG, Sadr.JONG, Sdr. APHIN, Sdr. AKONG dan Sdr. Afu dan kawankawan,ketika itumereka melangsungkan permainan judi jenis liongfu di rumah Sdr. ACIN, yangmana yang betindak sebagai bandar adalah Sdr. AKUI dan yang menwarkantempat untuk permainan judi tersebt adalah Sdri.

AKUI. Dkk sedangmelangsungkan permainan judi jenis liongfu dimana permainan judi tersebutdilakukan dirumah Sdri. ACIN dengan terlebih dahulu telah meminta izinkepada Sdri.

AKUI, Sdr. ANYAP, Sdr. AMEN, Sdr. ABUN, Sdr. AKIONG, Sdr. JONG,Sdr. APHIN, Sdr. AKONG dan Sdr. Afu dan kawankawan,ketika itu merekamelangsungkan permainan judi jenis liongfu di rumah Sdr.

AKUI, Sdr. ANYAP, Sdr. AMEN, Sdr. ABUN, Sdr. AKIONG, Sdr. JONG,Sdr. APHIN, Sdr. AKONG dan Sdr. Afu dan kawankawan,ketika itu merekamelangsungkan permainan judi jenis liongfu di rumah terdakwa LIE JUN KI Als ACIN,yang mana yang bertindak sebagai bandar adalah CHANG JUN KHUI Als AKUI danyang menyediakan tempat untuk permainan judi tersebut adalah terdakwa.

AKUI, Sdr. ANYAP, Sdr. AMEN, Sdr. ABUN, Sdr. AKIONG, Sdr. JONG,Sdr. APHIN, Sdr. AKONG dan Sdr.

dilakukanpenggeledahan terhadap kamar satei Asep Deni Setiawan dan istrinyaterdakwa Nurani ternyata di dapati barang bukti berupa 1 (satu)bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daun ganja seberat 1,07(satu. koma nol tujuh) gram yang disimpan dipojok kamar,selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan beserta terdakwa Nurani dapatditangkap pada pada hari Sabtu sekira jam 01.30 Wib di KampungSirah ranca Desa Banjaran Wetan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, dan dari informasi saksi Asep Deni Setiawan di akui

Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpandipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah ranca Desa ganjaran wetanKecamatan ganjaran Kabupaten gandung, dari saksi Asep DeniSetiawan di akui

Wetan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dandari informasi saksi Asep Deni Setiawan di akui bahwa daunganja yang didapati dirumah saksi Eni Sodiah dikamar saksiAsep Deni Setiawan merupakan milik saksi Asep Setiawan dansaksi Nurani yang didapatkan dari Terdakwa Ahmad Sadelialias Babang ;Bahwa benar saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nuranimengakui bahwa daun ganja tersebut didapatkan dari Terdakwapada Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Kampung Cileutik Rt. 04/07 Desa

Kscanididn ganjaran Kadipaten gandung, dari saksi Asep DeniSetiawan di akui bahwa daun ganja yang di dapati dirumahsaksi Eni Sadiah dikamar saksi Asep Deni Setiawan merupakanmilik saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nurani yang didapatkan dari terdakwa Ahmad Sadeii alias Babang ;Bahwa benar saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nuranimengakui bahwa daun ganja tersebut di dapatkan dariterdakwa pada Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira jam16.00 Wib bertempat di Kampung Cileutik Rt. 04/07 DesaBanjaran

Batumarmar, saksi Bustanul Arifin di ajakmasuk ke salah satu rumah yang di akui oleh terdakwa MOHAMMAD HASANbahwa rumah tersebut milik pamannya, selang beberapa saat kemudianterdakwa MOHAMMAD HASAN meminjam 1 (Satu) unit HONDA PCX WarnaMerah Tahun 2019 Nopol L 3069 GE Noka : MH1KF211XKK2927533 Nosin :KF21E1292164 milik saksi Bustanul Arifin untuk mengambil hp yang terbawaoleh temannya kerumah sepupunya tersebut yang katanya berada di daerahselatan, namun sampai saat ini sepeda motor tersebut belum

Batumarmar, saksi Bustanul Arifin di ajak masuk kesalah satu rumah yang di akui oleh terdakwa MOHAMMAD HASANbahwa rumah tersebut milik pamannya, selang beberapa saatkemudian terdakwa MOHAMMAD HASAN meminjam 1 (satu) unitHONDA PCX Warna Merah Tahun 2019 Nopol L 3069 GE Noka :MH1KF211XKK2927533 Nosin : KF21E1292164 milik saksi BustanulArifin untuk mengambil hp yang terbawa oleh temannya kerumahsepupunya tersebut yang katanya berada di daerah selatan, namunsampai saat ini Sepeda motor tersebut belum

kompresor tersebut Saksi HERLINDA taruh di terasrumah dan Saksi HERLINDA rantai dengan tiang kayu penyangga terasrumah tersebut;Bahwa Saksi HERLINDA tidak mempunyai bukti kepemilikan ataskompresor tersebut, karena Saksi HERLINDA membeli kompresor tersebutsecond (bekas) tidak baru;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Saksi HERLINDA mengalami kerugiansebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;SAKSI 2 : AKUI

Bin MARDI:Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi AKUI telah membeli barang berupa 1 (Satu) unit kompresormerk general warna orange pada hari tanggal dan bulan yang Saksi AKUItidak mengingatnya lagi sekitar Tahun 2019 sekitar pukul 15.30 Witabertempat di Jalan Padat Karya Samarinda dari Sdr.

SELAMET kompresor tersebut adalah milik temannyayang tidak Saksi AKUI ketahui namanya seharga Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan uang tersebut Saksi AKUI serahkan langsung kepada Sadr.SELAMET dan saat membeli kompresor tersebut Sdr.

SELAMET tidakmenunjukan bukti kepemilikan atas kompresor tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Saksi AKUI membeli kompresor tersebut karenasaat itu saksi AKUI memang sedang memerlukan kompresor untuk kerja dibengkel Saksi AKUI dan sebelumnya Saksi AKUI sudah mengenal Sdr.SELAMET karena Sdr.

Kristal yang diduga shabu yang dibugkus dengan plastiktransparan dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang terdakwa serahkakepada saksi YOHANNES TRIANTORO dengan menggunakan tangan kanannya yangsebelumnya Terdakwa simpan dari saku depan disebelah kiri celana Terdakwa.e Bahwa selain itu para saksi yang merupakan anggota kepolisian, juga menyita dari tanganTerdakwa berupa 1 (satu) unit handphone Merk Cross V 11 berikut dengan kartu Simpatidengan Nomor 081277976697 yang Terdakwa akui

adalah milik Terdakwa sendiri yangdigunakan Terdakwa sebagai alat untuk berkomunikasi saat memperjualbelikan shabu tersebutdan 1 (satu) buah timbangan digital merk Constant warna silver yang Terdakwa akui adalahmilikna sendiri yang Terdakwa gunakan untuk mengukur berat shabu tersebut saat akandiperjual belikan.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli , membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, tanpamempeoleh izin

Kristal yang diduga shabu yang dibugkus dengan plastiktransparan dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang terdakwa serahkakepada saksi YOHANNES TRIANTORO dengan menggunakan tangan kanannya yangsebelumnya Terdakwa simpan dari saku depan disebelah kiri celana Terdakwa.Bahwa selain itu para saksi yang merupakan anggota kepolisian, juga menyita dari tanganTerdakwa berupa 1 (satu) unit handphone Merk Cross V 11 berikut dengan kartu Simpatidengan Nomor 081277976697 yang Terdakwa akui

adalah milik Terdakwa sendiri yangdigunakan Terdakwa sebagai alat untuk berkomunikasi saat memperjualbelikan shabu tersebutdan 1 (satu) buah timbangan digital merk Constant warna silver yang Terdakwa akui adalahmilikna sendiri yang Terdakwa gunakan untuk mengukur berat shabu tersebut saat akandiperjual belikan.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti dipersidangan berupa:7(tujuh) paket/bungkus serbuk kristal shabu yang terdiri dari 4(empat)

Bahwa selain itu para saksi yang merupakan anggota kepolisian, juga menyita dari tanganTerdakwa berupa 1 (satu) unit handphone Merk Cross V 11 berikut dengan kartu Simpatidengan Nomor 081277976697 yang Terdakwa akui adalah milik Terdakwa sendiri yangdigunakan Terdakwa sebagai alat untuk berkomunikasi saat memperjualbelikan shabu tersebutdan 1 (satu) buah timbangan digital merk Constant warna silver yang Terdakwa akui adalahmilikna sendiri yang Terdakwa gunakan untuk mengukur berat shabu tersebut

barang berupa2 (dua) paket/bungkus narkotika jenis serbuk kristal diduga sabu seberatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Btm1 (Satu) gram yang dibungkus dengan plastik transparan yang ditemukanoleh saksi Veridian dkk di atas tanah dekat kaki terdakwa yang manasaat terdakwa ditangkap sabu tersebut sempat terdakwa buang denganmenggunakan tangan kiri terdakwa yang sebelumnya sabu tersebutterdakwa simpan didalam saku depan sebelah kiri celana yang terdakwagunakan saat itu, yang terdakwa akui

bahwa sabu tersebut adalah milikterdakwa sendiri,selain serbuk kristal yang diduga Sabu, saksi Veridiandkk ada menyita barang lain dari terdakwa yaitu berupa 6 (enam) lembarplastik transparan, dan 1 (Satu) buah Mancis yang terdakwa akui adalahmilik terdakwa sendiriBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan olehPerum Pegadaian Cabang Batam dalam Berita Acara Penimbangan No :11/02400/2019 tanggal 13 Januari 2019 barang berupa : 1 (Satu) paket /oungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus

bahwa sabu tersebut adalah milikterdakwa sendiri,selain serbuk kristal yang diduga Sabu, saksi Veridiandkk ada menyita barang lain dari terdakwa yaitu berupa 6 (enam) lembarplastik transparan, dan 1 (Satu) buah Mancis yang terdakwa akui adalahmilik terdakwa sendiriBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan olehPerum Pegadaian Cabang Batam dalam Berita Acara Penimbangan No :11/02400/2019 tanggal 13 Januari 2019 barang berupa: 1 (Satu) paket /oungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus

(dua) paket/bungkusnarkotika jenis serbuk kristal diduga Sabu seberat 1 (Satu) gram yangdibungkus dengan plastik transparan yang ditemukan oleh saksi Veridiandkk di atas tanah dekat kaki terdakwa yang mana saat terdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Btmditangkap sabu tersebut sempat terdakwa buang dengan menggunakantangan kiri terdakwa yang sebelumnya sabu tersebut terdakwa simpandidalam saku depan sebelah kiri celana yang terdakwa gunakan saat itu.Bahwa yang mana terdakwa akui

Sekupang Kota Batam yang saat itu saksi TONYhendak menggadaikan 1 ( satu ) unit mobil Toyota Calya dengan nomor Polisi :BP 1834 EA, nomor Rangka : MHKA6GK6JKJ059345, nomor MesinPO1945098 warna putin yang saksi TONY akui mobil tersebut adalah miliktemannya namun tidak dilengkapi dengan surat bukti kepemilikan berupa BPKBdan STNK mobil tersebut lalu terhadap mobil tersebut hendak saksi TONYgadaikan melalui Terdakwa dengan harga sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah).

menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Calyadengan nomor Polisi : BP 1834 EA, nomor Rangka : MHKA6GK6JKJ059345,nomor Mesin : PO1945098 warna putih yang kemudian Terdakwa akui bahwaTerdakwa ada membantu menggadaikan mobil tersebut dan Terdakwamenjelaskan bahwa mobil tersebut diakui oleh saksi TONY adalah miliktemannya dan pada saat melakukan gadai mobil Toyota Calya tersebut tidakdilengkapi kelengkapan surat apapun.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 sekitar pukul21.00 Wib, Pihak Kepolisian Polsek Batu Aji datang menjumpaiTerdakwa menanyakan apakah Terdakwa kenal dengan saksi TONYtersebut yang kemudian Terdakwa akui bahwa Terdakwa kenal dengansaksi TONY.

DEDEK (DPO) yang kemudiandiserahkan kepada Saksi TONY dan pada hari Selasa tanggal 03Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 609/Pid.B/2021/PN BtmAgustus 2021 sekitar pukul 21.00 Wib, Pihak Kepolisian Polsek Batu Ajidatang menjumpai Terdakwa menanyakan apakah Terdakwa kenaldengan saksi TONY tersebut yang kemudian Terdakwa akui bahwaTerdakwa kenal dengan saksi TONY.

menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Calyadengan nomor Polisi : BP 1834 EA, nomor Rangka : MHKA6GK6JKJ059345,nomor Mesin : PO1945098 warna putih yang kemudian Terdakwa akui bahwaTerdakwa ada membantu menggadaikan mobil tersebut dan Terdakwamenjelaskan bahwa mobil tersebut diakui olen saksi TONY adalah miliktemannya dan pada saat melakukan gadai mobil Toyota Calya tersebut tidakdilengkapi kelengkapan surat apapun.

diartikan pula bahwa Terdakwa dalammelakukan perbuatan tanpa didasari dengan suatu izin yang sah;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu. berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa serta barang bukti di persidangan, diperoleh faktafaktahukum: bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan saudara AhmadHidayat alias Dayat dalam mengambil buah melon sebanyak 37 (tigapuluh tujuh) buah melon dengan berat kurang lebih 40 (empat puluh)kilogram tersebut milik saksi Inga Tan alias Akui

untukmengambil buah melon dari kebun milik saudara Inga Tam alias Akiutersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman Terdakwa bernama AhmadHidayat Alias Dayat masuk ke dalam kebun tersebut dan melihatsaudara Rahmad Hidayat Alias Dayat yang bertugas menjaga kebunmilik saudara Inga Tan alias tersebut, namun Terdakwa dan rekanTerdakwa tetap mengambil buah melon dari kebun tersebut setelahmengambil buah melon tersebut kami langsung pulang ke rumahmasingmasing;Menimbang, bahwa saat itu saksi Inga Tan alias Akui

sedangdalam perjalanan dari kediaman saksi Inga Tan alias Akui menujukebun milik saksi Inga Tan alias Akui yang berada di Dusun IV DesaPematang Kuala Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangBedagai, saat itu saudara Rahmad Hidayat alias Anmad menelponsaksi Inga Tan alias Akui dan memberitahukan buah Melon yang adadi kebun milik saksi Inga Tan alias Akui telah telah diambil olehTerdakwa dan saudara Ahmad Hidayat Alias Dayat.

Mendengar haltersebut kemudian saksi Inga Tan alias Akui bergegas melanjutkanperjalanan menuju kebun milik saksi Inga Tan alias Akui tersebut,sesampainya di kebun milik saksi Inga Tan alias Akui kemudian saksiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN SrhAd.4.Inga Tan alias Akui melihat di jalan setapak di areal kebun tersebutterdapat buah melon yang berserakan dan sebagian sudah dalamkeadaan rusak/dibelah.

Kemudian setelah dihitung terdapat 37 (tigapuluh tujuh) buah melon yang telah dipetik oleh Terdakwa dari kebunmilik saksi Inga Tan alias Akui tersebut.

Lampung Barat untukmelihat sawah yang di akui oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang akan digadaikan tersebut, setelah melihat sawah tersebut, korban MUZNI Bin (Alm)DULAIMI menyetujui untuk menerima gadai sawah yang di akui oleh terdakwamilik terdakwa.= Bahwa pada tanggal 03 Februari 2013 terdakwa bersama dengan saksiELY YUSDA (terdakwa dalam berkas terpisah ) datang kerumah korban MUZNIBin (Alm) DULAIMI dengan membawa surat keterangan gadai sawah yangmana isi surat keterangan gadai sawah tersebut

/Pid.B/2016/PN Liw.keterangan gadai sawah yang di akui terdakwa milik terdakwa tersebut sudahterdapat materai dan tanda tangan atau di tanda tangani saksi SUDARMANTO,(Alm) DARMAWAN berdasarkan surat keterangan kematian nomor:470/428/V.05.2001/2016 tanggal 10 November 2016 yang di tanda tangan olehperatin / Kades Balai Kencana an.DEFENDRI , dan tanda tangan peratin pekonbalai kencana serta Cap peratin pekon Balai Kencana An.

DEFENDRIsedangkan saksi ELY YUSDA (terdakwa dalam berkas terpisah) menandatangani surat perjanjian gadai tersebut pada saat terdakwa menyerahkan suratgadai sawah yang di akui terdakwa milik terdakwa kepada korban MUZNI Bin(Alm) DULAIMI, yang mana isi surat perjanjiian gadai sawah tersebut adalahterdakwa menggadaikan sawah yang di akui terdakwa milik terdakwa yangberada di Antar Balai Kencana Kec. Krui Selatan Kab.

Lampung Barat untukHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor :150/Pid.B/2016/PN Liw.melihat sawah yang di akui oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang akan digadaikan tersebut, setelah melihat sawah tersebut, koroban MUZNI Bin (Alm)DULAIMI menyetujui untuk menerima gadai sawah yang di akui oleh terdakwamilik terdakwa.aaa Bahwa pada tanggal 03 Februari 2013 terdakwa bersama dengan saksiELY YUSDA (terdakwa dalam berkas terpisah ) datang kerumah korban MUZNIBin (Alm) DULAIMI dengan membawa surat keterangan gadai

Bahwa pengajuan penggugat yang diberi nomor (2) Tergugat akui benar;3. Bahwa Pengajuan penggugat yang diberi nomor (3) Tergugat akui benar;4. Bahwa pengajuan penggugat yang diberi nomor (4) Tergugat akui dengan kebenaranyang ada tidak benar yang benar adalah sebagai berikut :Setelah menikah Tergugatdan istri bertempat tinggal di rumah orang tua istri Tergugat, dan Tergugat bekerjasebagai tenaga kasar di bangunan juga di sawah sebagai buruh sampai sekarang dansampai punya anak (1).

Bahwa Pengajuan penggugat yang diberi nomor (5) Tergugat akui benar;6. Bahwa Pengajuan penggugat yang diberi nomor (6) Tergugat akui benar;7.

Bahwa Pengajuan penggugat yang diberi nomor (7) Tergugat akui tidak benar Yangbenar adalah:Tergugat tidak pemah bertengkar dengan istri Tergugat dan Tergugat merasa kasihandan sangat mencintai istri Tergugat, yang ditulis penggugat yang menyatakan bahwasetiap bulan kirim Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) itu tidak benar danTergugat bisa membuktikan denganfotocopy buku tabungan di BRI dengan nomorrekening 594801004487556 atas nama PURWANTO yaitu Tergugat sendiri.

Pengajuan penggugat yang diberi nomor (8) Tergugat akui tidak benarKarena Tergugat dan istri Tergugat rukun dan tidak ada masalah apaapa. Tergugatsendiri kaget dan bingung setelah ada surat panggilan dari pengadilan agama patiyang diantar oleh pegawai pengadilan agama pati. Saat itulah Tergugat baru tahukalau istri Tergugat melakukan gugatan cerai yang diwakili pengacara;Bahwa dari gugatangugatan diatas itu semua Tergugatjawab di surat yangTergugat buat dan bisa dibuktikan.

warna merah hitamHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Btmsebagai alat transportasi untuk membeli sabu dan dari Terdakwa II UJANGROZAK Bin DARJO ditemukan uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) yang diterimanya dari Terdakwa SUI TJOEN Als ACUN Bin KASMANsebagai upah atas membeli dan menemani Terdakwa SUI TJOEN Als ACUNBin KASMAN menggunakan sabu serta 2 (dua) buah pipet kaca modifikasiyang masingmasing ujungnya ditempelkan pipet plastik yang Terdakwa IlUJANG ROZAK Bin DARJO akui

adalah miliknya sendiri, yaitu baju kaos yangdigunakan untuk menyimpan shabu tersebut; 1 (satu) Unit Handphone Huawei beserta 2 buah kartunya ASnomor : 085264649998 dan 3 Tri nomor : 089601726169, yangTerdakwa ACUN akui adalah miliknya sendiri, dan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol BP 2816 UHwarna merah hitam, yang Terdakwa ACUN akui adalah miliknya sendiri,yaitu alat transportasi yang mereka gunakan untuk membeli shabutersebut;Dari Terdakwa UJANG saksi dan rekan saksi ada menemukan

ataumenyita berupa: sejumlah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),yang Terdakwa UJANG akui adalah miliknya sendiri, yaitu uang yangditerimanya dari Terdakwa ACUN didalam dia membeli dan menemaniTerdakwa ACUN menggunakan shabu tersebut;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Btm 2 (dua) buah Pipet Kaca Modifikasi, yang masingmasingujungnya ditempelkan pipet plastik, yang Terdakwa UAJNG akui adalahmiliknya sendiri, yaitu. peralatan yang akan digunakanya untukmenghisap shabu

ataumenyita berupa: sejumlah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),yang Terdakwa UJANG akui adalah miliknya sendiri, yaitu uang yangditerimanya dari Terdakwa ACUN didalam dia membeli dan menemaniTerdakwa ACUN menggunakan shabu tersebut; 2 (dua) buah Pipet Kaca Modifikasi, yang masingmasingujungnya ditempelkan pipet plastik, yang Terdakwa UAJNG akui adalahmiliknya sendiri, yaitu. peralatan yang akan digunakanya untukmenghisap shabu tersebut;Bahwa Setelah saksi dan rekan saksi tanyakan,

secara tegas dalam jawaban ini;2 Bahwa, benar sebelum turunnya putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 198/Pdt.G/2011/MSBNA tanggal 28 Desember 2012, antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 5 (lima) orang anak sebagaimana Penggugat sebutkan dalamgugatannya posita poin 1;3 Bahwa, terhadap harta bersama yang menjadi objek dalam gugatan a quo tidaksemuanya benar, yang benar adalah yang Tergugat akui yaitu:1 Objek nomor 1 yaitu 1 (satu) bidang

tanah dan toko diatasnya yang terletakdi Desa Lamteh, Kecamatan Ulee Kareng, adalah benar harta sehareukat(harta bersama), dan benar dalam penguasaan Tergugat, namun taksiranharga tidak Tergugat akui sebelum ada taksiran resmi dari pengadilan;2 Terhadap objek nomor 2 yaitu tanah dan rumah di Dusun Makmur,Gampong Lhok Awe Teungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,adalah benar harta sehareukat (harta bersama), dan benar dalam penguasaanPenggugat, sedangkan taksiran harga tidak Tergugat akui

Bir12dan benar dalam penguasaan Penggugat, sedangkan taksiran harga tidakTergugat akui sebelum ada taksiran resmi;Terhadap objek nomor 4 yaitu tanah sawah di Dusun Kuta Coh, Desa Punti,Kecamatan Syamtalira Bayu, adalah benar harta sehareukat (harta bersama),dan benar dalam penguasaan Penggugat, sedangkan taksiran harga tidakTergugat akui sebelum ada taksiran resmi;Terhadap objek nomor 5 yaitu tanah sawah di Dusun Kuta Coh, Desa Punti,Kecamatan Syamtalira Bayu, adalah benar harta sehareukat (harta

bersama),dan benar dalam penguasaan Penggugat, sedangkan taksiran harga tidakTergugat akui sebelum ada taksiran resmi;Terhadap objek nomor 6 yaitu tanah sawah di Desa Langa, KecamatanSyamtalira Bayu, adalah benar harta sehareukat (harta bersama), dan benardalam penguasaan Penggugat, sedangkan taksiran harga tidak Tergugat akuisebelum ada taksiran resmi;Terhadap objek nomor 7 yaitu tanah sawah di Desa Beunot, KecamatanSyamtalira Bayu, adalah benar harta sehareukat (harta bersama), dan benardalam

Bahwa, selain hartaharta yang telah Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi akui dalam pokok perkara, masih ada juga hartabersama atau yang diperoleh selama dalam perkawinan yaitu:02.1.

Bahwa dari perikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai seoranganak;4, Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak tahun 2006 setelah menikah rumah tangga Pemohondan Termohon mulai kurang harmonis dan sering terjadi pertengkarankarena Pemehen selalu mementingkan pekerjaan pribadi dari padaTermohon hal ini di akui oleh Pemohon sendiri sehingga Termohan tidakmau tinggal 1 (satu) rumah bersama Pemohon lagi;5.

saksi mengetanui setelah menikah Pemohen dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa, Pemohon dan Tennohon belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Pemohon danTermohcn pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan rukun, namun sejak tahun 2006 setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai kurang harmonis dan sering terjadipertengkaran karna Pemohon selalu mementingkan pekerjaan pribadidari pada Termohon hal ini di akui

oleh Pemohon sendiri sehinggaTermohon tidak mau tinggal 1 (satu) rumah bersama Pemohon lagi;Bahwa, saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan rukun, namun sejak tanun 2006 setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai kurang harmonis dansering terjadi pertengkaran karena Pemohon selalu mementingkanpekerjaan pribadi dari pada Termohon hal ini di akui oleh Pemohonsendiri sehingga Termohon tidak mau tinggal 1 (satu) rumah bersamaPemohon lag);Bahwa, saksi mengetahui

yang lalu dan setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai berpisahtempat tinggal:* Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Pemohon danTermohon pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan rukun, namun sejak tahun 2006 setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai kurang harmonis dan sering terjadipertengkaran karena Pemohon selalu mementingkan pekerjaan pribadidari pada Termohon hal ini di akui

oleh Pemohon sendiri sehinggaTermohon tidak mau tinggal 1 (satu) rumah bersama Pemohon lagi; Bahwa, saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan rukun, namun sejak tahun 2006 setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai kurang harmonis dansering terjadi pertengkaran karena Pemohon selalu mementingkanpekernaan pridbadi dari pada Termohon hal ini di akui oleh Pemohonsendin sehingga Termohon tidak mau tinggal 1 (satu) rumah bersamaPemohon lagi: Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk MITO warna merah Silverdengan Nomor Handphone 08125132 2475 yang terdakwa akui sebagaisarana/alat terdakwa untuk mengirim SMS pesanan angka tebakan kepadaBATERAI (DPO) dan uang tunai sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluhHalaman3 dari27Halaman Putusan No. 79/Pid.B/2016/PN.Brb.enam ribu rupiah) hasil penjualan judi kKupon putih untuk disetorkan kepadapengepul.Bahwa permainan judi yang dilakukan

SOEPARMO dan NAJARUDIN Bin AIM SAFRUDIN' melakukanHalaman5 dari27Halaman Putusan No. 79/Pid.B/2016/PN.Brb.penangkapan terhadap terdakwa, bahwa pada saat itu terdakwa berada ditempat kejadian sedang menunggu Pengepul/ pengumpul judi kupon putihuntuk menyerahkan uang pembelian angka tebakan kupon putih kepadaBATERAI (DPO).Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk MITO warna merah Silverdengan Nomor Handphone 08125132 2475 yang terdakwa akui

dari masyarakat tentang terdakwa yangsering menjual jenis kupon putih kepada masyarakat umum lalu saksidan anggota Polsek Batu Benawa melakukan penyelidikan di rumahterdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,dimana pada saat ditangkap terdakwa sedang dipinggir jalan sedangmenunggu seseorang kemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa tersebut dan ditemukan barang bukti berupai (satu) buahHandphone merk MITO warna merah Silver dengan NomorHandphone 08125132 2475 yang terdakwa akui

dari masyarakat tentang terdakwa yangsering menjual jenis kupon putih kepada masyarakat umum lalu saksidan anggota Polsek Batu Benawa melakukan penyelidikan di rumahterdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ,dimana pada saat ditangkap terdakwa sedang dipinggir jalan sedangmenunggu seseorang kemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa tersebut dan ditemukan barang bukti berupai (satu) buahHandphone merk MITO warna merah Silver dengan NomorHandphone 08125132 2475 yang terdakwa akui

Benawa menangkap' terdakwa kemudian dilakukanHalaman14 dari27Halaman Putusan No. 79/Pid.B/2016/PN.Brb.penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa1(satu) buah Handphone merk MITO warna merah Silver dengan NomorHandphone 08125132 2475 yang terdakwa akui sebagai sarana/alatterdakwa untuk mengirim SMS pesanan angka tebakan kepada BATERAI(DPO) dan uang tunai sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah) hasil penjualan judi kupon putih untuk disetorkan kepadapengepul

Menyatakan anak anak yang lahir dilahirkan selama perkawinan Para PemohonEka ChandradanSuanti:

2.1 Evanny Kaputri, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 25 Februari 2004,

2.2 Steven Kaputra, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Pontianak, tanggal 10 Juni 2009

Yang tercantum diatas berstatus anak luar kawin dari Suanti Tjeng menjadi anak yang di akui sebagai anak suami istri Eka Chandra dan Suanti;