melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalung emas seberat 5 (lima) gram ; Dikembalikan kepada sdri. Lailatun Saida.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna abu-abu putih dengan No. Pol. DR 6422 TD- 2 (dua) unit hand phone, yaitu satu buah hand phone merk Nokia type N 1280 warna hitam dan satu buah hand phone merk Nokia type N 1280 warna hitam lis merah.- 1 (satu) lembar STNK SPM Suzuki FU warna abu-abu putih dengan No. Pol. DR 6422 TD An. Supardan.

DR 6422 TDyang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa saat itu yang menarik kalung saksi koroban adalah temanya terdakwayang dibonceng dibelakang dengan cara menarik kalung yang dikenakansaksi korban dengan menggunakan tangan kirinya, hingga kalung tersebut putus ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil/ menjambret kalung milik saksi,teman terdakwa yg dibelakang sempat menendang sepeda motor yangdikendarai saksi, sehingga saksi bersamasama dengan sdri.

DR6422 TD yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu yang menarik kalung saksi korban adalah temanya terdakwa yang dibonceng dibelakang dengan cara menarik kalung yangdikenakan saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya, hingga kalungtersebut putus ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil/ menjambret kalung milik saksi,teman terdakwa yg dibelakang sempat menendang spm yang dikendarai saksi,sehingga saksi bersamasama dengan sdri.

Ardiansyah alias Ardi yang saat itu dalam posisi dibonceng oleh terdakwa langsungmenarik/ menjambret kalung yang dikenakan saksi korban, denganmenggunakan tangan kirinya hingga kalung tersebut putus ; Bahwa setelah terdakwa berhasil menjambret kalung emas tersebut langsungkabur melarikan diri bersamasama dengan sdr. Ardiansyah alias Ardi, namunkalung yang dijambretnya terlepas dari tangan sdr.

Ardiansyah alias Ardi yang saat itu dalam posisi dibonceng oleh terdakwa langsungmenarik/ menjambret kalung yang dikenakan saksi koroban, denganmenggunakan tangan kirinya hingga kalung tersebut putus ; Bahwa setelah Ardi berhasil menjambret kalung emas tersebut terdakwalangsung kabur melarikan diri bersamasama dengan sdr. Ardiansyah aliasArdi, namun kalung yang dijambretnya terlepas dari tangan sdr.

Ardiansyah alias Ardi yang saat itu dalam posisi dibonceng oleh terdakwa langsungmenarik/ menjambret kalung yang dikenakan saksi korban, denganmenggunakan tangan kirinya hingga kalung tersebut putus ;12 Bahwa setelah Ardi berhasil menjambret kalung emas tersebut terdakwalangsung kabur melarikan diri bersamasama dengan sdr. Ardiansyah aliasArdi, namun kalung yang dijambretnya terlepas dari tangan sdr.

Kemudian tibatiba sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BK 5596 EDUyang dikendarai oleh terdakwa 2 berboncengan dengan terdakwa 1 mendekati mobilsaksi korban dari sebelah kiri dan pada saat posisi sejajar, tangan kanan terdakwa merampas kalung emas dari leher saksi korban yaitu kalung emas seberat 10,10 grampanjang 70 cm dengan mainan kalung emas tersebut seberat 2,50 gram. Setelahberhasil merampas kalung emas tersebut, terdakwa menggenggam kalung emas itudan mengatakan ?dapat?

Kemudian tibatiba sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BK 5596 EDUyang dikendarai oleh terdakwa 2 berboncengan dengan terdakwa 1 mendekati mobilsaksi korban dari sebelah kiri dan pada saat posisi sejajar, tangan kanan terdakwa 1merampas kalung emas dari leher saksi korban yaitu kalung emas seberat 10,10 grampanjang 70 cm dengan mainan kalung emas tersebut seberat 2,50 gram. Setelahberhasil merampas kalung emas tersebut, terdakwa menggenggam kalung emas itudan mengatakan dapat?

emas dari leher saksi korban yaitu kalung emas seberat10,10 gram panjang 70 cm dengan mainan kalung emas tersebut seberat 2,50 gram milik saksikorban ERVI LISTYA tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban ERVI LISTYA jelas10disini berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang tersebut telahberpindah tempat dan telah berada dibawah kekuasaan terdakwa dan kalung emas tersebutadalah milik saksi korban ERVI LISTYA bukan milik para terdakwa yang mana kalungemas tersebut adalah

Kemudian tibatiba11sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BK 5596 EDU yang dikendarai oleh terdakwa 2berboncengan dengan terdakwa 1 mendekati mobil saksi korban dari sebelah kiri dan padasaat posisi sejajar, tangan kanan terdakwa 1 merampas kalung emas dari leher saksi korbanyaitu kalung emas seberat 10,10 gram panjang 70 cm dengan mainan kalung emas tersebutseberat 2,50 gram. Setelah berhasil merampas kalung emas tersebut, terdakwa 1menggenggam kalung emas itu dan mengatakan dapat?

EDU denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BK 5596 EDU yang dikendaraioleh terdakwa 2 berboncengan dengan terdakwa mendekati mobil saksi korban dari sebelahkiri dan pada saat posisi sejajar, tangan kanan terdakwa 1 merampas kalung emas dari lehersaksi korban yaitu kalung emas seberat 10,10 gram panjang 70 cm dengan mainan kalungemas tersebut seberat 2,50 gram. Setelah berhasil merampas kalung emas tersebut, terdakwa menggenggam kalung emas itu dan mengatakan dapat?

emas dan oleh terdakwamengatakan agar menunggu saja disana dan nanti akan dijemput,tidak berapa lamaterdakwa Agus datang dengan menggunakan mobil kicang bersama sopir saksiArufin dan langsung berangkat ke Banjarmasin .Bahwa keesokan harinya saat berada di Banjarmasin terdakwa dengan saksi Yapanlalu menuju ke toko emas untuk menjual kalung belitung emas 99 seberat 99,650gram dengan total keseluruhan harga yaitu sebesar Rp.49.000.000, (empat puluhsembilan juta rupiah ).Bahwa dari hasil penjualan kalung

/PN.Mtwe Bahwa dari hasil penjualan kalung emas tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah )yang diberikan oleh saksi YapanSaputra.

Barito Utara telahmengalami pencurian dengan kekerasan dan nama yang merampok saksiadalah benar terdakwa dan barang yang dirampas berupa (satu) buah rantaibelitung emas 99 seberat 99,650 gram ditambah buah kalung emas seberat 2gram berbentuk bandulan.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi mau pulang kerumahsetelah selesai bekerja menyadap karet, tibatiba dari belakang terdakwamenyekap saksi dan merampas kalung dari leher saksi dengan paksasehingga meyebabkan saksi jatuh tersungkur dan

MAMA HENDRI BintiIRIK dan merampas kalung dari leher saksi !US als. MAMA HENDRI Binti IRIKdengan paksa sehingga meyebabkan saksi !US als. MAMA HENDRI Binti IRIKjatuh tersungkur dan gigi saksi goyang serta mengeluarkan darah, kemudian setelahmendapatkan kalung tersebut terdakwa pergi meninggalkan saksi ILIS als. MAMAHENDRI Binti IRIK.Putusan Nomor : 196/Pid.B/2013/PN.MtwMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4 Saksi ZAINAL ARIFIN als.

korban lalu mendorong saksi korban hingga terjatuhmengakibatkan muka korban tersungkur ketanah dan gigi bagian atas sebelahkanan goyang serta mengeluarkan darah dan menyekap saksi korban dari belakangdengan menindih badan korban sambil menarik paksa kalung emas yangdikenakan korban dan terdakwa berkata "ela mengkuriak, kalo mengkuriakmate"(jangan berteriak kalo berteriak mati), setelah berhasil mengambil kalungbelitung emas 99 seberat 99,650 gram dan mata kalung emas seberat 2 gramterdakwa lalu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NCIIB A/T Nopol D 6883 UD warna merah tahun 2010, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah kalung berikut liontin emas kuning seberat 7.5 gram dalam keadaan rusak, dikembalikan kepada Susi Indrayani binti Enjang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

dilehernya setelah itu Terdakwa langsung menyalipsepeda motor yang dikendari oleh Saksi Susi kemudian Terdakwa menarikkalung yang sedang Saksi Susi kenakan akan tetapi Terdakwa tidakberhasil mengambil kalung tersebut setelah itu Terdakwa kembali berusahamenarik kalung yang Saksi Susi kKenakan sehingga kalung tersebut putusHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Pwkdan terjatun dibadan Saksi Susi mengalami kejadian tersebut kemudianSaksi Susi berteriak maling!!!!

dilehernya setelah itu Terdakwa langsung menyalipsepeda motor yang dikendari oleh Saksi Susi kemudian Terdakwa menarikkalung yang sedang Saksi Susi kenakan akan tetapi Terdakwa tidakberhasil mengambil kalung tersebut setelah itu Terdakwa kembali berusahamenarik kalung yang Saksi Susi kKenakan sehingga kalung tersebut putusdan terjatun dibadan Saksi Susi mengalami kejadian tersebut kemudianSaksi Susi berteriak maling!!!!'

emas dilehernya;Bahwa setelah melihat keadaan itu, Terdakwa langsung menyalipsepeda motor yang dikendarai oleh Susi Indrayani lalu Terdakwamenarik kalung mas yang sedang Susi Indrayani kenakan akan tetapiTerdakwa tidak berhasil mengambil kalung tersebut, dan kembaliTerdakwa berusaha menarik kalung milik Susi Indrayani sehingga kalungtersebut putus dan terjatuh dibadan Susi Indrayani;Bahwa adanya kejadian tersebut, Susi Indrayani berteriak maling!!!!

emas dilehernya;Bahwa setelah melihat keadaan itu, Terdakwa langsung menyalip sepedamotor yang dikendarai oleh Susi Indrayani lalu Terdakwa menarik kalungmas yang sedang Susi Indrayani kenakan akan tetapi Terdakwa tidakberhasil mengambil kalung tersebut, dan kembali Terdakwa berusahamenarik kalung milik Susi Indrayani sehingga kalung tersebut putus danterjatuh dibadan Susi Indrayani;Bahwa adanya kejadian tersebut, Susi Indrayani berteriak maling!!!!

emas beserta liontinmilik Susi Indrayani dilakukan dengan cara Terdakwa menjulurkan tangansebelah kiri menarik kalung yang sedang Susi Indrayani pakai dilehernyasehingga kalung tersebut putus tetapi Terdakwa tidak mendapatkannyamelainkan kalung tersebut jatuh tersangkut dibaju Susi Indrayani, setelahkejadian ada bekas tanda merah di leher Susi Indrayani akibat tarikan tanganTerdakwa saat mengambil kalung yang Susi Indrayani kenakan;Menimbang, bahwa perbuatan mana yang dilakukan Terdakwa tersebutdiatas

Memerintahkan agar barang bukti : - 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dengan berat 7,76 gram dan liontinnya dari emas bertuliskan UTTARI seberat 3,4 gram.Dikembalikan kepada saksi korban Kadek Era Damayanti;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

buk kalung saya ditark sama orangitv sambil tangannya menunjuk kearah terdakwa kemudian saksi menggeledah terdakwaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 82/Pid.B/2016/PN.Sgrdan menemukan kalung milik saksi KADEK ERA DAMAYANTI yang berada di tangankiri terdakwa;Bahwa kondisi kait rantai kalung pada saat ditemukan dalam keadaan terbuka;Bahwa sebelumnya saksi melihat kalung tersebut dipakai oleh Putu Uttari ParamoWardhani, kemudian saksi mendengar koponakan saksi berkata ada yang menarikkalungnya;Menimbang

Paramo Wardhani yang mengatakan buk kalung saya ditarik sama orang itusambil tangannya menunjuk kearah terdakwa yang sedang menggendong bayi kemudiansaksi mengejar dan menggeledah terdakwa lalu saksi MADE SANTINI menemukankalung milk saksi KADEK ERA DAMAYANTI di tangan kiri terdakwa;Bahwa kondisi kait rantai kalung pada saat ditemukan dalam keadaan terbuka;Bahwa sebelumnya saksi melihat kalung tersebut dipakai oleh Putu Uttari ParamoWardhani, kemudian saksi mendengar koponakan saksi berkata ada

, sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di PasarLokapaksa yang beralamat di Banjar Dinas Gunungina, Desa Lokapaksa, Kec Seririt, KabBuleleng ;Bahwa terdakwa mengambil kalung tersebut dengan cara mengendong anaknya yang masih bayidi sebelah kiri lalu terdakwa melihat kalung berisi liontn di dekat seorang anak kecil yangmenghadap pedagang ke utara setelah itu terdakwa memindahkan bayi yang digendong dariposisi tangan sebelah kiri ke sebelah kanan kemudian berjongkok dan mengambil kalung tersebutdengan

mengembalikan kalung tersebut karena ingin memilikinya;Bahwa kalung dengan liontin bertuliskan UTTARI adalah kalung yang terdakwa ambil;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum karena menjambret kalung di pasar Anyar padatahun 2011;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 82/PId.B/2ZU016/PN.SgrMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan adanya barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, oleh Majelis Hakim akandijadikan sebagai faktafakta yang terungkap dipersidangan

mengambil kalung milik saksi korban dengan menarik secara paksa danmengambil kalung emas yang sedang dipakai oleh Putu Uttari Paramo Wardhani dandisembunyikan dengan cara menggenggam dengan tangan kin lalu berjalan menjauh dari saksiKadek Era Damayanti dan anaknya Putu Uttari Paramo Wardhani;Bahwa benar terdakwa mengambil kalung tersebut tanpa sein pemiliknya;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kalung tersebut karena ingin memilikinya;Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;UnsurBarang Siapa;Menmbang

Menetapkan barang bukti berupa : - Kalung rantai belitung bukan emas berat 8,58 gram.- 1 (satu) buah tas gendong warna coklat.- Kalung rantai belitung bukan emas berat 19,3 gram.- Cincin bukan emas berat 4,4 gram.Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.- Kalung rantai selampit 23 karat berat 14,65 gram.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nopol : KH 4193 TR.

.- Kalung rantai belitung 23 karat berat 24,28 gram.Dikembalikan kepada yang berhak yakni DELA ALIAS MAMA IRUS BINTI SEL.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016, saksi /BOKALIAS MAMAH GAYA baru menyadari kalung yang dikenakannya yangdipasangkan oleg terdakwa, bukan kalung miliknya karena berat kalung lebihringan, pengait kalung lebih kecil dan kalung tersebut lebih panjang dari kalungmiliknya, lalu saksi BOK ALIAS MAMAH GAYA menimbang kalung tersebutdan ternyata beratnya tidak sesuai dengan berat kalung miliknya.Sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti beserta Lampirannyanomor : 56/041402/2016 tanggal 09 Nopember

Nomor 17/Pid.B/2017/PN PikBahwa yang melepas kalung emas asli milik saksi yaitu Terdakwa sendiridan ketika Terdakwa melepas kalung emas asli milik saksi danmenggantinya dengan kalung emas yang palsu saat itu saksi sempatmarah karena ada perbedaan antara kalung emas emas asli milik saksidengan kalung emas yang dipasang oleh Terdakwa ke leher saksi karenapengait kalung terlihat lebin besar dan berat kalung lebih ringan, tapi saatitu Terdakwa Monika sempat tidak mengakui telah menukar kalung emasasli

milik saksi dengan kalung emas yang palsu;Bahwa kalung emas asli milik saksi kemudian dikembalikan olehTerdakwa pada saat itu juga setelah Terdakwa mengakui kalau sudahmenukar kalung emas asili milik saksi dengan kalung emas yang palsu;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil kalung milik saksi saat itu posisisaksi sedang duduk berhadapan dengan Terdakwa dan saat itu TerdakwaMonika tidak bilang apaapa kepada saksi langsung melepaskan kalungemas asli milik saksi kemudian menggantinya dengan kalung emas palsudan

Pada hari Selasa tanggal 9Agustus 2016, saksi IBOK ALIAS MAMAH GAYA baru menyadari kalung yangdikenakannya yang dipasangkan oleh Terdakwa, bukan kalung miliknya karenaberat kalung lebih ringan, pengait kalung lebih kecil dan kalung tersebut lebihpanjang dari kalung miliknya, lalu saksi IBOK ALIAS MAMAH GAYA menimbangkalung tersebut dan ternyata beratnya tidak sesuai dengan berat kalungmiliknya dan perbuatan Terdakwa yang kedua pada hari Minggu tanggal 6Nopember 2016 sekira pukul 14.00 WIB bertempat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat pencungkil berupa potongan besi yang panjangnya sekitar 32 (tiga puluh dua) Cm; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kalung emas 700 karat dengan berat sekitar 10 (sepuluh) Gram;Dirampas untuk negara; 1 (satu) paket perhiasan emas berupa kalung model pensi, dengan berat sekitar 9,46 Gram (sembilan koma empat enam gram); 1 (satu) unit Handphone merk Motorola warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Hj.

dari arah kamar Saksi,selanjutnya Saksi masuk ke dalam rumah melihat pintu kamar Saksi sertalemari yang ada di dalam kamar sudah terobuka dan ada Terdakwa didalam kamar tersebut, selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi danlangsung menarik kalung yang Saksi pakai dari lener Saksi secara paksadengan tangan kanan sedangkan tangan kirinya memegang parang,kemudian Saksi berusaha menarik kalung yang diambil oleh Terdakwasehingga kalung tersebut terputus dan menyisakan potongan kalung yangtidak berhasil

gram berbentuk pipih dan 1 (satu) buah kalung emas jenis pesek seberat15 gram sedang dipakai di leher saksi Hj.

SARILU Terdakwa langsung menarik kalung yangdigunakan oleh saksi Hj SARILU tetapi saat itu saksi Hj.

SARILU yaitu dengan cara Terdakwa menarik kalung terebut darileher saksi Hj. SARILU secara paksa sampai kalung tersebut teroputus danlepas dari leher saksi Hj. SARILU;Bahwa dalam kejadian tersebut, Terdakwa selain mengambil barang jugamerusak beberapa bagian rumah saksi Hj.

SARILU berupa:e 1 (satu) buah kalung emas Malaysia 23 karat seberat 20 gramberbentuk pipih;b. Barang milik saksi BASMA berupa:e 1 (satu) buah kalung emas jenis pesek seberat 15 gram;e 1 (satu) buah liontin 23 karat seberat 20 gram;e 1 (satu) buah gelang anakanak 23 karat seberat 4.2 gram;c. Barang milik saudara FANIRA berupa:e 1 (satu) buah kalung anakanak seberat5 gram;e 1 (satu) buah cincin anakanak seberat 1 gram;d.

FERRY AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun .3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ..4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.5.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung

S5411XI melihat NGASEH yang memakai kalung besar kemudian merekaberhenti. Terdakwa MUH. GOFAR turun dari sepeda motor berpurapura tanya kepadaNGASEH tentang alamat seseorang, kemudian NGASEH mendekat. Sedangkanterdakwa FERRY AGUS ada diatas sepeda motor untuk siapsiap melarikan diri.Terdakwa MUH. GOFAR melihat kalung korban tertutup selendang. Terdakwa MUH.GOFAR langsung menarik kalung korban namun korban melakukan perlawanan denganmenangkis tangan terdakwa MUH.

Saksi keluar rumah danmelihat perampasan kalung milik NGASEH dan para terdakwa melarikan diri,kemudian saksi tangkap bersama masyarakat.

GOFAR melihat kalung korbantertutup selendang. Terdakwa MUH. GOFAR langsung menarik kalung korban namunkorban melakukan perlawanan dengan menangkis tangan terdakwa MUH. GOFAR,sehingga kalung putus berjatuhan. Korban berteriak malingmaling. ISMIATI keluardari rumah dan menolong korban. ISMIATI berteriak malingmaling, terdakwa MUH.GOFAR melarikan diri menuju ke terdakwa FERRY AGUS yang mengendarai sepedamotor.

GOFAR melihat kalung korban tertutup selendang.Terdakwa MUH. GOFAR langsung menarik kalung korban namun korban melakukanperlawanan dengan menangkis tangan terdakwa MUH. GOFAR, sehingga kalung putusberjatuhan. Korban berteriak malingmaling. ISMIATI keluar dari rumah dan menolongkorban. ISMIATI berteriak malingmaling, terdakwa MUH. GOFAR melarikan dirimenuju ke terdakwa FERRY AGUS yang mengendarai sepeda motor.

Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil kalung milik NGASEH dengan cara padasaat korban tidur dirumah didatangi oleh terdakwa yang berpurapura menawarkanHpnya yang dijual. Terdakwa MUH. GOFAR mengajak korban keluar rumah. Setelahdiluar rumah korban ditarik kalungnya, korban melawan sehingga kalung terputusmenjadi dua bagian. Korban teriak dan para terdakwa tertangkap.

Bahwa kalung emas itu seberat 30 gram harganya sekarang Rp. 12. 000. 000( dua belas juta rupiah ). Bahwa benar waktu yang ambil kalung milik saksi dua orang satu di motormotorDan satu lagi yang mendekati saksi dan mengambil kalung emas. Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar. 2. Saksi JUNAEDI menerangkan. Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik dan tidak ada perubahan.

Banyumas ditangkap PolisiKarena kasus pencurian atau penjambretan kalung emas di Jatilawang. Bahwa benar waktu yang ambil kalung milik Narsem dua orang terdakwa dimotorDan saksi yang mendekati korban dan mengambil kalung emas.

Banyumas ditangkapPolisi karena kasus pencurian atau penjambretan kalung emas di Jatilawang. Bahwa benar waktu yang ambil kalung milik Narsem dua orang terdakwa dimotorDan saksi Oki yang mendekati korban dan mengambil kalung emas.

Banyumas ditangkapPolisi karena kasus pencurian atau penjambretan kalung emas di Jatilawang. Bahwa benar waktu yang ambil kalung milik Narsem dua orang terdakwa diDan saksi Oki yang mendekati korban dan mengambil kalung emas.

Unsur Dengan maksud dimiliki dan dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap bahwaterdakwa dan saksi OKI PRIBADI mengambil kalung emas milik saksiNARSEM pada hari Jum at tanggal 6 April 2012 jam 16.00 wibbertempat di jalan Desa depan SDN IV Jatilawang, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas dan kalung tersebut diambil dengan cara menarik kalungyang dikenakan oleh saksi NARSEM dan setelah kalung tersebut diambil dandibawa lari kemudian kalung

Menetapkan agar barang bukti berupa, Satu buah kalung emas palsu jenis rumbo dimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembar nota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikan kepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no pol B-3117-FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa I, sedangkan uang tunai Rp. 4.165.000,- dikembalikan kepada saksi Mohamad Ridwan 6.

Sakir dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah kalung emas palsu jenis rumbodimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembarnota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikankepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no polB3117FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa sedangkan uangtunai

oleh terdakwa tidak dikasi, lalu saksimenawar kalung emas asli tersebut seharga Rp. 4.500.000,e Bahwa suratsurat kalung tersebut tidak ada dan oleh terdakwadibilang hilange Bahwa terdakwa 1 kemudian bilang akan menanyakannya kepadatemannya dan menemui temannya yaitu terdakwa 2, kemudiankembali lagi kepada saksi dan miminta uangnyae Bahwa kemudian saksi M.

yang dibeli ditoko emas wahyu Surabayaseharga Rp. 7.000.000, bermaksud untuk modal usaha barang rongsokan, Bahwasetalah mendapat kalung istrinya tersebut terdakwa kemudian mengajak terdakwa IIuntuk melakukan perbuatan mencari untung dengan menjual kalung emas palsuseperti yang pernah dialami terdakwa dulu ditipu oleh seseorang (membeli emaspalsu), untuk memuluskan rencannya tersebut terdakwa bersama terdakwa Ilmemesan kalung yang bentuk dan beratnya sama dengan milik istrinya tetapi palsuseharga

menjual kalung emas temannya dan oleh saksi M Ridwan dan temannya kalung14tersebut kemudian dites dan ternyata benar kalung emas asli kemudian ditawarterakhir seharga Rp.4.500.000,, terdakwa kKemudian mendatangi temannya denganpurapura meminta persetujuan padahal sebanarnya terdakwa menukar kalung emastersebut dengan kalung palsu.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali mendatangi saksi dan menyetujuiseharga Rp. 4.500.000, dan meminta uangnya dan terdakwa menyerahkan kalungemas yang palsu tersebut kepada

Menetapkan agar barang bukti berupa, Satu buah kalung emas palsu jenisrumbo dimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satulembar nota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikankepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no17pol B3117FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa , sedangkanuang tunai Rp. 4.165.000, dikembalikan kepada saksi Mohamad Ridwan6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kalung emas jenis melano berat 10 (sepuluh) gram dikembalikan kepada saksi Sri Rahayu;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;

waktu itu;Bahwa pada waktu terdakwa mengambil kalung emas milik isteri saksitersebut tidak meminta ijin terlebih dahulu;Bahwa kalung tersebut tidak lama dari kejadian bisa ditemukan, tetapiterdakwa baru bisa ditangkap pada tahun 2015;Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain kalung tersebut;Bahwa tasnya tidak dibawa oleh pelaku;Bahwa menurut Polisi bahwa benar terdakwa ini pelaku yang mengambilkalung isteri saksi;Bahwa saksi dengar bahwa kalung tersebut ditemukan di tempat saudara AliBardan

kalung ibu saksi;Bahwa saksi tahu bahwa kalung tersebut ditemukan oleh saudari Kristin ditempat saudara Ali Bardan;Bahwa seingat saksi kalung tersebut ditemukan hanya selang beberapa haridari kejadian;Bahwa saudara Kristin yang menemukan kalung karena saksi menyuruhsaudara Kristin untuk mencari informasi mencari kalung ibu saksi tersebutbarangkali ada yang menjualnya;Bahwaterhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;SRINGATUN, yang didengarkan di bawah sumpah:Bahwa

ratuis ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu kalau kalung tersebut berasal dari kejahatan;Bahwa saksi membeli kalung emas tersebut dari saudara Ali Bardan sudahsesuai dengan harga pasaran pada waktu itu, karena emasnya muda;Bahwa saksi tidak merasa curiga terhadap saudara Ali Bardan tetapi karenawaktu itu uangnya belum ada;Bahwa barang bukti sebuah kalung emas ini adalah kalung emas yang saksibeli dari saudara Ali Bardan pada tanggal 5 April 2013 yang lalu;Bahwa saksi tahu pekerjaan saudara M.Ali

kalung emas yang saya beli dari terdakwa tersebut sudah saya jualkepada Hj.

dari terdakwa bahwa kalung emas tersebutdiperoleh dari orang gadaikan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah menggadaikan kalung emas tersebut;Bahwa saksi jadi menemani terdakwa untuk menjual kalung emas tersebut ketempat pak Ali Bardan;Bahwa saksi tahu bahwa kalung emas yang dijual terdakwa tersebut lakuRp.1.725.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak diberi uang hasil penjualan kalung emas tersebut olehterdakwa;Bahwa saksi tidak tahu kalau kalung emas yang