Ditemukan 1097236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki king koni kani kiri kiwi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1912/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,- (empatratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlan Rp 416.000.(empatratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12dari 14 halaman Putusan Nomor 1912/Pdt.G/2015/PAJBDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 30November 2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 H olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 808/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 5 September 2013 — YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN
13 — 0
  • -- Memberikan ijin kepada Pemohon : YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    LINDA DEVINA WIJAYA, lahir di Malang pada tanggal 21 Desember 1997;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, INGTHAJANG tersebut
    masih belum dewasatersebut diatas karena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernamaHARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA
    DEVINA WIJAYA, tersebutuntuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulubernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari ketga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil
    THAJANGyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga oranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
    masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYAdan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumTANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • Fathurrahman) terhadap Penggugat (Mislihani Binti Amaq Kini);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2019 — penggugat Ny. DEWI ROSANTI TATANG tergugat THENG TIANG SING
327 — 154
  • MENGADILI:DALAM KONPENSITENTANG EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat TENTANG POKOK PERKARA Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( Niet Ont Vankelijke Verklaard ) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 812.000,-( Delapan ratus dua belas ribu rupiah) .
    Menghukum Penggugat Rekonpensi / Dulu Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar NIHIL.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 23
  • Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 21 November 1955 yang kini berusia 63 Tahun;
  • ANDI BATARI binti H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Gowa, tanggal 05 Januari 1958 yang kini berusia 61 Tahun;
  • ANDI MAPPATANGKA bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 11 Januari 1961 yang kini berusia 58 Tahun;
  • Ir.
    Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 30 Januari 1964 yang kini berusia 55 Tahun;
  • ANDI MAPPATOBA bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Sungguminasa, tanggal 28 Januari 1967 yang kini berusia 52 Tahun;
  • ANDI MAPPATUNRU bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Sungguminasa, tanggal 04 November 1969 yang kini berusia 49 Tahun.

    • 4.

    Nomor132/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa suatu ketika pernah terjadi perkawinan antara seorang lakilaki atasnama #Namadengan seorang Perempuan atas nama #Nama yang manatahun pernikahan tersebut sudah tidak diketahui lagi, dari hasil perkawinantersebut keduanya dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama;Pemohon I, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 21 November 1955 yang Kiniberusia 63 Tahun;Pemohon Il, Lahir di Gowa, tanggal 05 Januari 1958 yang kini
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 280/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2014 — E N Y
41 — 2
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : E N Y yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FEBRI ROSALIA dan NOVITA ROSALIA untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum BUDI UTOMO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :- Sebidang tanah berikut bangunan
    rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.530, yang diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal.30/11/1999, Nomor : 00514/1999, luqs 84 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : BUDI UTOMO, yang terletak di desa Sekarpuro Kecamatan Pakis, Kab.Malang ;- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :E N Y, Tempat / Tanggal lahir Malang, 30 Agustus 1964, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di Jl.Candi Panggung Barat No.27No.HP.0341.7573432, Kota Malang , yang dalam halini bertindak untuk dan/atau atas nama dua oranganak yang kini
    Novita Rossalia, lahir di Malang, pada tanggal.12 Februari 1998 ;Dan dua orang anak pemohon tersebut bernama Febri Rossalia dan NovitaRossalia kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari dua orang anak tersebutsehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelak di kKemudian hari perluditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan anak tersebut :Bahwa Suami Pemohon
    yaitu barang tidak bergerak berupa Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.530, yang diuraikan dalam suratukur/gambar situasi tanggal.30/11/1999, Nomor : 00514/1999, lugs 84 M2,tertulis atas nama Pemegang Hak : BUDI UTOMO, yang terletak di desaSekarpuro Kecamatan Pakis, Kab.Malang ;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi kedua orang anak Pemohon yang salahsatunya kini
    yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak darigua orang anak pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanahberikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut diuraikandalam butir ke empat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan memberikan
    ijin kepada Pemohon : Pemohon yang dalam hal inibertindak guna mewakili kepentingan dua orang anak pemohon yang kini masihbelum dewasa benranama : FEBRI ROSSALIA dan NOVITA ROSSALIA untukmenjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum BUDI UTOMO yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merukapan bagian atas hak daridua orang anak pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiori di atasnya sebagaimanatersebut dalam sertifikat Gak Milik
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 855/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Dahya) yang dilaksanakan pada 5 Oktober 1983 di wilayah hukum Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi Kabupaten Bandung Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    • Dahya telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung yang kini telah menjadiKabupaten Bandung Barat.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan Acep bin U.
    Dahya ) tidak tercatat diKUA Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung yang kini telah menjadiKabupaten Bandung Barat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipanakta nikah. Oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahan Pemohon dengan Acep bin U.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon dengan Acep bin U.Dahya) yang dilaksanakan pada 5 Oktober 1983 di wilayah hukumKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung yang kini telah menjadiKabupaten Bandung Barat;3.
    Dahya yang dilaksanakan padatanggal 5 Oktober 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung Barat;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 176.000, (Seratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hasdina Hasan, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1842/Pdt.G/2015/PA JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0411/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
6 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonII (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal XX di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-1970 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
23 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1770/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13dari 15 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2015/PAJBDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 16November 2015 M., bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1437 H olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 25 Februari 2015 — ILHAMUL HUDA ALFARISI, SH, M.Hum
39 — 67
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : AMIN RIDUWAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua anak dari ahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasa bernama : INTAN RAHMADHANI dan DINAR TRIJAYA SAPUTRA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta peninggalan almarhumah Ibu Pemohon bernama SUMIYATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan hak dari dua anak dari ahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih
    belum dewasa tersebut berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1987 atas Nama Nyonya SUMIYATI, terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan gambar situasi No.3580 dengan luas 115 M2 tertanggal 04 Oktober 1994;- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    Teluk Tomini No 16 Arjosari, Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 2 Februari 2015 bertindak untukdan atas nama AMIN RIDUWAN, Pekenjaan Swasta, BeragamaIslam, Umur 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat JI.Titan VI/R.5 Perum Puskopat RT 03 / RW 22 terletak di KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama dua anak dari ahli warisTRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasa bernama : INTANRAHMADHANI dan DINAR TRIJAYA SAPUTRA,
    alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau mewakili dua anak dari abliwaris TRIYATININGSIH yang kini
    masih belum dewasa bernama : INTANRAHMADHANI dan DINAR TRUAYA SAPUTRA, tersebut untuk mewakilipenandatanganan akta jual beli terhadap harta Ibu Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua anakdari ahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasa tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P8 sampai P19 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan
    masih belum dewasa bernama : INTANRAHMADHANI dan DINAR TRUAYA SAPUTRA untuk menandatangani akta jualbeli terhadap harta peninggalan almarhumah Ibu Pemohon bernama SUMIYATIyaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan hak dari dua anak dariahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasatersebut berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1987 atas NamaNyonya SUMIYATI, terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan
    BlimbingKota Malang berdasarkan gambar situasi No.3580 dengan luas 115 M2tertanggal 04 Oktober 1994; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 25 FEBRUARI 2015 olehEKO WIYONO, SH.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 25/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 28 Januari 2015 — PAMUTI RAHAYU, S.Pd
11 — 5
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : PAMUTI RAHAYU, S.Pd yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : SETYO TRI UTOMO dan SEPTIANI CAHYANING PUTRI untuk mewakili Penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPRIJANTO suami Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang
    dua diantaranya kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 372/Kelurahan Arjowinangun, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 17-04-1996 No. 1863/1996, luas tanah : 75 M2, terletak di Kelurahan Arjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tertulis atas nama Pemegang Hak : SUPRIJANTO;- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000
    Cengger Ayam Dalam No. 78 RT.003 RW.014, Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama dua orang anak yang kini masih belumdewasa bernama : SETYO TRI UTOMO dan SEPTIANI CAHYANINGPUTRI, untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.25/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 21 Januari 2015 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili
    bangunan rumah batu yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 327/Kel.Arnowinangun, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 17041996No. 1863/1996, luas tanah : 75 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :SUPRIJANTO ;Bahwa semua ahli waris dari almarhum SUPRIJANTO sepakat untuk menjualharta bersama peninggalan almarhum SUPRIJANTO yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketigaOrang anak Pemohon yang dua orang diantaranya kini
    masih belum dewasayang berasal dari hak bagian Ayahnya yaitu almarhum SUPRIJANTO berupa :sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanatersebut diuraikan dalam butir ketiga diatas ;Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumSUPRIJANTO jyaitu) barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang dua orangdiantaranya kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku diperlukan ijin
    dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakilikepentingan dua orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : SETYOTRI UTOMO dan SEPTIANI CAHYANING PUTRI tersebut untuk mewakilipenandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalanalmarhum SUPRIJANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian
    termasukmerupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang dua orangdiantaranya kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalambutir ketiga diatas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan,
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 275/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.Jbg. adalah gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah p>

    3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;

    4.

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam pulu enam ribu rupiah);

    -fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA'>5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh saturibu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8Safar 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang olehKami Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WARNITAANWAR, M.HES. dan Drs. H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 302/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2014 — SUKARYONO
15 — 1
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUKARYONO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : NATALIA NANDA PUTRI untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIA ARTUTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa
    Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 8 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 8Oktober 2014 dibawah Register No. 302/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : ERNA RIAARTUTI, yang selama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama : NATALIA NANDA PUTRI, lahir di Malang, 4 Februari2002;dan seorang anak tersebut kini
    ARTUTI telahmemiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milk No. 4597, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 230697 No. 5095, luas tanah : 72 M2, terletak diKelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang tertulisatas nama Pemegang Hak : SUKARYONO;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini
    yang berasal darihak almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIA ARTUTI tersebut sebagai ahliwaris dari almarhum berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut di atas disebabkan karena penghasilanPemohontidak dapat untuk mencukupi atas segala kebutuhan tersebut;Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istriPemohon bernama ERNA RIA ARTUTI yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohonyang kini
    Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut di atas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: SUKARYONO yang dalam halini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini
    masihbelum dewasa bernama : NATALIA NANDA PUTRI untuk menjual terhadapharta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIAARTUTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 4597, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 230697 No. 5095, luas tanah : 72 M2, terletak diKelurahan Madyopuro
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2014 — H. WAKRI
17 — 1
  • WAKRI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebut juga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    WAKRI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 1 Agustus 1950, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Babatan No. 42 RT.005 RW.003 Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masihbelum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, untukselanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
    Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohontertanggal 23 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 23September 2014 dibawah Register No. 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : MALICHAH, yangselama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, lahir di Malang tanggal 9 Nopember2005;dan seorang anak tersebut kini
    WAKRI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhantersebut, Pemohon berkehendak untuk menjual terhadap harta yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian hak dari seorang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH yang berasaldari hak almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH tersebut sebagai ahiwaris dari
    WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10/06/2014 No.00018
    WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebutjuga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 810/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 September 2013 — NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA
15 — 1
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFIYAH, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NUR ALTIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA , Tempat/tanggal lahir : Gresik, 08 Agustus 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempattinggal di Jalan Raya Tlogomas No. 20 RT.001 RW.007, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama 3 (Tiga) oranganak yang kini
    AYU SAFTYAH, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2001;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama: ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWANtersebut pada tanggal
    belumdewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH, tersebutberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirkedua diatas disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atauditulis juga ARI SETYAWAN jyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
    masih belum dewasa tersebut diataskarena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKADAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYAyang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH,untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulisjuga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 668/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 12 September 2018 — SALIM HIMAWAN SAPUTRA, ST, MENG melawan LENY ANGGREINI Dkk
75 — 14
  • DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.3.175.000,- (Tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat I Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat I Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi untuk membayar biaya
    perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar nihil ;
    DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.3.175.000, (Tiga juta seratus tujun puluhlima ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensiuntuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 14 Nopember 2016 — FIKRI ARDIANSYAH melawan HARTONO TANUJAYA
62 — 60
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONPENSI 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada bagian Rekonpensi ini yang hingga kini diperhitungkan nihil;
    ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIDALAM KONPENSIDalam Eksepsie Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah);DALAM REKONPENSI1 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada bagianRekonpensi ini yang hingga kini
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1227/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah).1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu)
    Membebankan biaya perkara int kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon (TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu)Demikian putusan ini diyatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 20 /Jumadil Awal 1430 Hiriyah, oleh kami Drs.H.ABD.SALAM,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SHOLHAN dan Drs. H.