Ditemukan 66767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus satuju sajuta sujuta
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 23-07-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 184/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 23 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 7
  • .- Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT - Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.1.601.000,- (satujuta enam ratus seribu rupiah).
    perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e Mensahkan pemikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 20bZ,di Wahai Maluku Tengah.e Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATe Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.1.601.000, (satujuta
    K, S.HPrincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,ATK >: Rp 50.000,Panggilan : Rp 1.510.000Redaksi : Rp 5.000,Materai Jumlah :Rp 6.000, : Rp. 1.601.00,0, (satujuta enam ratusseribu rupiah)
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1318/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Aris Mustofa bin Muridan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria April Liana binti Sudirman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
    1. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
    2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta
      Pemohon dan Termohon yang bernama (Muhammad Emir Al Ghiffari, lahir tanggal 23 April 2024), umur 3 bulan, saat ini berada dalam asuhan Termohon, minimal sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan penambahan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayar melalui Termohon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 (satujuta
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 14/Pdt.G.PLW/2019/PN Pbu
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
1.MIRHADI YUSNAN
2.DWI RIANI
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cq. Kantor Cabang Bank BRI Pangkalan Bun
100 — 66

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan gugatan/perlawanan Pelawan I dan Pelawan II tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Pelawan I dan Pelawan II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.791.000,00 (satujuta tujuhratus sembilanpuluh saturibu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 359/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Januari 2020 — 1. Ir. HARIYANTO, Beralamat di Jalan Intan Ujung No. 7B Rt. 002/Rw. 02, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai ……………………….. PENGGUGAT I; 2. Ir. R MONICA ARMI SORAYA, Beralamat di Jalan Intan Ujung No. 7B Rt. 002/Rw. 02, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai ……………………….. PENGGUGAT II (No. 1 dan 2) secara bersama-sama disebut PARA PENGGUGAT Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD JIHADIN, SH. Dan Drs. M. NASHIR TUASIKAL, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Raya Kebayoran Lama (Jl. KPBD) No. 6 Lt. II Rt. 010/Rw. 01, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11560, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2019 M E L A W A N 1. PT Bank CIMB Niaga Tbk, berkantor di Gedung CIMB Niaga Jalan Prof. Dr. Supomo No. 47, Tebet Barat, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai …………………………...TERGUGAT I 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V, berkantor di Jalan Prajurit KKO Usman dan Harun No. 10, Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut sebagai …………………………..TERGUGAT II 3. PT Balai Lelang Royal, berkantor di Jalan H. Agus Salim No. 2, Jakarta Pusat 10110. Selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT III 4. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, berkantor di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya, Jalan H. Alwi No. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12150. Selanjutnya disebut sebagai ………………….. TURUT TERGUGAT
265 — 168
  • ., ( satujuta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Mw
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • Muhtar) terhadap Penggugat (Riska binti Kadir);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.042.000,00 (satujuta empat puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 9 Juni 2016 — M. SUPARLAN DKK PT. PLN (Persero) cq PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah cq PLTA Ir. P. M. Noor
87 — 7
  • Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.403.000,00 (satujuta empatratus tigaribu Rupiah); --------------------------------------
    dengan dikeluarkannya PENETAPAN ini ditanggungsepenuhnya oleh Para Penggugat; Memperhatikan, ketentuan perundangundangan yang berlaku, yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN:1 Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mtp selesaioleh karena dicabut; 2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura untuk mencatat dalamregister yang dipergunakan untuk itu; 3 Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.403.000,00 (satujuta
    FAHRUL RIFANL, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.312.000,00Meterai Putusan :Rp 5.000,00Redaksi Putusan :Rp6.000,00 + Jumlah: Rp1.403.000,00 (satujuta empatratus tigaribu Rupiah)Hal. 15 dari 15 hal./Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mtp
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2055/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Firman Yulianto, Se bin Mustain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ericka Cinantiya Santoso binti Didik Budi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
    1. Nafkah iddah nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satujuta
      limaratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang tunai Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua anak Pemohon dan Termohon, bernama Aluna Faedelia Vica bintiFirman Yulianto, umur 15 tahun, dan Anara Salsabilla Vica bintiFirman Yulianto, umur 10 tahun, keduanya diasuh Termohon, Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10%
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2058/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Indra Ali Pujiantok bin Dunyali) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Maya Nur Alfiana Putri binti Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
    1. Nafkah nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satujuta
      limaratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anak Pemohon dan Termohon, bernama M.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 2026/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • 1090000,00 ( satujuta sembilanpuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4515/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • AEP SAEPUDIN BIN SARMIN) untukmenjatuhkantalaksaturajterhadapTermohon (WENI WEDIA BINTI ACANG) didepansidangPengadilan Agama Tigaraksa;
  • MenghukumPemohonuntukmemberikanhak-hakTermohonsebagaiakibatceraitalakberupamuth dan nafkah iddah sejumlah Rp2.500,000,00 (duajuta lima ratusriburupiah) yang harusdibayarkankepadaTermohon pada saatikrartalakdilaksanakan, denganperincian: Mutahberupauangsejumlah Rp1.000,000,00 (satujutarupiah), dan Nafkahselama masa iddah sejumlahRp1.500,000,00 (satujuta
Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 10 Februari 2015 —
54 — 19
  • Dalam POKOK PERKARA; ----------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); ------------------------------------------------ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara a quo yang sampai dengan saat ini ditaksir seluruhnya sejumlah Rp1.967.000,00 (satujuta sembilanratus enampuluh tujuhribu Rupiah); -----------------------------------------------------------
    mengatakan tidak takut jika Penggugatberusaha untuk menempuh jalur hukum, sehingga gugatan ini diajukan kepadaTergugat melalui Pengadilan Negeri Martapura; 10 Bahwa perbuatan Tergugat yang telah cidera janji, Penggugat mohon untukmeletakan sita jaminan atas tanah dan bangunan sengketa dan harta benda milikTergugat; 11 Bahwa agar Tergugat suka rela memenuhi isi Putusan, mohon Pengadilan NegeriMartapura menghukum Tergugat membayar uang paksa secara tanggung rentengkepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta
    untuk mengembalikan uang titipan dari Penggugat kepadaPenggugat sebesar Rp240.000.000,00 (duaratus enampuluh juta Rupiah);Meletakan sita jaminan atas harta benda milik Tergugat; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sertifikat Tergugat kepadaPENG EUGAl;, 22 nn wen nn we erence renee ween ne enen enn ee nee nenneenaneesensMenghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk melaksanakan isi Putusan ini;Menghukum Tergugat membayar uang paksa secara tanggung renteng kepadaPenggugat sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta
    duaratus enampuluh juta Rupiah) kepada Penggugat adalahsebagai perbuatan wanprestas1; Menyatakan tidak sah perjanjian kredit antara Tergugat dengan Turut Tergugatdengan jaminan SHM Nomor 02680 atas nama Tergugat; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat mengembalikan sebuah SHM Nomor02680 atas nama Tergugat tanpa beban dan biaya apapun kepada Penggugat;4 Menghukum Turut Tergugat untuk patuh melaksanakan isi putusan ini; 5 Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp1.500.000,00 (satujuta
    dihukum untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, ketentuan perundangundangan yang bersangkutan sertaperaturan yang berlaku; MENGADILI:291 Dalam EKSEPSI;e Menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yangkabur (obscuur libel);1 Dalam POKOK PERKARA;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara a quoyang sampai dengan saat ini ditaksir seluruhnya sejumlahRp1.967.000,00 (satujuta
    HAMSINAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp1.865.000,00Meterai Putusan : Rp 12.000,00Redaksi Putusan :Rp10.000.00 +Jumlah : Rp1.967.000,00 (satujuta sembilanratusenampuluh tujuhribu Rupiah )
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 26 Nopember 2018 — Perdata
13 — 1
  • Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.000.000,-(Satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sekurang kurangnya umur 21 tahun;4. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,- (Satujuta lima ratus ribu rupiah);5. Menetapkan Mut,ah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,-( Dua juta rupiah);6.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2059/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Timura Yudi Winata bin Djamal) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Mutmainah binti Amad Kusmin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
    1. Nafkah nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satujuta
      limaratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang tunai,Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua anak Pemohon dan Termohon, bernama Driya Adi Jatmika bin Timura Yudi Winata, 11 tahun, saat ini diasuh Termohon, Rp750.000,00 (tujuhratus ribu rupiah), dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan melalui Termohon
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 43/Pdt.Bth/2020/PN Pbu
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
ALI FAHRUDIN, S.Kom
Tergugat:
1.H. MISLIKAN
2.RAMAJI
112 — 34

  • MENGADILI:

    1. Dalam EKSEPSI
    • Mengabulkan eksepsi Terbantah I;
    • Menyatakan surat kuasa Pembantah tidak sah;
    1. Dalam POKOK PERKARA
    • Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima;
    • Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.120.000,00 (satujuta seratus duapuluh ribu Rupiah);
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 285/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 17
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.130.000,00 ,- (satujuta seratus tigapuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2972/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.116.000 ,- (satujuta seratus enambelas ribu rupiah).
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama : CALON ISTRI KE2 PEMOHON ;Menetapkan bahwa harta yang telah diperoleh dalam perkawinan Pemohon danTermohon adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.1.116.000 , (satujuta seratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idi
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
SITI ROHANA BINTI KOBON BANUREA
Tergugat:
WADI SRIAMBARITA BIN MISKAM
18 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak hadi;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. menyatakan tindakan dan perbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum,;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,00 (satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0249/Pdt.G/2014/PA.Cbn.
Tanggal 14 April 2014 —
8 — 7
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tigaratussatu ribu rupiah).
    Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah);b.
    Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00(tigajuta rupiah).Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000 ,00 (tigaratussatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir1435 H. oleh Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
    2. Menetapkan perkara Nomor:0619/Pdt.G/2019/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.146.000,00(satujuta seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 466/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
PT. STAHLINDO JAYA PERKASA dan PT STAHLINDO NUSANTARA
Tergugat:
1.PT. AMARTA KARYA Persero
2.PT. KAWASAN INDUSTRI WIJAYAKUSUMA Persero
62 — 20

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI;

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard );
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dalam perkara ini sebesar Rp 1.458.000,- (satujuta empatratus limapuluhdelapanribu rupiah);