311/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 14 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 25 Agustus 1989

,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 28 April 2021 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Sry1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjaatuhkan talak saturaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;3.

,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.SryM.A. sebagai Ketua Majelis, Fauzy Nurlail, S.H. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ikhwan Khairuddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Sry

311/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 311/PID.SUS/2017/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TOPAN DARMA NATA PRAJA Bin MOCH.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggalsejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan 17 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 16 Oktober2017 Nomor 311/PEN/PID.SUS/2017/PT.BDG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2.

Roni (dpo) menyuruh saksi RikiHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.Septriasa untuk mentransfer uang tersebut terlebih dahulu kemudian saksiRiki Septriasa mentransferkan uang tersebut dan selanjutnya saksi RikiSeptriasa mendapatkan kabar dari Sdr.

Golongan Benzodiazepine : Negatif ( )Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tenang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.

Panitera PenggantiAbdul Fattah, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.

345) 2(25) 1(Z62Z205) 2(311202) 2(232) 2(TSN5) 2(24) 1((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 904.00 Tm/F12 1 TE(1144) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 877.00 Tm/Fl12 1 TF(14) 2(2) 2(37) 1(16) 1(235) 2(3457) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 877.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 877.00 Tm/F12 1 TE(N235) 2(2730) 1(5) 2(11) 183(26324) 1(262011) 183(16) 1(2) 2(16) 1(23262024) 1(7) 1(205) 2(311

(1122) 2(5) 2(2022) 2(7) 1(1124) 1(2) 2(10) 1(S) 2(271116) 1(2) 2(16) 1(232) 2(137) 1(205) 2(311202) 2(24) 1(2) 2(135) 2(345) 2(31167) 1(114034) 1(1) 2(L165) 2(31116) 1(2) 2(16) 1(232) 2(35) 2(13205) 2(33155) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 791.00 Tm/E1lZ 2 DE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 773.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 773.00 Tm/F12 1 TE(405) 2(2730) 1(5) 2(11) 8(202) 2(Z5) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311

1(11) 225(24) 1(135) 2(2616) 1(5) 2(ALL) =225(65) 2(311) 22516) 12) 2135) 222) 25) 2205) 2(((((((311) 225(22) 2(5) 2(207) 1(24) 1(11) 225(175) 2(65) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 567.00 Tm/F12 1 TE235) 2(47) 1(5) 2(31110) 1(2) 2(2Z7T2) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 567.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 549.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 549.00 Tm

) 192(202) 2(24) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 192(67) 1(11) 192(1) 2(2) 2(3157) 1(67) 1(2011) 192(54) 1(2) 2(L75510) 1(7) 1(22) 2(7) 1(5) 2(311) 192(65) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 537.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(2) 2(16) 1(232) 2(35) 2(13205) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 537.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 519.00 Tm/E20 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 519.00 TmfELZ

2, DE(405) 2(2730) 1(5) 2(11) 8(202) 2(25) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 8(24) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(232624) 1(11) 8(24) 1(2) 2(1325) 1(5) 2(67) 1(11) 8(175) 2(65) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 519.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 519.00 Tm/F12 1 TE(275) 2I37) 111) 8((((2) 2(37) 1(311) 8(43) 1(5) 2(3445) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 519.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

311/Pid.Sus/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor : 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh ;Penyidik

Advokat ,beralamat di Jalan Akasia No. 73/ll/Denpasar, berdasarkan surat penetapanHakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 04 Mei 2017, No.311 /Pid.Sus/2017 /PN.Dps;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; 25 5Hal 1 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PNDps, tanggal 20 April 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PN Dps, tanggal 20April 2017

kristal bening yang didugasabhu di dalam bekas kotak rokok Marlboro putih dalam genggaman tangankanan terdakwa berat netto 0,26 gram (Kode A) sedangkan 1(satu) plastik klipyang didalamnya berisi kristal bening yang diduga sabhu di selipan kain dijendela kamar tidur terdakwa berat netto 0,12 gram (Kode B) ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajid memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupametamfetamina dimaksud;Hal 3 dari 16 Hal Putusan No. 311

Urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Hal 12 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. DpsAd.3. Unsur bagi diri sendiri :Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistil No.

Made Sukereni, SH.MH.Hal 15 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. DpsPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 29 Mei 2017 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 Mei 2017, Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps. tersebut;Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH..Hal 16 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. Dps

311/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.10. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBengkalis cq.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan dalam buku yang diterbitkanDirektorat Jenderal Badan Peradilan Agama (Dirjen Badilag) yaitu buku PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II Edisi Revisi tahun2010) halaman 140 angka 5 bahwa harta yang diperoleh oleh suami selama dalam ikatanperkawinan dengan isteri pertama, merupakan harta bersama milk suami dan isteripertama.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.BKls.Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Senin tanggal 02 September 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1434 H oleh kami Drs.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, September 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

311/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.sale aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jufri Imran alias Jupri bin Imran, lahir di Ambon pada tanggal 10September 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan SimpangLimau, Komplek Antasari Bintang

Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelanh mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon, dan orang tua calon suami anak para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Banjarmasin dengan nomor 311/Pdt.P/2021/PABjm. tanggal 29 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan/berpacaran selama 1 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, Sehingga ditakutkan akanterjadinya hal yang lebih mudharat lagi jika tidak segera di nikahkan.Sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan rumusan Pasal 7 ayat (1) yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Drs.H.ZulkifliPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.5,JumlahBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan para Pemohon: Rp. 200.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.

311/Pdt.G/2021/PA.Tkl

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXX. Setelahberlangsung selama kurang lebih 6 bulan, Tergugat Konvensimengusulkan tentang perlunya kehidupan rumah tangga yang mandiriagar dapat mengembangkan potensi diri serta mengurangi bebanorang tua.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklMenimbang, bahwa bukti T berupa 1 (satu) rangkap cetakanpercakapan aplikasi whatsapp, bermeterai cukup, telan dicocokkan dengansumber aslinya, bukti tersebut merupakan bukti elektronik.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Tkl1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama (KUA) Xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklM.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Takalar Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.TkI tanggal 18 Oktober2021, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Hj. Marianti, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri secara elektronik oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon.Hakim Tunggal,TtdAmirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganii,TtdHj. Marianti, S.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Tkl

311/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ade Suparman bin Adom, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Agustus 1967,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Gununggoong RT001 RW 001 Desa Cipurut

Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 01 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rusminah Binti Sudarman yang beridentitas :Nama : Dena Manja Pebria binti Ade SuparmanTanggal Lahir : Sukabumi 12 Februari 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 311

untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Dena Manja Pebria binti Ade Suparmandengan Sandi Mulyadin bin Didin telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 Minggu;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 311

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd2. ..., yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ...; bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

/Pdt.P/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd

311/Pid.B/2019/PN Dps

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejaktanggal 19 April 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 311/Pid.B/2019/PNDps tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 21 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Adapun tiket yang di pesan atas nama :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN DpsCHRISTIANA GAMBA suaminya SEMUEL PEHE dan dua orang anaknyaatas nama STEVEN PEHE dan RISKY PEHE.

SARI FAJRINA. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI warna biru.Tetap dilampirkan dalam berkas. 1 (Satu) buah HP Tab Advan warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dps6.

/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 26 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dps

311/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/MS.

No.311/Pdt.G/201 9/MS.

No.311/Pdt.G/2019/MS.

311/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama ANAK umurnya 29 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga antara pengugat dan Tergugat sejak awalmula pasca pernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:4.1. Tergugat sering bermalam diluar dengan alasan yang tidak jelas;4.2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rhmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan maksud ketentuan Pasal 4 ayat (2) hurufb Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, maka perkara a quo dapat dikecualikan dari kewajiban medias!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik yang kekuatanpembuktiannya bernilai sempurna sekaligus mengikat (volledig en bindendebewiskracht).

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.RhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rh

311/Pdt.G/2015/PA SKG

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skgdan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bemama Andarsang (21 tahun)dan Mikirsang (18 tahun), sekarang bekerja di Samarinda.. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2014.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perrempuan lain, Tergugat sering keluar rumah main judibahkan sudah dua kali ditangkap oleh Polisi dan ditahan di lembagaPemasyarakan Sengkang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah6 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah diousahakanuntuk rukun karena orang tua saksi (Mekka) selalu menasihatTergugat akan tetapi Tergugat tidak ada perubahan.Bahwa Penggugat telah mencukupkan alat buktinya dan terhadapkesaksian para saksi tersebut Penggugat menerimanya sedang Tergugattidak dapat dikomfirmasi kepadanya karena tidak pemah hadir kepersidangan.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA SkgPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg

311/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNJmb., tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Jmb., tanggal 15Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbNakngambeksamodio jauh. Kalau kito bawak bae dulu bahannyo (Shabu),bisodak? dan dijawab terdakwa Daktau aku lalu saksi Yulianusmengatakan Kalau pakek laptop aku dulu, gadai samodiobisodak?

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbSdr. Yanti di rumahnya di Jalan KH. A. Majid RT.6 Kelurahan TelukKenali, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi. Sedangkan Sdr. Rahinaditangkap sekira pukul 04.00 WIB di Jalan KH. A.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbTerdakwa dan Saksi Yulianus Susar mengakui 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut milik Terdakwa dan Saksi Yulianus Susar yang dibeli dariSaksi Yanti dan akan digunakan secara bersamasama.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbELI NORITAHalaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Jmb

311/Pid.B/2018/PN Smn

Basuki Rahmat No. 8, Bantul, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SK.Pid/2018/PN Smn, tanggal 24 Juli 2018, ;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smntanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn1.

RONI SAHARA :Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smnbahwa hubungan saksi dalam perkara ini yaitu sehubungan dengan saksi telahmembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat 110 CC (AT, tahun 2013 warnaputih No. Pol. B4139NDZ yang telah diubah platnya menjadi No.

Dimas secara online dan padaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smnsaat Terdakwa menjual bertemu di Timur Mirota di Jl.

S.H., M.H.EULIS NUR KOMARIAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiNUNUNG DIAH RETNO , S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn

311/Pid.Sus/2020/PN Tsm

SHOFIYUDIN, S.H., Advokat Lembaga Bantuan Hukum PBHPERADI beralamat di Perum Permata Regency Blok B 3 Kota berdasarkanPenetapan Nomor 311/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Tsm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) yangtelah digunakan untuk membeli sebanyak 1 (satu) paket plastik beningberisikan sabusabu yang dibungkus double tip warna hitam yangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsmdimasukin kedalam bungkus bekas rokok Marlboro hitam tersebutadalah milik terdakwa sendiri.

Bahwa kemudian terdakwa dilakukan penangkapan oleh PetugasKepolisian yang berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira jam 02.00 Wib ketika terdakwa sedang berjalan kaki diHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN TsmJalan Moch Hatta Kel. Kalangsari Kec.

Cipedes, Kota Tasikmalaya;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam20.30 wib Terdakwa menghubungi Sdr. Joni untuk memesan danmembeli sabu lalu Sdr.

YULI EFFENDI, S.H., M.HumRAHMAWATI WAHYU SS, S.H., M.H.LiPANITERA PENGGANTITUBAGUS RIZAL FALAH, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm

311/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPULSINAGATempat lahir : Medan (Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 16 Januari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rawang Kempes RT 02 RW 01 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 28 Agustus 2016 s/d tanggal 26 September 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 311/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30 Mei2016 tentang

(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Jensen Alias AsenBin Oei Kim Wie).Menghukum terdakwa BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPUL SINAGAmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bs.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabuseberat 0,42 (nol koma empat dua) gram setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium Forensik Polri Cabang Medan menjadi seberat 0,27 (nolkoma dua puluh tujuh) gram;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bis.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Jensen Als Asen BinOie Kim Wie;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bis.

311/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018 tentang Izin Sidangdengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sorong, 17 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Penjual Keliling, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Distrik Sorong Barat

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Srog106/Pdt.G/2019/PA.Srog kemudian di mediasi yang melahirkan suatukesepakatan perdamaian tertanggal 16 April 2019, namun setelahkesepakatan itu di buat tergugat masih mengulangi keselahantersebut hingga saat ini.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana di atas sudah sulit dibina untuk membentuk harapanperkawinan yaitu. sakinah, mawaddah warahma, sebagaimanamaksud dalam tujuan perkawinan sehingga lebih baik putus karenacerai.9.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.SrogBahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali hidup rukun dalam rumah tangga dan Penggugatmengurungkan niatnya mengajukan perkara Cerai Gugat, namun tidakberhasil;Bahwa dalam persidangan Hakim telah memberikan penjelasantentang proses mediasi kepada pihak Penggugat dan pihak Tergugat, dantelah memberi kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi, dan berdasarkan laporan mediatorMEDIATOR, S.H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.SrogMenimbang, bahwa proses mediasi sesuai dengan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah ditempuh oleh Pemohondan Termohon, namun berdasarkan laporan mediator MEDIATOR, S.H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Srog(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Srog

311/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.PwlZ Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi adalah paman PemohonI;> Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia, padatanggal 10 Nopember 2011;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwl2.> Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M.Nur, sedangkan yang menikahkan adalahImam Mesjid KL Kepong Malaysia, bernama Ust.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwl> Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M.Nur, sedangkan yang menikahkan adalahImam Mesjid KL Kepong Malaysia, bernama Ust.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dirman bin Rais)dengan Pemohon II (Nurhayati binti M.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Hasnawiyah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 130.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwil

311/Pdt.P/2021/PA.Plh

Hamdi bin H.Yusuf, tempat dan tanggal lahir Handil Birayang, 01Februari 1969, umur 52 tahun, NIK agama Islam, pendidikan SLTA,Hal 4 dari Hal 15 Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.PIhpekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.003 Desa HandilBirayang Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut.

.> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku nikah karena pernikahannya tidak dilaporkan keHal 5 dari Hal 15 Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.PIhKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, oleh karenanyamengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkan buku nikah.1.2.

Kitab l'anah alThalibin juz V halaman 254 yang berbunyi:Sadbirg lg 954 Yo alog pity airuo 553 dl pol le clSs sgcaIl nd9Jar311/Pat.P/2021/PA.PlIhArtinya Dan dalam hal pengakuan nikah dengan seorang perempuan, harusdapat menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya, sepertiwali dan dua orang saksi.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2017 di Desa Handil Birayang AtasKecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut;Hal 13 dari Hal 15 Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.PIh3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut untuk mencatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Hal 14 dari Hal 15 Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.PIhJumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 15 dari Hal 15 Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.PlIh

311/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Agus P Alias Mahruf Agus Prasetya2. Tempat lahir : Kuala Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/8 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Syahrial, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabatberdasarkan Penetapan No. 311/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 27 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 17 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terpenuhidalam perkara ini;Menimbang, bahwa unsur ini mengatur beberapa perbuatan yangdilarang yaitu meliputi perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STBmenyediakan Narkotika Golongan .

M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STB