Ditemukan 934520 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Pti
Tanggal 25 Mei 2022 — SUPRIYADI Alias BENDOL Bin SUPARDI
126 — 51
  • 35/Pid.Sus/2022/PN Pti
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 235/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 24 September 2013 — - NILAWATI BR LUBIS ALS NILA
41 — 11
  • Barang Bukti mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika 202022 2020 noe one noe nen nn nnn noe nee ene nen nee eneDANKEDUA
    BAB I Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milk terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang
    BAB I Positif Positif Positif Metamfetamina dan Cannabinoid KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milk terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika DAN benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Nilawati
    Sehingga unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsurunsur dalam dakwaan Primair yaituPertama pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dan Kedua pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbukti dan terpenuhi maka Kami selakuMajelis Hakim akan membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimana dalam dakwaan Subsidairyaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya
    BAB I Positif Positif Positif Metamfetamina dan Cannabinoid KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milk terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika DAN benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 96/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 3 Juni 2013 — - M ARIS
55 — 22
  • Narkotika ;Perbuatan terdakwa M.Aris tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa M.
    Aris tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Suandi Alias Iwan pada waktu dan tempat sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Pertama diatas, tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal
    Narkotika ;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Iwan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah
    I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
    Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyita barang buktitersebut ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk diproses sesuai hukum yang berlaku,sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lamp.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Pertambangan
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pid.Sus/2018/PN Slk.
Tanggal 6 Agustus 2018 — - Gustiarahman Panggilan Agus - Arafat Panggilan Rafat - Adrizal Panggilan Siad
383 — 4
  • - 35/Pid.Sus/2018/PN Slk.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok, sejak tanggal 17 Juni 2018sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018;Para Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya didepan persidangan, meskipun telahdiberikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 35/Pen.Pid/2018/PN Slk,tanggal 18 Mei 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pen.Pid/
    Lishardi beserta kanit Reskrim Dana Mufdisehubungan adanya informasi dari masyarakat bahwa di bukit LasuangHal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN SlkLasuang Jorong Batu Kudo Nagari Sungai Durian Kec.
    Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa boleh menambangandi Ulayat Kaum saksi apabila ada memiliki izin lengkap berupa lzin UsahaHal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN SlkPertambangan (IUP) dari Dinas ESDM Prov. Sumbar dan kalau tidak ada izintidak boleh.
    Terdakwa Gustiarahman Panggilan Agus;Hal 8 dari 19 Hal Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN SlkBahwa Terdakwa Gustiarahman Panggilan Agus bersamasama denganTerdakwa Il Arafat Panggilan Rafat dan Terdakwa Ill Adrizal Panggilan Siadditangkap pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di bukit LasuangLasuang Jorong Batu Kudo Nagari Sungai DurianKec.
    Afdil Azizi, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Agustina.Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Slk
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata Permohonan
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Ngb
Tanggal 28 September 2021 — DURING
116 — 36
  • 35/Pdt.P/2021/PN Ngb
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.P/2011/PA Prg.
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 3
  • 35/Pdt.P/2011/PA Prg.
    PENETAPANNomor: 35/Pdt.P/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 81 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai pemohon IPEMOHON IJ, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon II.Pengadilan Agama
    tersebut.Setelah membaca berkasperkara.Setelah mendengar keterangan pihak pemohon.Setelah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara permohonan ini.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah mengajukan permohonannyapada tanggal 8 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 35/Pdt.P/2011/PA Prg. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I telah melangsungkan pernikahan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 230/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 24 September 2013 — - NICOLAS SIMANJUNTAK ALS NIKO
33 — 21
  • NICOLAS SIMANJUTAK alias NIKOadalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (Undangundang Repubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.
    Tahun 2009 Tentang Narkotika atauKedua Pasal 111 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika atau Ketiga Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dimana Dakwaan bersifat memilih dan Dakwaan yang terbukti yaitu DakwaanKedua Pasal Kedua Pasal 111 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurunsurnya ;1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 318/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 13 Januari 2014 — - FAISAL PANGARIBUAN
49 — 20
  • Menyatakan terdakwa FAISAL PANGARIBUAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpahak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahakan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.
    Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas terperkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : No Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1 BABI Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Faisal Pangaribuan dan KasihSyahputra adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika
    Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua : melanggar Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan Dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal
    114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.
    dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, menguragi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbukan ketergantungan (vide Pasal 1 angka 1 UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika), maka Majelis berkesimpulan unsur ini telahterpenuhi dan terbukti ;Ad.3.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Permohonan
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pdt.P/2018/PN Slk
Tanggal 21 Mei 2018 — - Elsye Deslina
66 — 3
  • - 35/Pdt.P/2018/PN Slk
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — Egidius Sila Alias Egi
96 — 63
  • Menyatakan Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI telah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat(2)UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlndungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Pertamakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI berupapidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.
    Pada alat kelamin ditemukan lukalecet pada bibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibatkekerasan tumpul;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2015
    16 dari 23 hal Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.e Bahwa benar saksi korban lahir tanggal 17 September 1999 dan saat ini masih dudukdi kelas IIT SMP Negeri 14;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum maka akan dipertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan KesatuPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35
    oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan maka dakwaanyang palng tepat untuk dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa adalah dakwaanalternatif Pertama Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakyang unsurunsurnya adalah :1.
    Pada alat kelamin ditemukan luka Iecet padabibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain juga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaanalternatifPertama Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndanUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terbukti,maka Terdakwa telah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 337/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 9 Desember 2013 — - ANDRI
26 — 10
  • Menyatakan terdakwa ANDRI telahterbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Surat Dakwaan Kedua..
    danteknologi.sebagaimana diatur dalam ancaman pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika +=ATAU:KEDUA : Bahwa ia terdakwa ANDRI pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Dusun XIX Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Tanjungbalai berwenang untuk
    ANDRI adalah Benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Tahun 2009 Tentang Narkotika atauKedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dimana Dakwaan bersifat memilih dan Dakwaan yang terbukti yaitu Dakwaan KeduaPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Tentang Narkotika yang unsurunsurnya ;101.
    ANDRI adalah Benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa terdakwa ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan perbuatan Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 12sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus KDRT
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Atb
Tanggal 6 Juni 2017 — - YOHANES PAULUS MAU alias DEMUS
68 — 14
  • 35/Pid.Sus/2017/PN Atb
    Sukabiren,Kelurahan Rinbesi,KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Sikka.Agama : Katholik .Pekerjaan : Konsultan LSM.Pendidikan > S1.Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun MajelisHakim pada persidangan pertama telah mengingatkan terdakwa akan haknyauntuk itu, akan tetapi terdakwa menyatakan secara tegas bahwa ia akanmenghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor: 35
    KemudianHal 3 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBsekitar bulan April 2016 korban mendapat informasi bahwa Terdakwa berada diBiuduk Foho, Kecamatan Rinhat Kabupaten Malaka.
    Sehinggapada bulan Mei 2016 saksi kemudian meminta bantuan kepadaCristianus Tes Mau selaku ketua suku untuk menemui keluargaHal 5 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBTerdakwa di Sukabiren dan juga orang tua saksi nikah namun tidakmendapat tanggapan.
    Menyatakan Terdakwa YOHANIS PAULUS MAU alias ONIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana PENELANTARAN DALAM RUMAH TANGGA;Hal 15 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TB162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANIS PAULUS MAUalias ONIS dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
    GUSTAV BLESS KUPA, SH.OLYVIARIN.R.TAOPAN,.SH.MHPANITERA PENGGANTIMARIANUS POILEMAHal 16 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TB
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 281/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 30 Oktober 2013 — - LUFI ARETNO ALS NOK
31 — 4
  • Menyatakan terdakwa LUFI ARETNO ALS NOK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok, Sukanto alsAnto dan Budi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.waeeneenee Perbuatan terdakwa Lufi Aretno als Nok tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang
    B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok, Sukanto alsAnto dan Budi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.waceenn nee Perbuatan terdakwa Lufi Aretno als Nok tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang
    Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua :melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Ketiga :melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 323/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 21 Oktober 2013 — - Irwan Als Iwan
23 — 4
  • A Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwaIrwan als Iwan adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Irwan als twan tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Lmapiran I Undangundang Republik Indonesia
    A Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwaIrwan als Iwan adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Irwan als Iwan tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Lmapiran I Undangundang Republik Indonesia
    A Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwaIrwan als Iwan adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Irwan als Iwan tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.
    haruslah diartikan bahwaterdakwa tidak mempunyai hak dan melawan hukum untukmelakukan perbuatan menggunakan narkotika golongan untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang No. 35 tahun 2009 Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan~ kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 UndangUndang No. 35 tahun 2009, Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,sedangkan dalam jumlah
    UU No. 35 tahun 2009.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 95/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 3 Juni 2013 — - SUANDI Alias IWAN
36 — 8
  • Menyatakan terdakwa SUANDI Alias TWAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias TWAN, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Narkotika ;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Iwan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.354Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Suandi Alias Iwan pada waktu dan tempat sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Pertama diatas, percobaan atau permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I
    Narkotika ;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Iwan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah
    I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
    Selanjutnya Petugas Kepolisian membawaterdakwa serta menyita barang bukti tersebut ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk diprosessesuai hukum yang berlaku, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lamp.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 309/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 28 Oktober 2013 — - MULA ELIAS SITORUS
29 — 5
  • Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran satu undangundang republic Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.
    Barang bukti B benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan 1 Nomor urut 8 lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;waceennne= Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIR :~ Bahwa ia terdakwa MULA ELIAS SITORUS, bersama sama atau masingmasing secarasendirisendiri dengan BENI SUGIARTO (dalam berkas terpisah) dan Yulis
    Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran satu undangundang republic Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.
    Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran satu undangundang republic Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;102.
    Si, Pemeriksa Forensik pertama pada Subbid NarkobaforLaboratorium Forensik cabang Medan Nip. 198010232008012001 bahwa barang bukti miliktersangka atas nama MULA ELIAS SITORUS adalah mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.waceennnn= Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika LEBIH SUBSIDAIR
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 458/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai
Tanggal 23 Januari 2014 — - ISMAIL Als IS
35 — 5
  • joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Ismail als Is pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013 bertempat di rumah kontrakan saksi Zulkifli Sirait alsRonyuk (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang berada di Jalan SeiSilosari Lk.
    BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Ismail als Isadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ismail als Istersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia
    Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo.
    pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
    Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga dari dakwaanJaksa / Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan!
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.35/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 5
  • No.35/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    Wiraswasta (jualbeli emas), dahulu bertempat tinggal Kabupaten Pinrang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara .Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:35
    talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugatBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, makamohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesm1 dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 35
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 10-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 35/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 11 September 2014 — E. Kustandi VS I. GUBERNUR JAWA BARAT, II. PT. ARGO PANTES Tbk.
45 — 17
  • 35/G/2014/PTUN-BDG
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 220/Pid.B/ 2014/ PN-TJB
Tanggal 5 Juni 2014 — - ARIANDY ALS DEDE BIN (Alm) ABDUL HALIM
81 — 12
  • nnnnnn nn nnn nnn none nnn mene ne nena nenanenananananen1.Menyatakan Terdakwa ARIANDY ALS DEDE BIN ALM ABDUL HALIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35
    bungkus plastik bening berkode B No 2, kristal warna putih dalam bungkusplastik bening berkode C No 3, kristal warna putih dalam bungkus plastik beningberkode D No 4, kristal warna putin dalam bungkus plastik bening berkode E No 5,kristal warna putih dalam bungkus plastik bening berkode FI No 6, kristal warna putihdalam bungkus plastik bening berkode FIl No 7 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35
    tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) jo Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Ariandy Als Dede bin Alm Abdul Halim bersamasama dengantemantemannya yakni saksi Muhamad Sani al Cek Bin Marhaedi Ahmad (dalam berkasterpisah) serta saksi Tua Muslim Al Weh Bin Alm Sukurudin (dalam berkas terpisah)dan Sdr Ulin dan Sdr Ilham (belum tertangkap) pada