• 256/Pid.Sus/2016/PN.Rta

  /Pen.Pid/2016/PN.Rtatanggal 22 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 256/Pen.Pid/2016/PN.Rta tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  Salam Babaris Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  WULANDARI binti KUSNOTO.Karena anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takutHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  Rina Sari, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.PURWATIHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN. Rta

• M E N E T A P K A N

  • Menerima permohonan pencabutan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat I Intervensi dengan persetujuan principal selaku pemohon banding terhadap perkara perdata Pengadilan Negeri Selong Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Sel tanggal 30 September 2021;
  • Menghentikan pemeriksaan perkara perdata banding Nomor 256

  / PDT / 2021 / PT MTR;

• Menyatakan perkara perdata banding Nomor 256/PDT/2021/PT MTR dicabut;
• Membebankan kepada Pembanding semula Penggugat I Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

256/PDT/2021/PT MTR

PENETAPANNomor 256 /PDT/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah mengeluarkan PenetapanPencabutan Banding dalam perkara antara:DILAH Alias AMAQ ANI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 58 tahun, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Rungkang Dusun Senanti Utara, Desa SukaDamai, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini Penggugat Intervensi telan memberikan kuasa kepadaAGUS

AMAQ INDRA, Lakilaki, umur + 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Kerong, Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok TimurNTB;Halaman 1 dari 6 hal Penetapan No.256/PDT/2021/PT.MTR3. H.RIDWAN, Lakilaki, Lakilaki, umur + 65 Tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, beralamat di Kerong, Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok TimurNTB;4.

INAQ NIA, Perempuan, Umur + 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Beralamat di Penalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok timurNTB. selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding XIsemula Tergugat XI;Halaman 2 dari 6 hal Penetapan No.256/PDT/2021/PT.MTR6.

/ PDT /2021 / PT MTR; Menyatakan perkara perdata banding Nomor 256/PDT/2021/PT MTRdicabut;Halaman 4 dari 6 hal Penetapan No.256/PDT/2021/PT.MTR Membebankan kepada Pembanding semula Penggugat Intervensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Matarampada hari hari Senin, tanggal 6 Desember 2021 oleh kami Soehartono, S.H.

Biaya proses lainnya : Rp130.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ).Mataram, 6 Desember 2021Untuk Salinan resmi:Halaman 5 dari 6 hal Penetapan No.256/PDT/2021/PT.MTRPanitera,ABNER SIRAIT ,S.H.,M.H.NIP.19651010 199303 1 008Halaman 6 dari 6 hal Penetapan No.256/PDT/2021/PT.MTR

• 256/Pdt.G/2019/PA.TPI

  No 256/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor256/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 12 Maret 2019, Penggugat mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

  No 256/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

  No 256/Pdt.G/2019/PA.TPIz.

  No 256/Pdt.G/2019/PA.TPIUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

  No 256/Pdt.G/2019/PA.TPI

• 256/Pdt.G/2017/PN.Dps

  Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGATsemenjak pertengahan tahun 2015 mulai goyah, hal tersebut dikarenakanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh seringnyaTERGUGAT berkomunikasi dengan LakiLaki lain yang PENGGUGATHal 2 dari 20 putusan No.256/Pdt.G/2017/PN.

  Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 22 Januari 2014, diberitanda : P2;Hal 7 dari 20 putusan No.256/Pdt.G/2017/PN.Dps3.

  Untuk itu suami isteri perlu salingHal 13 dari 20 putusan No.256/Pat.

  Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan BANDING terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21 Maret 2016, Nomor: 02/Pdt.G / 2016 / PN.Dps, telah lampau sehingga putusan tersebut di atas sejaktanggal 08 APRIL 2016 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .Hal 19 dari 20 putusan No.256/Pat.

  Rp. 10.000,Hal 21 dari 20 putusan No.256/Pat. G/2017/PN.Dps

• 256/Pdt.G/2015/PA.Sj

  SALINAN PUTUSANNomor 256/Padt.G/2015/PA.Sjasl Creal!

  Putusan No. 256/Padt.G/2015/PA.

  Putusan No. 256/Pdt.G/2015/PA.

• MENGADILI

  • Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat II Ingtervensi 1, Pembanding/Tergugat, dan Pembanding/Tergugat II Intervensi 2;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN.JKT. tanggal 16 Juli 2020 yang dimohonkan banding;
  • Menghukum Pembanding/Tergugat II Intgervensi 1, Pembanding/Tergugat, dan Pembanding/Tergugat II Intervensi 2 secara tanggung renteng untuk membayar biaya

  Berkas (Bundel) A Pekara Nomor : 256/G/2019/PTUN. JKT. Besertaseluruh isi dan lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Berkas (Bundel) B Perkara Nomor : 262/B/2020/PT.TUN.JKT.

  JKT.Tanggal 16 Juli 2020, sedangkan Kuasa Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberitahukan amar putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN. JKT.Tanggal 16 Juli 2020 sesuai Surat Pemberitahuan Putusan Nomor256/G/2019/PTUN. JKT. tanggal 16 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi 1 mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :256/G/2019/PTUN.JKT.

  Tanggal 16 Juli 2020 sesuai surat permohonanbanding tanggal 28 Juli 2020 dan Akta Permohonan Banding Nomor :256/G/2019/PTUN. JKT. tanggal 28 Juli 2020, permohonan banding tersebutHal 7 dari 20 hal. Put. No. 262 /B / 2020 / PT. TUN.JKTtelah diberitahukan kepada Para Terbanding/Para Penggugat, Tergugat, danTergugat Il Intervensi 2; masingmasing sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 256/G/2019/PTUN.

  JKT. tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN.JKT. Tanggal 16 Juli 2020 sesuai surat permohonan banding tanggal 28 Juli2020 dan Akta Permohonan Banding Nomor : 256/G/2019/PTUN.

  Tanggal 16 Juli 2020 sesuai suratpermohonan banding tanggal 29 Juli 2020 dan Akta Permohonan BandingNomor : 256/G/2019/PTUN.

• 256/Pid.B/2019/PN SDA

  PUTUSANNomor 256/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : ADI PRASETYA ANGGONO;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/1 September 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

  denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPdalam dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dn 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terhadap terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti :Berbagai macam rokok/surya 12, disamsu, dll; Duakarung plastic waarna putihSatu tas warna hitam;Satu kubut atau linggis kecil Duautas taliHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 256

  KABULIRIANTO, S.H.., M.H.umMULYADI, S.H.Panitera Pengganii,WlJI SOEMIARSIH, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA

• Menyatakan bahwa perkara Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.Bkl. adalah Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  256/Pdt.G/2012/PA.Sda

  Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Mei 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :a sc 16 Mei 2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;3.

  Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.SdaAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sidang dan juga Termohon hadir sendiri menghadapsidang dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil dan juga berdasarkanlaporan Mediator bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasi antaraPemohon dan Termohon, namun gagal.Menimbang

  Menyatakan bahwa perkara Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.Bkl. adalah Gugur;Hal 3 dari 5 hal. Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 08 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 RobiulAkhir 1433 H., oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis,Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

  Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda puluh satu riburupiah ) Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda

• 256/Pid.B/LH/2020/PN Mpw

  PUTUSANNomor 256/ Pid.

  No. 256/Pid.

• 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr

  tertanggal 23 Mei 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 23 Mei2011, dengan tambahan dan perubahan' olehnya sendiripada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut =;1.

  Bahwa, Oleh karenanya tidak ada harapan lagiHal 3 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdruntuk rukun dan damai sebagaimana yangdiharapkan selaku suami isteri saling wayjibmencintai, hormat menghormati, setiamemberikan bantuan lahir batin yang satukepada yang lain ( Undang undang No. 1 tahun1974 Pasal33 ); 9.

  Mengabulkan gugatanpengugat ; Hal 4 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr2. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT); 3.

  ;Hal 6 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr3. Foto Copy Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraianatas nama Penggugat sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup Nomor : 474.2/112/418.64/2011yang dikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Kediritanggal 26 April 2011, selanjutnya diberi kode P.3.;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang. saksi,yaitu1.

  Istiani FardaPanitera PenggantiTtdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftar&p. 0 Hal 14 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr n Rp. 175.000Biaya Proses Biaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal 15 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr

• PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal O5 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXX, RT.03, RW.02, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal

  /Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 29Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1 terse EERE RIRERR ORS Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

  MajelisHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

  :Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

  Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

• 256/Pdt.G/2018/PA.Mtr

  Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.PRIMER :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;c.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mitr. tanggal 7 Mei 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 256/Pdt.G/2018/

  Nomor : 5271055007650003, tanggal 21 April 2016 atasnama Nurmah, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

  MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.Perincian biaya perkara : = BRCLVAL PS TICISTISIRELIS esccsmmepscusnnmessmsnnensecmmmnrnaesermnaccsonensamensinss Rp. 30.000. Biaya ATK Pperkara oe. .eeececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeaeeneees Rp. 50.000.

  (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.

• Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSG dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  256/Pdt.G/2015/MS.KSG

  PENETAPANNOMOR 256/Pdt.G/2015/MS.KSGAe NiteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru (tenaga bakti),pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

  masingmasing telah hadi kepersidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai melalui mediator hakimyang ditunjuk yaitu Amrin Salim, S.Ag., M.A;Bahwa terhadap upaya tersebut, pada persidangan ketiga tanggal 14 September2015 Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa telah terjadi perdamaian yang tertuangdi dalam Surat Perjanjian Perdamaian yang dibuat di hadapan mediator MahkamahSyartyah Kualasimpang, tanggal 14 September 2015, dengan demikian Penggugat danTergugat mohon agar perkara nomor 256

  Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSG dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 14 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Pahruddin Ritonga, S.H.Isebagai Hakim Ketua Majelis, A.

  Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A Handika Fuji Sunu, S.H.IPanitera PenggantiMuhammadan Akhyar, S.HPenetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 3 dari 4Rincian biaya proses perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 4 dari 4

• 256/Pdt.G/2022/PA.Nph

  BANDUNG BARAT, JAWABARAT, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 17Januari 2022 dengan register perkara Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Nph3.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 24 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA XxXXXXxx, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, telah bermateraiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Nphcukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P);B. Saksi:1.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Nph4.

  Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.NphPanggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Nph

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan, bahwa Perkara Nomor : 256/Pdt.P/2017/PA.JB, dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  256/Pdt.P/2018/PA.JB

  PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2018/PA.JB SS ay:* *BY Sy neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Teuku Zainal Abidin bin Teuku Muhammad Ali, umur 72 tahun (tanggal lahir 21April 1946), agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaan Pensiunan,beralamat di Komplek DKI Joglo C6 RT 001

  Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2018 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 01 Oktober 2018 M dibawah registerperkara Nomor : 256/Pdt.P/2018/PA.JB, telah mengajukan PermohonanPenetapan

  Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2018, telah meninggal dunia seorangPerempuan bernama Cut Sabon dalam usia 88 tahun beragama Islam,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.JBpekerjaan , berdasarkan Sertifikat Medis Penyebab Kematian No.254/161/9079 tertanggal 29 Agustus 2018 dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Dinas Kesehatan. Dalam hal iniuntuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;3.

  Bahwa, Ayah PEWARIS yang bernama Teuku Hamzah telah meninggallebih dulu dari Pewaris pada tahun 1953 berdasarkan Surat PernyataanTidak Memiliki Surat Keterangan Kematian (Akta Kematian) Nomor 339/071.12 yang di tandatangani oleh Kelurahan Joglo, Kota Jakarta Barat,Tertanggal 25 September 2018 dan Ibu PEWARIS yang bernama TjutMeurah telah meninggal lebih dulu dari Pewaris pada tahun 1955berdasarkan Surat Pernyataan Tidak Memiliki Surat Keterangan KematianHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/

  Junaedi, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,00s. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.JB

• 256/Pdt.G/2020/PA.Lbh

  Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Lbhmenunjuk saudara Mujitahid, S.H.

  Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Lbhhukum tetap dari Peradilan Umum sebelum diajukan ke PengadilanAgama;7.

  Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Lbh4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama XxxxxxxxXxxxberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;5.

  Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Lbhlayaknya suami isteri.

  Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.LbhSyaiful A. Buka, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 1.235.000,4. PNBP PanggilanRp. 20.000,5. Biaya Meterai Rp. 12.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.357.000,(satu juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Himn.38 dari 38 Himn. Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Lbh

• 256/Pdt.P/2017/PA.Msb

  Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb., telah mengajukan permohonan Itsbat NikahTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 9 Agustus 1989 di Desa Sempol, KecamatanPaga, Kabupaten Malang, Propinsi

  Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Kecamatan Paga, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 9Agustus 1989;0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama H.

  Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai selama menjalani rumah tangga;Hal. 10 dari 13, Pen.

  Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.dan perawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Nubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 15 dari 13, Pen. Nomor256/Pdt.P/2017/PA Msb.8.

  Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara: Hakim Anggota ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota IIttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Ketua Majelis,ttdMahyuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Hal. 21 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara :(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Hal. 22 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.

• 256/Pdt.P/2016/PA.Ba

  PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2016/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara. Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon !

  Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 256/Pdt.P/2016/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.BaAgama : IslamSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi ;b. Saksi II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah;b.

  Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Bastatus hukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikahdan akta kelahiran;. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukan, makaPara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

  Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba2. Biaya Proses : Rp 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp Nihil4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 61.000,00(Enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.10 dari 9 hal. Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba

• 256/Pdt.G/2021/PA.Amt

  /Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 15 Maret 2021dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt..

  Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sekalipun menurut relaas nomorHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.256/Pdt.G/2021/PA.Amt melalui Radio Gema Kuripan

  Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  /Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 15 Maret 2021 telah memberiizin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya dan biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara, dan Surat KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Amuntai tanggal 15 Maret 2021membebankan seluruh biaya perkara nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt kepadaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.DIPA Pengadilan Agama Amuntai Nomor : SP DIPA005.04.2.402557/2021tanggal 23 November 2020 Tahun 2021;Mengingat peraturan

  Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.Rincian Biaya Perkara:1.a 2JumlahPanitera Pengganti,Dra. HalimahBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp.Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 200.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp. Redaksi > Rp. Materai : Rp. 10.000,00Rp. 260.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.

• 256/Pdt.G/2020/PA.Sak

  PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, lahir di Tl.

  Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Sak7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

  Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Sakmengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 08 Juli2020, 17 Juli 2020 dan 23 Juli 2020 Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, dan Termohon tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa untuk kerangka perdamaian, Majelis Hakim telah berusahaoptimal memberikan advice hukum kepada Pemohon hingga pada saat sebelumpembacaan putusan, supaya dapat mempertahankan

  Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA SakDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dr.Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis, H.

  Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Sak3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 990.000,00 4. Biaya Pemberitahuan Putusan Rp. 330.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.456.000,00 (satu jutaempat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Sak