Suroh binti Hasyim hal ini sebagai Penggugat;Bahwa dari perkawinan tersebut dengan istri dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bemama:e = Sirajudin bin Anmad yaitu Tergugat ;e Hidayat bin Anmad Tergugat II;e Taufik bin Ahmad Tergugat III;e Komar bin Ahmad Tergugat IV;e Ida binti Anmad Tergugat V;Sedangkan dengan istri ke II (Penggugat ) telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak masingmasing bernama: Yulianingsih binti Anmad yaitu Penggugat II; Wahyuningsih binti Anmad Penggugat III; Ratnasari binti Anmad

Suroh binti Hasyim (Penggugat ) sebagai istri;4.2.Yulianingsih binti Anmad (Penggugat II) sebagai anak perempuan;4.3.Wahyuningsih binti Anmad (Penggugat III) sebagai anak perempuan;4.4.Ratnasari binti Anmad (Penggugat IV) sebagai anak perempuan;4.5.Kuniawan bin Ahmad (Penggugat V) sebagai anak lakilaki;4.6.Zulfikar bin Ahmad (Penggugat V1) sebagai anak lakilaki;4.7.Khairil Anwar bin Anmad (Penggugat VII) sebagai anak lakilaki;4.8.Juwita binti Anmad (Penggugat VIII) sebagai anak perempuan;4.9.Sirajudin

bin Anmad (Tergugat ) sebagai anak lakilaki;4.10.

Hidayat bin Anmad (Tergugat II) sebagai anak lakilaki;4.11. Taufik bin Ahmad (Tergugat III) sebagai anak lakilaki;4.12. Komar bin Ahmad (Tergugat IV) sebagai anak lakilaki;4.13. Ida binti Anmad (Tergugat II) sebagai anak perempuan;5. Menetapkan bahwa hartaharta berupa:5.1.

Ida binti Anmad (Tergugat Il) sebagai anak perempuanmemperoleh 1/19 dari sisa;7.

Anmad WahabLubis yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2018 di Medan.2. Bahwa hubungan antara para Pemohon I, Il, dan Ill denganAlmarhumah Maharani Lubis binti Alm. H. Anmad Wahab Lubis adalahsaudara seayah dan seibu, yang mana ayah para Pemohon I, Il, dan Illdan Almarhumah Maharani Lubis binti Alm. H. Anmad Wahab Lubisadalah Almarhum H.

Anmad Wahab Lubistelah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2018, maka Ahli Waris dariAlmarumah Maharani Lubis binti Alm. H. Anmad Wahab Lubis sebagaipengganti Almarumah Maharani Lubis binti Alm. H. Anmad Wahab Lubissebagai pemegang polis asuransi AXA Mandiri.10.Bahwa salah satu persyaratan yang diminta oleh Pihak Asuransi AXAMandiri adalah Penetapan Waris dari Almarhumah Maharani Lubis bintAlm. H.

Anmad Wahab Lubis telahmeninggal dunia pada tanggal 05 April 2018, maka Ahli Waris dariAlmarumah Maharani Lubis binti Alm. H. Anmad Wahab Lubis sebagaiHal. 10 dari 18 Hal. Penetapan No.192/Padt.P/2019/PA.MdnHal. 10 dari 18 Hal. PenetapanNo.192/Pdt.P/2019/PA.Mdnpengganti Almarumah Maharani Lubis binti Alm. H.

Anmad WahabLubisSurat Keterangan Waris / Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhumah MaharaniLubisSurat Kematian Alm. Saiful Anwar Lubis, BSC, STSurat Kematian Alm.

Anmad Wahab Lubis (Pemohon Il)H. SYAHRIL AHYAR LUBIS, SE bin Alm. H. Anmad Wahab Lubis (PemohonII!)Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Maharani Lubis binti Alm. H.

Anmad Surudji tidak pernah menikahselain Arifin Ar Bin Abdurrahman; Bahwa Arifin Ar Bin Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal08 Nopember 2015 yang lalu karena sakit; Bahwa saksi ikut menyelenggarakan jenazah Arifin Ar BinAbdurrahman; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Arifin Ar Bin Abdurrahmantelah meninggal dunia jauh sebelum Arifin Ar Bin Abdurrahman meninggaldunia; Bahwa setahu saksi, Arifin Ar Bin Abdurrahman tidak pernah menikahselain Jumiah Binti Anmad Surudji; Bahwa ketika

SAKSI 2) Bahwa hubungan Pemohon adalah anak dari ibu Jumiah Binti AnmadSurudji; Bahwa setahu saksi Jumiah Binti Anmad Surudji telah menikah denganseorang laki laki yang bernama Arifin Ar Bin Abdurrahman ; Bahwa dari pernikahan Jumiah Binti Anmad Surudji dengan Arifin ArBin Abdurrahman telah dikaruniai Sseorang anak yang bernama Asril AriefPemohon sendiri;Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Pbr.

Jumiah Binti Anmad Surudji telah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama Arifin Ar Bin Abdurrahman, dari pernikahan Jumiah Binti AhmadSurudji dengan Arifin Ar Bin Abdurrahman telah dikaruniai seorang anak yangbernama Asril Arief Pemohon sendiri, Jumiah Binti Ahmad Surudji telahmeninggal dunia pada tanggal 7 April 2014 yang lalu karena sakit, saksi ikutmenyelenggarakan jenazah Jumiah Binti Anmad Surudji, kedua orang tua JumiahBinti Ahmad Surudji, telah meninggal dunia jauh sebelum Jumiah Binti

Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Pbr.jenazah Arifin Ar Bin Abdurrahman, kedua orang tua Arifin Ar Bin Abdurrahmantelah meninggal dunia jauh sebelum Arifin Ar Bin Abdurrahman meninggal dunia, ,Arifin Ar Bin Abdurrahman tidak pernah menikah selain Jumiah Binti Anmad Surudji,ketika Jumiah Binti Anmad Surudji dan Arifin Ar Bin Abdurrahman meninggal duniaPemohon beragama Islam, Para Pewaris tidak mempunyai ahli waris lain selain dariPemohon;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan ahli waris

karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahJumiah Binti Anmad Surudji dan Arifin Ar Bin Abdurrahman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahJumiah Binti Anmad Surudji dan Arifin Ar Bin Abdurrahman dapat dikabulkan;Hal. 9 dari 11 hal.

Bahwa pada saat terdakwa bersama Ingot PardomuanSitorus dan Anmad Syamsuri Pane alias Anmad melarikan diri saat itu ada2 (dua) unit pengendara sepeda motor yang mengejar masingberboncengan sehingga Ahmad Syamsuri Pane alias Ahmad langsungdengan kencang membawa mobilnya, dan setibanya di Batu IV DesaPabatu Ahmad Syamsuri Pane alias Anmad merasa sudah tidak ada lagiorang yang mengejar sehingga Ahmad Syamsuri Pane alias Ahmadmembawa mobilnya masuk ke Simpang Derek Dolok Merawan namundengan kondisi mobil

DerekDolok Merawan Ahmad Syamsuri Pane alias Anmad merasa dikejar lagiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tbtoleh orang Proyek Jalan Tol dan warga setempat dengan mengendarisepeda motor, sehingga Anmad Syamsuri Pane alias Anmad menancap gasmobilnya lagi dengan sangat kencang hingga tiba di Dusun XIII DesaMarjanji Kec. Sipispis Kab. Serdang Bedagai, namun setibanya di DusunXIll Desa Marjanji Kec. Sipispis Kab.

DerekHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN TbtDolok Merawan Ahmad Syamsuri Pane alias Anmad merasa dikejar lagioleh orang Proyek Jalan Tol dan warga setempat dengan mengendarisepeda motor, sehingga Anmad Syamsuri Pane alias Anmad menancap gasmobilnya lagi dengan sangat kencang hingga tiba di Dusun XIII DesaMarjanji Kec. Sipispis Kab. Serdang Bedagai, namun setibanya di DusunXIll Desa Marjanji Kec. Sipispis Kab.

Bahwa pada saat terdakwa bersama Ingot PardomuanSitorus dan Anmad Syamsuri Pane alias Anmad melarikan diri saat itu ada2 (dua) unit pengendara sepeda motor yang mengejar masingberboncengan sehingga Ahmad Syamsuri Pane alias Ahmad langsungdengan kencang membawa mobilnya, dan setibanya di Batu IV DesaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN TbtPabatu Ahmad Syamsuri Pane alias Anmad merasa sudah tidak ada lagiorang yang mengejar sehingga Ahmad Syamsuri Pane alias Ahmadmembawa mobilnya masuk

DerekDolok Merawan Ahmad Syamsuri Pane alias Anmad merasa dikejar lagioleh orang Proyek Jalan Tol dan warga setempat dengan mengendarisepeda motor, sehingga Anmad Syamsuri Pane alias Anmad menancap gasmobilnya lagi dengan sangat kencang hingga tiba di Dusun XIII DesaMarjanji Kec. Sipispis Kab. Serdang Bedagai, namun setibanya di DusunXIll Desa Marjanji Kec. Sipispis Kab.

Nur Faisal bin Anmad Daudy, lakilaki, umur 48 tahun;3. Nur Sidgi bin Ahmad Daudy, lakilaki, umur 45 tahun; Bahwa Suryani binti Anmad Daudy telah dewasa jika dilihat dariumurnya, akan tetapi tidak cakap dalam melakukan perbuatan hukum(perdata) sebagaimana diterangkan dalam surat keterangan dokter abhlikejiwaan (terlampir); Bahwa Suryani binti Anmad Daudy hingga saat ini masih tinggal dandiasuh oleh Suzanna binti M.

Idham (Pemohon) sebagai wali pengampudari Suryani binti Anmad Daudy;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Gampong Lamduri Pemukiman Tungkup, Kecamatan DarussalamKota Banda Aceh, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandungdari Pemohon, dan saksi kenal dengan Suryani binti Anmad Daudy,dia adalah anak pertama dari Pemohon; Bahwa, Suryani binti Anmad Daudy sekarang bertempat tinggal dijalan Pante Kulu No. 6 Darussalam Kecamatan Syiah Kuala KotaBanda Aceh bersama dengan

Pemohon; Bahwa, keadaan Suryani kalau dilihat dari fisiknya terlihat sehat tapijiwanya yang mengalami gangguan; Bahwa, Suryani binti Anmad Daudy mengalami sakit gangguan jiwasejak bulan Agustus 2017 dan juga sempat masuk ke rumah sakit;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No 22/Pdt.P/2019/MSBnaTanggal 6 Februari 2019Bahwa, saksi tidak mengetahui apa sebabnya Suryani mengalamigangguan jiwa;Bahwa, Suryani binti Anmad Daudy sangat membutuhkan seorangwali dan Pemohon mampu untuk menjadi walinya;Bahwa, tujuan

gangguan jiwa;Bahwa, Suryani binti Anmad Daudy sekarang bertempat tinggal dijalan Pante Kulu No. 6 Darussalam Kecamatan Syiah Kuala KotaBanda Aceh bersama dengan Pemohon;Bahwa, umur Suryani binti Anmad Daudy kirakira 40 (empat puluh)tahun lebih;Bahwa Suryani binti Anmad Daudy mengalami sakit gangguan jiwa;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab sakit yang diderita Suryani, tapikalau menurut dokter Suryani terkena virus;Bahwa, gangguan jiwa yang diderita Suryani seperti suka memintasesuatu yang dapat membahayakan

Anmad Jemani dan Terdakwa II. Nawan dan kemudian saksimenunjukkan ke 4 Surat SK Gubernur tersebut dan lalu dibaca olehTerdakwa I. Anmad Jemani dan Terdakwa II. Nawan surat yang terteranama orang tuanya, dikatakan oleh Terdakwa . Anmad Jemani danTerdakwa Il.

Anmad Jemani dan Terdakwa II.

Anmad Jemani, Terdakwa II. Nawan,tidak ada katakata sampai sertifikat baru di lunasi didalam suratperjanjian antara saksi Ilham Istizhar dengan Terdakwa . Anmad Jemani,Terdakwa II.

Anmad Jemani, Terdakwa II. Nawan,pernah mengatakan kepada Terdakwa .

Anmad Jemani,Terdakwa II.

NurAisah Sitompul binti Anmad Husein Sitompul (Pemohon ).2. Kairo Sitompul binti Anmad Husein Sitompul (Pemohon Il).3. Khairul Sukri Sitompul bin Anmad Husein Sitompul (Pemohon Ill).4.

Anwar Efendi Sitompul bin Anmad Husein Sitompul (Pemohon IV).Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhumah MawarniSitompul binti Anmad Husein Sitompul pada tanggal 27 Agustus 2014 ahliwarisnya adalah 4 (empat) orang saudara kandung yang namanamanyasebagaimana tersebut di atas.Bahwa selain tersebutdi atas tidak ada lagi ahli waris almarhumah MawarniSitompul binti Anmad Husein Sitompul.Bahwa sejak almarhumah Mawarni Sitompul binti Anmad Husein Sitompulmeninggal dunia belum pernah ditetapkan

Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almarhumahMawarni Sitompul binti Anmad Husein Sitompul yang telah meninggal duniapada tanggal 27 Agustus 2014 adalah sebagai berikut:1. Nur Aisah Sitompul binti Anmad Husein Sitompul (Pemohon ),saudara perempuan kandung.2. Kairo Sitompul binti Anmad Husein Sitompul (Pemohon Il), saudaraperempuan kandung.3. Khairul Sukri Sitompul bin Ahmad Husein Sitompul (Pemohon Ill),saudara lakilaki kandung.4.

Anwar Efendi Sitompul bin Anmad Husein Sitompul (Pemohon IV),saudara lakilaki kandung.3.

Raya gedanganKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dan saksi Lutthfimendekati terdakwa dan ternyata terdakwa kelihatan seperti orang ketakutansehingga saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dan saksi Lutfhfi merasacuriga dan langsung melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwadan pada saat akan digeledah tersebut tangan kanan terdakwa menjatuhkan (satu) bungkus plastic yang berisi sabusabu dengan berat bersih 0,091 gram(tanpa kantong plastik

Raya gedanganKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya saksi RudiKusdinarto, saksi Anmad Yakup dan saksi Lutthfi mendekati terdakwa danternyata terdakwa kelihatan seperti orang ketakutan sehingga saksi RudiKusdinarto, saksi Anmad Yakup dan saksi Lutfhfi merasa curiga dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan pada saat akandigeledah tersebut tangan kanan terdakwa menjatuhkan (satu) bungkusplastic yang berisi sabu sabu dengan berat bersih 0,091 gram (tanpa kantongplastik

Rayagedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar pada awalnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutfhfi (anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa HADI SUTRISNO Bin MUSTAKIM sering memiliki narkotika; Bahwa benar selanjutnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutfhfi mencari keberadaan terdakwa dan diperoleh informasi bahwaterdakwa sedang berada disekitar JL.

Rayagedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar pada awalnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutthfi (anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa HADI SUTRISNO Bin MUSTAKIM sering memiliki narkotika;Bahwa benar selanjutnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutthfi mencari keberadaan terdakwa dan diperoleh informasi bahwatendakwa sedang berada disekitar JI.

Rayagedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar pada awalnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutthfi (anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa HADI SUTRISNO Bin MUSTAKIM sering memiliki narkotika;Bahwa benar selanjutnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutthfi mencari keberadaan terdakwa dan diperoleh informasi bahwaterdakwa sedang berada disekitar JI.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Titin Tamala Binti Anmad;3.

mengetahui Titin Tamala binti Anmad.meninggal dunia pada01 Nopmenber 2017;Bahwa titin Tamala binti Anmad meninggal dunia di Pontianak karena sakitBahwa Almarhum meninggal dunia murni karena sakit dan tidak ada unsurpenganiayaan;Bahwa saksi kenal dengan Memet bin Ibrahim yaitu sumai dari TitinTamala binti Anmad, dan semasa hidupnya Titin Tamala binti Anmad hanyamenikah sekali, yakni dengan Memet bin Ibrahim ;Bahwa dari pernikahan Memet bin Ibrahim dengan Titin Tamala, dikaruniai5 ( lima ) orang anak

;Bahwa saksi mengetahui Titin Tamala binti Anmad.meninggal dunia pada01 Nopmenber 2017;Bahwa titin Tamala binti Anmad meninggal dunia di Pontianak karena sakitBahwa Almarhum meninggal dunia murni karena sakit dan tidak ada unsurpenganiayaan;Bahwa saksi kenal dengan Memet bin Ibrahim yaitu sumai dari TitinTamala binti Anmad, dan semasa hidupnya Titin Tamala binti Anmad hanyamenikah sekali, yakni dengan Memet bin Ibrahim ;Bahwa dari pernikahan Memet bin Ibrahim dengan Titin Tamala, dikaruniai5 ( lima

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P7 tersebut terbukti paraPemohon adalah ahli waris dari Almarhumah Titin Tamala binti Anmad.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut di atas, terbukti pula ibukandung Titin Tamala binti Anmad bernama Jaitun telah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhumahtTitin Tamala binti Anmad;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut di atas, terbukti pulaayah kandung Titin Tamala binti Anmad bernama Ahmad telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarhumahTitin

Riski Bin Memet, lahir diPontianak tanggal 25 Agustus 2008; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Titin Tamala Blnti Anmad telahmeninggal dunia lebih dahulu, ayahnya yang bernama Ahmad meninggaldunia tanggal 4 April 1984, dan ibunya yang bernama Jaitun meninggaldunia tanggal 18 September 2004; Bahwa sejak meninggalnya Titin Tamala Binti Anmad belum pernahditetapkan ahli warisnya; Bahwa pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan para

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah istri satusatunyaalmarhum Ali Anmad bin Ahmad Basbet;g. Bahwa saksi tidak mengetahul tentang adanya hibah darialmarhum Ali Anmad kepada salah seorang anaknya yang bernamaRamzi Ali Anmad;h.

Ahmad (Penggugat II), Ramzi Ali Anmad(Tergugat I), Muna Ali Ahmad (Penggugat III), Rasyad Ali Ahmad (Penggugat IV),Husam Ali Anmad (Penggugat V), Dina Ali Anmad (Penggugat VI) dan Ahmad AllAhmad (Penggugat VII); Putusan Nomor 22/G/2021/PA.Kng.

Bahwa Penggugat menikah dengan Ali Anmad bin Ahmad Basbet dandikarunial 7 (tujuh) orang anak;2. Ali Anmad bin Ahmad Basbet telah meninggal dunia dalam keadaan Islampada bulan April 2020 karena sakit;3.

Bahwa Penggugat dengan Ali Anmad bin Ahmad Basbet adalah suami istriyang menikah pada tanggal 25 September 1981 di wilayahn KUA KecamatanTegal Barat dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama Mochamad AliAhmad (Penggugat Il), Ramzi Ali Anmad (Tergugat 1), Muna Ali Ahmad(Penggugat III), Rasyad Ali Ahmad (Penggugat IV), Husam Ali Ahmad(Penggugat V), Dina Ali Anmad (Penggugat VI) dan Ahmad Ali Ahmad(Penggugat VII);2.

Menyatakan batal hibah yang dilakukan oleh Ali Anmad bin Anmad Basbetkepada Ramzi Ali Anmad bin Ali Anmad pada tanggal 27 Pebruari 2013;3. Menyatakan Akta Hibah Nomor 68/2013 tanggal 27 Pebruari 2013 dan AktaHibah Nomor 69/2013 tanggal 27 Pebruari 2013 tidak mempunyai kekuatanhukum;4. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) untuk selain dan selebihnya;5.

MOHAMMAD YUSUF THAHA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga sedarah dansemenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya penipuan terhadapsaksi Anmad Ridho yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Anmad Ridho jika saksi Anmad Ridhoditipu Terdakwa pada tanggal 2 dan 5 Maret 2018 berupa uang sebesarRp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah

) dengan jaminan BPKBsepeda motor yangmana saksi Anmad Ridho menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa dengan cara transfer;Bahwa saksi melihat penyerahan BPKB tersebut karena saat itu saksisedang duduk meminta jasa pangkas rambut kepada saksi Anmad Ridho;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun saksi pernah melihatTerdakwa ditempat cukur saksi Anmad Ridho, yang saat itu jarak saksidengan Terdakwa ditempat cukur saksi Ahmad Ridho sekitar 2 (dua) meter;Bahwa saksi kenal dengan saksi Ahmad Ridho

memang telah menerima uang dari saksi Anmad Ridhoyang saat itu saksi Anmad Ridho menyerahkannya dengan cara transfer kerekening Fahrudin dan rekening Terdakwa;Bahwa Terdakwa saat mau meminjam uang kepada saksi Ahmad Ridho,Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut milik Terdakwa danTerdakwa mengaku bernama H.

(lima belas) hari dan saksi AhmadRidho pun mau meminjamkan uang sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilanratus ribu rupiah) dengan jaminan BPKB sepeda motor kepada Terdakwa namunsetelah 15 (lima belas) hari Sesuai perjanjian Terdakwa tidak ada mengembalikanuang milik saksi Anmad Ridho lalu saksi Anmad Ridho menghubung!

Andin,setelah itu saksi Anmad Ridho melaporkan kejadian tersebut ke Polres Banjar;> Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang pinjaman dari saksi Anmad Ridhoyang saat itu saksi Anmad Ridho menyerahkannya dengan cara transfer kerekening Fahrudin dan rekening Terdakwa pada tanggal 2 Maret 2018 dan 5 Maret2018 lalu Terdakwa juga ada menyerahkan BPKB sepeda motor kepada saksiAhmad Ridho dengan disaksikan saksi Lukman Hakim namun uang pinjaman darisaksi Ahmad Ridho tersebut tidak dikembalikan Terdakwa

Ardo yangmembonceng, setiba di jalan raya Pangsud tepatnya di putar balik jalan, saatakan menyebrang kami dihadang oleh 2 (dua) orang kemudian tibatiba saksiAhmad Khusni diajak berkelahi oleh salah satu orang yang menghadangtersebut, lalu saksi Anmad Khusni dengan orang tersebut beradu mulut untukmempertanyakan kenapa tibatiba saksi Anmad Khusni diajak berkelahi,kemudian tibatiba dari belakang saksi Anmad Khusni dirangkul leher i danditarik kebelakang oleh temannya kemudian saksi Ahmad Khusni dipukulioleh

Shokhiful Maghfur alsIpul Bin Sugeng, kemudian saksi dipukuli berkalikali, dimana saat itu saksiAhmad Khusni tidak melakukan perlawanan, saksi Anmad Khusni hanyaberusaha menutupi wajah saksi Anmad Khusni agar pukulan para Terdakwatersebut tidak mengenai wajah saksi Anmad Khusni, tidak beberapa lamakemudian datang warga sekitar serta pengendara yang lewat menghentikankejadian tersebut lalu 6 (enam) orang tersebut melarikan diri, selanjutnyasaksi Anmad Khusni melaporkan kejadian tersebut ke Polsek

Sukodadi KabupatenLamongan; Bahwa awalnya saksi Anmad Khusni dikeroyok oleh Para Terdakwa padahari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 23.55 Wib, saksi AhmadKhusni berencana keluar untuk minum kopi di Kota Lamongan, saksiberangkat bersama dengan sdr. Ardo, kami berboncengan dengan sepedamotor Honda CB milik saksi Anmad Khusni dan saat itu sdr.

SukodadiKabupaten Lamongan;Bahwa alasan Terdakwa II memukul saksi Ahmad Khusni adalahtersinggung dengan sikap saksi Anmad Khusni, karena sewaktu Terdakwa IIbersama dengan Terdakwa mengendarai sepeda motor, Terdakwa II tidakdiberi tempat oleh saksi Anmad Khusni saat berada diputar balik di jalan rayaPangsud Dusun Talun Desa Sidogembul, Kec.

Saidi yang sedang dicharge pada dapur rumah,kemudian saksi Khalidazia Als Linda Binti Anmad Saidi yang terbangunmendengar ada suara dari dapur rumah langsung menuju dapur,Setibanya saksi di dapur melihat terdakwa sedang berada di daerahrumah langsung berteriak memanggil abang kandungnya Saksi AhmadSunardi Bin Ahmad Saidi yang pada saat itu sedang tertidur danditeriakan, Kemudian terdakwa yang terpergok oleh saksi Khalidazia AlsLinda Binti Anmad Saidi langsung buruburu melompat dari jendelasamping

Saidi yang sedang dicharge pada dapur rumah,kemudian saksi Khalidazia Als Linda Binti Anmad Saidi yang terbangunmendengar ada suara dari dapur rumah langsung menuju dapur,Setibanya saksi di dapur melihat terdakwa sedang berada di daerahrumah langsung berteriak memanggil abang kandungnya Saksi AhmadSunardi Bin Ahmad Saidi yang pada saat itu sedang tertidur danditeriakan, Kemudian terdakwa yang terpergok oleh saksi Khalidazia AlsLinda Binti Anmad Saidi langsung buruburu melompat dari jendelaHalaman

Rohil di rumah Khalidazia Als Linda BintiAhmad Saidi Bahwa perbuatan terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal 07Nopember 2017, sekira pukul 00.05 Wib terdakwa melihat dari celahjendela rumah saksi Khalidazia Als Linda Binti Anmad Saidi ada 1 (satu)unit hanphone merk blackberry warna hitam milik saksi Khalidazia AlsLinda Binti Anmad Saidi yang sedang dicharge,.

Bahwa kemudian saksi Khalidazia Als Linda Binti Anmad Saidi yangterbangun mendengar ada suara dari dapur rumah langsung menujudapur, Setibanya saksi di dapur melihat terdakwa sedang berada didaerah rumah langsung berteriak memanggil abangnya, kemudianterdakwa buruburu melompat dari jendela samping rumah milik saksi,Selanjutnya saksi Khalidazia Als Linda Binti Anmad Saidi pada saat ituikut mencoba mengejar terdakwa dengan keluar melalui pintu Sampingsambil berteriakberteriakHalaman 8 dari 16 Putusan

Anmad Kurdi;Bahwa pada tanggal 6 Februari 1989, Drs. H. Anmad Kurdi bin Moh.Asrak telah menikah lagi dengan Furi Andriyani binti K. Sugandi tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Bahwa dari perkawinan Drs. H. Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak dengan FuriAndriyani binti K. Sugandi tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yaitu Lukman Ardi Surya bin Drs. H. Anmad Kurdi;Bahwa pada tanggal 30 April 1997, Drs. H. Anmad Kurdi bin Moh.

Anmad Kurd;3.

Anmad Kurdi bin Moh.Asrak dengan Tjitjin Murtiningsih binti Samad;Bahwa Pemohon II adalah anak kandung Drs. H. Anmad Kurdi bin Moh.Asrak dengan Furi Andriyani binti K. Sugandi;Bahwa Drs. H. Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak telah meninggal dunia padaTahun 2018;Bahwa Tjitjin Murtiningsih binti Samad telah meninggal dunia pada Tahun2007;Bahwa Drs. H. Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak dengan Furi Andriyani bintiK. Sugandi telah bercerai pada Tahun 1997;Bahwa orang tua Drs. H. Anmad Kurdi bin Moh.

Anmad Kurdi bin Moh. Asrak dengan Furi Andriyani binti K.Sugandi telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu Lukman Ardi Surya;Hal. 6 dari 9 Penetapan No. 0228/Pdt.P/2018/PACmi.Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untukkepentingan mengurus harta peninggalan almarhum Drs. H. Anmad Kurdi binMoh.

Anmad Kurdi (Pemohon , sebagaianak lakilaki kandung) dan Lukman Ardi Surya bin Drs. H.

Anmad Muhamad Husni; Sertifikat Hak Milik No : 7032 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No : 7031 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No : 7030 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No : 4944 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No : 4940 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No : 3278 Atas nama Sumarti;e Sertifikat Hak Milik No : 7034 Atas nama H.

Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No : 7035 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No : 7037 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No : 7038 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No: 10235 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No: 10234 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No: 10232 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No: 10240 Atas nama iskandar Djuarsyah;hal 3 dari 9 hal put.

Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No: 10238 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Sertifikat Hak Milik No: 10233 Atas nama H. Anmad Muhamad Husni;e Akte Jual Beli No : 1280/JB/MA/1994 tanggal 1 November 1994 Atasnama Maryamah Pembeli atas nama H. Iskandar Djuarsyah;e Akte Jual Beli No : 900/JB/MA/1994 tanggal 2 Agustus 1994 Atasnama H. Salihun Bin H. Sari Pembeli atas nama Hj. Sumarti;e Akte Jual Beli No : 897/JB/MN/1994 tanggal 2 Agustus 1994 Atasnama H. Salihun Bin H.

Anmad Muhammad Husni sehingga Judex factie telah lalai danmelanggar perundangundangan yang berlaku, semestinya PengadilanNegeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara ini;Bahwa, Perjanjian Perdamaian tertanggal 2 April 2012 (bukti P5)haruslah dinyatakan Batal Demi Hukum atau setidaktidaknya dapatdibatalkan ;Bahwa, Judex Factie Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah lalai atausalah dalam penerapan hukum karena Para Terbanding mencabutlaporan Polisi berdasarkan Surat Pencabutan Laporan

6 (enam) kali yang membuat telinga saksi Muhammad Jalaludin BinAhmad Mahlawi berdarah dan jatuh pingsan;Bahwa setelah saksi Muhammad Jalaludin Bin Anmad Mahlawi dibawa keRS.

Mahlawi, saksi Anmad Mahlawi, saksi Musni BintiMustar, saksi Emur Binti Karsid dan saksi Rena Binti Renan di persidanganmenerangkan bahwa Terdakwa memukul saksi Muhammad Jalaludin Bin AnmadMahlawi sebanyak 6 (enam) kali pukulan yang membuat saksi MuhammadJalaludin Bin Ahmad Mahlawi jatuh pingsan;Menimbang, atas keterangan tersebut, Terdakwa membantah, Terdakwamengakui memukul saksi Muhammad Jalaludin Bin Anmad Mahlawi sebanyak 1(satu) kali dan tidak membuat saksi Muhammad Jalaludin Bin Ahmad Mahlawijatuh

Bin Anmad Mahlawi maupun dengan saksi Ahmad Mahlawi, ayahsaksi Muhammad Jalaludin Bin Anmad Mahlawi tetapi hanya disebabkanoleh karena Terdakwa kesal melihat saksi Muhammad Jalaludin Bin AhmadMahlawi memasang pagar yang membuat jalan jadi sempit di depan rumahTerdakwa yang berbatasan dengan rumah saksi Muhammad Jalaludin BinAhmad Mahlawi; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomor08/RM/VER/RSIK/III/2017 tanggal 6 Juni 2017 dari Rumah Sakit IslamKarawang atas diri saksi Muhammad Jalaludin Bin

Anmad Mahlawi, yang dibuat atas sumpah jabatan dan ditanda tangani oleh dr.

Atas hasil visum et repertum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwalukaluka yang dialami oleh saksi Muhammad Jalaludin Bin Anmad Mahlawi tidaktermasuk kategori luka berat sebagaimana dimaksud Pasal 90 KUHP.

kalau pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011sekira pukul 18:00 wib Terdakwa telah memotret saksi korbanMaryati binti Anmad dan saksi korban Yunita Sari binti Jupri sedangmandi bersama di kamar mandi dengan menggunakanhandphone ;Bahwa, kemudian saksi korban Maryati binti Anmad mengatakankepada saksi bahwa handphone Terdakwa sudah diambil oleh saksikorban Maryati binti Anmad.

Namun tidaklama kemudian, kamar mandi dibuka dan saksi melihat terdakwakeluar dari kamar mandi tersebut ;e Bahwa, Terdakwa menyerahkan handphone miliknya kepada saksiMaryati binti Anmad yang datang kerumah Terdakwa kemudiansaksi bersama saksi Maryati binti Anmad langsung memeriksahandphone terdakwa dan benar didalam handphone milikTerdakwa terdapat foto saksi dan saksi Maryati binti Anmad yangsedang mandi dalam keadaan telanjang ;e Bahwa, Terdakwa adalah orang yang mengontrak dibelakangrumah saksi

Kemudiansaksi diperlihatkan oleh saksi Maryati binti Anmad yaitu handphonemilik Terdakwa yang diambil saksi Maryati binti Anmad dan saksimelihat bahwa benar ada foto saksi Maryati binti Anmad dan saksiYunita Sari binti Sahmin yang sedang mandi berdua di kamarmandi ;e Bahwa, setelah itu saksi lalu menemui Terdakwa dirumah Terdakwamenanyakan kebenaran perbuatan terdakwa pada hari Minggutanggal 27 Maret 2011 sekira pukul 18:00 wib dan Terdakwamengakui bahwa benar ialah yang telah memotret saksi Maryatibin

Kemudian Saksi Maryati binti Anmad memberitahu Saksi YunitaSari binti Jupri bahwa ada seseorang yang memotret keduanya saatmasih sedang mandi. Kemudian Saksi Maryati binti Anmad dan SaksiYunita Sari binti Jupri keluar dari kamar mandi dan langsung datang kerumah sebelah yaitu rumah Saksi Sri Yunan binti Sahmin.

Saksi Maryatibinti Anmad pun langsung meminta saksi Sri Yunan binti Sahmin untukmengambil handphone Terdakwa yang sedang mandi di kamar mandi.Kemudian Saksi Sri Yunan binti Sahmin menemui terdakwa yang masihberada di kamar mandi dan meminta agar menyerahkan handphonenya,setelah diberikan dari terdakwa, saksi Sri Yunan binti Sahmin langsungmemberikan handphone tersebut kepada saksi Maryati binti Anmad dansesampainya di rumah, Saksi Maryati binti Anmad melihat didalamhandphone Terdakwa, ternyata benar

Anmad Gunawan Als Kelingbersama dengan Terdakwa, melihat hal tersebut kemudian Sdr. AnmadGunawan Als Keling ikut lari mengejar Sdr.

Anmad Gunawan Als Keling Bin Wawi menuju kerumah Sdr. Curut,sesampainya Terdakwa dan Sdr. Anmad Gunawan Als Keling Bin Wawi dirumahSdr. Curut, dimana mereka merencanakan untuk mengambil sepeda motor milikorang lain, dan setelah mendapatkan peran masingmasing kemudian Sadr.Curut memberikan seperangkat kunci letter T kepada Sdr. Ahmad Gunawan AlsKeling Bin Wawi, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. Anmad Gunawan AlsKeling Bin Wawi dan Sdr.

Anmad Gunawan Als Keling Bin Wawi untuk memberikankunci Letter T kepadanya, kemudian Sdr.

Anmad Gunawan Als Keling Bin Wawi menujukerumah Sdr. Curut, sesampainya Terdakwa dan Sdr. Ahmad Gunawan AlsKeling Bin Wawi dirumah Sdr. Curut, dimana mereka merencanakan untukmengambil sepeda motor milik orang lain, dan setelah mendapatkan peranmasingmasing kemudian Sdr. Curut memberikan seperangkat kunci letter Tkepada Sdr. Anmad Gunawan Als Keling Bin Wawi, lalu Terdakwa bersamadengan Sdr. Anmad Gunawan Als Keling Bin Wawi dan Sdr.

Anmad Gunawan Als Keling Bin Wawi, mengetahuibahwa perbuatannya diketahui oleh Saksi Korban kemudian Sdr. Curut pergimeninggalkan Terdakwa bersama dengan Sdr. Anmad Gunawan Als Keling BinWawi, melihat hal tersebut kemudian Sdr. Anmad Gunawan Als Keling Bin Wawiikut lari mengejar Sdr.

Kemudiansetelah anak Tasya Anjelia masuk kedalam mobil lalu sdr Anmad Marsonolangsung membawa anak Tasya Anjelia menuju ke Hotel Rian yang beradadidaerah Sukarami, Kemudian setiba di hotel tersebut anak Tasya Anjeliamenanyakan keberadaan anak Dwi Sabrina yang ternyata tidak mengiringisampai hotel namun saat itu sdr Anmad Marsono mengatakan bahwa anakDwi Sabrina hendak bermain voli terlebin dahulu dan akan menyusul ke hotellalu sdr Anmad Marsono langsung mengajak anak Tasya Anjelia masukkedalam kamar

Selanjutnya saat berada didalam kamar hotal, sdr Anmad Marsonolangsung menarik Anak Tasya Anjelia yang sedang duduk dikursi kamar hotelmenuju ke arah ranjang sambil mencekik serta berkata Kalu Kau Besuaro,Habis Kau , Kau Belom Pernah Kan Keno Tabok kemudian setelah itu sdrAhmad Marsono mengancam anak Tasya Anjelia dengan berkata Kalu AkuTeken Ini, Mati Kau lalu sdr Anmad Marsono langsung membuka pakaianyang dikenakannya lalu membuka secara paksa pakaian dan celana yangdikenakan oleh anak Tasya Anjelia

hingga anak Tasya anjelia dalam keadaantelanjang lalu sdr Anmad Marsono menciumi bagian pipi dan leher anak tasyaAnjelia kemudian memegang dan menciumi payudara anak Tasya Anjelia.Setelah itu sdr Anmad Marsono memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin anak Tasya Anjelia sambil mengoyanggoyangkan pinggul sdrAhmad Marsono selama 5 (lima) menit serta berkata kepada anak TasyaAnjelia dengan mengatakan Kau Teriak Aku Tabok Kau kemudian karenamerasa kesakitan lalu anak Tasya langsung pergi kekamar

Kemudiansetelah anak Tasya Anjelia masuk kedalam mobil lalu sdr Anmad Marsonolangsung membawa anak Tasya Anjelia menuju ke Hotel Rian yang beradadidaeerah Sukarami, Kemudian setiba di hotel tersebut anak Tasya Anjeliamenanyakan keberadaan anak Dwi Sabrina yang ternyata tidak mengiringisampai hotel namun saat itu sdr Anmad Marsono mengatakan bahwa anakDwi Sabrina hendak bermain voli terlebin dahulu dan akan menyusul ke hotellalu sdr Anmad Marsono langsung mengajak anak Tasya Anjelia masukkedalam kamar

Fadli Anmad Anggara als.Angga Bin Alm.Paijobersamasama dengan terdakwa Il.

Fadli Anmad Anggara Als. Angga bertugas mengambilsepeda motor sedangka terdakwa Il. Cipto Zulianto als.Panjul bertugasmengawasi keadaan sekitar dengan menunggu diatas sepeda motor ;Bahwa terdakwa Il. Fadli Anmad Anggara Als.

Fadli Anmad Anggara Als. Angga bertugas mengambilsepeda motor sedangka terdakwa Il. Cipto Zulianto als.Panjul bertugasmengawasi keadaan sekitar dengan menunggu diatas sepeda motor ;Bahwa terdakwa . Fadli Anmad Anggara Als.

/PN Skh.Fadli Anmad Anggara Als. Angga sedangkan terdakwa Il.

Fadli Anmad AnggaraAls. Angga mendapat bagian Rp.650.000, sedangkan terdakwa Il.