Barat,Kabupaten Magetan; Bahwa saat itu Terdakwa datang ke rumah Saksi untuk meminjamsepeda motor Saksi untuk menengok istrinya di rumah istrinya diSempol; Bahwa Saksi memberikan izin kepada Terdakwa untuk membawasepeda motor Terdakwa untuk dipinjam; Bahwa sampai 1 (satu) minggu sepeda motor tersebut belumdikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi mencari Terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwasepeda motor Saksi sudah ditemukan; Bahwa katanya sepeda motor tersebut dijual Terdakwa

Saksi SUPRIYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN MgtBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan sepedamotor merk Suzuki Smash warna HITAM tahun 2004 nomor Polisi AE3195 FB milik ayah Saksi dipinjam oleh Terdakwa dan tidakdikembalikan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu jam 17.00 WIB tanggal 5 Juni2016 di rumah ayah Saksi

di Desa Panggung RT 01, Rw 01, Kec.Barat, Kabupaten Magetan;Bahwa saat itu Terdakwa datang ke rumah ayah Saksi untukmeminjam sepeda motor ayah Saksi untuk menengok istrinya dirumah istrinya di Sempol;Bahwa saat itu Saksi mengatakan kalau mau meminjam sepeda motortersebut agar meminta izin kepada ayah Saksi karena sepeda motortersebut milik ayah Saksi;Bahwa ayah Saksi memberikan izin kepada Terdakwa untukmembawa sepeda motor Terdakwa untuk dipinjam;Bahwa sampai 1 (satu) minggu sepeda motor tersebut

Saksi SUWITO ANDI CAHYO RODHIYATAM di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwamenjual sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu pemilik sepeda motor tersebut tetapikemudian Saksi tahu sepeda motor tersebut milik Pak KADIN;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada bulan puasa,bulan Juni

Saksi JAITUN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan sepedamotor merk Suzuki Smash warna HITAM tahun 2004 nomor Polisi AE3195 FB milik suami Saksi dipinjam oleh terdakwa dan tidakdikembalikan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu jam 17.00 WIB tanggal 5 Juni2016 di rumah Saksi di Desa Panggung RT 01, Rw 01, Kec.

oleh seseorang akan tetapi tidak dikembalikan ;Bahwa sepeda motor milik saksi telah dipinjam dan tidak dikembalikan pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di rumah Budhe saksi yangbernama Muslimah turut Kelurahan Parakancanggah RT.05 RW.09, Kec.

R3118MM, tahun 2007 adalah milik saksi yang telahHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN Bnrdipinjam dan tidak dikembalikan oleh terdakwa akan tetapi sepeda motor tersebutsekarang sudah lain / rusak ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa dan tidak dikembalikanadalah sepeda motor bekas yang dibelikan oleh Ibu saksi dan dibeli secara kreditmelalui leassing di WOM Finance ;e Bahwa untuk angsuran per bulan sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) dan saksi

NUR NOTO WIYONO, disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan sepeda motor milikkeponakan saksi yang bernama Awan Afriansyah telah dipinjam orang dan tidakdikembalikan ;Bahwa sepeda motor milik saksi Awan Afriansyah yang juga masih keponakan saksitelah dipinjam dan tidak dikembalikan oeh orang lain pada pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di rumah saksi Kelurahan ParakancanggahRT.05 RW.09, Kecamatan

dan Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa sepeda motor milik saksi Awan Afriansyah yang telah dipinjam oleh terdakwadan tidak dikembalikan tersebut merk Suzuki Satria FU, tahun 2007 Nopol R 3118 MM ;Bahwa awalnya saksi Awan Afriansyah sekitar pukul 17.00 Wib datang bermainkerumah saksi, lalu meminjam kunci kunci bengkel untuk memperbaiki sepeda motorkepunyaannya, sekitar pukul 18.00 Wib saksi masih melihat saksi Awan memperbaikiHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Bnrsepeda motornya di halaman

di rumah dan kemudian ditelepon olehAwan Afriansyah kalau sepeda motor miliknya telah dipinjam oleh teman saksi yangmengaku bernama Agus dan satu temannya yang tidak tahu namanya akan tetapi sudahbebeapa jam tidak kembali akhirnya saksi pulang dan menanyakan kepada saksi Awanbagaimana ciri ciri orang yang telah meminjam sepeda motor tersebut ;Bahwa menurut keterangan saksi Awan Afriansyah orang yang meminjam sepedamotor miliknya mengaku bernama Agus dengan ciri cirt memiliki badan gempal,tinggi

Keesokan harinya pada tanggal 24 Juni2016 saksi SUMARTONO datang dari Medan ke rumah saksiMISNI untuk mengetahui permasalahan tersebut, sesampainya dirumah saksi MISNI barulah saksi SUMARTONO mengetahuibahwa sepeda motor miliknya dipinjam oleh terdakwa sejaktanggal 21 Mei 2016 dan sampai dengan tanggal 24 Juni 2016tersebut terdakwa belum ada juga mengembalikan sepeda motorsaksi SUMARTONO.

Keesokan harinya pada tanggal 24 Juni2016 saksi SUMARTONO datang dari Medan ke rumah saksiMISNI untuk mengetahui permasalahan tersebut, sesampainya dirumah saksi MISNI barulah saksi SUMARTONO mengetahuibahwa sepeda motor miliknya dipinjam oleh terdakwa sejaktanggal 21 Mei 2016 dan sampai dengan tanggal 24 Juni 2016Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 952/Pid.B/201 7/PN.Lbptersebut terdakwa belum ada juga mengembalikan sepeda motorsaksi SUMARTONO.

Keesokan harinya pada tanggal 24 Juni 2016 saksiSUMARTONO datang dari Medan ke rumah saksi MISNI untukmengetahui permasalahan tersebut, sesampainya di rumah saksiMISNI barulah saksi SUMARTONO mengetahui bahwa sepeda motormiliknya dipinjam oleh terdakwa sejak tanggal 21 Mei 2016 dansampai dengan tanggal 24 Juni 2016 tersebut terdakwa belum adajuga mengembalikan sepeda motor saksi SUMARTONO.

Keesokan harinya pada tanggal 24 Juni 2016 saksiSUMARTONO datang dari Medan ke rumah saksi MISNI untukmengetahui permasalahan tersebut, sesampainya di rumah saksiHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 952/Pid.B/2017/PN.LbpMISNI barulah saksi SUMARTONO mengetahui bahwa sepeda motormiliknya dipinjam oleh terdakwa sejak tanggal 21 Mei 2016 dansampai dengan tanggal 24 Juni 2016 tersebut terdakwa belum adajuga mengembalikan sepeda motor saksi SUMARTONO.

Keesokan harinya pada tanggal 24 Juni 2016 saksiSUMARTONO datang dari Medan ke rumah saksi MISNI untuk mengetahuipermasalahan tersebut, sesampainya di rumah saksi MISNI barulah saksiSUMARTONO mengetahui bahwa sepeda motor miliknya dipinjam olehterdakwa sejak tanggal 21 Mei 2016 dan sampai dengan tanggal 24 Juni2016 tersebut terdakwa belum ada juga mengembalikan sepeda motor saksiSUMARTONO.

Pak Kades diterima oleh MARKABAN ;7 Kuitansi tertanggal 14 09 2009 sejumlah Rp. 2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterimaoleh MARKABAN ;8 Kuitansi tertanggal 20 09 2009 sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima olehMARKABAN ;9 Kuitansi tertanggal 22 09 2009 sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN1 Kuitansi tertanggal 15

10 2009 sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN ;1 Kuitansi tertanggal 16 10 2009 sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABANKuitansi tertanggal 20 10 2009 sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN ;Kuitansi tertanggal 25 10 2009 sejumlah Rp. 1.950.000,00 (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran

dipinjam PakKades diterima oleh MARKABAN ; Hal. 11 dari 26 hal.

Pak Kades diterima oleh MARKABAN ;7 Kuitansi tertanggal 14 09 2009 sejumlah Rp. 2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterimaoleh MARKABAN ;8 Kuitansi tertanggal 20 09 2009 sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima olehMARKABAN ;9 Kuitansi tertanggal 22 09 2009 sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN Kuitansi tertanggal 15

Pak Kades diterimaoleh MARKABAN ; Kuitansi tertanggal 20 09 2009 sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima olehMARKABAN ; Kuitansi tertanggal 22 09 2009 sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN Kuitansi tertanggal 15 10 2009 sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN ; Kuitansi tertanggal 16 10 2009 sejumlah Rp

DP2902ED warna merah adalah benar sepedamotor milik menantu saksi yang telah dipinjam oleh terdakwa bersamaistrinya lalu digadaikan pada orang lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka menantu saksimengalami kerugian sekitar Rp. 14.000.000. (empat belas juta rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.

DP2902ED warna merah adalah benar sepedamotor milik Yohanis Pasa yang dipinjam saksi bersama terdakwa laludigadaikan kepada saksi Ongan.

GAJI SAYA, kemudian Rahayu mengatakan ADAJI MOTORNYA ANAKNYA NENEK BISA DIPINJAM* sehingga saat itujuga Rahayu langsung menemui NENEK INDOK SAPINA danmengatakan MAUKA PINJAM MOTORNYA ANAK TAK SEBENTAR*kemudian NENEK INDOK SAPINA menyuruh cucunya untuk memanggilYOHANIS PASA, tidak lama kemudian YOHANIS PASA datang danlangsung memberikan kunci motornya kepada Rahayu dan terdakwasambil mengatakan SEBENTAR KI SAJA KARENA MAU NA PAKEJUGA ITU TANTE PERGI BELI SUSU* lalu Rahayu mengatakan IYESEBENTARwJI

DP2902ED warna merah adalah benar sepedamotor milik Yohanis Pasa yang dipinjam terdakwa bersama istrinya laludigadaikan kepada saksi Ongan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Tipe 1 FD warna merahdengan Nopol. DP2902ED.

DP2902ED warna merah yang dipinjam oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Lingk.

Serdang, selanjutnya terdakwa menjumpai saksi Bob Andi Putra danmeminjam sepeda motor milik saksi Bob Andi Putra akan tetapi sepeda motor milik saksiBob Andi Putra habis bensinnya sehingga saksi Bob Andi Putra meminjam sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna black Silver dengan nomor polisi BK 3101 UW miliksaksi Shares kepada saksi Shares, lalu saksi Bob Andi Putra menyerahkan sepeda motormilik saksi Shares beserta kuncinya kepada terdakwa, lalu terdakwa membawa sepeda2motor milik saksi Shares yang dipinjam

menjumpai saksi Bob Andi Putra danmeminjam sepeda motor milik saksi Bob Andi Putra dengan alsan untuk membelirokok akan tetapi sepeda motor milik saksi Bob Andi Putra habis bensinnya sehingga saksiBob Andi Putra meminjam sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna black Silverdengan nomor polisi BK 3101 UW milik saksi Shares kepada saksi Shares, lalu saksi BobAndi Putra menyerahkan sepeda motor milik saksi Shares beserta kuncinya kepadaterdakwa, lalu terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Shares yang dipinjam

Hotdo Sihotang ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapanterhadap sepeda motor milik saksi Shares adalah dengan cara terdakwadatang menemui saksi untuk meminjam sepeda motor milik saksi,namun karena pada saat itu sepeda motor saksi tidak ada minyaksehingga saksi meminjam sepeda motor milik saksi Shares kepada saksiShares, lalu saksi Shares menyerahkan sepeda motor milik saksi sharesdan kunci kontaknya kepada Terdakwa, lalu terdakwa membawa sepedamotor milik saksi Shares yang dipinjam

Sihotang ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapanterhadap sepeda motor milik saksi Shares adalah dengan cara terdakwadatang menemui saksi untuk meminjam sepeda motor milik saksi,namun karena pada saat itu sepeda motor saksi tidak ada minyaksehingga saksi meminjam sepeda motor milik saksi Shares kepada saksiShares, lalu saksi Shares menyerahkan sepeda motor milik saksi sharesdan kunci kontaknya kepada Terdakwa, lalu terdakwa membawa sepedamotor milik saksi Shares yang dipinjam

Mengembalikan maskawin yang dipinjam oleh Pemohon berupa emas seberat 4 gram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra.HjAMROH ZAHIDAH,S.H.MH, sebagaimanalaporan mediator pada tanggal 28 Januari 2015, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat Permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut diatas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkansemua dalil permohonan Pemohon, hanya saja Termohon bersedia diceraiasalnya mas kawin seberat 4 gram emas yang dipinjam

) dan Naffkah Iddah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah );Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakankeasanggupannya untuk memberikn nafkah seoarng anak yang bernamaFlorita Early Naraya, umur 3 tahun yang saat ini berada dalam asuhanTermohon setiap bulannya minimal sebesar Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakankeasanggupannya untuk mengembalikan pinajaman berupa mas kawinseberat 4 gram yang telah dipinjam

menyatakankesanggupannya untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkahseorang anak beranma Florita Early Naraya, umur 3 tahun setiapbulannya sebesar Rp. 800.000 ( delapan ratus ribu rupiah ) sampai aanktersebut dewasa dan mandiri, dengan demikian Pemohon dihukum untukmembayar sesuai dengan kesanggupan tersebut yang selanjutnyadituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakankeasanggupannya untuk mengembalikan pinjaman berupa mas kawinseberat 4 gram emas yang telah dipinjam

Mengembalikan maskawin yang dipinjam oleh Pemohon berupaemas seberat 4 gram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mengirim satu lembar penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Ilhamthyas bin Sodikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riszka Restafuli Herlin, S.M binti Nanan Herlinansyah, S.P) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Mutah berupa emas 24 karat seberat 5 gram;
3.3. Mengembalikan mahar berupa emas 24 karat yang dipinjam

Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa benar yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini. Bahwasepeda motor tersebut ternyata digadaikan terdakwa pada orang lain. Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor pada saksi alasannya akanpulang kerumah sebentar. Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor pada saya baru pertama kali itu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa benar yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini. Bahwa sepeda motor tersebut ternyata digadaikan terdakwa pada orang lain,orang tersebut minta tebusan.

Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa benar yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini.

Bahwa benar sepeda motor yang dipinjam Terdakwa benar yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini.

Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warnahitam tanpa nomor polisi yang dipinjam kemudian dijual / digadaikan Terdakwaadalah milik dari saksi Pepiansyah, bukan milik Terdakwa, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.4.

Lembeyan, Kabupaten Magetan;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi untuk meminjamsepeda motor untuk ke rumahnya di Madiun untuk mengambil dompetTerdakwa yang katanya ketinggalan karena motornya ditangkap polisilalu. lintas di jalan Gorang Gareng sedangkan suratsuratnyaketinggalan di Madiun, dan nanti sore akan dikembalikan Terdakwa;Bahwa Saksi memberikan izin kepada Terdakwa untuk membawasepeda motor Saksi untuk dipinjam;Bahwa sepeda motor Saksi yang dipinjam Terdakwa adalah YamahaVixion, nomor

Terdakwaadalah Yamaha Vixion, nomor Polisi AE 3314 RM, warna merahmaron, tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor JOKO PURWANTOdigadikan oleh Terdakwa yaitu JOKO PURWANTO menelepon Saksiyang mengatakan 3 (tiga) hari sepeda motor JOKO PURWANTObelum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi diajak JOKO PURWANTO ke Madiun untukmencari sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa, tetapi sepedamotor tersebut tidak ketemu;Bahwa setelah 1 (satu) minggu setelah mencari, JOKO PURWANTOmenelepon Saksi

Lembeyan,Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini karena Saksi diberitahu olehJOKO PURWANTO;Bahwa JOKO PURWANTO bercerita kepada Saksi kalau sepedamotornya dipinjam temanya tetapi selama 3 (tiga) hari belumdikembalikan;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah JOKO PURWANTO untukmeminjam sepeda motor untuk ke rumahnya di Madiun untukmengambil dompet Terdakwa yang katanya ketinggalan karenamotornya ditangkap polisi lalu lintas di jalan Gorang Garengsedangkan suratsuratnya ketinggalan di

Madiun, dan nanti sore akandikembalikan Terdakwa;Bahwa sepeda motor JOKO PURWANTO yang dipinjam Terdakwaadalah Yamaha Vixion, nomor Polisi AE 3314 RM, warna merahmaron, tahun 2010;Bahwa sepeda motor tersebut sudah ditemukan oleh JOKOPURWANTO, tapi harus ditebus oleh JOKO PURWANTO sejumlahRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) karena sepeda motor tersebutdigadaikan;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi diajak JOKOPURWANTO untuk mengambil sepeda motor yang digadaikantersebut di Madiun;Bahwa

Terdakwa adalahYamaha Vixion, nomor Polisi AE 3314 RM, warna merah maron, tahun2010;Bahwa Terdakwa belum mengembalikan sepeda motor yang dipinjam dariJOKO PURWANTO tersebut karena Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaorang TNI yang Terdakwa tidak mengetahui namanya di daerah 501Madiun;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut beserta kunci danSTNKnya;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut selama untuk 1(satu) minggu

Badung, saksi membenarkan bahwa sepeda motoryang ditunjukan oleh penyidik adalah yang dipinjam oleh terdakwa TRIWIDODO MULYONO yang digadaikan kepada adik ipar tersanka di daerahjawa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;4.

Badung tersebut ;Bahwa saksi korban tidak pernah memberi ijin atau memidahkan tangankan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2009 warna pink DK 7116 FU,yang dipinjam terdakwa TRI WIDODO MULYONO tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;5.

Badung, terdakwa membenarkan bahwa sepeda motortersebut yang dipinjam dari AHMAD ZAINI yang selanjutnya digadaikankepada adik iparnya di jawa ;Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor Honda Beat DK 7116 FUtersebut untuk meminta uang ditempat kerja terdakwa diproyek villa di daerahnusa dua namun pada saat itu terdakwa tidak mendapatkan uang diproyektersebut setelah itu terdakwa pulang kejawa untuk menggadaikan sepedamotor yang dipinjam tersebut kepada adik iparnya ;Bahwa pada saat terdakwa meminjam

Badung, terdakwa membenarkan bahwa sepeda motortersebut yang dipinjam dari AHMAD ZAINI yang selanjutnya digadaikankepada adik iparnya di jawa ;Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor Honda Beat DK 7116 FUtersebut untuk meminta uang ditempat kerja terdakwa diproyek villa di daerahnusa dua namun pada saat itu terdakwa tidak mendapatkan uang diproyektersebut setelah itu terdakwa pulang kejawa untuk menggadaikan sepedamotor yang dipinjam tersebut kepada adik iparnya ;Hal 11 dari 16 halaman Putusan

Badung yang dipinjam kemudian digadaikan olehterdakwa TRI WIDODO MULYONO seluruhnya adalah milik saksi AHMAD ZAINI,bukan milik terdakwa TRI WIDODO MULYONO.

Pettana Rajeng Kota Parepare; Bahwa sepeda motor milik PANJI yang dipinjam oleh Terdakwa RENDI AlsRENDY Als CIPING Bin ASIS yaitu sepeda motor merk Yamaha Xeon GTwarna merah hitam; Bahwa saat kejadian tersebut tersebut saksi sedang berada di rumahnyasendiri; 2222222220 222022222 n nnn nn nnn nnn nnnBahwa awalanya PANJI datang kerumah saksi dan menyampaikan bahwasepeda motornya telah dipinjam oleh Terdakwa RENDI Als RENDY AlsCIPING Bin ASIS namun belum dikembalikan, selanjutnya saksi bersamaPANJI

pergi ke warnet colour tempat PANJI meminjamkan sepeda motornyakepada Terdakwa RENDI Als RENDY Als CIPING Bin ASIS namun sepedamotor tersebut sudah tidak ada; e Bahwa setelah memperlihatkan foto sepeda motor di dalam BAP kepolisiansaksi membenarkannya bahwa itu sepeda motor yang dipinjam olehterdakwa; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai be rikut; e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa

PettanaRajengtepatnya di warnetColour kecamatan Soreang kota parepare; Bahwa benar sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa RENDI Als RENDYAls CIPING Bin ASIS yaitu sepeda motor merk yamaha Xeon GT warna merahdengan No.Polisi DP 2799 AP dan No.Rangka MH32SV003FK280832 sertaNo.Mesin 2SV 280977, Atas Nama STNK EKO EDI CAHYONO; Bahwa benar pada saat meminjam sepeda motor tersebut, Terdakwamenyampaikan kepada PANJI hendak pergi ke bank Bri mengecek saldonya; Bahwa benar sewaktu Terdakwa meminjam sepeda

Pettana Rajeng tepatnya di warnet Colour kecamatan Soreang kotaMenimbang, bahwa benar sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa RENDIAls RENDY Als CIPING Bin ASIS yaitu sepeda motor merk yamaha Xeon GT warnamerah dengan No.Polisi DP 2799 AP dan No.Rangka MH32SVO03FK280832 sertaNo.Mesin 2SV 280977, Atas Nama STNK EKO EDI CAHYONO; Menimbang, bahwa benar pada saat meminjam sepeda motor tersebut,Terdakwa menyampaikan kepada PANJI hendak pergi ke bank Bri mengeceksaldonya dan sewaktu Terdakwa meminjam

sepeda motor tersebut, saksi PANJItidak menyerahkan STNK sepeda motor tersebut; Menimbang, bahwa benar setelah Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutdari saksi PANJI Terdakwalangsung membawasepeda motor tersebut ke BarukkuKabupaten Sidrap; Menimbang, bahwa benar bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawasepeda motor milik saksi PANJI yang dipinjam tersebut untuk dijual ke BarukkuKabupaten Sidrapdan rencana Terdakwa hendak menjual sepeda motor tersebutsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu

GERAD MALIBELA(DPO) di gonceng dan saat sampai di Km.24 Kabuapten Sorong tepatnya dibelakang Kantor Bupati terdakwa dan OFI GERAD MALIBELA (DPO) melihat 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION NO.POL.DS 6415 TM denganNo.Rangka MH33CIOO5BK689813 No.Mesin 3C1691104 milik DINAS PENGDINAS PUPE MAYBRAT yang dipinjam pakai oleh saksi korban MARTINUS IEKyang sedang terparkir di pinggir jalan sehingga timbullah niat untuk melakukanpencurian, dimana saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO) saat itu menyuruhterdakwa

GERAD MALIBELA(DPO) di gonceng dan saat sampai di Km.24 Kabuapten Sorong tepatnya dibelakang Kantor Bupati terdakwa dan OFI GERAD MALIBELA (DPO) melihat 1Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Son(satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION nomor polisi DS 6415 TM denganNomor Rangka: MH33CIO05BK689813 Nomor Mesin: 3C1691104 milik DINASPENG DINAS PUPE MAYBRAT yang dipinjam pakai oleh saksi korbanMARTINUS IEK yang sedang terparkir di pinggir jalan sehingga timbullah niatuntuk melakukan pencurian

GERAD MALIBELA (DPO);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN SonBahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unitsepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam No.Pol.DS.6015 TM denganNo.rangka MH33CIOO5BK689813 dan No.Mesin 3C1 691104 kendaraantersebut milik Dinas PENG dinas PUPE MAYBRAT yang dipinjam pakai olehsaksi korban;Bahwa terdakwa dan saudara OFI GERAD MALIBELA(DPO) mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitammilik Dinas PENG Dinas PUPE MAYBRAT tersebut tanpa seijin

berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana PENCURIAN pada hari Selasatanggal 04 Juli 2019, sekitar pukul 13.00 Wit, di JIn.Klamono km.24 dibelakang kantor bupati Kabupaten Sorong yang dilakukan oleh terdakwaYULIANUS KRIS SEFLE alias KRIS dan saudara OFI GERAD MALIBELA(DPO);Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (Satu) unit sepedamotor YAMAHA VIXION warna hitam No.Pol.DS.6015 TM dengan No.rangkaMH33CIO05BK689813 dan No.Mesin 3C1 691104 kendaraan tersebut milikDinas PENG dinas PUPE MAYBRAT yang dipinjam

Beat warna putihtujuan ke arah SP kabupaten Sorong dengan melewati jalan belakangKantor Bupati Sorong yang mana pada saat itu. terdakwa yangmengemudikan sepeda motor sementara saudara OFI GERAD MALIBELA(DPO) di gonceng dan saat sampai di Km.24 Kabuapten Sorong tepatnya dibelakang Kantor Bupati terdakwa dan saudara OFl GERAD MALIBELA(DPO) melihat 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION NO.POL.DS 6415TM dengan No.Rangka MH33CIO05BK689813 No.Mesin 3C1691104 milikDINAS PENG DINAS PUPE MAYBRAT yang dipinjam

Setelah ditunggu pada sore harinya terdakwa tidak mengembalikanmotor yang dipinjam milik saksi korban Hariyanto bin Hanafi. Setelah 4 (empat)ti kemudian saksi korban Hariyanti bin Hanafi mendapat kabar bahwa sepeda motorya yang dipinjam oleh terdakwa telah digadaikan oleh terdakwa kepada saksinawi dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Setelah ditunggu pada sore harinya terdakwa tidakngembalikan sepeda motor yang dipinjam milik saksi korban Hariyanto bin Hanafi.ah 4 (empat) hari kemudian saksi korban Hariyanto bin Hanafi mendapat kabara sepeda motor miliknya yang dipinjam oleh terdakwa telah digadaikan olehwa kepada saksi Asnawi dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).3ahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korban Hariyanto bin Hanafiizin dan sepengetahuan saksi korban Hariyanto bin Hanafi;Akibat perbuatan

sepeda motorTornado No.Polisi BG8785FL;kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2005 sekira pukul3.00 wib bertempat di rumah saksi di Desa Cahya Negeri KP.I Kecamatan Sukub.OKU Timur;pada saat kejadian terdakwa datang ke rumah saksi dengan maksud untuksminjam sepeda motor dengan alasan untuk meminjam uang ke Desa Betung,mana terdakwa mengatakan kepada saksi akan mengembalikan motorbut pada sore harinya, kemudian saksi langsung meminjamkan sepedaya,sore harinya setelah ditunggu motor yang dipinjam

terdakwa tersebut dikembalikan kepada saksi;setelah 4 (empat) hari kemudian saksi mendengar kabar bahwa sepeda7 mnya miliknya yang dipinjam oleh terdakwa telah di gadai oleh terdakwapada saksi Asnawi dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);SNAWI BIN JAKPAR;wa barang yang ditipu oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motoriZuki Tornado No.Polisi BG8785FL;nwa kejadian pada hari Selasa tanggal 01 November 2005 sekira pukul 19.00bertempat di Desa Tanjung Kukuh Kp.III Dusun Ancak Kecamatanpaka

Kab.OKU Timur;ahwa pada saat kejadian saksi sedang ada di rumah bersama dengan saksiHeriyanto bin Hanafi;B ahwa pada saat kejadian terdakwa datang ke rumah saksi Heriyanto bin Hanafidengan maksud untuk meminjam sepeda motor dengan alasan untuk meminjamuang ke Desa Betung yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi Heriyantoin Hanafi akan mengembalikan motor tersebut pada sore harinya, kemudiana si Heriyanto bin Hanafi langsung meminjamkan sepeda motornya;wa sore harinya setelah ditunggu motor yang dipinjam

Cendana Kel.Kelapa Tujuh Kec.Kotabumi SelatanKab.Lampung Utara bermula ketika saksi korban Neneng Junarsih Binti Suparnobermaksud untuk mengambil HP Mito milikinya yang dipinjam oleh terdakwa SoldiBin Munsir, kemudian saksi korban Neneng Junarsih Binti Suparno sengaja janjiandengan terdakwa untuk mengembalikan HP Mito miliknya namun terdakwa tidakmau mengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam oleh terdakwa,terdakwa melihat 1 (satu) Unit HP Samsung dikantong celana saksi korban lalumengambil

Setelahbertemu dengan terdakwa lalu saksi korban meminta kepada terdakwa untukmengembalikan HP Mito miliknya namun terdakwa tidak maumengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam oleh temanterdakwa, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) Unit HP Samsung dikantongcelana saksi korban lalu mengambil paksa HP Samsung tersebut dari saksikorban.

Setelah bertemudengan terdakwa lalu saksi korban meminta kepada terdakwa untukmengembalikan HP Mito miliknya namun terdakwa tidak maumengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam oleh temanterdakwa, kemudian terdakwa melihat (satu) unit HP samsung di kantongcelana saksi korban lalu mengambil paksa HP Samsung tersebut.

LampungUtara, terdakwa telah mengambil (satu) Unit HP Samsung ;Bahwa berawal dari saksi korban Neneng Junarsih Bin Suparno bermaksuduntuk mengambil HP Mito miliknya yang dipinjam terdakwa Soldi Bin Munsir,kemudian saksi korban Neneng Junarsih Binti Suarno sengaja janjian dengan terdakwauntuk bertemu di warung gorengan.

Setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksikorban meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan HP Mito miliknya namunterdakwa tidak mau mengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam olehteman terdakwa, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit HP samsung di kantongcelana saksi korban lalu mengambil paksa HP Samsung tersebut.

Pagesangan atas nama Laely Alful Hidayah adalahserifikat jaminan kredit terdakwa yang saat itu dipinjam terdakwa.Halaman 8 dari 21 Put 551/Pid B/2016/PN Mtr.

Bahwa benar saksi mengetahui kalau sertifkat yang dipinjam terdakwa tersebuttelah menjadi jaminan kredit atas nama terdakwa pada Bank Mayapadaberdasarkan pengakuan terdakwa sendiri pertelopon yang sebelumnya saksijuga mengetahui kalau sertifikat yang dipinjam terdakwa dulu itu telah menjadijaminan kredit oleh terdakwa pada Bank Mayapada berdasarkan cerita saksiYayuk Sri Wulandari.

Bahwa benar setelah diserahkan saksi Henny Indrawati kepada terdakwa padahari itu sertifikat yang dipinjam terdakwa sampai hari ini tidak pernah lagikembali ke Koperasi. Bahwa benar sepengetahuan saksi Koperasi Central Lombok menderitakerugian sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) berdasarkanakumulasi sisa kredit dari Rp. 500.000.000, yang dipinjam terdakwa.

Pagesangan atas nama Laely Alful Hidayah adalahserifikat jJaminan kredit terdakwa yang saat itu dipinjam terdakwa yangdiserahkan oleh saksi Henny Indrawati dihadapan saksi juga saksi LindaHandayani.

saksi maupun saksi Henny Indrawati dan saksi Ratna Dewitidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk menjaminkan sertifikatyang dipinjam terdakwa tersebut kepada pihak lain atau Bank lain.

TENGKU dan setelah terdakwa menerima sabu kemudian sepedamotor milik saksi AGUSTIANDI yang terdakwa bawa tersebut dipinjam olehtemannya sdr.TENGKU yang terdakwa tidak ketahui namanya dengan alasanakan menjemput sabu dan temannya sdr.TENGKU menjanjikan terdakwauntuk mendapatkan sabu yang lebih banyak dan terdakwa memakai sabu ditempat tersebut sambil menunggu sepeda motor yang dipinjam kepadatemannya sdr.

tidak pernah kembali lagi kebengkel menemui saksi atau teman saksi lainnya; Bahwa akhirnya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul17.00 Wib datang saksi ANGGAH ARIVIN ke Bengkel AR Garge danmemberikan informasi kepada saksi AGUSTIANDI bahwa saksiANGGAH ARIVIN melihat terdakwa di Lucky Plaza;Bahwa kemudian saksi AGUSTIANDI mengamankan terdakwa diLucky Plaza dan membawa terdakwa ke Bengkel AR Garge dan setelahdiinterogasi terdakwa mengaku bahwa sepeda motor milik saksiAGUSTIANDI tersebut dipinjam

TENGKU; Bahwa setelah terdakwa menerima sabu kemudian sepeda motor miliksaksi AGUSTIANDI yang terdakwa bawa tersebut dipinjam oleh temannyasdr. TENGKU yang terdakwa tidak ketahui namanya dengan alasan akanmenjemput sabu dan temannya sdr. TENGKU menjanjikan terdakwa untukmendapatkan sabu yang lebin banyak dan terdakwa memakai sabu ditempat tersebut sambil menunggu sepeda motor yang dipinjamkan kepadatemannya sdr.

TENGKUdan setelah terdakwa menerima sabu kemudian sepeda motor milik saksiAGUSTIANDI yang terdakwa bawa tersebut dipinjam oleh temannya sar.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.B/2019/PN BtmTENGKU yang terdakwa tidak ketahuli namanya dengan alasan akanmenjemput sabu; Bahwa temannya sdr. TENGKU menjanjikan terdakwa untukmendapatkan sabu yang lebih banyak dan terdakwa memakai sabu ditempat tersebut sambil menunggu sepeda motor yang dipinjamkan kepadatemannya sdr.

TENGKUdan setelah terdakwa menerima sabu kemudian sepeda motor milik saksiAGUSTIANDI yang terdakwa bawa tersebut dipinjam oleh temannyasdr.TENGKU yang terdakwa tidak ketahui namanya dengan alasan akanmenjemput sabu dan temannya sdr.TENGKU menjanjikan terdakwa untukmendapatkan sabu yang lebin banyak dan terdakwa memakai sabu di tempattersebut sambil menunggu sepeda motor yang dipinjam kepada temannyasdr.

Medan Labuhan dengan maksud untuk meminjamSepeda motor milik saksi dan memberikan kuci kontak : Bahwa adapun sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut yaitu Sepedamotor jenis Honda Supra X 125 warna hitam silver BK 6026 OT ; Bahwa setelah sepeda motor milik saksi dipinjam oleh Terdakwa, Terdakwa tidakmengembalikannya hingga sekarang ; Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 Wib,Saksi bersama Suami Saksi pergi kerumah Terdakwa dengan maksudmenanyakan keberadaan Sepeda

Medan Labuhan dengan maksud untuk meminjam Sepeda motor milik saksiMisdawati dan memberikan kuci kontak : Bahwa adapun sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut yaitu Sepedamotor jenis Honda Supra X 125 warna hitam silver BK 6026 OT ; Bahwa setelah sepeda motor milik saksi Muswati dipinjam oleh Terdakwa,Terdakwa tidak mengembalikannya setelah ditunggutunggu hingga malamharinya ; Bahwa setelah lama ditunggu tunggu Saksi Muswati berusaha untuk menghubungiTerdakwa akan tetapi Honya sudah tidak

Medan Labuhan dengan maksud untuk meminjam Sepeda motor milik saksiMuswati dan memberikan kuci kontak :Bahwa adapun sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut yaitu Sepedamotor jenis Honda Supra X 125 warna hitam silver BK 6026 OT ;Bahwa setelah sepeda motor milik saksi Muswati dipinjam oleh Terdakwa,Terdakwa tidak mengembalikannya setelah ditunggutunggu hingga malamharinya ;Bahwa setelah lama ditunggu tunggu Saksi Muswati berusaha untuk menghubungiTerdakwa akan tetapi Hpnya sudah tidak aktif

Medan Labuhan dengan maksud untukmeminjam Sepeda motor milik saksi Muswati dan saksi Muswatipun memberikankuci kontak :Bahwa adapun sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut yaitu Sepedamotor jenis Honda Supra X 125 warna hitam silver BK 6026 OT ;Bahwa setelah sepeda motor milik saksi Muswati dipinjam oleh Terdakwa,Terdakwa tidak mengembalikannya setelah ditunggutunggu hingga malamharinya ;Bahwa setelah lama ditunggu tunggu Saksi Muswati maupun berusaha untukmenghubungi Terdakwa akan tetapi

oleh Terdakwa tersebut yaitu Sepedamotor jenis Honda Supra X 125 warna hitam silver BK 6026 OT ;Bahwa setelah sepeda motor milik saksi Muswati dipinjam oleh Terdakwa,Terdakwa tidak mengembalikannya, akan tetapi menggadaikannya kepada WakLing (belum tertangkap ) sebesar Rp1000.000, ;10Bahwa Terdakwa menggadaikan Sepeda motor tersebut tidak sepengetahuan danseizin dari pemiliknya Muswati ;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik SaksiMuswati, pada hari minggu tanggal 30 Nopember

Bahwa Penggugat adalah pemilik uang yang dipakai oleh Tergugat untukmembeli hak beberapa bidang tanah sesuai pengakuan Tergugat dalamsetiap Kuitansi, juga merupakan pemilik uang yang di Pinjam oleh Tergugatselain untuk membeli hak beberapa bidang tanah dan merupakan pemiliktanah serta rumah milik Penggugat yang dibeli Penggugat dari DAMIANUSANGI yang telah dipinjam oleh Tergugat untuk dijaminkan kepada pihak ketiga yang hingga saat ini tidak dikembalikan oleh Tergugat;2.

(Tiga Miliar sembilan ratusDelapan Puluh Juta Rupiah) tunai yang dipinjam Tergugat termasuk tanahserta rumah milik Penggugat yang dibeli Penggugat dari DAMIANUS ANGIyang telah diambil secara melawan hak oleh Tergugat untuk dijaminkankepada pihak ketiga yang hingga saat ini tidak dikembalikan oleh Tergugat;29.

(Tiga Miliarsembilan ratus Delapan Puluh Juta Rupiah) tunai yang dipinjam Tergugattermasuk tanah serta rumah milik Penggugat yang dibeli Penggugat dariHalaman 8 dari 11 PenetapanNomor: 5/Pat.G/2017/PN B,DAMIANUS ANGI yang telah dipinjam oleh Tergugat untuk dijaminkankepada pihak ketiga yang hingga saat ini tidak dikembalikan olehTergugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai Uang sebesar Rp.3.980.000.000.

(Tiga Miliar sembilan ratus Delapan Puluh Juta Rupiah)tunai yang dipinjam Tergugat termasuk tanah serta rumah milikPenggugat yang dibeli Penggugat dari DAMIANUS ANGI yang telahdipinjam oleh Tergugat kepad pihak ketiga merupakan perbuatan tanpahak dan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk mengakui dan mengembalikan seluruh Uangsebesar Rp. 3.980.000.000.

(Tiga Miliar sembilan ratus Delapan PuluhJuta Rupiah) tunai yang dipinjam Penggugat termasuk tanah serta rumahmilik Penggugat yang dibeli Penggugat dari DAMIANUS ANGI yang telahdipinjam oleh Tergugat kepad pihak ketiga;6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walau adaverset, banding atau kasasi dari Para Tergugat;7.