oleh Terdakwa adalah mobil jenisPick Up warna Hitam merk Suzuki Carry Futura Tahun 2013 ; Bahwa Nomor Polisi mobil saksi yang telah dipinjam oleh Terdakwatersebut adalah B9603GAI ; Bahwa Terdakwa dalam meminjam mobil saksi dengan STNKnya ; Bahwa STNK mobil saksi yang dipinjam oleh Terdakwa atas namaMUNI ; Bahwa STNK mobil saksi tersebut atas nama MUNIR karena saksimembeli mobil tersebut oper kredit dari Sdr.

ENDANG HAMDAN telpon ke saksi danbilang kalau mobil ada yang mencuri sewaktu sedang di parkir di depanakan pulang jam berapa dan dijawabMushola SPBU Palwates Desa Sukaindah Kecamatan Baros KabupatenSerang dan Terdakwa mengajak melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa mobil ayah saksi yang telah dipinjam oleh Terdakwa adalah mobiljenis Pick Up warna Hitam merk Suzuki Carry Futura Tahun 2013 ;Bahwa Nomor Polisi mobil ayah saksi yang telah dipinjam oleh Terdakwatersebut adalah B9603GAI ;Halaman

8 dari 24 Putusan Nomor: 491/Pid.B/2017/PN.Srg.Bahwa Terdakwa dalam meminjam mobil ayah saksi dengan STNKnya ;Bahwa STNK mobil ayah saksi yang dipinjam oleh Terdakwa atas namaMUNI ;Bahwa STNK mobil ayah saksi tersebut atas nama MUNIR karena ayahsaksi membeli mobil tersebut oper kredit dari Sdr.

MUSLIK tersebut dibuatsecara tertulis ;Bahwa dalam perjanjian tersebut ada jaminannya yaitu sebuah tanahseluas 200 M2 berserta rumahnya di daerah Balaraja, tetapi setelahdicek ke Balaraja ternyata tanah dan rumah tersebut adalah milikkeluarga Terdakwa yang masih dalam sengketa ;Bahwa saksi MUSLIK yang telah dipinjam oleh Terdakwa adalah mobiljenis Pick Up warna Hitam merk Suzuki Carry Futura Tahun 2013 ;Bahwa Nomor Polisi mobil saksi MUSLIK yang telah dipinjam olehTerdakwa tersebut adalah B9603GAI

Pulokeong Desa Baros Kecamatan Baros KabupatenSerang, Terdakwa telah meminjam mobil beserta dengan kunci danSTNKnya dan tidak dikembalikan lagi ;Bahwa mobil yang dipinjam oleh Terdakwa adalah mobil milik saksiMUSLK ;Bahwa jenis mobil saksi MUSLIK yang dipinjam oleh Terdakwa adalahPick Up warna Hitam merk Suzuki Carry Futura Tahun 2013Bahwa Terdakwa meminjam mobil saksi MUSLIK kepada anaknya saksiMUSLIK yang bernama ALI IMRON ;Bahwa Terdakwa pinjam mobil milik saksi MUSLIK tersebut untukkeperluan

Barat,Kabupaten Magetan; Bahwa saat itu Terdakwa datang ke rumah Saksi untuk meminjamsepeda motor Saksi untuk menengok istrinya di rumah istrinya diSempol; Bahwa Saksi memberikan izin kepada Terdakwa untuk membawasepeda motor Terdakwa untuk dipinjam; Bahwa sampai 1 (satu) minggu sepeda motor tersebut belumdikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi mencari Terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwasepeda motor Saksi sudah ditemukan; Bahwa katanya sepeda motor tersebut dijual Terdakwa

Saksi SUPRIYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN MgtBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan sepedamotor merk Suzuki Smash warna HITAM tahun 2004 nomor Polisi AE3195 FB milik ayah Saksi dipinjam oleh Terdakwa dan tidakdikembalikan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu jam 17.00 WIB tanggal 5 Juni2016 di rumah ayah Saksi

di Desa Panggung RT 01, Rw 01, Kec.Barat, Kabupaten Magetan;Bahwa saat itu Terdakwa datang ke rumah ayah Saksi untukmeminjam sepeda motor ayah Saksi untuk menengok istrinya dirumah istrinya di Sempol;Bahwa saat itu Saksi mengatakan kalau mau meminjam sepeda motortersebut agar meminta izin kepada ayah Saksi karena sepeda motortersebut milik ayah Saksi;Bahwa ayah Saksi memberikan izin kepada Terdakwa untukmembawa sepeda motor Terdakwa untuk dipinjam;Bahwa sampai 1 (satu) minggu sepeda motor tersebut

Saksi SUWITO ANDI CAHYO RODHIYATAM di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwamenjual sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu pemilik sepeda motor tersebut tetapikemudian Saksi tahu sepeda motor tersebut milik Pak KADIN;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada bulan puasa,bulan Juni

Saksi JAITUN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan sepedamotor merk Suzuki Smash warna HITAM tahun 2004 nomor Polisi AE3195 FB milik suami Saksi dipinjam oleh terdakwa dan tidakdikembalikan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu jam 17.00 WIB tanggal 5 Juni2016 di rumah Saksi di Desa Panggung RT 01, Rw 01, Kec.

Badung, saksi membenarkan bahwa sepeda motoryang ditunjukan oleh penyidik adalah yang dipinjam oleh terdakwa TRIWIDODO MULYONO yang digadaikan kepada adik ipar tersanka di daerahjawa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;4.

Badung tersebut ;Bahwa saksi korban tidak pernah memberi ijin atau memidahkan tangankan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2009 warna pink DK 7116 FU,yang dipinjam terdakwa TRI WIDODO MULYONO tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;5.

Badung, terdakwa membenarkan bahwa sepeda motortersebut yang dipinjam dari AHMAD ZAINI yang selanjutnya digadaikankepada adik iparnya di jawa ;Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor Honda Beat DK 7116 FUtersebut untuk meminta uang ditempat kerja terdakwa diproyek villa di daerahnusa dua namun pada saat itu terdakwa tidak mendapatkan uang diproyektersebut setelah itu terdakwa pulang kejawa untuk menggadaikan sepedamotor yang dipinjam tersebut kepada adik iparnya ;Bahwa pada saat terdakwa meminjam

Badung, terdakwa membenarkan bahwa sepeda motortersebut yang dipinjam dari AHMAD ZAINI yang selanjutnya digadaikankepada adik iparnya di jawa ;Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor Honda Beat DK 7116 FUtersebut untuk meminta uang ditempat kerja terdakwa diproyek villa di daerahnusa dua namun pada saat itu terdakwa tidak mendapatkan uang diproyektersebut setelah itu terdakwa pulang kejawa untuk menggadaikan sepedamotor yang dipinjam tersebut kepada adik iparnya ;Hal 11 dari 16 halaman Putusan

Badung yang dipinjam kemudian digadaikan olehterdakwa TRI WIDODO MULYONO seluruhnya adalah milik saksi AHMAD ZAINI,bukan milik terdakwa TRI WIDODO MULYONO.

Pagesangan atas nama Laely Alful Hidayah adalahserifikat jaminan kredit terdakwa yang saat itu dipinjam terdakwa.Halaman 8 dari 21 Put 551/Pid B/2016/PN Mtr.

Bahwa benar saksi mengetahui kalau sertifkat yang dipinjam terdakwa tersebuttelah menjadi jaminan kredit atas nama terdakwa pada Bank Mayapadaberdasarkan pengakuan terdakwa sendiri pertelopon yang sebelumnya saksijuga mengetahui kalau sertifikat yang dipinjam terdakwa dulu itu telah menjadijaminan kredit oleh terdakwa pada Bank Mayapada berdasarkan cerita saksiYayuk Sri Wulandari.

Bahwa benar setelah diserahkan saksi Henny Indrawati kepada terdakwa padahari itu sertifikat yang dipinjam terdakwa sampai hari ini tidak pernah lagikembali ke Koperasi. Bahwa benar sepengetahuan saksi Koperasi Central Lombok menderitakerugian sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) berdasarkanakumulasi sisa kredit dari Rp. 500.000.000, yang dipinjam terdakwa.

Pagesangan atas nama Laely Alful Hidayah adalahserifikat jJaminan kredit terdakwa yang saat itu dipinjam terdakwa yangdiserahkan oleh saksi Henny Indrawati dihadapan saksi juga saksi LindaHandayani.

saksi maupun saksi Henny Indrawati dan saksi Ratna Dewitidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk menjaminkan sertifikatyang dipinjam terdakwa tersebut kepada pihak lain atau Bank lain.

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Mengemudikan kendaraan bermotor yang membiarkan penumpangnya tidak memakai helm

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

3. Menetapkan barang bukti berupa KTA atas nama Terdakwa (dipinjam

Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa benar yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini. Bahwasepeda motor tersebut ternyata digadaikan terdakwa pada orang lain. Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor pada saksi alasannya akanpulang kerumah sebentar. Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor pada saya baru pertama kali itu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa benar yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini. Bahwa sepeda motor tersebut ternyata digadaikan terdakwa pada orang lain,orang tersebut minta tebusan.

Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa benar yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini.

Bahwa benar sepeda motor yang dipinjam Terdakwa benar yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini.

Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warnahitam tanpa nomor polisi yang dipinjam kemudian dijual / digadaikan Terdakwaadalah milik dari saksi Pepiansyah, bukan milik Terdakwa, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.4.

Setelah ditunggu pada sore harinya terdakwa tidak mengembalikanmotor yang dipinjam milik saksi korban Hariyanto bin Hanafi. Setelah 4 (empat)ti kemudian saksi korban Hariyanti bin Hanafi mendapat kabar bahwa sepeda motorya yang dipinjam oleh terdakwa telah digadaikan oleh terdakwa kepada saksinawi dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Setelah ditunggu pada sore harinya terdakwa tidakngembalikan sepeda motor yang dipinjam milik saksi korban Hariyanto bin Hanafi.ah 4 (empat) hari kemudian saksi korban Hariyanto bin Hanafi mendapat kabara sepeda motor miliknya yang dipinjam oleh terdakwa telah digadaikan olehwa kepada saksi Asnawi dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).3ahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korban Hariyanto bin Hanafiizin dan sepengetahuan saksi korban Hariyanto bin Hanafi;Akibat perbuatan

sepeda motorTornado No.Polisi BG8785FL;kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2005 sekira pukul3.00 wib bertempat di rumah saksi di Desa Cahya Negeri KP.I Kecamatan Sukub.OKU Timur;pada saat kejadian terdakwa datang ke rumah saksi dengan maksud untuksminjam sepeda motor dengan alasan untuk meminjam uang ke Desa Betung,mana terdakwa mengatakan kepada saksi akan mengembalikan motorbut pada sore harinya, kemudian saksi langsung meminjamkan sepedaya,sore harinya setelah ditunggu motor yang dipinjam

terdakwa tersebut dikembalikan kepada saksi;setelah 4 (empat) hari kemudian saksi mendengar kabar bahwa sepeda7 mnya miliknya yang dipinjam oleh terdakwa telah di gadai oleh terdakwapada saksi Asnawi dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);SNAWI BIN JAKPAR;wa barang yang ditipu oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motoriZuki Tornado No.Polisi BG8785FL;nwa kejadian pada hari Selasa tanggal 01 November 2005 sekira pukul 19.00bertempat di Desa Tanjung Kukuh Kp.III Dusun Ancak Kecamatanpaka

Kab.OKU Timur;ahwa pada saat kejadian saksi sedang ada di rumah bersama dengan saksiHeriyanto bin Hanafi;B ahwa pada saat kejadian terdakwa datang ke rumah saksi Heriyanto bin Hanafidengan maksud untuk meminjam sepeda motor dengan alasan untuk meminjamuang ke Desa Betung yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi Heriyantoin Hanafi akan mengembalikan motor tersebut pada sore harinya, kemudiana si Heriyanto bin Hanafi langsung meminjamkan sepeda motornya;wa sore harinya setelah ditunggu motor yang dipinjam

saksi yang dipinjam kemudian tidak dikembalikantersebut yaitu sepeda motor merek suzuki satria FU 150 warna putih abuabu tahun2013 sedang milik JEPPY WAHYU VIOPRADITYA yaitu sepeda motor merekYamaha VIXION warna hitam No.Pol.

MH8BG41CADJ988087 dan No Sin.G4201D1067180 yang terdapat dalam berkas perkara yang diperlihatkandipersidangan tersebut,benar yang dipinjam kemudian tidak dikembalikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;AGUS ANGGORO PUTRO Als AANG Bin EDI SUYANTOBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan sepeda motor milikteman saksi yang bernama JEPPY WAHYU VIOPRADITYA dan NURMUQTAFIN dipinjam oleh ARIF BAYU SETIAJT tidak dikembalikan, keteranganyang saksi berikan

Purworejo, JEPPYWAHYU VIOPRADITYA, NUR MUQTAFIN dan ARIF BAYU SETIAJI bermainke warnet tempat saksi bekerja, selanjutnya sekitar pukul 20.30 WIB saksi melihatdari rekaman CCTV Arif Bayu Setiaji meminjam sepeda motor milik Jeppy WahyuViopraditya, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada waktu Jeppy WahyuViopraditya akan pulang sepeda motor yang dipinjam belum dikembalikan dan padawaktu itu bertemu dengan NUR MUQTAFIN, menyampaikan kalau sepedamotornya juga dipinjam oleh Arif Bayu Setiaji dengan alasan

MUHAMMAD NURYADI Bin SAMNGANL1010Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan sepeda motor milikteman saksi yang bernama JEPPY WAHYU VIOPRADITYA dipinjam oleh ARIFBAYU SETIAJI tidak dikembalikan, keterangan yang saksi berikan didepanpenyidik sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Jeppy Wahyu Viopraditya pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar pukul 21.36 WIB, Jeppy menceritakan kalausepeda motornya merek Yamaha VIXION warna hitam telah dipinjam oleh ArifBayu

Setiaji tidak dikembalikan dan pada waktu itu juga menyampaikan kalau adajuga sepeda motor merek Suzuki satria FU yang dipinjam oleh Arif Bayu Setiajitidak dikembalikan ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Jeppy melihat kembali CCTV pada saat sepedamotor dipinjam oleh Arif Bayu Setiaji, dari CCTV juga terlihat terdakwa seperti adapembicaraan yang mencurigakan dengan Arif Bayu Setiaji, seperti ada kerja sama,kemudian saksi bersama Doni Setiawan mengecek ke rumah terdakwa akan tetapitidak ketemu kemudian

DP2902ED warna merah adalah benar sepedamotor milik menantu saksi yang telah dipinjam oleh terdakwa bersamaistrinya lalu digadaikan pada orang lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka menantu saksimengalami kerugian sekitar Rp. 14.000.000. (empat belas juta rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.

DP2902ED warna merah adalah benar sepedamotor milik Yohanis Pasa yang dipinjam saksi bersama terdakwa laludigadaikan kepada saksi Ongan.

GAJI SAYA, kemudian Rahayu mengatakan ADAJI MOTORNYA ANAKNYA NENEK BISA DIPINJAM* sehingga saat itujuga Rahayu langsung menemui NENEK INDOK SAPINA danmengatakan MAUKA PINJAM MOTORNYA ANAK TAK SEBENTAR*kemudian NENEK INDOK SAPINA menyuruh cucunya untuk memanggilYOHANIS PASA, tidak lama kemudian YOHANIS PASA datang danlangsung memberikan kunci motornya kepada Rahayu dan terdakwasambil mengatakan SEBENTAR KI SAJA KARENA MAU NA PAKEJUGA ITU TANTE PERGI BELI SUSU* lalu Rahayu mengatakan IYESEBENTARwJI

DP2902ED warna merah adalah benar sepedamotor milik Yohanis Pasa yang dipinjam terdakwa bersama istrinya laludigadaikan kepada saksi Ongan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Tipe 1 FD warna merahdengan Nopol. DP2902ED.

DP2902ED warna merah yang dipinjam oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Lingk.

APTP yang berada di TanjungRambai Kelurahan Gunung Kembang, Kabupaten Sarolangun,mendengar penjelasan tersebut saksi berangkat, di simpang portal PT.APTP saksi melihat Terdakwa sudah diamankan oleh saudara LAKONI.Bahwa sepeda motor saksi yang dipinjam oleh Terdakwa ketika ditanyapada Terdakwa sepeda motor milik saksi itu telah Terdakwa gadaikan diBatu Gajah Kecamatan Rupit, Kabupaten Muara Tara seharga Rp.1.000.000.

(enamratus ribu rupiah) lagi.Bahwa sepeda motor milik saudara TUROHIM yang dipinjam olehTerdakwa jenis Honda Supra Fit warna hitam biru Nomor Polisi BG 3977HB.Bahwa sepeda motor milik TUROHIM yang dipinjam oleh Terdakwapada hari itu sampai sorenya tidak Terdakwa kembalikan selama tigahari.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa menyadap karetberdekatan dengan sadapan karet milik saksi.Bahwa Terdakwa ditangkap setelah saksi menerima telpon dari saudaraLAKONI dan mengatakan cepatlah kesini

/Pid.B/2015/PN SrlBahwa setelah saksi menerima informasi tersebut, kemudian saksimenganjurkan pada saudara TUROHIM untuk melacak keberadaanTerdakwa, karena Terdakwa tidak dapat dihubungi tidak memiliki HP.Bahwa sepeda motor milik saudara TUROHIM yang dipinjam olehTerdakwa jenis Honda Supra Fit warna hitam biru Nomor Polisi BG 3977HB.Bahwa sepeda motor milik TUROHIM yang dipinjam oleh Terdakwa padahari itu Sampai sorenya tidak Terdakwa kembalikan selama tiga hari.Bahwa Terdakwa ditangkap setelah saksi

oleh Terdakwa jenis Honda SupraFit warna hitam biru Nomor Polisi BG 3977 HB.Bahwa surat sepeda motor berupa STNK tidak saksi Turohim berikanpada Terdakwa.Bahwa sepeda motor milik saksi Turohim yang dipinjam oleh Terdakwapada hari itu sampai sorenya tidak Terdakwa kembalikan hingga sampai1 (satu) minggu.Bahwa sepeda motor milik saksi Turohim Terdakwa gadaikan padadaerah Batu Gajah sebesar Rp. 1.000.000.

(satujuta seratus ribu rupiah) dengan jarak 1 (satu) minggu akan tetapiTerdakwa tidak mempunyai uang untuk mengembalikan uang tersebut.e Bahwa benar sepeda motor milik saksi Turohim yang dipinjam olehTerdakwa ketika ditanya pada Terdakwa sepeda motor milik saksiTurohim itu telah Terdakwa gadaikan di Batu Gajah Kecamatan Rupit,Kabupaten Muara Tara seharga Rp. 1.000.000.

Setelah itusaksi BAMBANG SURADI menelpon saksi RIY ADI menanyakan hal tersebut danintinya saksi RT'YADI memperbolehkan mobilnya dipinjam terdakwa. kemudianterdakwa akan membayar uang sewa sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah)namun tidak saksi BAMBANG SURADI terima lalu saksi BAMBANG SURADIbertanya kepada terdakwa arep muleh jam piro? dan terdakwa jawab nek kudunejam papat sore rampung berhubung iki kahanane rame paling jam wolu bali, telattelate jam songo wis bali.

Setelah itu saksiBAMBANG SURADI menelpon saksi RIY ADI menanyakan hal tersebut dan intinyasaksi RTY ADI memperbolehkan mobilnya dipinjam terdakwa. kemudian terdakwaakan membayar uang sewa sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) namuntidak saksi BAMBANG SURADI terima lalu saksi BAMBANG SURADI bertanyakepada terdakwa arep muleh jam piro? dan terdakwa jawab nek kudune jam papatsore rampung berhubung iki kahanane rame paling jam wolu bali, telattelate jamsongo wis bali.

;Bahwa lalu saksi berkata sik tak telpon RIYADI olehpo ora.Bahwa setelah itu saksi menelpon saksi RIYADImenanyakan hal tersebut ternyata saksi RIYADImemperbolehkan mobilnya dipinjam terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa akan membayar uang sewasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) namuntidak saksi terima;Bahwa ketika itu saksi bertanya kepada terdakwa arepmuleh jam piro?

AB1067VK dengan menerangkan benar mobil itu yang dipinjam dankemudian digadaikan kepada Saksi DION AFRI HANDOKOsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara penggelapansepeda motor dan dipidana (satu) tahun penjara di Sleman.Bahwa di persidangan juga telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam nopol.

AB1067VK;Terbukti adalah milik Saksi RITYADI yang dipinjam oleh Terdakwa, maka dikembalikankepada Saksi RIYADI;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa juga dibebani untuk membayar beaya perkara yang besdarnyaakan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat pasal 372 KUHP serta pasalpasal dalam peraturan Perudangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Merri Widiya Sari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan dengan barang miliksaya dipinjam namun tidak dikembalikan;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul17.30 Wib di jalan Imam Bonjol Gg Busri Rumah Kost 99 No. 2 Kec PontianakTenggara;e Bahwa barang saksi yang dipinjam berupa 1 ( satu ) unit Laptop merk HP warnaPutih dengan nomor seri : 5CD7349R3Z yang dipinjam oleh Sdr Iqbal Pangestu;e

Bahwa Laptop tersebut dipinjam dengan alasan untuk keperluan pembuatannaskah video vidgram yang rencannya akan diupload di Akun Instagram dan SdrIqbal tidak ada mengatakan berapa lama meminjamnnya;e Bahwa yang menyerahkan Laptop tersebut adalah saksi sendiri dengandisaksikan oleh Sdr Zaky;e Bahwa adapun Sdr Iqbal mengatakan kepada saksi adalah kitakan satu timdalam pembuatan naskah dan abang tidak punya Laptop untuk kerja jadi LaptopHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN PtkMery biar Abang

Muhammad Dzaky Futrah P di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan dengan barang miliksaya dipinjam namun tidak dikembalikan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul17.30 Wib di jalan Imam Bonjol Gg Busri Rumah Kost 99 No. 2 Kec PontianakTenggara;Bahwa barang saksi yang dipinjam berupa 1 ( satu ) unit Laptop merk HP warnaPutih dengan nomor seri : 5CD7349R3Z yang dipinjam oleh Sdr Iqbal Pangestu;Bahwa

Laptop tersebut dipinjam dengan alasan untuk keperluan pembuatannaskah video vidgram yang rencannya akan diupload di Akun Instagram dan SdrIqbal tidak ada mengatakan berapa lama meminjamnnya;Bahwa yang menyerahkan Laptop tersebut adalah saksi sendiri dengandisaksikan oleh Sdr Zaky;Bahwa adapun Sdr Iqbal mengatakan kepada saksi adalah kitakan satu timdalam pembuatan naskah dan abang tidak punya Laptop untuk kerja jadi LaptopMery biar Abang pakai dulu, nanti kalau Meri perlu akan dikembalikan, dan

;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2020 terdakwa menemui saksikorban dan mengatakan / beralasan kepada saksi korban bahwa sepeda motorHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Madmilik saksi korban yang dipinjam terdakwa tersebut sedang dipinjam oleh temanterdakwa namun terdakwa tidak menyebutkan siapa nama teman terdakwatersebut kepada saksi korban, dan terdakwa berjanji kepada saksi korban akanmengembalikan sepeda motor milik saksi korban tersebut paling lambat tanggal6 Januari 2021, namun

terdakwa tersebut sedang dipinjam oleh temanterdakwa namun terdakwa tidak menyebutkan siapa nama teman terdakwatersebut kepada saksi korban, dan terdakwa berjanji kepada saksi korban akanmengembalikan sepeda motor milik saksi korban tersebut paling lambat tanggal6 Januari 2021, namun setelah tanggal 6 Januari 2021 bahkan sampaiterdakwa dilaporkan saksi korban ke Polsek Kartoharjo pada tanggal 23 Januari2021 ternyata terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi korbantersebut kepada saksi

AE6047GI tahun 2013; Bahwa sepeda motor tersebut dipinjam Terdakwa katanya mau dibawa kePonorogo untuk mengurus warisan;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MadBahwa sebelumnya Terdakwa pernah meminjam sepeda motor saksi tapihanya untuk beli makan, kalau keluar kora baru kali ini;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa karena teman 1(Satu) band;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor saksi hanya sampai isaktapi sampai malam sepeda motor tersebut tidak kembali, selanjutnya

temannya selanjutnya saksi konsultaldengan Polisi dan disarankan menunggu 1 (Satu) minggu lagi lalu karenabelum juga dikembalikan akhirnya saksi lapor ke Polisi;Bahwa saksi menemukan sepeda motor saksi yang dipinjam Terdakwa ditempat parkir toko listrik dekat Pilangbango tepatnya di Toko Listrik Sinarfajar Jalan Wonoasri No.23B, Kelurahan kanigoro, Kecamatan kartoharjo,Kota Madiun, selanjutnya saksi sempat menanyakan kepada Pemilik toko inisepeda motor milik saya, ternyata sepeda motor tersebut

Terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk dibawa kePonorogo untuk mengurus warisan, dan saat itu saksi Tanya pada Terdakwakapan sepeda motor akan dikembalikan dijawan Terdakwa akandikembalikan isyak setelah isyak sepeda motor belum kembali;Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2020 Terdakwa menemuisaksi Dieka dan mengatakan kepada saksi Dieka bahwa sepeda motor miliksaksi Dieka yang dipinjam Terdakwa tersebut sedang dipinjam oleh temanTerdakwa namun Terdakwa tidak

TegalTimur Kota Tegal;Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR warna hitam No.Pol.: G2782UE tahun 2009milik isteri saksi bernama Warniti.Bahwa benar barang bukti motor dan stnk dipersidangan ini milik saksi;Bahwa sepeda motor masih atas nama MOH.

Bahwa setelah sepeda motor dipinjam Terdakwa, saksi telah menunggu sampaipukul 01.00 WIB ternyata Sdr. Toni tidak mengembalikan sepeda motor,kemudian saksi berusaha mencari Terdakwa di sekitar alunalun denganberjalan kaki namun tidak diketemukan, kemudian 2 3 hari kemudian saksimelaporkan kejadian ini pada Kepolisian.

TegalTimur Kota Tegal; Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR warna hitam No.Pol.: G2782UE tahun 2009milik saksi bernama Warniti." Bahwa STNK tidak dipinjamkan hanya sepeda motornya saja.* Bahwa Terdakwa pinjam motor sendirian Bahwa Sepeda motor tersebut dibeli dengan cara kredit di leasing PT.

Bahwa setelah sepeda motor dipinjam Terdakwa, saksi telah menunggu sampaipukul 01.00 WIB ternyata Sdr. Toni tidak mengembalikan sepeda motor,kemudian suami saksi berusaha mencari Terdakwa di sekitar alunalun denganberjalan kaki namun tidak diketemukan, kKemudian 2 3 hari kemudian suamisaksi melaporkan kejadian ini pada Kepolisian.

Bahwa setelah sepeda motor dipinjam Terdakwa, saksi korban telah menunggusampai pukul 01.00 WIB ternyata Sdr. Toni tidak mengembalikan sepeda motor,kemudian suami saksi Ranto berusaha mencari Terdakwa di sekitar alunalundengan berjalan kaki namun tidak diketemukan, kKemudian 2 3 hari Kemudiansuami saksi Ranto melaporkan kejadian ini pada Kepolisian."

S berniat untuk meminta seluruh uang yang dipinjam olehTerdakwa Ahmad Fauzi namun Terdakwa Ahmad Fauzi hanya menjanjiJanjikan saja akan mengembalikan uang milik saksi H. Hamdi. S sehinggaatas janji Terdakwa Ahmad Fauzi dibuatkan surat pernyataan tanggal 12Agustus 2016 yang isinya bahwa Terdakwa Ahmad Fauzi akan melunasiuang pinjaman dan saksi H. Hamdi.

S untuk mengikuti tenderproyek sebagai syarat untuk mendapatkan proyek tersebut karena menurutTerdakwa Ahmad Fauzi, uang yang dipinjam oleh Terdakwa Ahmad Fauzikepada saksi korban H. Hamdi. S digunakan untuk mempermudah mengurusproyek agar proyek tersebut bisa dapat diserahkan pengerjaannya kepadasaksi H. Hamdi. S selaku kontraktor:Bahwa pada saat saksi H. Hamdi.

S juga pernahmengecek ke lokasi yang dimaksud ternyata proyek tersebut tidak ada,sehingga Terdakwa Ahmad Fauzi mempunyai kewajiban untukmenyerahkan uang yang dipinjam tersebut kepada saksi H. Hamdi. S:;Bahwa menilai dari fakta hukum diatas bahwa apabila Terdakwa memilikiitikad baik dalam hutang piutang maka sepatutnya Terdakwa mengembalikanuang milik saksi korban H. Hamdi. S yang telah dipinjam Terdakwa untukmengurus proyek dan akan memberikan keuntungan kepada saksi korbanH. Hamdi.

S untuk menagih uang yang dipinjam oleh Terdakwa AhmadFauzi kepada saksi H. Hamdi. S namun sampai batas waktu yang telahditentukan Terdakwa Ahmad Fauzi tidak mengembalikan uang tersebutyang menurut Terdakwa Ahmad Fauzi uang yang dipinjam dari saksiH. Hamdi.

S tetapi tetapTerdakwa Ahmad Fauzi tidak mengembalikan uang yang dipinjam dariHal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 507 K/PID/2017H. Hamdi.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan/membayar kepada Penggugat rekonvensi sebagai berikut:-------------------------------------------------2.1.Mas kawin yang dipinjam oleh Tergugat rekonvensi sejumlah 8 (delapan) mayam emas murni ;-----------------------------------------------------------------2.2.Pinjaman modal dari orang tua Penggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta Rupiah):-----------------------------------2.3.Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.000.000,.

sebenarnya tidak ingin berpisah dengan pemohon, namunapabila Pemohon tidak bersedia lagi beristerikan Termohon, Termohon tidakdapat menahannya dan terserah kepada Majelishakim;DALAM REKONVENSI:Menimbang bahwa Termohon selain mengajukan jawaban juga mengajukangugatan rekonvensi, sehingga kedudukannya menjadi Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi, Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebagai1.berikut;Nafkah selama masa Iddah wi... eee eeeteeeetteeetteeeeteeeeeeee = RD.5.000.000,Mas kawin (mahar) yang dipinjam

;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan gugatan Rekonvensin Penggugatrekonvensi di atas, Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya Pemohon konvensi tetap pada permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Menimbang bahwa tentang gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon konvensi, Pemohon konvensi dapat menerima tuntutan penggugatrekonvensi tersebut sebagai berikuit:1.Mas kawin yang dipinjam akan dibayar oleh Pemohon konvensiseluruhnya;Modal yang dipinjam

mempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai isteri, bukan karenanusyuz, karenanya Penggugat Rekonvensi tetap berhak mendapatkan nafkah dariTergugat Rekonvensi sebagai suami; Menimbang bahwa tentang tuntutan Penggugat rekonvensi supaya Tergugatrekonvensi membayar hutang berupa pinjaman mas kawin penggugat rekonvensiberupa 8 mayam emas murni, tergugat rekonvensi menyatakan kesanggupannya akandibayar, demikian juga uang yang digunakan sebagai modal usaha yang dipinjam

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan/membayar kepadaPenggugat rekonvensi sebagai berikut:2.1.Mas kawin yang dipinjam oleh Tergugat rekonvensi sejumlah 8 (delapan)mayam emas murni ;2.2.Pinjaman modal dari orang tua Penggugat rekonvensi berupa uangsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah):2.3.Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.000.000,. (empat juta Rupiah);2.4. Mut ah berupa 1 (satu) mayam2.5. Kiswah berupa 2 (dua) set pakaian atau uang sejumlah Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah;2.6.

bahwa Tergugat I telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah);

yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan ", perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaSaksi Korban AMIN RAIS Als RAIS Bin SYAMSUL ALAM datang ke RumahTerdakwa bersama dengan Saksi SULFIKAR DARPIN dengan menggunakanSepeda Motor milik Saksi Korban dengan tujuan untuk mengambil Handphone(Hp) milik Saksi SULFIKAR DARPIN yang telah dipinjam

oleh Terdakwa,namun setelah sampai di Rumah Terdakwa dimana Terdakwa langsungmeminjam Sepeda Motor milik Saksi Korban dengan mengatakan "PinjamkaMotormu Siana" dan Saksi Korban tanpa bertanya langsung menyerahkanSepeda Motornya kepada Terdakwa, setelah 2 (dua) Jam lebih Saksi Korbanmenunggu di Rumah Terdakwa, namun Terdakwa tidak kunjung kembalisehingga Saksi Korban kembali ke rumahnya, kemudian ke esokan harinyadimana Saksi Korban menanyakan kepada Kakak Saksi Korban bahwa SepedaMotornya telah dipinjam

Ban.Korban yang telah dipinjam oleh Terdakwa, namun Terdakwa mengatakankepada Kakak Saksi Korban bahwa Sepeda Motor milik Saksi Korban telahdigadaikan oleh Terdakwa kepada Saksi SYARODDIN sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga Kakak Saksi Korban marah danmemaksa kepada Terdakwa untuk segera mengembalikan Sepeda Motor SaksiKorban, kemudian Saksi Korban juga pernah datang menemui Terdakwa untuksegera mengembalikan Sepeda Motor Saksi Korban, akan tetapi Terdakwahanya berjanji kepada Saksi

oleh Terdakwa namun hingga saat ini SepedaMotornya belum dikembalikan oleh Terdakwa, sehingga Kakak Saksi Korbandatang ke rumah Terdakwa untuk menanyakan Sepeda Motor milik SaksiKorban yang telah dipinjam oleh Terdakwa. namun Terdakwa mengatakankepada Kakak Saksi Korban bahwa Sepeda Motor milik Saksi Korban telahdigadaikan oleh Terdakwa kepada Saksi SYARODDIN sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga Kakak Saksi Korban marah danmemaksa kepada Terdakwa untuk segera mengembalikan Sepeda Motor

di depan rumahTerdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan AMIN RAIS Alias RAIS BinSYAMSUL ALAM berboncengan naik sepeda motor kerumah Terdakwauntuk mengambil handphone milik saksi yang telah dipinjam olehTerdakwa, namun ketika baru sampai di rumah Terdakwa, Terdakwalangsung meminjam motor kepada saksi AMIN RAIS Alias RAIS BinSYAMSUL ALAM dengan berkata "Pijamka Motormu sebentar ", namunsaksi AMIN RAIS Alias RAIS Bin SYAMSUL ALAM ketika itu tidaksempat menanyakan untuk apa motor tersebut dipinjam

Selanjutnya saksiSunoto menemui terdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi Sunototersebut dan dijawab oleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberiuang kepada saksi Sunoto sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uangsewa.

Padasaat saksi menemui terdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi tersebutdan dijawab oleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberi uang kepadasaksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang sewa.e Bahwa kembali saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai keberadaan sepedamotor milik saksi tersebut dikarenakan saksi tidak pernah melihat sepeda motor saksidirumah terdakwa dan dijawab terdakwa bahwa sepeda motor milik saksi dipinjam orangdan belum dikembalikan

Selanjutnya saksi Sunoto menemuiterdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi Sunoto tersebut dan dijawaboleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberi uang kepada saksi Sunotosebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang sewa.

Supriyadi Bin Samidi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terjadinya peminjaman motor oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 17 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wib dirumahnya diDesa Poncoharjo Rt 02 Rw 03 Kecamatan Bonang, KabupatenDemak;e Bahwa barang yang dipinjam oleh terdakwa berupa Honda Supra X125 CC dengan Nomor Polisi H 2484 EJ;e Bahwa awalnya terdakwa datang kerumahnya mau pinjam sepedamotor akan dipergunakan untuk menengok neneknya yang sedangsakit di Rumah

Lalu saksi menunggusampai malam hari, lalu saksi bertemu dengan terdakwa maumeminta motor yang dipinjam katanya kalau ada uang sepeda motordikembalikan, dan saksi hanya membawa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu saksi pulang kerumah Demak.Saksi tahu kalau sepeda motornya telah digadaikan oleh terdakwasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi harus melunasiuang tersebut untuk mengambil sepeda motor yang digadaikan olehterdakwa;e Bahwa saksi minta waktu 2 atau 3 hari sepeda

motornya nanti akanditebus dan saksi tahu kabarnya terdakwa sudah pernahmenggadaikan sepeda motor milik orang lain;e Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa belumdikembalikan, dan saksi bisa menemukan sepeda motor yangdipinjam oleh terdakwa selama satu bulan;e Bahwa saksi untuk membeli sepeda motor yang dipinjam olehterdakwa seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa saksi pada waktu meminjamkan sepeda motor kepadaterdakwa juga disertai STNK sepeda motor;Menimbang, bahwa terhadap

Nur Rokhim Bin Sulikhan (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi masih ingat terjadinya peminjaman motor oleh terdakwapada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 19.00 Wibdi Poncoharjo Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;e Bahwa barang yang dipinjam oleh terdakwa berupa sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX No.Pol R 4495 DT No. KaMH31570015K040091 No.

Lalu saksi menunggu sampai malam hari, saksi bertemudengan terdakwa mau meminta motor yang dipinjam katanya kalauada uang sepeda motor dikembalikan, dan saksi hanya membawauang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan kurang, lalu saksipulang kerumah Demak;Bahwa sepeda motor saksi Supriyadi telah digadaikan oleh terdakwasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa saksi Supriyadi membeli sepeda motor yang dipinjam olehterdakwa tersebut seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang