Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 37548

Rumusan kamar 4

Peraturan 1

Restatement 1

Putusan Penting 6

Kompilasi Kaidah Hukum 6

Tingkat Proses

Pertama 31967

Banding 2720

Kasasi 2376

Peninjauan Kembali 485

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 3644 2020 3438 2018 3169 2016 3066 2017 2709 2015 2594 2014 2326 2021 2286 2013 1882 2012 1154 2011 791 2010 384 2009 151 2022 122 2008 69 2023 51 2024 41 2007 40 2006 30 2005 15 1970 5 2001 3 2003 3 205 2 1999 2 2004 2 201 1 204 1 1993 1 1995 1	2016 4307 2019 4119 2015 3948 2017 3914 2014 3674 2020 3294 2018 3035 2013 2978 2021 2722 2012 1931 2011 1411 2010 653 2022 290 2009 289 2008 165 2007 119 2006 58 2023 52 2024 52 2005 38 2004 13 2003 8 1970 4 2001 4 201 2 2002 2 6 1 1900 1 1993 1 1995 1 1997 1 1998 1 1999 1 2000 1	2019 5436 2014 4438 2017 4336 2016 4159 2015 4130 2021 3689 2020 3400 2018 2428 2013 2342 2012 1407 2011 1072 2022 392 2010 110 2024 65 2023 57 2009 44 2008 38 2007 5

Tahun Penerbitan

2015 1

Ditemukan 37554 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan

Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-02-2018

Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K / PM.II-09 / AD / II / 2017

Tanggal 30 Maret 2017 — Dadan Wildan Fauzi, Pratu
90 — 53

Menetapkan barang bukti berupa : Barang :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja 250 cc tahun 2013 warna merah Nopol D 5462 KZ, Noka JKAEX250LDDA57320, Nosin EX250LEA67239 (barang bukti dipinjam pakai sesuai Berita Acara Penyerahan Barang Bukti dari Pomdam III/ Slw) Statusnya pada saat ini dipinjam pakai sesuai Berita Acara Penyerahan Barang Bukti dari Pomdam III/ Slw .
Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja 250 cc tahun 2013warna merah Nopol D 5462 KZ, Noka JKAEX250LDDA57320, NosinEX250LEA67239 (barang bukti dipinjam pakai sesuai Berita AcaraPenyerahan Barang Bukti dari Pomdam III/ Slw)Dikembalikan kepada yang berhak.Surat : 1 (satu) lembar foto sepeda motor jenis Kawasaki Ninja 250 cc tahun2013 warna merah Nopol D 5462 KZ, Noka JKAEX250LDDA57320,Nosin EX250LEA67239 .Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja 250 cc tahun 2013 warna merah Nopol D 5462 KZ,Noka JKAEX250LDDA57320, Nosin EX250LEA67239 (barang bukti dipinjam pakai sesuai BeritaAcara Penyerahan Barang Bukti dari Pomdam III/ Slw)Siw.Surat : 1 (satu) lembar foto sepeda motor jenis Kawasaki Ninja 250 cc tahun 2013 warna merah Nopol D5462 KZ, Noka JKAEX250LDDA57320, Nosin EX250LEA67239 .22tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian

Register : 27-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 02-02-2016

Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 4

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1.Uang yang dipinjam sebesar Rp. 3.000.000,-(Tiga juta rupiah);2.2.Uang yang dipinjam pada kakak Penggugat sebagai biaya bersalin sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah); 2.3.Nafkah iddah sebesar Rp.700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah); 2.4.Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sampai dewasa dan mandiri setiap bulannya minimal Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah); Dalam Konvensi dan Rekonvensi :-
dengan pisah tempattinggal;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namunTermohon mengajukan gugatan rekonvensi terhadap Pemohon;Dalam RekonvensiBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana disebutkandalam Konvensi;Bahwa sewakiu Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dalam rumahtangga Tergugat ada meminjam uang keluarga Penggugat yakni sebanyakRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);Bahwa sewaktu Penggugat melahirkan anak, maka Tergugat tidak adamembayar biaya persalinan sehingga dipinjam
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:2.1.Uang yang dipinjam pada keluarga Penggugat dengan jumlahsebesar Rp. 3.000.000,( Tiga juta rupiah);2.2.Uang yang dipinjam pada kakak Pengganti sebagai biaya bersalinPenggugatsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);2.3.Nafkah iddah sebesar Rp.700.000, (7ujuh ratus ribu rupiah);2.4.Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsampai dewasa dan mandiri setiap bulannya minimal Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah);Subsider : Apabila
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1.Uang yang dipinjam pada keluarga Penggugat dengan jumlahsebesar Rp. 3.000.000,( Tiga juta rupiah);2.2.Uang yang dipinjam pada kakak Pengganti sebagai biaya bersalinPenggugatsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);2.3.Nafkah iddah sebesar Rp.700.000, (7ujuh ratus ribu rupiah);2.4.Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsampai dewasa dan mandiri setiap bulannya minimal Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah);Subsider :Hal. 12 dari
Oleh karena itusesuai ketentuan Pasal 158 R.Bg, secara formiil gugatan tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam tuntutan yang diajukan oleh Penggugatkepada Tergugat semuanya telah disanggupi oleh Tergugat, yakni Tergugatbersedia/sanggup untuk mengganti uang yang dipinjam kepada keluargaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), dan pengganti biayabersalin Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), selanjutnyatentang nafkah iddah sebesar Rp
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:2.1.Uang yang dipinjam sebesar Rp. 3.000.000,( Tiga juta rupiah);2.2.Uang yang dipinjam pada kakak Penggugat sebagai biaya bersalinsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);2.3.Nafkah iddah sebesar Rp.700.000, (7ujuh ratus ribu rupiah);2.4.Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsampai dewasa dan mandiri setiap bulannya minimal Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon konpensi/

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama

Register : 02-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023

Putusan MS TAKENGON Nomor 74/Pdt.G/2023/MS.Tkn

Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan emas yang dipinjam Tergugat kepada Penggugat seberat lima gram;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 27-06-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019

Putusan PA CIBINONG Nomor 3182/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Tanggal 9 Desember 2019 —
37 — 25

Membayar maskawin berupa emas 24 karat seberat 2 gram yang dipinjam oleh Tergugat Rekonvensi dan belum dikembalikan hingga saat sidang berlangsung.
) perbulan, oleh karenanya TergugatRekonvensi diwajibkan membayar mutah bagi Penggugat Rekonvensisejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dikalikan 12 bulan, berjumlah Halaman 28 dari 31 halaman, Putusan Nomor 3182/Padt.G/2019/PA.CbnRp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi ataskewajiban Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan maskawin berupa emas24 karat seberat 2 gram yang dipinjam

Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama

Register : 02-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-05-2014

Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 297/Pdt.G/2013/MS.KSG

Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7

Menghukum TR/PK untuk membayar uang yang dipinjam kepada PR/TK sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) ;5. Menolak selain dan selebihnya ;
Dalamhal ini PR/TK juga tidak membuktikan bahwa TR/PK belum melunasi hutang emassebanyak Rp. 1,5 mayam lagi, oleh karenanya tuntutan PR/TK dinyatakan tidak terbuktidan dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan TR/PK terhadap tuntutan hutang darijenis mahar diatas bahwa ia akan membayar uang yang dipinjam kembali dari uang yangdibayar untuk hutang mahar sebesar Rp.600.000,, maka Majlis Hakim menghukum TR/PKuntuk membayarnya kepada PR/TK ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa
Menghukum TR/PK untuk memberikanmutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) kepada PR/TK ;4 Menghukum TR/PK untuk membayaruang yang dipinjam kepada PR/TKsebesar Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ) ;5 Menolak selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan PK/TR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000, ( dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari

Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian

Register : 29-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-03-2014

Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 220/Pdt.G/2013/MS-STR

Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 14

.- Hutang mahar yang dipinjam Pemohon berupa emas sejumlah 5 (lima) gram; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) .
rumah sejak tanggal 8 Mei 2013 sampai saatinl ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon asalkan sesuaihukum dan Termohon menuntut mengembalikan mas mahar 5 (lima) gram yangdipinam Termohon dan nafkah iddah Rp.1000.000, ( Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya menyampaikan halhal yang padapokoknya bahwa Pemohon tetap teguh dengan maksud surat permohonannya dan akanmemberikan nafkah iddah Termohon Rp 1.000.000,( Satu juta rupiah ) dan mengembalikanemas mahar yang dipinjam
Hutang mahar yang dipinjam Pemohon berupa emas sejumlah 5 (lima) gram;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 ( Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 M bertepatandengan tanggal 13 Rabrul Awwal 1435 H, oleh Kami Drs.

Pengadilan PN BATULICIN Perdata

Register : 18-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 07-12-2018

Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Bln

Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
HJ. DEWI RACHMAWATI
Tergugat:
LITHA ROSANA
40 — 30

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang yang dipinjam yaitu 100 gram gelang nama dan 50 gram gelang bentuk biasa ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlahRp.651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
Barang yang dipinjam Tergugat berupa 2 nuah gelangemas 99 seberat 100 gram gelang nama dan 50 gram gelang bentuk biasa sudahdijual oleh Tergugat sesar 150 gram x Rp.565.000 / gram = Rp.84.750.000, 2.Keuntungan hasil usaha yang dijanjikan oleh Tergugat sebesar Rp.3 juta setiapbulannya tidak diberikan kepada Penggugat ;Bukti surat :1.
Perjanjian Il pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 di Kantor Desa Sarigadung ;Keterangan singkat : Penggugat meminta barang yang dipinjam Tergugat untuk modal usaha, yaituberupa 150 gram emas 99 dalam bentuk 2 buah gelang sebesar 100 gramgelang nama dan 50 gram gelang bentuk biasa ; Tergugat menyanggupi mengembalikan barang tersebt pada tanggal 30November 2017 ; Tergugat berjanji bila sampai tanggal jatuh tempo tidak bisa mengembalikanbarang yang dipinjamnya, maka Tergugat akan menyerahkan sertifikat
rumahyang beralamat di Jalan Hasanudin Gang Kedongong Rukun Tetangga 003Nomor 7, Desa Pasa Baru, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu ; Bila ada salah satu pihak yang mengingkari surat perjanjian , maka pihaktersebut bersedia dituntut sesuai dengan hukum yang berlaku ; Melalui pesan sms dan WA Tergugat berjanji pada tanggal 30 November 2017akan mengembalikan barang yang dipinjam setelah pencairan kredit di BankBPD ; Tetapi setelah pencairan sekitar tanggal 12 Desember 2017, Tergugat tidak
Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang yang dipinjam yaitu 100 gramgelang nama dan 50 gram gelang bentuk biasa ;4.
Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang yang dipinjam yaitu100 gram gelang nama dan 50 gram gelang bentuk biasa ;4.

Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata

Register : 25-10-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023

Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Kag

Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
ISTA RIKA
Tergugat:
DARWATI BINTI BASUNI (ALM)
76 — 21

MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang yang dipinjam kepada Penggugat sebesar Rp111.300.000,00 (seratus sebelas juta tiga ratus ribu rupiah);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesar- Rp2.120.000,00 (dua juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama

Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021

Putusan PA CILEGON Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Clg

Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18

setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
1. Nafkah madliyah/nafkah lampau selama 14 (empat belas) bulan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Nafkah Iddah selama masa iddah (3 bulan 10 hari) sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Mahar yang dipinjam
  dikembalikan dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madliyah/nafkah lampau, nafkah iddah, dan mengembalikan mahar yang dipinjam sebagaimana tersebut dalam angka 2.1, 2.2, dan 2.3 amar putusan Rekonvensi ini sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di hadapan persidangan Pengadilan Agama Cilegon;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI<

Mutah berupa emas (24 karat) seberat 8 (delapan) gram;Mahar yang dipinjam yang telah dijual dan diuangkan sejumlah Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa secara lisan Penggugat rekonvensi menyatakanbahwasanya tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut didasarkan kepadasetelah pisah rumah, Pemohon telah memiliki pekerjaan lagi danpenghasilan, meski Termohon tidak mengetahui berapa besaran gajinyaPemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi

Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);Mutah berupa gelang emas (24 karat) seberat 8 (delapan) gram;Mahar yang dipinjam yang telah diuangkan sejumlah Rp. 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa gugatan a quo diajukan bersamaan denganjawaban pokok perkara, maka gugatan Penggugat Rekonvensi a quo dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 22 dari 29 HalamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa terhadap tuntutan balik

Dan berkenaan nafkah jiddah, antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah adanya kesepakatan secaralisan dipersidangan, maka Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah dan adanyapengembalian hutang mahar dalam bentuk uang yang besarannyadipertimbangkan majelis sesuai dengan kemampuan Tergugat rekonvensi: Nafkah iddah selama masa iddah yaitu 3 bulan 10 hari sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Membayar mahar yang dipinjam

1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan SEMA No. 2 Tahun 2019menyebutkan bahwa dalam rangka pelaksanaan Peraturan MahkamahAgung Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili perkaraperempuan berhadapan dengan hukum untuk memberikan perlindunganhukum bagi hakhak perempuan dan anak pasca perceraian, maka TergugatRekonvensi dihukum untuk menyerahkan hakhak Penggugat Rekonvensiberkenaan nafkah madliyah/nafkah lampau, nafkah /Iddah dan membayarmahar yang dipinjam

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah madliyah/nafkah lampau selama 14 (empat belas) bulansejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.2 Nafkah Iddah selama masa iddah (3 bulan 10 hari) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3 Mahar yang dipinjam dikembalikan dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);3.

Pengadilan PN TARUTUNG Perdata

Register : 28-11-2022 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 111/Pdt.G/2022/PN Trt

Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
RAMSES LUMBANGAOL, S.H.
Tergugat:
DOSMAR BANJARNAHOR, S.E.
311 — 72
strong>

Menolak Eksepsi dari Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

Menyatakan perjanjian pinjam meminjam antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara lisan antara Penggugat dan Tergugat adalah merupakan perjanjian yang sah menurut hukum;

Menyatakan Tergugat telah cidera janji /wanprestasi kepada Penggugat yaitu tidak mengembalikan uang milik Penggugat yang telah dipinjam
oleh Tergugat untuk digunakan dalam rangka pemenangan Tergugat sebagai Bupati dalam Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Humbang Hasundutan tahun 2020;

Menghukum Tergugat oleh karenanya untuk membayar kerugian materiil Penggugat atas uang Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)

Menghukum Tergugat oleh karenanya untuk membayar kepada Penggugat atas kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat secara tunai dan lunas.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 23-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Grt

Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan berupa:

Maskawin yang dipinjam Tergugat seberat 10 gram emas;

Gelang emas milik Penggugat yang dipinjam Tergugat seberat 6,6 gram;

Cincin emas milik Penggugat yang dipinjam Tergugat seberat 3,2 gram

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Poin 4membayar hutang ke orang tua penggugat untukmelunasi pinjaman uang yang dipinjam penggugat untukmembeli mas kawin sebelum menikah karena orang tuapenggugat harus membayar cicilan ke Bank dan bekasbiaya pernikahan.
Uang yang dipinjam penggugathari itu pun harus dibayar dan akhirnya tergugat danpenggugat menjual perhiasan anak tetapi sebelummenjual perhiasan anak pengugat sempat memintatolong kepada orang tua tergugat untuk dipinjamkanuang tetapi orang tua tergugat tidak punya uang karenapendapatan seharihari pun tidak cukup.Bahwa tergugat menolak dalil pada poin 8 jelasdikatakan bahwa motor penggugat jarang dirawat.Bahwa pengugat adalah benar, pengugat meminjamuang Rp.1.000.000, kepada tergugat untuk servicemotor
saksi tidak mengetahul penghasilan Termohonsewaktu masih bekerja;Bahwa saksi mengetahui saat Pemohon dan Termohon tinggalserumah dengan orangtua saksi, orang tua saksi lah yangmenanggung makan sehariharinya;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejaksetahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini bersama denganTermohon;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah pisah rumah apakahPemohon memberikan nafkah kepada Termohon dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui tentang maskwain yang dipinjam

Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian

Register : 26-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 201/Pdt.G/2013/MS-STR

Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 14
Utang mahar yang dipinjam Pemohon berupa emas seberat 10 gram;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan enam puluh satu ribu rupiah);
bercerai dengan Pemohon karena rumahtangga kami memang sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya semula, dan terhadap kewajiban memberikan nafkah iddahkepada Termohon, Pemohon dan Termohon telah sepakat bahwa nafkah iddah Termohonsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus rupiah) dan Pemohon juga menyanggupi untukmembayar utang mahar yang dipinjam
Pemohon kepada Termohon berupa emas seberat 10gram;Menimbang, bahwa dalam dupliknya secara lisanTermohon menyatakan bahwaia tetap pada jawabannya semula dan tentang nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu4juta dua ratus ribu rupiah) Termohon sudah sepakat dan tidak keberatan, sedangkan utangmahar berupa emas yang dipinjam Pemohon kepada Termohon seberat 10 gram yang harusdibayar Pemohon kepada Termohon, Pemohon memang sudah menyanggupinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya
ratus rupiah), hal mana sejalan dengan ketentuanpasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim beralasanmenghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.200.000 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan bahwa ia ada meminjammahar Termohon berupa emas seberat 10 gram dan ia menyanggupi dan bersedia untukmembayarnya kepada Termohon, oleh karenanya Majelis Hakim beralasan menghukumPemohon untuk membayar utang mahar yang dipinjam
dibebankan kepadaPemohon;1011Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyar'ityah Simpang Tiga Redelong;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e) Utang mahar yang dipinjam

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus

Register : 20-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby

Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
RIDUAN BIN SOFII
103 — 53
kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 5.000.000,- tanggal 24 Juli 2016 dipinjam kepala kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 21.000.000,- tanpa tanggal dibawa Kepala Desa ditandatangani
oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 17.900.000,- tanggal 24 Juli 2016 dipinjam Kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 9.000.000,- tanggal 22 Agustus 2016 dipinjam Kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel
oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 90.000.000,- tanggal 28 September 2016 dibawa Kepala Desa ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR dan AMIN ROHMAT;

1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 3.000.000,- tanggal 05 Oktober 2016 dipinjam Kades ditandatangani
oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 3.000.000,- tanggal 06 Oktober 2016 dipinjam Kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 3.000.000,- tanggal 07 Oktober 2016 dipinjam Kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel
kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 5.000.000,- tanggal 16 Januari 2017 dipinjam kepala desa ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

Berita Acara Pengeluaran sehubungan dengan pencairan dana sebesar Rp. 50.000.000,- dipinjam oleh Kepala Desa ditandatangani oleh Kepala Desa Balearjo
mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 17.900.000, tanggal 24 Juli 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 9.000.000, tanggal 22 Agustus 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang
,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 3.000.000, tanggal O06 Oktober 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 3.000.000, tanggal O07 Oktober 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi
kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 5.000.000, tanggal 16 Januari 2017 dipinjam kepala desaditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;Berita Acara Pengeluaran sehubungan dengan pencairan dana sebesarRp. 50.000.000, dipinjam oleh Kepala Desa ditandatangani oleh KepalaDesa Balearjo (RIDUAN) bersetempel basah
Berita Acara Pengeluaran sehubungan dengan pencairan danasebesar Rp. 50.000.000, dipinjam oleh Kepala Desaditandatangani oleh Kepala Desa Balearjo (RIDUAN) bersetempelbasah Kepala Desa Balearjo, mengetahui Bendahara Desa(YUSUF BACHTIAR) saksi ABD MUNIF dan AMIN ROHMAT.
BACHTIAR dan AMIN ROHMAT;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 3.000.000, tanggal 05 Oktober 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 3.000.000, tanggal O06 Oktober 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi

Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian

Register : 25-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Wt

Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar sisa hutang Tergugat Rekonpensi yang dipinjam di UPK sejumlah Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI

Register : 27-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2027/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

Tanggal 27 Desember 2007 —
42 — 1
Menghukum Pemohon untuk mengembalikan gelang Termohon seberat 8 gram yang telah dipinjam Pemohon; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,-,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk mengembalikan gelang Termohon seberat 8 gramyang telah dipinjam Pemohon;5. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 126.000,, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunhkan di Kediri pada hari Kamis, 27 desember 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 17 dzulhijjah 1428 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMSYAFI'l. SH.M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ABDURRAHMAN, SH. M.H, danDrs.

Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian

Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 29/Pdt.G/2017/MS.Snb

Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon Vs Termohon
25 — 7
Mahar yang dipinjam Pemohon konvensi berupa 2 (dua) mayam emas murni;5. Nafkah masa lampau sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);6. Emas Termohon yang dipinjam Pemohon seharga Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);1.
Mahar yang dipinjam Pemohon konvensi berupa 2 (dua) mayam emasmurni;5. Nafkah masa lampau sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);6. Emas Termohon yang dipinjam Pemohon seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohon telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Mahar yang dipinjam Pemohon konvensi berupa 2 (dua) mayam emasmurni;5. Nafkah masa lampau sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalimaratus riburupiah);6. Emas Termohon yang dipinjam Pemohon seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);1.

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Lalu Lintas

Register : 26-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 86-K/PM.I-01/AD/V/2016

Tanggal 1 Agustus 2016 — Rokhim Utomo. Serda, 21120219810292
149 — 41
(Barang bukti dipinjam pakai oleh Terdakwa). 2) 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor merk Honda CB 150 R Nopol BK 3322 MAQ, warna hitam a.n. Nurul Ulfa Syahdiza.(Barang bukti dipinjam pakai oleh Terdakwa). 3) 1 (satu) lembar SIM C (Surat ijin mengemudi) a.n. Rokhim Utomo. (Barang bukti dipinjam pakai oleh Terdakwa).Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa.4.
(Barang bukti dipinjam pakai olehTerdakwa). 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan)sepeda motor merk Honda CB 150 R Nopol BK 3322 MAQ,warna hitam a.n. Nurul Ulfa Syahdiza.Barang buktidipinjam pakai oleh Terdakwa). 1 (satu) lembar SIM C (Surat ijin mengemudi) a.n. RokhimUtomo. (Barang bukti dipinjam pakai oleh Terdakwa).Dikembalikan kepada yang berhak.2) Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 370/78/2015tanggal 23 September 2015 a.n. Sdr.
(Barang bukti dipinjam pakai olehTerdakwa). 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepedamotor merk Honda CB 150 R Nopol BK 3322 MAQ, warna hitama.n. Nurul Ulfa Syahdiza.(Barang bukti dipinjam pakai olehTerdakwa). 1 (satu) lembar SIM C (Surat ijin mengemudi) a.n. RokhimUtomo.
(Barang bukti dipinjam pakai oleh Terdakwa).Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagaiberikut :1.Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar Visum Et RepertumNomor : 370/78/2015 tanggal 23 September 2015 a.n. Sdr.
(Barang bukti dipinjam pakai oleh Terdakwa). 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepedamotor merk Honda CB 150 R Nopol BK 3322 MAQ, warna hitama.n. Nurul Ulfa Syahdiza.(Barang bukti dipinjam pakai olehTerdakwa). 1 (satu) lembar SIM C (Surat ijin mengemudi) a.n. Rokhim Utomo.
(Barang bukti dipinjam pakai oleh Terdakwa).2) 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor merkHonda CB 150 R Nopol BK 3322 MAQ, warna hitam a.n. Nurul UlfaSyahdiza.(Barang bukti dipinjam pakai oleh Terdakwa).3) 1 (satu) lembar SIM C (Surat ijin mengemudi) a.n. Rokhim Utomo. (Barangbukti dipinjam pakai oleh Terdakwa).Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa.4.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Wanprestasi

Register : 14-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Mkd

Tanggal 2 September 2014 — SAPTO PRIYO PRADONO atas SAMBAS, DKK
176 — 53
Menghukum Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) untuk membayar kerugian akibat perbuatan wanprestasi dari Tergugat I dengan perincian:- Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat I pada tanggal 24 September 2012 Hutang pokok = Rp. 14.500.000,- (empat belas juta Limaratus ribu rupiah), Bunga = 1.5% x Rp. 14.500.000,-x 19 = Rp. 4.132.500,- (empat juta seratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)- Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat I
pada tanggal 4 Oktober 2012 Hutang pokok = Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) Bunga = 1.5% x Rp. 15.000.000,- x 18= Rp. 4.050.000,- (empat juta lima puluh ribu rupiah)- Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat I pada Bulan Maret 2013 Hutang pokok = Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), Bunga = 1.5% x Rp. 50.000.000,- x 2= Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)Sehingga kerugian materiil yang harus dibayar oleh
24 September 2012 sebesar Rp. 14.500.000, (empatbelas juta limaratus ribu rupiah) adalah uang yang diperolehPenggugat dengan meminjam di BMT (Koperasi), dengan bungasetiap bulannya sebesar 1,9% (satu per sembilan persen) perbulan, atau sebesar Rp. 14.500.000, x 1,9% x 19 bulan = Rp.5.234.500, (lima juta duaratus tiga puluh empat ribu limaratusrupiah)2 Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat padatanggal 4 Oktober 2012 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasrupiah) adalah uang yang diperoleh
Menghukum Para Tergugat (Tergugat danTergugat Il) untuk membayar kerugian akibatperbuatan wanprestasi dari Tergugat denganperincian :Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat pada tanggal24 September 2012 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta limaratusribu rupiah) adalah uang yang diperoleh Penggugat dengan meminjam diBMT (Koperasi), dengan bunga setiap bulannya sebesar 1,9% (satu persembilan persen) perbulan, atau sebesar Rp. 14.500.000, x 1,9% x 19bulan = Rp. 5.234.500, (lima
materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) adalah uang yang diperolehPenggugat dengan meminjam di BMT (Koperasi), dengan bunga setiapbulannya sebesar 1,9% (satu per sembilan persen) perbulan, atausebesar Rp. 50.000.000, x 1,9% x 2 bulan = Rp. 1.900.000, (satu jutaSembilan ratus ribu rupiah)Kerugian moril (immateriil) berupa rasa tidak nyaman, tertekan danbingung karena hutang tidak dikembalikan oleh Tergugat , jika dinilaisebesar Rp. 100.000.000
),e Bunga = 1.5% x Rp. 14.500.000,x 19= Rp. 4.132.500, (empat juta seratus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah)e Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat padatanggal 4 Oktober 2012e Hutang pokok = Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)e Bunga = 1.5% x Rp. 15.000.000, x 18= Rp. 4.050.000, (empat juta lima puluhriburupiah)e Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat pada BulanMaret 2013e Hutang pokok = Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah),e Bunga = 1.5% x Rp. 50.000.000
)e Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat padatanggal 4 Oktober 2012e Hutang pokok = Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)e Bunga = 1.5% x Rp. 15.000.000, x 18= Rp. 4.050.000, (empat juta lima puluhribu rupiah)e Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat pada BulanMaret 2013e Hutang pokok = Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah),e Bunga = 1.5% x Rp. 50.000.000. x 2= Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)Sehingga kerugian materiil yang harus dibayar oleh

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama

Register : 25-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 158/Pdt.G/2019/MS.Bna

Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mahar Penggugat yang dipinjam Tergugat, yaitu berupa perhiasan emas yang saat ini masih tersisa seberat 15 mayam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer

Register : 21-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 68-K/PM.I-02/AD/VI/2019

Tanggal 9 Oktober 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Nasution
56 — 23
2)1(satu) unit mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP (dipinjam pakai Terdakwa).
3)1(satu) lembar STNK mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP (dipinjam pakai Terdakwa).
4)1 (satu) lembar STNK Spm Honda Revo Nopol BK 5481 TAK.
5)1(satu) lembar SIM A umum an.Kopda Muhamad Yusuf Nasution (dipinjam pakai Terdakwa).
61 (satu) buah kunci kontak mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP (dipinjam pakai Terdakwa).
dikembalikan kepada yang berhak.
b. Surat-surat
1)2 (dua) lembar foto mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP.
2)2 (dua) lembar foto SPM Honda Revo Nopol BK 5481 TAK.
3)2 (dua) lembar foto korban (Sdr. Muhamad Mislan).
KopdaMuhammad Yusuf Nasution (dipinjam pakaiTerdakwa).f) 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Honda BrioNopol BK 1509 WP (dipinjam pakai Terdakwa).Mohon dikembalikan kepada yang berhak.2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar foto mobil Honda Brio Nopol BK1509 WP.b) 2 (dua) lembar foto SPM Honda Revo NopolBK 5481 TAK.c) 2 (dua) lembar foto korban (Sdr.
Barangbarang:a. 1 (Satu) unit Som Honda Revo Nopol BK 5481 TAK(berada di UPT Siantar).b. 1 (Satu) unit mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP(dipinjam pakai Terdakwa).Hal. 20 dari 41 hal. Putusan Nomor 68K/PM. I02/AD/V1I/2019c. 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Brio Nopol BK 1509WP (dipinjam pakai Terdakwa).d. 1 (Satu) lembar STNK Spm Honda Revo Nopol BK 5481TAK.e. 1 (Satu) lembar Sim A umum an.
Kopda MuhammadYusuf Nasution (dipinjam pakai Terdakwa).f. 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Honda Brio Nopol BK1509 WP (dipinjam pakai Terdakwa).2. Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP.b. 2 (dua) lembar foto SPM Honda Revo Nopol BK 5481TAK.c. 2 (dua) lembar foto korban (Sdr.
I02/AD/VI/2019MenimbangMenimbangMenimbanga1 (Satu) unit mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP(dipinjam pakai Terdakwa).c. 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Brio Nopol BK 1509WP (dipinjam pakai Terdakwa).d. 1 (Satu) lembar STNK Spm Honda Revo Nopol BK 5481TAK.e. 1 (Satu) lembar Sim A umum an.
I02/AD/V1I/20193)4)5)1 (Satu) unit mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP (dipinjam pakaiTerdakwa).1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP(dipinjam pakai Terdakwa).1 (Satu) buah kunci kontak mobil Honda Brio Nopo!l BK 1509 WP(dipinjam pakai Terdakwa).Dikembalikan kepada yang berhak sesuai nama yang tertera dalamSTNK a.n. Sdr. Yus Elysa6)1 (satu) lembar Sim A umum an.

1
2
3
4
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 874

Ditemukan 37554 data

PA SUMEDANG Nomor 361/Pdt.P/2024/PA.Smdg

PA SUMEDANG Nomor 3378/Pdt.G/2024/PA.Smdg

PA SUMEDANG Nomor 3377/Pdt.G/2024/PA.Smdg