Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MARMO UTOMO alias MARMO bin SUPARMAN
251 — 256
  • Menyatakan terdakwa Marmo Utomo alias Marmo bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujuan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1105/Pdt.G/2006/PAJS
Tanggal 1 Mei 2007 — ANANTeA BUDHY ARTIKA, SH bin OESMAN ZAINIBI melawan HARFIANA RASYID binti H.ABD.RASYID
113 — 17
  • Menetapkan setiap hari Sabtu dan Minggu Penggugat Rekonpensi dapat menemui dan dapat ditemui oleh anak-anak tersebut untuk mencurahkan rasa kasih sayang, menginap, bercengkerama, berlibur, berekreasi dan berbudaya dengan seizin dan pemberitahuan terlebih dahulu kepada Tergugat Rekonpensi, khusus hari libur Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dapat berlibur bersama anak-anak tersebut secara bergantian, begitu pula jika dikehendaki/diperlukan, Penggugat Rekonpensi dapat menemui anak-anaknya
    tersebutharus dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menetapkan bahwa kedua oranganak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi tanpa mengurangi hakPenggugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya sesuai ketentuan pasal 41 huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa sematamata berdasarkan kepentingananak, maka Majelis Hakim menetapkan pula bahwa setiap hari Sabtu dan MingguPenggugat Rekonpensi dapat menemui dan dapat ditemui oleh anakanak tersebutuntuk mencurahkan rasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 06-02-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 962/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2020 — -samsul huda (JPU) -1.GIRI EKA PRATAMA bin SUGENG 2.MUHHAMAD MAULAN bin KASMARI
31 — 4
  • W-4984-OD;Dikembalikan kepada Terdakwa I Giri Eka Pratama Bin Sugeng;1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos warna depan biru;1 (satu) bungkus plastik kecil yang beisi kristal warna putih Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu dengan berat 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram beserta bungkusnya;1 (satu) buah bekas pembungkus susu merk Ultra rasa coklat;1 (satu) buah handphone merk OPPO Neo 7 warna putih;1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk Prada;Dirampas untuk dimusnahkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-06-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Kelahiran) No. 112-2017 0033304, Tertanggal 4 April 2017, yang dikeluarkan oleh Jckson Country Health Departement, Murphysboro, Illinois,

    • berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat, atau menetapkan secara hukum Penggugat yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anak sebagaimana tersebut di atas yang sekarang ikut Penggugat, untuk diasuh oleh PENGGUGAT dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat untuk menemui anak-anak guna melimpahkan rasa

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6179/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menetapkan seorang anak yang bernama Dzulfian Dwi Ariadinata, umur/lahir 13 Nopember 2011 berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap keempat anaknya tersebut;
4.
keluarga, sedangkan dalam hukum Islam Mutah ituberfungsi sebagai penghibur/penglipur lara bagi hati istri yang sedih diceraikanoleh suaminya, maka sudah sepatutnya penghibur itu hendaklah berupasesuatu yang berharga dan bernilai dan mengingat Tergugat Rekonvensipunmempunyai penghasilan tetap sebagai karyawan dengan gaji pokok sebesarRp 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) perbulan di luar penghasilan tambahanlainnya sebagaimana bukti surat P.3, maka majelis hakim berpendapat wajardan cukup memenuhi rasa
Tgrs.sebagaimana pertimbangan di atas dalam masalah mutah, sehingga Majelisberpendapat cukup memenuhi rasa keadilan jika nafkah iddah tersebutditetapbkan sebesar Rp 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulandan karenanya Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddahselama 3 bulan sebesar sebagaimaan tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena mutah dan nafkah iddah merupakan suatukewajiban yang harus dibayarkan setelah perkawinan dinyatakan putus danuntuk melindungi
Tgrs.perkara ini, maka Majelis Hakim berpendapat sudah memenuhi rasa keadilandan kepatutan, apabila nafkah tersebut ditetapbkan sebesar Rp 1.000.000.00(satu. juta rupiah)perbulan dan karenanya Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi dihukum untuk memberikan nafkah seorang anak tersebut besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putus ini dengan kenaikan 10% setiaptahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
20 — 2
  • Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Tergugat selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak, demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhan Tergugat, maka Penggugat selaku ibunya juga memperoleh hak sama.
    Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhi kewajibannya dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak-anak akan memberi nafkah untuk kedua anak tersebut diatas minimal Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah) setiap bulan. Pasal 7Bahwa Tergugat berjanji akan menanggung biaya kesehatan dan semua biaya untuk keperluan sekolah anak sesuai dengan kebutuhan masing-masing anak secara riilnya.
    memilih (mumaiyiz) dan kemudian anak boleh memilih kembaili,apakah Penggugat selaku ibunya, ataukah Tergugat selaku ayahnya yangakan mengasuhnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri.Pasal 3Bahwa Penggugat selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anakanak, dan demikian jugasebaliknya jika Tergugat selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak,berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa
    mengganggukepentingan anak, demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhanTergugat, maka Penggugat selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku ayahnya berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Penggugat, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Tergugat, maka Penggugat memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhikewajibannya dalam rangka menyambung rasa
    PA.Sda.kepentingan anak, demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhanTergugat, maka Penggugat selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku ayahnya berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Penggugat, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Tergugat, maka Penggugat memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhikewajibannya dalam rangka menyambung rasa
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 109/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
1.UJANG SURYA Alias UJANG GEMBOL Bin SAHRI Alm
2.DEDEN Bin AMIR
37 — 9
  • Muara RT.001 RW.010 Kelurahan Sindang Rasa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;

Dikembalikan kepada Saksi Yayan Mulyana;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol.: F 4013 CY;
  • rampas untuk Negara;
  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Muara RT.001 RW.010 Kelurahan Sindang Rasa, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor;Hal 7 dar! 14 hal Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN.Bor.3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol.: F 4013CY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saksi Yayan Mulyana pernah kehilangan 1 (satu) unitkendaraan roda dua (Sepeda motor) merk Honda Vario, warna hitam. denganNo.Pol. F4151DY, sebagaimana STNK an.
SecaraMelawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan adanya niat/kesengajaan daripelaku yang dilakukan dengan maksud / tujuan untuk menguasai bendatersebut dimana penguasaan tersebut dilakukan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian secara melawan hukum dalam pasal inimencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formal maupun arti materill,yakni yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturanperundangundangan, namun perbuatan itu dianggap tercela karena tidaksesuai dengan rasa
Muara RT.001 RW.010 Kelurahan Sindang Rasa, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor;yang telah disita dari Saksi Yayan Mulyana, maka dikembalikan kepada SaksiYayan Mulyana, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putin No.Pol.: F 4013 CY yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan
Muara RT.001 RW.010 Kelurahan Sindang Rasa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;Dikembalikan kepada Saksi Yayan Mulyana; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol.: F 4013CY;Dirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
REVANALDI PAKPAHAN anak dari JAMENTAR PAKPAHAN
378 — 259
    1. Menyatakan Terdakwa Revanaldi Pakpahan anak dari Jamentar Pakpahan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    2018/PN Jmb Jambi tanggal 31 Mei 2018, tentang Penetapan HariSidang ;1.3.Telah membaca Berkas Perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaMenyatakan terdakwa REVANALDI PAKPAHAN anak dari JAMENTARPAKPAHAN, terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana, Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
    Karya Maju Belakang Kampus Universitas Jambi(Unja) Telanai Jambi Kecamatan Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJambi, Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Pada
    Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyaraat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA).Akibat dari perbuatan penyebaran Informasi Elektronik berpotensiterjadi permusuhan antar kelompok masyarakat di wilayah RepublikIndonesia, ketentuan ini ditujukan untuk mencegah terjadinyakerusuhan atau pertikaian yang didasarkan pada SARA, olehkarena itu pasal ini diatur sebagai delik formil artinya yangdilarang oleh UU ITE adalah
    Konten ataukatakata yang diposting terdakwa adalah "ini ya tuhan kamu, yg bentukgak ada" beserta lambang ALLAH dan pada postingan berikutnyaHalaman 15 dari 32 halaman putusan nomor 360/Pid.Sus/2018/Pn.Jmb"pantas islam kayak kontol gak jelas semua", menurut ahli konten yangdiposting ini dapat menimbulkan kemarahan atau rasa kebencian bagiumat muslim indonesia yang memahami katakata yang diposting.
    Menyatakan Terdakwa REVANALDI PAKPAHAN anak dari JAMENTARPAKPAHAN, terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
  • Perkawinan Nomor. 5108-KW-30032015- 0013, tertanggal 30 Maret 2015, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama yang pertama bernama I Gusti Agung Randi Wismadana, laki-laki, lahir di Lokapaksa pada tanggal 26 Nopember 2008, yang kedua bernama I Gusti Agung Surya Yudana, laki-laki, lahir di Buleleng pada tanggal 16 Januari 2013, yang hak penguasaannya tetap berada di pihak Penggugat dengan tidak mengurangi rasa
    Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama yang pertama bernama ANAK 1, lakilaki, lahir diLokapaksa pada tanggal XX Nopember 20XX, yang kedua bernamaANAK 2, lakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal XX Januari 20XX,yang hak penguasaannya tetap berada di pihak Penggugat dengantidak mengurangi rasa kasih sayang kepada Tergugat sebagai ibukandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anaktersebut;4.
    Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama yang pertama bernama ANAK 1, lakilaki, lahir di Lokapaksapada tanggal XX Nopember 20XX, yang kedua bernama ANAK 2, lakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal XX Januari 20XX, yang hakpenguasaannya tetap berada di pihak Penggugat dengan tidakmengurangi rasa kasih sayang kepada Tergugat sebagai ibukandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anaktersebut;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
SUDIYONO Bin H. YOSO MULYO
418 — 357
  • YOSO MULYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
    Yos Sudarso No.01, Jakarta Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 jam 15.24 WIB di SDNRawa Badak Selatan
    TP TE ETHBahwa pengertian dari menyebarkan informasi yang menimbulkan rasakebencian dan permusuhan berdasarkan SARA adalah menyiarkan,membagibagikan, mengirimkan informasi yang memiliki muatan negatifberdasarkan suku, agama, ras, dan antargolongan yang efeknya dapatmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan.
    Utr(berpotensi) menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan berdasarkankelompok masyarakat (dalam hal ini pihak kepolisian, baik di polsek, polres,maupun polda) karena perkataan atau ungkapan Polisi Biadab dan AyoGanyang Polisi Biadab merupakan informasi yang disebarkan sehinggaefeknya membuat orang lain menjadi benci dan bermusuhan kepada pihakkepolisian (kelompok masyarakat/golongan).
    TP TE ETEMenimbang, bahwa pengertian dari menyebarkan informasi yangmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan berdasarkan SARA adalahmenyiarkan, membagibagikan, mengirimkan informasi yang memiliki muatannegatif berdasarkan suku, agama, ras, dan antargolongan yang efeknya dapatmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan.
    Di dalam teori pragmatik, salahsatu cabang dari ilmu bahasa (linguistik) yang mengkaji praktik pemakaianbahasa, khususnya tindak bahasa (Speech acts), yaitu tindak bahasaperlokusioner (perlocutionary acts), penyebaran informasi negatif akanmemberikan atau menimbulkan efek perlokusioner (akibat) rasa kebencian danpermusuhan. Efek perlokusioner dapat didefinsikan sebagai efek yangditimbulkan oleh pernyataan atau informasi, baik informasi positif maupunnegatif.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA WATES Nomor 347/Pdt.G/2022/PA.Wt
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
  • Rafka Radeya Hermawan, lahir tanggal 6 Maret 2019,berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang pada anaknya;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama M.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Ktg
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRI
387 — 287

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMRI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, Agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMRI bersalahmelakukan tindak pidanatanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
    sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD AMRI pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2021, setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari tahun 2021, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2021 bertempat di Suatu tempatdi Kabupaten Bolaang Mongondow , setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobaguyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang di tujukan untukmenimbulkan rasa
    tidak tahu bahwa tulisan/kalimat yang Terdakwaposting pada akun fasebook miliknya tersebut memiliki muatan ujarankenecian/kalimat yang Terdakwa posting pada akun fasebook milikTerdakwa tersebut memiliki muatan ujaran kebencian/hate speech dandapat memecah belanh SARA, ~ sepengetahuan Terdakwatulisan/kalimat pada postingan tersebut hanya untuk sekedar diketahuloleh umat Islam bahwa Makhluk Dajjal itu benar benar ada pada akhirzaman;Bahwa menurut Terdakwa dampak postingan tersebut bisamenimbulkan rasa
    keadilan, rasa keadilan sosial masyarakat dan keadilanhukum bagi diri terdakwa.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMRI tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, Agama, ras dan antargolongan (SARA)sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 27/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 8 April 2019 — AGUS KUSAERI Bin Alm. H. MUHIBAN
68 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Pempers Baby Happy ukuran M 12 buah- Pembalut Soptek merk Protek sebanyak 57 buah- Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah- Teh Celup sariwangi sebanyak 48 buah- Penyedap makan royko sebanyak 120 buah- Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah- Pewangi ketiak Rexona sebanyak 12 buah- Sampo merk Pentin 12 buah- Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah- Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah- Sampo merk Clear sebanyak 6 buah- Penyedap rasa masako sebanyak
    Menyatakan barang bukti:> Pempers Baby Happy ukuran M 12 buah> Pembalut Soptek merk Protek sebanyak 57 buah> Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah> Teh Celup sariwangi sebanyak 48 buah> Penyedap makan royko sebanyak 120 buah> Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah> Pewangi ketiak Rexona sebanyak 12 buah> Sampo merk Pentin 12 buah> Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah> Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah> Sampo merk Clear sebanyak 6 buah> Penyedap rasa masako sebanyak 30 buah> Sampo merk
    barang berupa: Pempers Baby Happy ukuran M12 buah Pembalut Soptek merk Protek sebanyak 57 buah Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah Teh Celup sariwangi sebanyak 48 buah Penyedap makan royko sebanyak 120 buah Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah Pewangiketiak Rexona sebanyak 12 buah Sampo merk Pentin 12 buah Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah Sampo merk Handn swoder sebanyak 12 buah Sampo merk Clear sebanyak 6 buahHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Cjr Penyedap rasa
    Daging sapi milik sdr.YUYUN dan Bermacan dagang sembako milik Wawat yaitu : PempersBaby Happy ukuran M 12 buah, Pembalut Soptek merk Protek sebanyak57 buah, Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah, Teh CelupSariwangi sebanyak 48 buah, Penyedap makan royko sebanyak 120buah, Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah, Pewangi ketiakRexona sebanyak 12 buah, Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah,Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah, Sampo merk Clearsebanyak 6 buah, Penyedap rasa masako sebanyak
    halaman, Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN CjrYUYUN dan Bermacan dagang sembako milik Wawat yaitu : PempersBaby Happy ukuran M 12 buah, Pembalut Soptek merk Protek sebanyak57 buah, Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah, Teh CelupSariwangi sebanyak 48 buah, Penyedap makan royko sebanyak 120buah, Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah, Pewangi ketiakRexona sebanyak 12 buah, Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah,Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah, Sampo merk Clearsebanyak 6 buah, Penyedap rasa
    dagang sembako milik Wawat yaitu : PempersBaby Happy ukuran M 12 buah, Pembalut Soptek merk Protek sebanyakHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Cjr57 buah, Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah, Teh CelupSariwangi sebanyak 48 buah, Penyedap makan royko sebanyak 120buah, Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah, Pewangi ketiakRexona sebanyak 12 buah, Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah,Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah, Sampo merk Clearsebanyak 6 buah, Penyedap rasa
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 62/Pid.Sus/2023/PN Plp
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Irmawati .S.H,
2.Erlysa
Terdakwa:
ABD. RAHMAN alias AMMANG bin SUKRI
41 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa;

    - 1 (satu) sachet plastik beningyang didiuga berisikan sabu;

    - 1 (satu) lembar potongan isolasi warna kuning;

    - 1 (satu) gelas bekas minuman ale-ale rasa jeruk;

    - 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna biru Navy, dengan nomor imei 862574058804551;

    Dikem,balikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Clayrama Beloraya Ohinol

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
TITI DESTIANI MENDROFA pgl TITI
410 — 295

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Titi Destiani Mendrofa Pgl Titi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Agama
    2. Menjatuhkan
    pada hari Senintanggal 5 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2018 bertempat disebuah rumahtempat terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga di daerah ParakGadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa
    Menyatakan terdakwa TITI DESTIANI MENDROFA pgI TITI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama danantar golongan (SARA) Sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 45A Ayat (2) UU No.19 Tahun 2016 Tentang PerubahanAtas UndangUndang No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiEletronik
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu. berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas sebagaiberikut dibawah ini;Ad.1.
    individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), maka dapat diartikan bahwa sipelaku menghendaki melakukan perbuatan menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA) dan si pelaku telah mengetahui dan menyadaribahwa ia tidak berhak melakukannya, suatu kesadaran yang tidak perlumengetahui secara persis
    TITI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Agama;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukanbukti yang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atasHalaman 20 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN.Pdgperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
RAIS MUSTAFA Alias RAIS
26 — 12
  • juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak mampu dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabu-shabu seberat 0,1287 gram ;
    • 1 (satu) kaleng bir rasa
      Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Son 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan shabushabuseberat 0,1287 gram ; 1 (Satu) kaleng bir rasa jeruk ; 1 (Satu) unit HP merk Oppo A57 marna Gold ; 1 (Satu) unit hp merk Samsung S6 warna gold ; 1 (satu) buah kartu sim card dengan nomor GSM081247599494.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna UnguHitam No. Pol PB 2386 SD ;Dikembalikan kepada yang berhak.4.
      jeruk ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa posisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi shabushabu didalam kaleng bir rasa jeruk ditemukan di depan toko duta bahari yangmana shabushabu tersebut sebelumnya dibuang oleh saksi Fatimahterdakwa di depan toko duta bahari kepada terdakwa ; Bahwa kemudian 1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabushabu didalam kaleng bir yang sebelumnya dibuang oleh saksi Fatimah, diambilkembali olen saksi Fatimah dan kemudian saksi Fatimah
      jeruk ;Bahwa posisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi shabushabu didalam kaleng bir rasa jeruk ditemukan di depan toko duta bahari yangmana shabushabu tersebut sebelumnya dibuang oleh saksi Fatimahterdakwa di depan toko duta bahari kepada terdakwa ;Bahwa kemudian 1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabushabu didalam kaleng bir yang sebelumnya dibuang oleh saksi Fatimah, diambilkembali olen saksi Fatimah dan kemudian saksi Fatimah menyerahkanshabushabu tersebut kepada terdakwa, yang mana
      jeruk ;Bahwa posisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi shabushabu didalam kaleng bir rasa jeruk ditemukan di depan toko duta bahari yangmana shabushabu tersebut sebelumnya dibuang oleh saksi Fatimahterdakwa di depan toko duta bahari kepada terdakwa ;Bahwa kemudian 1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabushabu didalam kaleng bir yang sebelumnya dibuang oleh saksi Fatimah, diambilkembali oleh saksi Fatimah dan kemudian saksi Fatimah menyerahkanshabushabu tersebut kepada terdakwa, yang mana
      Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Son 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan shabushabuseberat 0,1287 gram ; 1 (Satu) kaleng bir rasa jeruk ; 1 (Satu) unit HP merk Oppo A57 marna Gold ; 1 (Satu) unit hp merk Samsung S6 warna gold ; 1 (satu) buah kartu sim card dengan nomor GSM081247599494.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna UnguHitam No. Pol PB 2386 SD ;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
437 — 431
    1. Menyatakan Terdakwa Chay Marbun Als Marbun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dan denda
    Penistaan ataupenghinaan tersebut juga menunjukkan sikap rasa benci(kebencian) penulis kalimat tersebut (pemilik akun Facebookatas nama Chay Marluga) terhadap agama Islam. Hal ini berartitulisan atau kalimat tersebut dipastikan termasuk kategoritulisan yang mengandung muatan rasa benci atau kebencianterhadap agama Islam. Adapun emotikon tertawa dalam kalimattersebut dimaksudkan untuk menertawakan atau mengolokolokNabi Muhammad Saw;. Indikator penggalan kalimat itu muhammat kece.
    Dengan demikiandisimpulkan, penggalan kalimat tersebut dipastikanmengandung muatan penistaan (penghinaan) terhadap agamaIslam, juga mencerminkan sikap rasa benci (kebencian)terhadap agama Islam;Halaman 21 dari 79 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp.c. Indikator kalimat...nabi yang taunya negntot. Makna penggalankalimat tersebut adalah Nabi Muhammad Saw disebut dandituduh sebagai nabi dan rosul Allah yang tidak tahu apaapaselain melakukan hubungan seksual atau bersetubuh.
    Sebutandan tuduhan tersebut dipastikan sebagai tindakan berbahasatulis yang mengandung muatan penistaan (penghinaan) danmenunjukkan sikap rasa benci (kebencian terhadap agamaIslam.
    Adapun emotikon tertawa yang terdapat dalam tulisanatau kalimat tersebut bermakna dan dimaksudkan untukmengolokolok atau menertawakan Nabi Muhammad Saw.Dengan demikian dipastikan tulisan atau kalimat yang ditulisoleh pemilik akun Facebook atas nama Chay Marluga dalamkomentar tersebut mengandung muatan rasa benci (kebencian)dan penistaan (penghinaan) terhadap agama Islam;d.
    Selain itu,kalimat tersebut juga mencerminkan sikap rasa benci(kebencian) terhadap agama Islam;Terhadap Keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak keberatan;3.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN KOTABARU Nomor 71/Pid.B/2023/PN Ktb
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
M. SANUSI Alias USI BIN MUDAHAR (Alm)
55 — 42
  • tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Buah rokok elektrik warna putih abu-abu merk VAXO;
    • 1 (Satu) Buah LIQUID warna hijau rasa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 163/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM,S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA Alias FAHIM Bin SASDI
133 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK PUTRA Alias FAHIM Bin SASDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme, yang dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
CARLOS ALIAS USMAN
294 — 300

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU,AGAMA, RAS DAN ATARGOLONGAN(SARA);
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut
    ,Hamid Aditia berkata CARLOS papua, sundala kau semoga dapat musibahlebih dari ini ;Bahwa akibat postingan Terdakwa di group media social facebook Laporanwarga Makassar dengan account CARLOS Papua yang berbunyi HAASEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATI SEMUA AMIIINmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA);Bahwa ditengah duka yang mendalam akibat karamnya kapal KM.
    Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang DitujukanUntuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/ AtauKelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, DanAntargolongan (Sara);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal dakwaan tersebut sebagai berikut :Ad.1.
    UNSUR DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKANINFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIANATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ ATAU KELOMPOK MASYARAKATTERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU, AGAMA, RAS, DANANTARGOLONGAN (SARA)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak berarti tanpasepengetahuan atau tanpa seijin dari yang memiliki hak tersebut, bahwa yangdimaksud dengan tanpa hak atau zonder bevoegheid adalah termasuk ke dalamperbuatan melawan hukum (wederrechtelijkheid) secara negatif.
    uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah secara insyaf dan sadar serta mengetahui akibat perbuatannya,sehingga Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (sara).
    Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANTANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUKMENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDUDAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATASSUKU, AGAMA, RAS, DAN ANTARGOLONGAN (SARA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.