311/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Edih Bin Adung;. Tempat lahir : Lebak / Banten;. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/6 Mei 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Cakeum Rt.04/05 Desa Nayagati Kec.Leuwidamar Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor311/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 13 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Cbi Berkas perkara

Pol : B 6468WUA, No Ka : MH1JM2123JK247372 ,No.Sin : JM21E2230992 di Jl.Rayajasingacipanas Desa Curug Kec.Jasinga Kab.Bogor, Terdakwa ditangkapdikarenakan tidak mempunyai surat kendaraan (Sepeda motor hasilkejahatan).Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Cbi Akibat dari perbuatan Terdakwa, mengakibatkan korban Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda BEAT, Warna biruputih, Nopol : F3697FCE. tahun 2018, MH1JM1116JK620566, NomorHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CbiMesin : JM11E1603482 a.n SRI WAHYUNI, Dan 2 (dua) buah kuncikunci kontak sepeda motor;dikembalikan kepada saksi Asep Supriatna; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT, Warna biru putih, Nopol :B6468WUA.

Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eti SugiartiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Cbi

311/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Erizon bin Zaini Dhlan, NIK: 1312020506750004, tempat dan tanggal lahirUjung Gading, 05 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan Flores, GangSarimadingin, Jorong

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sebagai calon isteriberstatus perawan dalam usia 17 tahun 3 bulan, telah akil balig dan telahHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA TALUSiap menjadi isteri/ ibu rumah tangga dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 21 tahun 1 bulan, telah akilbalig dan telah bekerja sebagai Petani yang mempunyai penghasilanratarata Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA TALU2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Riri Khairani binti Erizon untukmenikah dengan Safran bin Pahnan;3.

Asli Formulir Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinandengan Nomor: B345/Kua.03.16.02/N5/07/2020, tertanggal 27 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya bukti tersebut olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.5);Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA TALU6.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA TALUHakim,Mrrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Fithrah, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp20.000,004. Panggilan Rp200.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA TALU

311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.

Penggugat telah menyediakanruang kantor du Buncit Business Service Cebtre (BCC), jakan Warung BuncitHalaman 3 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN.Jkt.Pst.Raya no 24 Jakarta Selatan, beserta alat pendukung kerja yang diperlukanTergugat ;10.

Berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim tanggal 5 September 2016 Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst, akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 30 Mei 2016 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Halaman 13 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat , telahmengajukan Jawaban tertanggal 4 Oktober 2016, yang diajukan dalam persidangantanggal 5

Dalam Pokok Perkara :Tergugat Il mohon apa yang telah disampaikan dalam bagian Eksepsi tersebutdiatas dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengandengan dalildalil dalam Pokok Perkara ini.Halaman 31 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN.Jkt.

Bukti P31A : Fotocopy sesuai foto copy, dari HUSKY CNOOCMadura Limited (HCML), tanggal 26 Februari 2015, Unit ProduksiHalaman 41 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN. Jkt.Pst.

Dengan demikian suratHalaman 47 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN.Jkt.Pst.bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti.

311 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 311 K/Pdt.SusBPSk/20163.Membatalkan Perjanjian kredit Nomor 13 tanggal 19 Januari 2011 sertaAddendum Perjanjian Kredit Nomor 03 tanggal 4 Januari 2012.

Nomor 311 k/Pdt.SusBPSK/2016bawah tangan mapun Notraiil, yang sudah atau masih akan dibuat antarapengambil kredit dengan bank merupakan bagian yang tidak terpisahkandari perjanjian ini.

Nomor 311 k/Pdt.SusBPSkK/2016Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:. Tentang Keberatan Pertama:A.

Nomor 311 kK/Pdt.SusBPSK/2016lawan; atauc.

Nomor 311 kK/Pdt.SusBPSK/2016

311 K/TUN/2015

Putusan Nomor 311 K/TUN/201510.d.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2015e. Bahwa sekiranya Objek Sengketa tidak ditunda pada saat prosesPeninjauan Kembali sedang berjalan, maka hal itu akan menimbulkankomplikasi hukum dan dilema bagi Pemerintah.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut:A.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2015Halaman 28 dari 27 halaman. Putusan Nomor 311 K/TUN/2015

311/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika)

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2018/PN Cjr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 21Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika)Terdakwa = didampingi oleh Penasihat Hukumnya Nadya WikeuRahmawati, S.H dan Rekan Advokad/Penasihat Hukum berkantor di LBHPerempuan dan Anak Cianjur Jalan Pangeran Hidayatulah Nomor 102 Cianjurberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2018/PNCjr.

(Narkotika) tanggal 29 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 311/Pid.B/2018/PNCjr.(Narkotika) tanggal 21 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Cjr.

,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Cjr.

Eva Meita Theodora Pasaribu, S.H.TidLaurenz Stephanus Tampubolon, S.H.Panitera Pengganti,TtdAsep Saepuloh, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika)

311/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1NNama lengkapTempat lahir1Z3. Umur/Tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo oOo FBP W NY FRCO N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Jkt. Brt5.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Jkt.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini masingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Jkt.

Novita Riama, S.H., M.H.Ade Sumitra Hadisurya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Venny Luis Savitri, S.Sos, M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Jkt. Brt

311/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:M. Malik Yuda Haryadi Bin Ag.

Lingkungan II RT. 009RW. 001, Kelurahan BandarJaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah sebagaiPemohon;melawanDinda Yohanna Putri Binti Muhammad Azhari, tempat dan tanggal lahirWay Tebu, 12 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diNyukang Harjo RT. 007 RW. 003, Kampung NyukangHarjo, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 311

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selalumembantah dan membalas dengan katakata Kasar setiap perkataan baikdari Pemohon yang sifatnya mendidik agar Termohon menjadi istri yanglebih baik;Halaman 9 dari 16 putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Gsq6. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakNovember 2020, selama itu.

Surat kuasa khusus Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.GsgMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat(9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;2.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.GsqgMohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Gsg

311/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 311 /Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :1. MENG TE, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/tgl. lahir Gesek / 13Nopember 1968, pekerjaan Wiraswsata , KewarganegaraanIndonesia, Agama Budha, Alamat dahulu) di Nagoya CityCentre Blok G No.5 Rt.003 Rw.003 Kel.

Rini Cintati Kiliana, jenis kelamin perempuan, lahir di Batam,tanggal 29 Januari 2008;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Btm. bahwa benar atas kelahiran anakanak tersebut telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, dan telahterbit Kutipan Akta Kelahiran masingmasing sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa anak yang bernama Rini Cintati Kiliana, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam tanggal 29 Januari 2008 sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1743/KUCSBTM/2008 tanggal 11Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PN Btm.Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah ketiga perempuan daripasangan suami isteri bernama Meng Te dan Juliana ;3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamKelas 1A Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Btm. tanggal 27 Februari 2018 danpenetapan ini telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu Hakim tersebut dengan didampingi oleh NettySihombing, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BatamKelas 1A dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Netty Sihombing, S.H., M.H.

Hak Redaksi (PNBP) : Rp 5.000,Jumlah : Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PN Btm.

311/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.ZOVay :Pe, wv medDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adil bin Husain, lahir di Ladongi, pada tanggal 05 Juni 1974 (umur 44tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan VirgoGang Leo No.8, Lingkungan Selaparang, RT.008RW

/Pdt.P/2018/PA.Mtr. tanggal 30 Juli 2018 telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2018/PA.Mtr.1.

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2018/PA.Mtr.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamar putusannya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon Il;b. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;c. Memerintahkan kepada Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyakepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon II;d.

MH.Panitera pengganti,Zulfa Asyhuri SH.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2018/PA. Mtr. Biaya pendattaran: ..............cccceecceeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara: .............

::cceeeeeeeeeeeeseeseeseseeeseeeeeeees Rp. 50.000,& BiG YE PAMQGIAN: arses mawian cars cecaemereenemeraen mewn tien cectew Rp. 130.000,& BiG YE (OGAKSH: wuss cesses camsmerwensmexuas onewsies cxevens xen tates coen Rp. 5.000, Mate ral eee eee cece eee eee eee eeeee sees Rp. 6.000,JUMIAN: oie ceeeececccceccceceteeeeeeeeeeeeeesaeaaeeeeeeeeeeeeseseaaaeeeeeeeeeeeae Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

311/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Ktg2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Ktgsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, kKemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P;B.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KtgPasal 309 R.Bg. Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil, sehingga keterangannya dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan keterangan Penggugatdisesuaikan dengan alatalat bukti Penggugat, maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat berdasar dan beralasan hukum.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Ktg

311/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Mei 2020,Nomor 311/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiatwajibah sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan orang tuaHalaman 10 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBYangkatnya (sepanjang proses adopsi sesuai dengan hukum yangberlaku);8.

SMITH ;Halaman 47 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBYb.

SMITH ;Halaman 58 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBY Bahwa , berdasarkan pada Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I. yaitu Putusan Mahkamah Agung R.I.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 70 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBY

311/PID/2017/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 311/PID/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa:NamaLengkap : ASAF Alias AMBOS Bin GENDA:Tempat lahir S SOPPCNG j nao enn nne enn nee enn ene ene nnn nenUmur/tg!

Hakim Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan surat penetapanperintah penahanan Kota, Nomor: 6078/Pen.Pid/2016/PN.Mks., tanggal 28Hal 1 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.,Nopember 2016, sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember2016 $$$ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 311/ PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 311 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 8 Agustus 2017 , untukHal 2 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding;3.

,MH,.Ttd.Hal 12 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS. NYOMAN SUKRESNA, SH.,PANITERA PENGGANTI,Ttd.SALLO DAENG, SH.MH.,Hal 13 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.

311/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 Mei 1996, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt. 05 Rw. 03 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 311/Pdt.G/2019/PA.JeprKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX dan (Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor: XXXXX) Tertanggal 21 Januari 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : XXXXxX , lahir tgl 23 Maret 2016 .3.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 06 Februari 2019 dan Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal O6 Maret 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Jepr

311/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.311/Pdt.G/2020/PA Mtr.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalaq ternadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.311/Pdt.G/2020/PA Mtr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon , Nomor : 394/11/IX/2010,tertanggal 28 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat,bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya , ternyata sesuai aslinya sertatelah diberi materai (dinazagelen ) lalu oleh Ketua Majelis diberi kode( bukti P.2 );B.

No.311/Pdt.G/2020/PA Mtr.

No.311/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon , sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

311/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Neti Puspitorini, S.H.,, dan Rekan

,Advokat dari PERADI yang berkantor di JIn Raya TironNomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 04Februari 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor204/AD/311/G/2019 tanggal 29 Pebruari 2019, SebagaiPenggugat;MelawanUmur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahuil tempattinggalnya yang Jelas di wilayah Republik Indonesia

untukpemenuhan kebutuhan seharihari menjadi tersendat dan sering terjadipertengkaran dan percekcokkan, lantas mau tidak mau Penggugatberusaha memenuhinya dengan caranya sendiri;Bahwa pada pertengahan tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakanTergugat tetap saja malas dalam bekerja dan tidak menafkahi Penggugat,sehingga Tergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaTergugat sSampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 311

tidak diketemukan;Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil.Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini Semuanya telah

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoor alyBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 385.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:311/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

dalampasal 310 Ayat (2) KUHP. 22 2c no nono n nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 5 Februari 2014 No.REG.PERKARA: PDM304/TJKAR/11/2013, yang pada pokoknya telah menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTONI WIJAYA BIN YAZID M.NOORdinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan pidanaPencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaanpasal 311

Reg :PDM 304 /TJKAR/09/2013 tanggal 3 September 2013 dalam DakwaanKesatu : Pasal 311 ayat (2) KUHPidana dan dalam dakwaanKedua : pasal 310 ayat (2) KUHPidana mapun dalam suratTuntutannya No. Reg :PDM 304 /TJKAR/IV/2013 tanggal 5Pebruari 2014.2. Menyatakan Membebaskan Terdakwa Antony Wijaya Bin M.Yazid Noor dari segala tuntutan hukum (Prijs Praajk) AtauMenyatakan Melepaskan (Onslag) terdakwa Antony Wijaya BinM. Yazid Noor dari tuntutan hukum3.

Bahwa Yudex Factie telah salah dan keliru serta ketidak cermatandidalam menafsirkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP danmenetapkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP terhadap keterangansaksi, ahli dan Terdakwa/Pembanding, serta Yudex Factie menjadi salahdalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari berkas dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya ternyata telah tepatdan benar dalam mempertimbangkan pasal 311 ayat (1) KUHP yaitu telah10mempertimbangkan faktafakta

hanya berdasarkan suatu ketentuan di dalam perundangundangan, melainkan juga berdasarkan azasazas hukum yang tidaktertulis dan bersifat umum dalam perkara ini misalnya factorfaktorNegara tidak dirugikan kepentingan umum dilayani dan Terdakwa sendiritidak mendapat untung;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.42 K/1965tertanggal 8 Januari 1966 tidak tepat diterapbkan dalam kasus ini karena pasal311 ayat (1) KUHP adalah delik formil sehingga perbuatan Terdakwa terbuktimelanggar pasal 311

ayat (1) KUHP apabila unsurunsur pasal 311 ayat (1)KUHP telah terpenuhi lagi pula dalam pasal 311 ayat (1) KUHP itu tidak adaunsur melawan hukum, unsur merugikan Negara dan unsur menguntungkanTerdakwa, sehingga yurisprudensi tersebut diatas tidak dapat diterapkan dalamkasus ini, oleh karenanya alasanalasan Terdakwa tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, pembelaan dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal

311/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SKGo 1FESS 9,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:RN, tempat tanggal lahir lamata, 21 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.Skgberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5)Nomor B.069/Kua.21.24.03/PW.01/03/2020 tanggal 16 Maret 2020 danPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,dengan Surat Penolakan Nomor 460/217 DINSOSP2KBP3A tanggal 17Maret 2020

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama QaEE Untuk menikah dengan lakilaki bernama Irwan, S.Pdbin M. Tang;3.

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama GE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaa:3.

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.Skg

311/Pdt.G/2018/PA.LLG

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.6.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.06.05/13/PW.00/2008, tanggal 22 Mei 2008, yang dikeluarkan olehHal.3 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukupdan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B. Saksi:1.

Isi dari bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaanHal.6 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Juni 2004, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.06.05/13/PW.00/2008, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi, Kabupaten Musi Rawas, tanggal 22 Mei 2008.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukHal.9 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp 5.000,00Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.LLG.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.LLG.

311/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Abdulah Hasan bin Benu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Pepayungen AsalKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah,

39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Pepayungen AsalKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II:Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dengan Nomor 311

dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTknPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Asli Surat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Silih Nara Nomor Kua.01.09/4/PW.01/211/2017bertanggal 25 April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn1.

Materai Rp. 6.000,:Jumlah Rp. 191.000,Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn