Hinggaa saat ini antaraPenggyget dan T erqugat sudan berpisaln 2 tahun lannanya6..

Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatass ,nmaka culkup alasam bagiPenggugat bahwa gugatam penceraiam Pengugatt dikarenakam T ergugatsudain tidak member nafkan sdama 2 tahum dam sudan tidaknmenmperdulikam Penggugpt lagihal3dani 13 hal Pul mo,2213/Pdt. G/20! 5/PA.Mid9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugait nmohom agar KetuaPengadilam Aganna Mungkid!

dirumah 30 Januari 2013 ,dan telah dikaruniai satu oranganak;eB ahwa semula rumeh tangga Penggugat dan Tergugat: dialannkeadaan rukum dandamai, nantum sejak tahun 2014 Tergugpat sebagai suanni tidak bertangguingjawab, tidak mennberi nafkain wajib kepada penggugpt yang akhimyaTergugat pergi meninggalkam Penggizgt tidak pernam kembali, tidak adakhabar beritanya dam juga tidak diketahui alanatnya diseiurulnwilayam Republik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam T erguagtberpisaln sampai sekarannng sudan

dua tahun lebih;iMenimbang, Ilbahwa atas keterangam saksi saksi tersebut Penggigatmembenarkannyahak dert#3 hal Putto,22131Pdl.GI20151PA.MkaMeninibang bahwa selanjutnya Penggugat dam Tergugat sudan tidakmengal vkan sesuatu apapun dan nrohen putusam yangseadi adilnya.

diua tahun lebih;Menimbang, bahwa olen karena sejak tahum 2014 Terquagit sebagai suannitidak bertangquing jawab, tidak nnennberi nafkam wajib kepada penggugat yangakhinnya Tergugat pergi nneninggalkam Penggugat tidak pernan kennbali, tidak adakhabar beritanya diam juga tidak diketahui alannatnya diselurum wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggurgat dam Tergugait berpisaln sannpaisekaranmng sudain diua tahun lebin mengakibatkam Pengang@t sudan tidak sanggup lagihidup berumal tangga dengam

dan Tergugat: diel amkeaiaan rukum dandani, hamun sdak tahun 2010 sering terjadi perselisinam deam pertengkaranahtare Penggueat dam Tersguat dikerenekam Tergugat: orempunyai beberapawanite lain bernamie Hest eran@ Bawen, Sentarang, Tika orang Ponorogokemusian sejak Desember 203 Terguypt pergi nneninggalkam Penggugattidak perma kembali, tidak ada khabar beritanya dam jugs tidakdiketahui alametnya diseluruf wilayam Republik Indonesia yangakiibathy@ Penggusat dan Tergugat berpisaln sampai sekarannny sudan

Tergugat delamnkeadaam rukum dandanal, nanwin sak tahun 2010 sering terjadi perselisiham deam pertengkaranantara Pengougat dam Terguat dikerenakam Tergugat mempunyyi beberapaWanita laim bernanta Hesti orang Bawen, Semmrang, Tika orang Ponorogo.kemudiam sejak Deseniber 2013 Tergugat pergi meninggalkam Penggugattidak pernaln kembali, tidak ada khabar beritanya diam juga tidakdiketahwi alanratnya diseluruin wilayam Republik indonesia yangakiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisaln sampai sekarannng sudan

PenggugatmembenarkannyaMeninibang bahwa selanjutmya Penggugat dam Tergugat sudan tidakmengal ukan sesuatu apapun den nrohon putusam yangseadil adilnya.;Menimbang, bahwa untuk singketnya putusam ini omka hal ball yanghal? deri 13 hal Putmo.2368/Pdt.G/201S/PA. Widfercantun dalann berlta acara persidengam perkera ini nrerupakam bagiam yang tidakdapat dipisahkan dari putusam ini.

Terquamt: dtlannkeadacn rukum danGamal, hamun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinam deam pertengkaranantare Penggucat dan Tergugat dikarenakam Tergugat nrempunygi beberapawanite lain bername Hesti orang Bawen, Semarang, Tika orang Ponorogmkenudiam sejak Deseniber 2013 Tergugat pergi neninggalkam Penggugattidak perma keniball, tidak ada khabar beritanya diam juga tidakdiketahui alanetnya diseluruh wilayam Republik Indonesia yangakiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisain sampai sekaranmg sudan

dha tahun lebih;Menimbang, bahwa sejalan dengan apa yang telah di pertinrbangkan diatas,dan setelain diupayakam penasehatam ole Majelis Hakinn tennyata tidak berhasil, dianPenggugat tetap nnelanjutkam penkaranya, nmaka Majelis Hakim berkesinnpulam bahwaperkawinam antara Penggyagt dam Tergugat telah pecam dam kediwanya sudan sulitdiharapkam untuk rukuim kennbali dalanm runmah tangga sebagai suanni isteri sehinggadengam diemikiam dialildali gugatam Penggygat telah nmenmenult alasam jperceraiansesual

Bahwa perselisihan dam pereekcokan aisebabkan Karena TSmehen yangtidak patun kepada Penehen dan Termehen sering petgl Gat Fulah Fanpapanrit: bahkam pernah sampai bulan tidak pulang. alas hal terssbutPennohom sudan pernah mengajuken estal talak pada Februar 3014 pannaTermohom meminte kepada Pemehen untuk meneabut BSHmBhSnannysdengan alasam Ternohom neu merubah tablathya tetepl pads NSpsmbst20141 Termohom mengulangi lagi tabiainys menladikan rumah tangsesemnakin keruh dan teyjadi perselisihan dan pereskeakan

MkSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pekeknya sebagaiberikutt: Bahwa, saksi kenal dengan Pemehen karena saya sebagai tetanggePennohon;EBahwa, Pemohom sudan mienikah dengan Sulistyani berasal dariPurwantoroWonogiri pada tahwin20@2; Bahwa, setelam menikan Pemohom dengan Termehen tinge!

menasehatii Pemiohen agar kembali membinarunmah tangga~ dengan Temohom, nanmun tidak berhasl:Bahwa, saksi sudan tidak sanggup lagi untuk mendaniaikanPennohon dan Temnohoin EBahwa, keluarga Pemohom dam Temmeohem sudah berusahamendamaikan, bahkam hingga dimusyawarahkam di Kanter Desanannun tidak berhasil;Hal 5 dari 12 hal Pulusam No $98/Padt.O/21 5/PA.Mkal.

dam sudan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernaniaNabil Putra Arrasyid, unmur 12 tahun, Rafi Ramadhan, untuir 9 tahun danMaritza LareinaAmabel, unnur 5 tahumEBahwa, keadazm runnaln tanggga Pennohom dam Temmohom semula ruikyun,harmuim kennudiaim sering terjadi perselisiham dikarenakam Temnohom seringHal Sderi 12 hal Putusan No, 189%PdtG/201S/PA.Mkdpergi hinggj berbulanbulam ke rumah orang tuanya dan apabila Hdskdijennput T emnohom tidak pulang; Bahwa, saat ini antara Pemohomdengan Termehen berpisah

tempat inggalSelanna sekitar 1 (satu) tahun dimana Termohompergi meninggalkan tempattinggal bersanna dan pulang ke runiah orang tuanya: EBahwa, pihak keluarga sudan berusaha merukuikan Penehen denganTermmohon,, akan tetapi tidak berhas!

KA SUDAN( DPO ). Setelah Terdakwa ambil, sabu tersebut langsung Terdakwaserahkan ke pembeli dan pembeli langsung menyerahkan uang untukpembelian Narkotika jenis sabu tersebut.

(DPO); Bahwa dari keterangan Terdakwa, awalnya Terdakwa diberi nomorhandphone oleh teman Terdakwa saudara Ka Sudan untuk menyiapkannarkotika jenis sabu yang Terdakwa pesan setelah itu Ka Sudanmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut didekat temapt sampahdepan SMA Negeri 1 Satui yang sudah terbungkus tisu dan kemudianTerdakwa langsung mengambil sabu tersebut dan membawanya pulangkerumah.

CaranyaTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa terlebihdahulu menelpon nomor handphone saudara Kak Sudan untukmenyiapkan narkotika jenis sabu yang Terdakwa pesan.

Setelah itusaudara Kak Sudan mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kedepan SMA Negeri 1 Satui dan meletakkan Narkotika jenis Sabu tersebutdidekat sampah depan SMA Negeri 1 Satui yang sudah terbungkus tisudan kemudian Terdakwa langsung mengambil sabu tersebut danmembawanya pulang kerumah; Bahwa Terdakwa kenal dengan Kak Sudan baru sekitar 1 (Satu) bulansetengah sampai saya tertangkap pada saat sekarang ini.

Dan TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.sudah sekitar 10 (Sepuluh) kali mengambil atau memesan Narkotika jenissabu kepada Kak Sudan tersebut.

Sudan Rt. 02/02 Pranan Polokarto Sukoharjo yaitusepeda motor curian saksi Aris Margono yang ditawarkan dengan harga Rp2.500.000,00. (dua juta lima ratus ribu rupiah) bahwa atas informasi tersebutTerdakwa segera menuju ke tempat yang sudah di sepakati dan menyerahkan uangsejumlah Rp 2.500.000,00.

Saksi WlJl e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik/ Polisi;Halaman 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PN Skhe Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wibbertempat di rumah saksi yang berada di Dukuh Sudan Rt.02 Rw.02Desa Pranan Kec.Polokarto, Kab.

Saksi JOKO SURANTO ; Halaman 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PN Skh Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik/ Polisi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wibbertempat di rumah saksi WlJI yang berada di Dukuh Sudan Rt.02Rw.02 Desa Pranan Kec.Polokarto, Kab.

Saksi WAGINAH; Halaman 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PN SkhBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri danmembenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik/ Polisi;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wib bertempat di Dukuh Sudan Rt.02Rw.02 Desa Pranan Kec. Polokarto, Kab.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wib bertempat di Dukuh Sudan Rt.02Rw.02 Desa Pranan Kec.Polo karto, Kab.

EX8ahwa selana mesa perkawinan, Penggugat dengam Tergugat tefoh berkumpulsebagaimana layakmya suanilisteri (Badaeddukhul dam sudan dikarunai 3 (tiga)orang anak yang nmasingmasi ng bernarnna:e=iKedhina Viska Ayudyani, Perennpuan. Lahir pada 24 Seotennmber 1990;e=(Devina Ayu Kartikasari, Perenmpuan. Lahir pada 15 Juni 1998e=Y/ ogp Krisna Fardhana, Lakilaki. Lahir pada 22)anuari 19984.

memaksaistri dam anak untuk neng kutiajarannya.e=Sejak Februari 2014 Terguepit sering tidak pulang kerunmaln tanjpa pemberitahuandian Sulit dihuinuing).e=Sejak 24 Oktober 2014: Tergugpit pergi dari rumah tanjpa pemberitahuam dan tidakpernain nnenghwiungi kel uarga.Bahwa puimrcek dari percekcokam antara Penggugeait dengan Terguagit terjadi pada bulanOktober 20141 dimana Tergug#t pergi nmeninggalkam Pengguigat dari runmah tempattinggal bersanna dan tidak pernah kenmbali lagi yang sarmpal saatini sudan

1 tahumSehingga sejak saat itu Penggygat dam Tergugat sudan berpisaln termpat tinggal diansudan tidak saling nenmpediulikam lagi sehinggal tidak ada harapam untuk kennbalinnennbi na runnan tangga;Bahwa ates permasalaham runnam tangga tersebut, Penggugpit team berupaya untukbernnusyawaram dengam keuarga Penggugaitt dam Tergugaitt agar dapat mencaripenyelesaian untuk nmenyelanatkan perkawinan tapi upaya terseout tidak berhasil;Bahwaa ikatam perkawinam antara Penggygett dengam Tergugat sebagai nana

yang)diuraikam diatas sudan sulit dibina untuk nmennbentuik sebualn runmah tangga yangsekineh, meweddah we rahmeh, sehingga lebih baik di putuskan karena perceraian;Hal 3erl 7 hal Pul.OR46/Pdi.

Bahwa perselisihan dam pereekcokan aisebabkan Karena TSmehen yangtidak patun kepada Penehen dan Termehen sering petgl Gat Fulah Fanpapanrit: bahkam pernah sampai bulan tidak pulang. alas hal terssbutPennohom sudan pernah mengajuken estal talak pada Februar 3014 pannaTermohom meminte kepada Pemehen untuk meneabut BSHmBhSnannysdengan alasam Ternohom neu merubah tablathya tetepl pads NSpsmbst20141 Termohom mengulangi lagi tabiainys menladikan rumah tangsesemnakin keruh dan teyjadi perselisihan dan pereskeakan

MkSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pekeknya sebagaiberikutt: Bahwa, saksi kenal dengan Pemehen karena saya sebagai tetanggePennohon;EBahwa, Pemohom sudan mienikah dengan Sulistyani berasal dariPurwantoroWonogiri pada tahwin20@2; Bahwa, setelam menikan Pemohom dengan Termehen tinge!

menasehatii Pemiohen agar kembali membinarunmah tangga~ dengan Temohom, nanmun tidak berhasl:Bahwa, saksi sudan tidak sanggup lagi untuk mendaniaikanPennohon dan Temnohoin EBahwa, keluarga Pemohom dam Temmeohem sudah berusahamendamaikan, bahkam hingga dimusyawarahkam di Kanter Desanannun tidak berhasil;Hal 5 dari 12 hal Pulusam No $98/Padt.O/21 5/PA.Mkal.

dam sudan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernaniaNabil Putra Arrasyid, unmur 12 tahun, Rafi Ramadhan, untuir 9 tahun danMaritza LareinaAmabel, unnur 5 tahumEBahwa, keadazm runnaln tanggga Pennohom dam Temmohom semula ruikyun,harmuim kennudiaim sering terjadi perselisiham dikarenakam Temnohom seringHal Sderi 12 hal Putusan No, 189%PdtG/201S/PA.Mkdpergi hinggj berbulanbulam ke rumah orang tuanya dan apabila Hdskdijennput T emnohom tidak pulang; Bahwa, saat ini antara Pemohomdengan Termehen berpisah

tempat inggalSelanna sekitar 1 (satu) tahun dimana Termohompergi meninggalkan tempattinggal bersanna dan pulang ke runiah orang tuanya: EBahwa, pihak keluarga sudan berusaha merukuikan Penehen denganTermmohon,, akan tetapi tidak berhas!

alamainya(ghaib),Banwa Pemonon telah perusaha mencan tanu alamat ermonan, namuntidak berhasil;Gahwa Femonon sudan pernan dinasenaii oie keluarga gan pononmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Gerdasarkan alasan/dailidaill oi alas, Femonon monon agar KelwaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatunkan pulusan yang amarnya perbunyi sebagai benkut:DALAM PETITUM :A.1.PrimairMengabulkan permohonan Pemohan ;2, Menyatakan member yin kepada Pemonan (Adhar pin

Banwa dalam ruman tangge pemonon dan lermohon sugan dakharmonis lagi disebabkan Term ohon suka selingkuh lagi dengan laki lain; Bahwa seiama tinggal pisan antara Pemonon dan fermohon sudan waakada lagi komunikasi Pemohon dan Termahon, Banwa Femonan dan ermnonan sempat didamaikan olen keluarga, tapitidak berhasil;4 Akbar, umur 3 tanun, Aagama Islam, Pekerjaan Petan!

B#ahwa selama menikan Pemonon dan fermohon telan dikarunial 2orang anak; pBanwa dalam ruman tangga pemonon dan lenmonon sudan tidakharmonis lagi disebabkan Termohon su ka selingkuh lagi dengan laki lain; Sanwa seiama tinggai pisan antara Pemonon dian Termonon sudan tiaanada lagi komunikasi Pemohan dan Termohon;.

E8ahwa seama mesa perkawinan, Penggugat dengam Tergugat tefoA berkumpulsebageimana layakmya suanilisteri (Ba'daddukhwi dam sudan dikarunai 3 (tiga)orang anak yang nmasingnnasi ng bernarna:e=Kedihina Viska Ayudyani, Perennpuan. Lahir pada 24 Septenmber 1990;e=(Devina Ayu Kartikasari, Perennpuan. Lahir pada 15 Juni 1998e=Y/ ogp Krisna Fardhana, Lakilaki. Lahir pada 22) anuwari 19984.

diam nnenmaksa istri dam anak untuk nreng kutiajarannya.e=Sejak Februari 2014 Terguepit sering tidak pulang kerunmalh tanijpa pemberitahuandam suilit di huinuing).eSajak 24 Oktober 20141 Tergugat pergi dari runnah tana pennberitahuam dian tidakpernah nnenghwinungi kel uarga.Bahwa pucak dari percekcokam antara Penggugat dengan Terguaat terjadi pada bulanOktober 20141 dinmana Terguggt pergi nmeninggalkam Penggigat dari runmah tempattinggal bersanna dan tidak pernah kenmbali lagi yang sarmpai saatini sudan

1 tahumSehingga sejak sawtitu Penggmgat dam Tergugat sudan berpisaln tenmpat tinggal dansudbin tidak saling nmennpediulikam lagi sehinggal tidak ada harapam untuk kenmbalinnenmbi na rumman tangga;Bahwa atas permasalaham runmaln tangga tersebut, Penggugpt telam berupaya untukbermusyawaram dengam keluarga Penggugatt dam Tergugat agai dapat nencaripenyelesaian untuk nmenyelannatkan perkawinan tapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwaa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugat sebagainnana yangydiuraikam

diatas sudan sulit dibina untuk nmennbentuk sebualn runmah tangga yangsakinah, mawedkdah we rahoeh, sehingga lebih baik di putuskan karena perceraian;Hal 3erl 7 hal Pul. 0M 6/Pdl.@/2016/PA.

Bahwa ikatam perkawinam antara Penggugat dengan Tergugat sebagainanayang diuraikam datas sudan sulit dibina untuk menbentuk sebuah FuAIAtangga yang sakinah, mawaddah wa rahniah, sehingga lebih baik eiputuskankarena perceraian;9.

nnereka ersanie ei runtah kentrakan di Kalinegoro; ft a, dalam awinanBahwa. dalam perkawinan tersshut Benggiugit eam Terguyat telahhigup RAR RaRUA belunndikaruniai anak;Bahwa, PBahwa, Pongaugat dan Tergugat sekatang sudan pisan sejak bulan20 Juni 2015 karena afas kehendak Sendif Pengyaigat pulang ke: rumahorang tuanya;Bahwa, peny:Bahwa, PSnyebSDnys karsne METEKE Sering berselisin dam bertengkardisebabkandisebabkan n mresalan EkShgh Yah?

kuran@ elpenuhi Terguaat dianterahgat SSting Berkala dan berlaku kasar kepada Penggugat: Baw wa, @, Saks sering melihat Penggudet ean T ergugat bertengHar,Bahwa,Bahwa, sigma Beat Benganat dan Terguyat belurm pemain ruikuinkembeaii;B ahwa, saksi pemBahwa, saksI Beman menasshati Benggugat agar hid rukun kernballdengandengan Terougat Ramu tidak berhasil, dan saksi sudan tidak sangguiplagi ie sa kedwa belah pihak:Hal 6art15 hal Putusan, No.1S9S!Pall.

O120151PA.MM,Bahwa, keluarga Penggugat dam keluarga Tergugat sudan berusahannendannaikan,, nannun tidak berhas!l:2.

Yusnmadi bim Santhari, unnur 41. tahun, aganna Islann, pekerjaam KadiusBedilan, bertermpat tinggall di Dusum Bedilam RT O02 RW O11 DesaRinginanom Kecannatam Tenpuram Kabupatem Mageang, di bawahsumpahnya telah nennberikam keterangam sebagai berikut:EBahwa, saksi adalain kepala dusum setempat sekaligus tetanggaPenggugat EBahwa, Penggugat sudan menikah dengan Terguisat bernania Selekanpada tahwm 2014;EBahwa, saksi mengenal Terguyat yang berasal dari Dusun KalipingganDesa RinginanomKecamatan T enpuran

Bahwa dengan kondisi runnah tanggp diatas antara penggugat tidak sanggupnmeneruskam runnam tanggpanya denga terguaat karena sudan tidak sesuainnuimgkim lagi nmewujudkan tujuam perkawinan yaitu nmennbentuk keluarga yangsakinah nmawaddbh dian roltnmah sebagainnana dianmanatkan dalanm surat Arrunnayat 21 jo, pasal 1 unding undang 1974 jo, pasal 3 konnpilasi hukunmisiarm;11.Bahwa olem karena halhal tersebut diatas, dinmana dalarm runnaln tanggaPenggugat dam Terqugpit telam sering terjadi percekcokam

dam perselisihan,dam antara Penggugat dam Tergugat sudain pisan tennpat tinggal, bahkanTergugat sudan tidak mennber nafkalm lahir dam batim kepada Penggugatselama 3 tahumdam Pengggat tidak ridlo atas hal itu naka tujuam perkawinanuntuk menibentuk keluarga sakinam nmawadam dam rahnnaln tidak nnumgkindapat terwujud, sehinggga perceraiam merupakan jalan terbaik bagi Penggugatdan T ergugat;12..Berdasar halhal tersebut diatas, nnaka mohom kepada Ketua PengadilanAgarna Mungkidi berkenam uintuik nnennbuika

Sukamto bin Karyedl, umur 66 tahun) aganna Islam, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Wanoroto Rt. 03 / Rw.04 Desa Pucungroto,Kecameatam 'Kajeram Kabupatem Miagelang, dii persidangam telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokokmya sebagaiberikut:Hal.4 dari (Bhat Putivan No.05/Pdt. i201 6IPA.MkdBahwa, saksi mengenal Penggugat dam Tergugat sebagai tetanggaTerqugat:Bahwa, Penggugat sudan menikam dengpaim Paring Bim Asrodi asalDusum Womoroto Rt 047 Rw 044 Desa Pucungrotm Kecannatam

Mkdlsaksi sering melihat dam mendengar Penggugat dam Terquyatbertengkar.EBahwa, keluarga Pengqugat dan keluarga T erguyat sudah musyawarahuntulk nerukunkam Penggugat dan Tergugat, nannumtidak berhasil; EBahwa, saksi pernah nnenasehati Pengg.gat dam Tergugat untuk rukuinkennbali, nanmumtidiak berhasil:EBahwa, saksi sudan tidak sanggip mendamaikam Penggusat danTerguazat2.

Surahnmat bim Dainn, unnuir 23 tahun, aganna iisiann, pekerjazm tani,bertennpat tinggal di Dusum Wanoroto Rt. 03 / Rw.04 Desa Pucungroto,Kecanratam Kajoram Kabupatem Magelang, di persidangam telahnmennberikam keterangam di bawan sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:EBBahwa, saksi mengenal Penggugat dam Tergugat sebagai tetanggaTergugat;EBahwa, Penggugat sudan menikam dengam Paring Bim Asrodi asalDusuim Wonoroto Rt 04/ Rw 044 Desa Pucungroto Kecamatan KajoranKabupatem Magelang pada tanggal 26

telanberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Aqsnal Al Fadil Pratama, lakilaki, umur, 2 tanun;Bahwa sejak Mei 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan lergugat mula tidak harmonis dengan adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam ruman tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :a. lergugat prilakunya kasar, suka melakukan kekerasan dalam rumahtangga ( KDRT );b. lergugat sudan

, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga ditanggung Penggugat sendiri; banwa saksi dan pinak keluarga sudan berusana menasenati aanmerukunkan Penggugat dan Tergugat serta musyawarah keluargatetap!

tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat; Bahwasaksi sudan tidak sanggup untuk merukunkan kemballPenggugat dan Tergugat.. Zulham Fathoni bin Toni Ahmad Fathoni, umur 31 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Kampung Clodeng RK1.UU1 KW. UUS, Vesa Jatimulya,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.

Ua TU fiatiaitiant, PUSAN OU EU EIACarelang, RT.015 RW. 005, Desa Kolelet wetan, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2016 keadaanrumah tangga mereka sudan tidak rukun lagi sering terjad!

Juni 2016 yang mengakibatkan keduanya berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama ke rumahorangtuanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudahudak ada nubungan dan kKomunikasi lagi serta sudan tdak menjalankanhak dan kewajiban sebagai suami isteri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha musyawaran dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, banwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutsaling

tangga Penggugat dengan Tergugat sekitar Bulan Pebruari 2015Terjadi Kegoyahan Dan Memuncak Pada Pertengahan Bulan Januari 2016sehingga menyebabkan pisah selama Kurang Lebih 1 Satu Tahun;Banwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Terqugat tidak ada sailing pengertian, keterbukaan danKetidakcocokan dengan Penggugat, Terutama Masalah Ekonomi DimanaTergugat Tidak Memberi Nafkah Penuh Kepada Penggugat sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut :Bahwa Penggugat sudan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu:Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 15 Desember 2013;Bahwa, sakst mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, sakst mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perseiisinan danpertengkaran sejak 2 tahun yang lalu yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudan

Saksi2 Penggugat, sudan dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Fenggugatdan Tergugal, adalah fakta yang tidak pernah dilihat langsung, akan tetapidiketahui hal tersebut dari pengaduan Penggugat dan relevan dengan daliiyang harus dibuktikan cleh Penggugat, cleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi

rumah selak selama 1 tahun lamanya danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpui lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewalibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tdak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat:Bahwa kedua saksi sudan

tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahnwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:ll,Banwa Penggugat dan Tergugat beragama Isiam dan Penggugatberntempat tinggal ct wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isten yangsah:Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus:Bahwa sudan

Bahwa ternyata alhamdulillah, pada tahun 2008 produksi TAIBA yang dibuatdi Indonesia dan diekspor ke Negara Arab, sangat diminati dan berkembangpesat di pasaran Negara Sudan. Oleh karena itu, Penggugat secara khususmemasarkan produk TAIBA ke Negara Sudan;.

Bahwa Penggugat telah pula bersusah payah dengan memupuk danmengangkat derajat karya ciptanya sebagai Seni Kaligrafi TAIBATI + HurufArab serta sebagai Merek Dagang TAIBA + Huruf Arab di wilayah Arabkhususnya negara Sudan, melalui perdagangan dan promosi yang secaraterns menerus selama bertahuntahun lamanya dengan cucuran keringatdan biaya yang cukup banyak, sehingga lambat laun sebagian masyarakatArab, khususnya negara Sudan sangat mengenal identitas produk produkpakaian Penggugat a quo yang diproduksi

Tergugat) a quo adalah jelas tidak memenuhi persyaratansuatu ciptaan, mengingat karya cipta yang diklaim Tergugat adalah tidakorisinal atau dengan kata lain palsu, mengingat ada kesamaan yangmendasar dengan ciptaan Penggugat yang telah diungkapkan kemasyarakat luas sebelumnya oleh Penggugat melalui perdagangan produkproduk pakaian Penggugat di wilayah Arab khususnya Negara Sudan yangHal. 3 dari 17 hal. Put.

Nomor 298 K/Pdt.SusHKI/201311.diproduksi di Indonesia dan pendaftaran Merek Dagang TAIBA + Huruf Arabsejak tahun 2008;Bahwa selanjutnya secara mengejutkan Seni Logo dengan Judul CiptaanTAIBATI + Huruf Arab atas nama Tergugat a quo, dipergunakan danditempelkan pada produkproduk pakaian milik Tergugat yang dijual kepadakhalayak ramai, knususnya ke Negara Sudan.

Tunisco TradingInvestment merupakan Warga Negara Tunisia, dan terkait kepentingan lintasnegara (perdagangan) berupa penggunaan merek "TAIBA" dipergunakan dinegara Sudan sebagaimana Pengakuan Penggugat/Termohon Kasasi, makasudah sepatutnya dokumen berupa Surat Kuasa tanggal 17 September 2012berbahasa Indonesia yang ditandatangani Warga Negara Tunisia bernamaKhoulidi Mustapha tanpa "Legalisasi" dari Kementrian Luar Negeri R.I.

tennpat tinggal orang tua Tergugeatdi Selo. hingge Bengaugat oielahirkam analx perentpuam padatangoal 2 Judi 2014, keadaan rumah tangga antara Penggugait diamTergugat idak harmenis karena nasalaln antana laim :a) Tergugat tidak meu bekerja lagi, omalanmya keluar deri rumahtidak pernah pamit hendak kenrana,B) Benggugat Heak< oieras@ nyanram dengam keluarga besarTergugat, karena kalau ada perbedaam sedikit saja, langsumgBengauget el salahkan, dimena waktu itu Penggugat baru sajamelahirkan;) Teraigat sudan

tidak ada perhatiam lagi terhadiap Penggugetdan anaknya yang nasil bayi;& eahwe Bensgugat sudan berusahe untulx bersabar denganheranan Tergnget aieu!

bekerja lagi kavene sudan nenpunyai anakamu yang tedaei mplah adanya perselisiham dam pertengkaranyanoterus menerus mengakibatken runtaln tangga Penggugatt dianTergugat sida tidak ade kebahaglaen lahir dam batim dam tidakaga harepan untuk kenbali arenibinea runrahn tangga, serta pihakKeaharee Bu sudan berusaha nrendanmikam Penggugat danTergugat nantuin tidak berhasil;7.

G.201S/PA KINA,hingga sekarang sudan selanna 16 bulam tinggal di Magelang diFumBm Orang tua Penggugat, dam Tergugat sekarang tinggalbersania dengan eranctua Tergugatdi Surakarta;8 Bahwa selama berpisaln tersebut, Tergugat tidak perma nmennberifhafkain wajll> dam menibiarkan/tidak mrenperdulikam kepadaPengeugat, serta tidak adanya komunikasi yang intensif;9 Bahwa ates sikap dam perlakuam Tergugat tersebut, nmaka telahcuicuip bagi Pengsugat untuk nengajukan perkara ini agar MajeisHaklim menjatuhkam

ERahwa seelah menika Penggugat dam Tergugat: hidwp bersanta, di rumaherang tua Penggugetdem sudhh dikeruniai satw oranganak,o~Bahwasemule reneh tanngge Pengauget dan Terpurat dela keadaan rukum dandamai, namun sgak Juli 20141 mulai terjadi perselisiham dam pertengkaranGisebabken Tergugat tidak meu bekerja lagi dam juga Tergugat tidakSudan tidak ada perhatian lagi terhadap Penggugat dam anaknyayang mesim beyi yang akhimya pada pertengaham tahum 2014Penga.sat ean Tergugat berpisaln sanipal sekarang sudan

Bahwa setelam akadi nikan menogguapt dam tergugat berternpat tinggal dirumain orang tua pengguoet di Dusum Karangkulom RT.03/RW.08 DesaSomorejo Kecamatan Candinnulyo Kabupaten Magelang.3..Bahwa selana dalann pernikaham tersebut antara penggiset dam tergua@ptsudan melakukam huitungam kelanmim layaknya suanni istri (Ba'da dulknul)dam sudan dikarumiai seorang anak yang bemanna: NIA AUNAYARAMANDHANI, unnur 5 tahum4..Bahwa kehidupam rumah tangga antara Penggugpit dam tergugpt padaawainya harmonis hanya

Bahwa pengguaat sudan berusaha saber untuk mennpertahankam kehiduaanrunmaim tangganya dengam cafa menninta bantuam kepada pihak keluargauntuk menyeesaikan nnasalah runnah tangganya nannuin tidak berhasil.9.. Bahwa Penggugpt tidak Ridina dam sanggup mennbayar biaya yang tinbulakibat perkera ini.10.

Bahwa iketam perkawinam entara pengguapit dam terqugat sebagaimanayang diuralkam di atas sudan sullt dibina untuk nennbentuk sebuah runnahtanga yang sakinah,, mawadah, warahmam sehingga lebih baik diputuskankarena perceralan.12.Bahwa berdasarkam haihal tersebut di atas ,nmaka cukup alasam bagipenggyiggt bahwa gugatam menceraiam Peng.uget di karenakam terjadinyaperselisihan dam pertengkaran terus nnenerus dian tidak bisa didarnalkan lagitelah memenuhi unsur UU nomor 1 tahum 1974 ,Peraturam Pernerintam

undanguindiaing.HAL 5 dari hol fS Ppt Mo. 2399/PakG/2015/PA MikaSUBSIDAIR :Ataui apabila Pengadilan Aganna berpendapat laim mohom putusan yang seadiladilnya@ (ex aequo et boro),Bahwa pada hari sidang yang team ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pemain hadir dam tidak pula menywruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipangg)secara san dam patut dam tidak temyata ketidakinadiranmya disebabkam aehsuaitu halangain yang sah;Bahwa Majelis Hakinm sudan

Bahwa antara Penggugpt dam Terquaat bertengkar disebabkan masalahTergqugattidek memberi nafkah kepada Penggugait: Banhwa sejak 5 bulam yang lalu antara Penggiget dam Terquagit telahberpisain dan selannaltu keduanya tidak bisa rulkun: Bahwa saksi sudbin pernain berupaya meruikkunkam para pihak nanmuntidak berhasil dan tidak akan nnerukumnkan para pihak lagi:Bahwaa terhadayo iketerangaim saksisaksii ttersebut, Pengaguagtmenyatakan tidak keberatan/mennbenarkan;Bahwa kernudiam Pengguast nnenyatakeam sudan

Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Penggugat sudan berupaym untuk nrencari keberadaen Tergugatakam tetapi ujpaya terselut tidak berhasil.hal3 dari 13 hal Pul ra 2216/Pdl G/2015/PA Mid11. Bahwa ikatam perkawinam antara Penggugat dam Tergugat: sebagainranadiuraikan diatas, nraka sudah sulit dibina untuk nrenrbentuk runreh tanggayang sakinah, orawadah, warohnmaln sehingga lebiln baik dipwtus karenaperceraian.12.

dam Tergugat sdanna 8 talum ,dam telahdikaruniai satw orang anak;eBahwa semula runh tangga Penggugat dam Tergugat: dalamnkeadaam rukwn dandani, nantun sak tahun 2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertangguntgjawab, tidak mennberi nafkam wajitp kepada penggugat yamg akhimyaTergugat pergi nreninggalkam Penggugat tidak pemahm kennbali, tidak adakhabar beritanya dian juga tidak diketahui alanmatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisahsanipai sekaranmy sudan

PA.Frdjawab, tidak menberi nafkaln wajib kepada penggyggt yang akhimyeTergugat pargi nteninggalkam Penggisgit tidak pemalim kembaili, tidak adakhabar beritanya dian juga tidak diketahuwi alannatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugait Iberpisahsampai sekaranmyg sudan dua tahun lebih;:;Meninitbang, behwa atas keterangam saksi saksi tersebut PengaugatmembenarkannyaMenimbang bahwa selanjunya Penggugat dam Tergugat sudain tidaknrengaj ukam sesuetul apapum dan nrohon

dam Tergugat selanna 8 telhwm ,dam telahdikaruniai satw orang anak,eBahwa senula rumeh tangga Penggugat dam Tergugat: dalamnkeadaam rukun damdanmi, nantumn sejak tahum 2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertanggungjawab, tidak memberi nafkain wajib kepada penggugat yang akhimyaTergugat pergi nreningglkam Penggugat tidak pemah kennbaili, tidak adakhabar beritanya dam juga tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayan Republik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugatberpisah sannpai sekarannng sudan

G/2015/PA.MkdRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisaln samipaisekarannng sudan dua tahun lebin ntengpkibetkam Penggugat sudain tidak sanggyp lagihidup berunmalh tangga diengam T ergugat yangakhimya Pengg.at nrengajulkam gugatancerai ke Pengadilam A ganna M unmpyki di;Menimbang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakinnperlw nempertinmbangkan gugatan Penggnagt,Menimbang, bahwa sejalam dengam apa yangtelah dipertintbangkan diatas, dansetiap kali persidangan

Bir. padatanggal 01 Oktober 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Oktober 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuensebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 93/10/XI/2012 tanggal 28 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Buket Sudan

dalam rumah tanggatidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab terjadi keributan dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak pulangpulang lagi padaPenggugat sejak tanggal 19 Juni 2013, serta Tergugat sudahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 19 Juni2013 sampai sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di DesaBuket Sudan

Kutipan Akta Nikah Nomor 93/10/X/2012 tanggal 28Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (BuktiP.1); Asli Naskah Penasehatan No 180/BP4/XIII/2015 tanggal 31Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh BP4 Kecamatan PeusanganSiblah Krueng, Kabupaten Bireuen, (Bukti P.2);BUKTI SAKSISAKSI:umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan/ Jabatan Imam Desa, tempat tinggal di Desa Buket Sudan

Ataspertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiwarga desa saksi;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri kawin sah yang menikah pada tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat tinggalHal 5 dari 16 hal, Put No 0377/Pdt.G/2015/MS Birdi rumah sendiri di Desa Buket Sudan, KecamatanPeusangan Siblah Krueng,

Atas pertanyaanMajelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudarasepepu saksi dan Tergugat adalah suami dari Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri kawin sah yang menikah pada tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat tinggaldi rumah sendiri di Desa Buket Sudan, KecamatanPeusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen

suamiisteri yangmenikan pada tanun 1997 Bahnwa seteian akad nikah Pemohon dan Termonon tinggai bersama diorana tua Termonon seiama 10 tahun. kemudian pindah ke rumanbersama dan iinggai seiama 7 tahun iebin dan teiah dikaruniai 4 oranganak yang sekarang daiam asunan Termonon ; Bahwa semuia rumah tangga Femonon dan Termonon rukun dan damai,namun seiak buian Oktober 2014 muiai aovah karena serina terladiperseiisinan dan pernengkaran pankan kemudian Femonon = pergimeninaagaikan Termonon hinaqa sekarang sudan

berianasung seiama 3tahun iepin dan tidak pernan Kembali iagi ke rumah Kediaman bersama. banwa kKeluarga sudan pernan mengupayakan agar remonon aanTermonon mau rukun kembaii. namun usana itersebut tidak berhasii:sacs) t > Nano Rumer = 4/ tanun, agama isiam,REE 20Up2en breves ,we ob eh bTb 4fo er t = pee lente ee eee L ee es See ee eeeWER LOIS.

Hahwa keiuarga sudan mengupayakan Femonon dan ermonon agarmau rukun kembaii. namun usana tersebut tidak Derhasil:iMenimbang, Danwa ternagap kelterangan para Saksi terseoul, Femononmenvatakan tidak keberatan:Menimbang, banwa Pemonon dan termohon telah mengajukankesimouian secara lisan vang vada vokoknva Pemohon tetap akanmenjatunkan talak ternadap lermonon, aan lermonon menyatakan tidakKeberatan bercerai denaan Pemohon,vienimpang, Danwa selanjuInya Kemonon aan iermonon menerangkantidak akan menaaiukan

71 Pemonon sudan dewasa dan sudandisumpah. sehinaga memenuhi svarat formal. sebaaaimana diatur Pasal 145ayat angka 3 e NIK.Menimpang, banwa keterangan saksi 1 Femonon menerangkan banwaantara Pemonon dan Termonon serina teriadi perselisinan dan perenakaran.pankan Femonon aan 1ermonon saat ini telan perpisan tempat tnggai Selamadan relevan dengan dalil yang narus dibuktikan olen Femonon, olen Karena ITUketeranaan saksi tersebut telan memenuhi svarat materiii sebagaimana telangiatur dalam rasal 1/t

2 Femonon sudan dewasa dan sudan aisumpan,sehinaaa memenuhi svarat formai, sebaaaimana diatur Pasal 145 avat 1 anakaSEHIK.Menimbang, panwa keteranaan saksi 2 Pemonhon menerandkan banwaantara Femonon dan fermonon sering teradi persetisinan dan pertengkaran,bahkan Pemohon dan fermohon saat ini teiah berpisan tempat finaaai selama3 tanun, adatan takta yang diinat senairvaiaengar sendiri/diarami sendin, aanreievan dengan daiii yang narus dibuktikan oien Pemohoon. oieh Karena ituKeterangan saksi tersebut