.- 1 (satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.- 1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari Dokter Widodo Tiono spPK.- 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Trini Windarwati spPD. - 1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 2. Barang-barang : - 1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif.

Barangbarang : 1 (Satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif. 1 (Satu) helai seprei warnamerah muda motif Bunga.Dirampas oleh negara untuk dimusnahkanc. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).2.

(satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari DokterWidodo Tiono spPK. 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr. Trini WindarwatispPD. 1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P.2.

(satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari DokterWidodo Tiono spPK. 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.

Barangbarang : 1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif. 1 (satu) helai seprei warna merah muda motif Bunga. karena dipakai dalam perbuatanasusila maka Majelis Hakim perlu menentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.Mengingat, Pasal 281 ke1 KUHP serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arif Afandi, Praka NRP 31050360361285 :a.

TriniWindarwat spPD.1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Z Barangbarang :1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif.1 (satu) helai seprei warnamerah muda motif Bunga.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh H. Moch.

Setelahdiberitahu syaratsyarat penerimaan PNS berupa SUrat Keterangan CatatanKepolisian (SKCK), Foto, Kartu kuning Depnaker, Foto Copy Ijasah terakhir,Surat Lamaran dan membayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalur pusatyang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Madiun danterdakwa

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danlangsung pemberkasan di Kota Batu, dimana Sdri. LHELY bersama Sdri.DIANA mengikuti proses pemberkasan tersebut di salah satu hotel di KotaBatu selama 1 (satu) hari dan saat itu didampingi oleh Sdri.

SUKINEM sebagai ibu kandung saksi, sedangkansaksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung uang tersebut diberikan SdriSUKINEM kepada terdakwa secara tunai dan uang tersebut adalah dalamrangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM (ibu saksi) bahwa bisamemasukkan saksi menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun namun

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalurpusat dan akan ditempatkan di Pemkab Madiun.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danpada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN atas pemberitahuan dariterdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk proses pemberkasan di salah satuhotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itu menggunakan mobil saksiSUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY, Sdri. DIANA, Sdri.

drivedan pada saat itu pelaku tidak mengunakan helm tes drive sepeda motorsaksi.

Padasaat melakukan transaksi saksi SAIFUL BAHRI meminta kepada saksikorban ALDYNO HERYANDA untuk melakukan Tes Drive terhadapsepeda motor tersebut.

Setelah ituterdakwa mengecek sepeda motor milik saksi ALDYNO HERYANDAdengan mengatakan Boleh nggak saya tes ?

Setelah itu terdakwa mengecek sepeda motormilik saksi AADYNO HERYANDA dengan mengatakan Boleh nggak saya tes ?

NURHAYATI SAHARI Alias ATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi untuk meloloskan anakSaksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016

bertempat di rumahTerdakwa di Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo; Bahwa Saksi bisa kenal dengan Terdakwa pada saat itu Saksi inginmemasukkan anak Saksi mengikuti tes kepolisian dan Saksi pun dikenalkankepada Terdakwa oleh sdr.

IBRAHIM MAHMUD Alias UN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurhayati untukmeloloskan anak Saksi Nurhayati masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut

karena adanya laporan dari Ketua RTyang mengetahui akan hal tersebut, halmana yang datang melaporkan yaituSaksi korban Nurhayati dan Saksi juga telah melakukan mediasi di kantorkelurahan namun tidak berhasil karena Terdakwa tidak datang hanya suaminyayang datang; Bahwa setahu Saksi yang disampaikan waktu itu oleh Saksi korban Nurhayatimengatakan bahwa Terdakwa akan membantu saksi korban untuk meloloskananak saksi korban mengikuti tes kepolisian dan sudah menyetorkan sejumlahuang sebagai uang muka

tetapiTerdakwa tidak pernah memberikan surat atau formulir untuk diisi oleh saksi DebyLestiani;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak berhasil meloloskan saksi DebyLestiani masuk dalam tes kepolisian, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Nurhayati Sahari bahwa saksi Deby Lestiani tidak lolos dalam tes dan totalHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN Gtouang yang telah diserahkan Saksi Nurhayati kepada Terdakwa sejumlahRp. 50.150.000 (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah

Suratsurat: 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN KotaTanjungpinang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2. Barangbarang: NihilMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta mohon diberikan kesempatan untukmerubah diridan mengabdi menjadi prajurit TNI.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah Provinsi danKabupaten/Kota sehingga dalam rangka melakukan penyidikan, penyidikBNN berwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide

Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN Kota Tanjungpinang.Bahwa terhadap pencantuman barang bukti tersebut meskipun tidakmengurangi keterbuktian terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa namun demikian sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim menyatakan barang bukti dalamperkara Terdakwa adalah berupa:19Surat surat : 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinangtanggal 20 Maret 2015 menyatakan urine

Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNKTanjung Pinang Nomor R/93/IIl/Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal23 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSuratsurat : 1(satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinang tanggal 20Maret 2015 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNK Tanjung PinangNomor R/ 93 / Ill / Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal 23 Maret 2015 yangditandatangani oleh Sdr. Ns. Feri Asiswanda sebagai pertugas Screening dandiketahui oleh Sdr.

identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Gol 1 bagi dirinya sendiri" Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 bulan Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari RS Bhayangkara Sartika Asihtanggal 23 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh dr. Diah Hesti dengan hasilpemeriksaan Canabinoids positif dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanterhadap barang bukti lainnya dipergunakan dalam perkara an. Kuswara Haryanto. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)

Kamariah Als Hj Kama menyampaikan kepada saksiAbdullah dan saksi Syaiful Rakhman apabila terdapat pengangkatanCPNS melalui Honorer K2 untuk perkantoran tanpa melalui tes denganpenempatan di wilayan Jawa Timur, atas pemberitahuan dari HjKamariah Als Hj Kama membuat saksi Abdullah dan saksi SyaifulHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYRahman tertarik kemudian pada tanggal 15 Juni 2014 terdakwa bertemudengan saksi Abdullah dan saksi Syaful Rakhman dirumahnya yangberada di Jalan Wiguna Selatan

Clpta JakartaBahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi Abdullah dan saksiSyaiful Rakhmankemudian senyatanya saksi Tatang budianto dan saksiFahmi Januar Syaiful R tidak pernah diangkat sebagai PNSPengangkatan Honorer K2 selanjutnya pada tahun 2017 saksi Tatangbudianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R telah mendaftarkan sendiriuntuk menjadi PNS pada kementrian Hukum dan HAM dengan akunyang dibuatkan oleh terdakwa, setelah melakukan pendaftaran kemudiansaksi Tatang budianto mendaftarkan nomor tes

peserta: 30041130205282 dan saksi Fahmi Januar Syaiful R mendaftarkan nomor tespeserta: 30041123290535yang didapatkan dari kantor Kemenkuhamselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi Tatang Budianto dan saksiFahmi Januar Syaiful R untuk menyerahkan fotocopy nomor tes pesertadengan janji seolaholah akan memasukkan saksi Tatang budianto danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYsaksi Fahmi Januar Syaiful R menjadi PNS pada Kementrian Hukum danHAM namun kenyataannya terhadap saksi Tatang

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;8. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;9. Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Irdari Syaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY10.

Print out Nomor tes CPNS atas nama Fahmi Januar Rahman yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041123290535;11.3 (tiga) lembar fc leges bukti pengiriman dokumen melalui email danKTP;12.1 (Satu) lembar fc leges kartu peserta atas nama Fahmi JanuarSyaiful R;13.1 (satu) lembar fc leges kwitansi buat pembayaran dalam bentukuang titipan sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima oleh sdr Syaiful

Penggugat pada saat ujian tes tulis dan ujian prakteksebagai calon Kaur Perencanaan Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri dengan hasil tes sebagai peringkat 1,sedangkan Nungki Kusuma Ningtyas sebagai peringkat ketiga.

Sebab penilaian secara tertulis atau hasil tes nilai tertingg!

;Bahwa didalam persyaratan Perangkat Desa tidak ada syarat pengabdian,persyaratannya secara umum, yang ada hanya melampirkan sertifikatkomputer ;Bahwa bukti P3, adalah benar formulirnya, titik titik ini diisi dan ditulis tanganoleh calon para peserta ;Bahwa persyaratan mempunyai SK pengabdian tidak diutamakan ;Bahwa persyaratannya umumumum saja ;Bahwa tahapan selanjutnya peserta yang dinyatakan lulus administrasi bisamengikuti tes selanjutnya ;Bahwa pelaksanaan tes tulis pada tanggal 8 Maret 2019

;Bahwa tes dilaksanakan di Gedung Serba Guna Desa Purwokerto ;Bahwa benar tes melibatkan pihak ketiga dari Universitas Brawijaya Malang ;Bahwa yang membuat soalsoal ujian adalah pihak ketiga dari UniversitasBrawijaya Malang ;Bahwa hasil tes tidak langsung diumumkan ;Bahwa tidak ada tes wawancara, yang ada hanya ada tambahan tes computersebagai ujian praktek;Halaman30dari64, Put.

Perkara No. : 65/G/2019/PTUN.SBYBahwa hasil tes diumumkan pada Jumat sore, tanggal 9 Maret 2019 pukul 4sore ada pengumuman melalui WA, kami peserta Calon Perangkat Desapunya group WA, ketuanya pak Ahmad Basyarudin (Perangkat Desa), tetapisetelah saya dinyatakan tidak lulus, saya keluar dari group WA ;Bahwa dari pengumuman hasil tes yang lulus : Brendy Pember Kantrisna(Sekretaris Desa), Fitra Anugrawan (kaur Perencanaan), dan MochamadHendrik (Kepala Dusun Selomanen);Bahwa saksi tidak mempunyai SK

DungingiKota Gorontalo tepatnya di rumah yang ditempati oleh terdakwa danmendapatkan terdakwa sehingga selanjutnya para saksi langsungmelakukan tes urine terhadap terdakwa dan dari hsil tes urine tersebutternyata positif mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) ;Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya para saksi dan Tim dari Dit.Reserse Narkoba Polda Gorontalo melakukan penggeledahan di dalamkamar dan lemari pakaian terdakwa, kemudian dilanjutkan denganpemeriksaan di Lokasi / halaman rumah terdakwa dan

Dungingi, Kota Gorontalo; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sesama anggota Polrimendapat informasi bahwa terdakwa diduga memiliki narkotika jenis ganja,kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung ke tempat tinggal terdakwa,kemudian di rumah terdakwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa danhasilnya urine terdakwa positif mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol) ,sehingga kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danHal 8 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gtoditemukan 4 (

empat) tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi 20(dua puluh) centimeter, dimana sebanyak 2 (dua) pohon yang di tanam dipot kecil ditemukan di atas kandang dan 2 (dua) pohon ditemukan di ataspot bunga yang digantung di belakang rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa di bawa ke Polda Gorontalo untuk dilakukan pemeriksaan lanjut; Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine yang kedua kalidan dilakukan pemeriksaan laboratorium dan hasilnya positif mengandungTHC (Tetra Hidro Canabinol

Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sesama anggota Polrimendapat informasi bahwa terdakwa diduga memiliki narkotika jenis ganja,kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung ke tempat tinggal terdakwa,kemudian di rumah terdakwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa danhasilnya urine terdakwa positif mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol),sehingga kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danditemukan 4 (empat) tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi

Dungingi, KotaGorontalo karena diduga terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja,kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung bahan narkotika selanjutnya aparat kepolisian tersebutmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan 4 (empat)tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi 20 (dua puluh)centimeter, dimana sebanyak 2 (dua) pohon yang di tanam di pot kecilditemukan di atas kandang dan 2 (dua) pohon ditemukan di atas pot bungayang digantung di

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 08.30 WIB,Danyonif 113/JS, memerintahkan Pasi 1/Lidik Yonif 113/JS, Lettu Inf HervinRahadian Jannah di Mayonif 113/JS untuk melakukan tes urine kepadaTerdakwa, Praka Marwan, Praka Chairul dan Pratu Atmaja, setelahpelaksanaan tes urine tersebut didapat hasil di mana urine milik Terdakwapositif menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan ganja sedangkan tigateman Terdakwa tidak terbukti menggunakan Narkotika, selanjutnya atashasil tes urine tersebut

Danyonif 113/JS memerintahkan Pasi 1/Lidik untukmengakuratkan hasil tes urine tersebut dengan cara tes urine kembali diBNNK Bireun.

Kemudian Pasi 1/Lidik Yonif 113/JS memerintahkan Saksi 2dan Saksi 3 untuk membawa Terdakwa tes urine ke BNNK Bireun dan darihasil tes tersebut urine Terdakwa positif terindikasi menggunakan Narkotikajenis sabusabu, ekstasi dan ganja.i.

Suratsurat :a) Fhoto barang bukti alat tes urine merek AIM Drugtest Multi Panel A dariBNNK Bireun.b) 1 (satu) lembar Surat keterangan hasil tes urine dari BNNK Bireun Nomor :SKHT/398/V/2015BNNKBIR tanggal 3 Desember 2014 tentangKeterangan Pemeriksaan Urine Terdakwa.c) Pemeriksaan Narkoba/hasil pemeriksaan sampel urine tanggal 15 Mei2015 atas nama Terdakwa.

Surat:1) Photo barang bukti alat tes urine merek AIM Drugtest Multi Panel Adari BNNK Bireun.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine dari BNNK BireunNomor: SKHT/398/V/2015BNNKBIR tanggal 3 Desember 2014tentang Keterangan Pemeriksaan Urine Terdakwa.3) Pemeriksaan Narkoba/hasil pemeriksaan sampel urine tanggal 15 Mei2015 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).5.

SECABA POLRI Tahun 2014 dan menjadi Anggota POLRI.Bahwa saksi MARLIANA INDRIYANIdan terdakwa mengatakan kepada saksi SLAMET, bisa membantu saksi AGUNGFERY PRIDANA mengikuti Pendidikan SECABA POLRI Tahun 2014 danmenjadi Anggota POLRI melalui jalur belakang karena saksi MARLIANAINDRIYANI memiliki kenalan yang bertugas di Mabes POLRI yaitu IRJEN EKOHANDOYO dan bisa membantu saksi AGUNG FERY PRIDANA menjadiAnggota POLRI melalui jalur belakang sekalipun saksi AGUNG FERYPRIDANA telah gagal dalam mengikuti Tes

(Sembilan puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya, setelah menyerahkan sejumlah uang tersebut Saksi MarlianaIndriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anak Saksi yang gagal dalammenjalani tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikut pendidikanPolri dengan cara melalui belakang dan akan diberangkatkan pendidikan padaHari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, namun pada kenyataannya pada saathari dan tanggal yang telah ditentukan

(sembilan puluh lima juta rupiah) dan yang menerima adalahSaksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya danada juga yang ditransfer melalui bank, setelah menyerahkan sejumlah uangtersebut Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anakSaksi Slamet dan Saksi Tukijem yang bernama Saksi Agung Fery Pridanayang telah gagal mengikuti tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikutpendidikan Polri dengan cara melalui jalur belakang dan akan diberangkatkanpendidikan

Bahwa sesual dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 151 / V / 2019 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.BhayangkaraPontianak tertanggal 16 Mei 2019, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alatmerek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakanNarkotika dengan nama STEPANUS KUYUK Anak (Alm) PANDE denganhasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN

: POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().wannn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA ~ : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

Bahwa Pemohon saat ini Sedang mendaftar tes CPNS;7. Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama;8. Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebiUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;9.

Jalil; Bahwa nama Pemohon tersebut sesuai dengan data di dalamdokumen yang dimiliki Pemohon, yaitu dalam lIjazah, Kartu) TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga; Bahwa kelahiran Pemohon baru dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006, di mana yang mengurus akte kelahiran Pemohon adalahstaf di Gampong Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, Pemohonmaupun orang tua Pemohon tidak mengeceknya dan langsung disimpanoleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini sedang mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda; Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazahSekolah Dasar s/d Sekolah Menengah Atas, KTP dan KK, semuanya tertulisatas nama Febi Ulfa Ayunda; Bahwa

tanggal 5 Februari 1996,dari perkawinan Saksi dengan seorang perempuan bernama Rislinawatidan Pemohon diberi nama Febi Ulfa Ayunda ; Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa pembuatan Akte Kelahiran Pemohon tersebut memintabantuan seorang staf di Gampongg Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, kemudiandisimpan dan tidak sempat diperiksa; Bahwa ketika Pemohon akan mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon mengurus syaratsyarat tes CPNS, Pemohonbaru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahirannya, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis Febi UlfahAyunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazah SDsampai dengan SMA, KTP, dan KK, semuanya tertulis atas nama Febi UlfaAyunda; Bahwa Pemohon sudah mendatangi

sebagai pemakai dapat diketahui setelahdilakukan pemeriksaan, cara untuk mengecek terhadap seseorang positiveatau negative sebagai pemakai dari sample yang digunakan itu apa, jika yangdipakai sample urine sifatnya hanya konfirmasi kalau orang tersebutmengkonsumsi shabushabu, untuk lebih akuratnya apa jenis Narkotika yangdipakai perlu dilakukan pengecekan di Laboratorium Forensik Kriminalistikdengan sample darah, rambut dan urine, pemakaian shabushabu setelah 2minggu sampai 1 bulan jika lakukan tes

urine dengan taspack maka akanberpengaruh terhadap hasil tesnya bisa positive atau negative; Bahwa jika hasil tes urine dipergunakan sebagai barang bukti, seharusnyaurine yang diambil harus segera dicek/dites, dalam kasus Terdakwa hasil tesurine negative (), hal itu terjadi dapat disebabkan karena urine yang diambildisimpan dulu, sehingga urin tersebut sudah rusak karena sudah terlalu lamadiluar, untuk memastikannya bisa dilakukan tes ulang dengan mengambilsample yang baru; Bahwa terhadap hasil

tes uruine positive mengandung metamphetamine,secara medis harus dikors cek kembali dengan dilakukan tes ulang, untukdianalisis kembali guna mengatahui kandungan zat metamphetaminetersebut apakah karena pakai shabushabu atau karena minum obatobatanlain, seperti obat Flu, Batuk dan obat gatalgatal, hal tersebut untukmeninimalisir Kesalahan dalam pengujian tes laboratorium forensik;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Lwk Bahwa terhadap seseorang sebagai pemakai tidak kontinyu, jika

dilakukantes urine setelah pemakaian dalam jangka waktu 3 hari, hasil tesnya bisanegative () berbeda dengan pemakai kontinyu; Bahwa terhadap hasil tes urine negative () dapat dikatakan sebagai pemakaitidak kontinyu atau pemakai yang ikutikutan, ketika dilakukan tes urinesehingga hasilnya negative (), kemungkinan Terdakwa pakai shabushabusudah lama bisa 1 (Satu) bulan sebelum dilakukan tes, kemudian seseorangditangkap dan diambil sample urine untuk dilakukan tes urine, maka akanberpengaruh terhadap

hasil tes tersebut, kandungan zat kimia sudahterbuang melalui urine atau tidak terbaca pada alat tes yang berupa TesPack,sehingga akan berbeda hasilnya jika dilakukan tes terhadap darah ataurambut Terdakwa; Bahwa terhadap pemakai yang tidak kontinyu, cara penyembuhannyasebetulnya tidak perlu assessment, tergantung dari niat sipemakai karenadalam kondisi tidak pakai dia bisa bersosialisasi dengan lingkungannyasecara normal, tetapi akan lain jika dia bertemu dengan sesama pemakai,maka akan timbul

Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki seorang anak bernamaAqilah Haris Saputra, akan tetapi Termohon ragu bahwa anak tersebutadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon melakukan Tes DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwaPemohon bukan ayah kandung dari anak yang bernama Aqilah HarisSaputra;6.

dikaruniai anak.; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 12 Juli 2018 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena pada tanggal 12 Juli2018 tibatiba membawa lakilaki idaman lain mengakui telah menjalin hubungandengan pria tersebut kurang lebih sejak 3 tahun lalu dan ragu bahwa anakadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon dan Termohonmelakukan Tes

DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwa Pemohon bukanayah kandung dari anak yang bernama Aqilah Haris Saputra;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Agustus 2018 sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi pemohon tetappada pendirianya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan termohon;2.

DNA lalu hasil tes tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bukan ayah kandung dari anak yang bernamaAqilah Haris Saputra; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejakAgustus 2018; sehingga Pemohon dan Termohon' sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para saksi tersebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis 12 Juli 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan pada tanggal 12 Juli 2018 tibatiba membawa. lakilaki idaman lain mengakui telah menjalin hubungandengan pria tersebut kurang lebih sejak 3 tahun lalu dan ragu bahwa anakadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon melakukan Tes DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwaPemohon bukan ayah kandung dari

berat brutto 77,89 (tujuh puluh tujuh koma delapan sembilan) gram

Barang-barang : 1) 1 (satu) buah Tes Pack Multi-Drug Urine Merk Right Sign dari Detasemen Kesehatan Wilayah 01.04.03 Rumah Sakit Tk. IV Pekanbaru milik Serda Rizky Wahyudi.Dirampas untuk dimusnahkan. 2) 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Galaxy A34 warna hitam No. IMEI 353370806479192 Nomor HP 082284279886 milik Serda Rizky Wahyudi. Dirampas untuk Negara. b.

Surat-surat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda Riau Nomor Lab: 1367/NNF/2024 tanggal 6 Juni 2024 tentang penyampaian hasil tes urine diberi Nomor barang bukti 2077/2024/NNF a.n.

jalurbelakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kita terima lulus sebabHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016.

jalurbelakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kita terima lulus sebabnama kita sudah dipagari di pusat.

akan dikembalikan palinglambat satu minggu, kemudian saksi kembali bertanya kepadaterdakwo apakah terdakwa pernah meloloskan orang, don dijawabterdakwa "sudah. tahun kemarin seratus lima puluh orang itu golsemua dengan sistem seperti ini, waktu tes nanti peserta yangdikondisikan kita akan kasih bocoran jawaban dari soalsoal testersebut;Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa datang kerumahsaksi membawa contoh soal tes pendamping dona desa dondiberikan kepada saksi. kemudian saksi bertanya gimana

Selanjutnya Eko Wantonomengatakan kepada karban untuk dicarikan sisanya seteah luus karbanpunmenyanggupinya, lalu karban meminta nomor peserta test namun jawab EkoWantono "kita mengikuti tes jalur belakang sehingga kita tidak perlu tes yangjelas kita terima lulus sebab nama kita sudah dipagari di pusat.Menimbang; bahwa Selanjutnya uang sebesar Rp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah) milik korban tersebut Wislan setorkan kepada terdakwa ,lalu diambil terdakwa sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta

Selanjutnya Eko Wantono mengatakan kepada korbanuntuk dicarikan sisanya setelah lulus korbanpun menyanggupinya, lalukarban meminta nomor peserta test namun jawab Eko Wantono "kitamengikuti tes jalur belakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kitaterima lulus sebab nama kita sudah dipagari di pusat.Selanjutnya uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)milik karban tersebut Wislan setorkan kepada terdakwa , lalu diambilterdakwa sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) , sedangkansisanya

Menetapkan barang bukti:1) Berupa surat : 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 61:C/Il/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Maret 2016 tentanghasil tes urin Terdakwa an.

Bahwa Sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa diambi) urinenya olehKapten Cho Yen Stepanus dan Letda Inf Sukir, lalu diperiksa mengunakanalat Tes Pack (nama merek tidak tahu) dan hasil pemeriksaan sementaraurine dengan hasil positif mengandung Narkotika jenis sabusabu.is Bahwa Terdakwa mendapatka Narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Bandar sabusabu a.n. M.

Bahwa tes urine yang dilakukan di rumah dinas DeninteldamJaya/Jayakarta KPADCibubur terhadap Terdakwa dilakukan denganmenggunakan alat tes dimana uine dimasukkan kedalam botol lalu alat testberbentuk lembaran batang dimasukkan beberapa menit dan menunjukanhasil positif mengandung Narkotika, yangmenyaksikan pengambilan urineSaksi bersama dengan DandeninteldamJaya/Jayakarta,WadandeninteldamJaya/Jayakarta Mayor Inf Evid, PasiopsKapten Inf Sinaga.6.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 pukul 08.30 Wibdilakukan pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh satuan DeninteldamJaya/Jayakarta pada saat apel olahraga yang dipimpin oleh DandeninteldamJaya/Jayakarta (Letkol Cpl Azwan Abdi S.IP) dilaksanakan tes urine secaraacak terhadap seluruh anggota yang kemudian ditunjuk 4 (empat) oranganggota a.n. Serda Agus, Serma Puput Sedayu, Terdakwa dan Sertu BayuEka kumiawan.3.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 61: C/IlV2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 03 Maret 2016 tentang hasil tes urin Terdakwa an. Serty IrfanSatya Bakti.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.c. Foto: 1 (satu) lembar foto barang buktiTetap dilekatkan dalam berkas Perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).5.