195/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mabrul Hakiki Bin Hanan, tempat dan tanggal lahir Jempong, 24 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanH.

Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memanggil kepada Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 195

Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan aktanikah tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai buktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuanhukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 195

patut untuk hadir dipersidangan hari ini, namuntidak datang menghadap, dan ketidakdatangannya Pemohon dan Pemohon IItersebut ternyata tidak sebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 Rbg. permohonan Para Pemohon patutdinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) RI Nomor 1 tahun 2014 jo Surat Direktur Jenderal Badan PeradilanAgama (DIRJEN BADILAG) Nomor 1 Tahun 2016, maka biaya perkara dalamHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 195

Pendaftaran Rp0,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.MtraKRWpNProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Mtr

195/Pid.B/2019/PN Tbh

/Pid.B/2019/PN Tbh tanggal10 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.1.

Adapun pertolongan jahat yang dilakukan olehTerdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN adalahmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125 CCwarna Hitam BM 3579 GZ dengan nomor rangkaMH1JB913XDK421224 dan Nomor mesin: JB91E3403833 milikkorban dengan maksud akan dijual yang mana barang tersebutadalah hasil kejahatan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.

Lintas Propinsi Desa SungaiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.Raya Kec. Kuala Cenaku Kab.

Setelah itu sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN menelepon temannyaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.yaitu Sdr. SAMSUL untuk menemani Terdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE BinSUKIRMAN menjual sepeda motor tersebut, dan akhirnya Terdakwa ADESYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN berangkat menuju ke Desa SungaiGantang bersama dengan Sdr.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.(ARIF INDRIANTO, S.H.,M.H. ) ( SAHARUDIN RAMANDA, S.H. )(ANDY GRAHA, S.H.,M.H. )Panitera Pengganti,( MUFLIKH FAUZAN ASBAR, S.H. )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.

195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 195/Pid.B/2021/PNPkb tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Persidangan secara teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021 No.

Setelah itu saksi ALAMHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkblangsung pulang guna mempersiapkan alat untuk pencurian selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi ALAM berangkat sendiri menuju ke perkebunan PTPNVII Unit Usaha Betung Krawo dengan membawa 1 (satu) buah dodos.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkb

195/Pdt.P/2018/PA.Ab

SALINAN PENETAPANNomor 195/Padt.P/2018/PA.Ab=DEM!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatanggal 24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon pada tanggal 1 November 2018 dengan register perkaraNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Ab telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkanHal 1 dari 10 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Abpernikahan di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon padatanggal 10 Agustus 1994 secara syariat Islam;.

Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung hinggasaat ini tidak pernah memperoleh Buku Nikah tersebut Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan dalam rangka mencatatkanpernikahan tersebut pada PPN / KUA Kecamatan Sirimau;Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Ab9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon pada tanggal 10 Agustus 1994 sesuaisyariat Islam;Hal 8 dari 10 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Ab3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, KotaAmbon :4.

Proses Rp. 50.000,00Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Ab3. Panggilan Rp.180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Ambon ;Drs. BachtiarHal 10 dari 10 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Ab

195/Pdt.G/2018/PA.Crp

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.2. SAKSI KE2 , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Pemohon, sebagai ister!

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.

No 195/Pdt.G/2018/PACrp.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05 Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

   satu milyarrupiah), Subsidair 6 (bulan) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 paket sedang dan 1 paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat0,76; 6lembar plastik bening; 2 buah kaca pirek; 1buah sendok shabu; 1buah kotak pisau silet; 1 HP Nokia warna Biru; 2buah mancis; 1buah bong;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 5 Desember2017 Nomor 195

   buah kotak pisau silet; 1 (Satu) unit HP Nokia warna Biru; 2 (dua) buah mancis; 1(satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bireuen bahwa pada tanggal 8 Desember 2017, Nomor:18/Akta.Pid/2017/PN Bir Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Bir;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor18/Pid/2017/PN Bir permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor:18.a/Akta.Pid/2017/PN Bir Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 13 Perkara Nomor 11/PID/2018/PT BNAaidanDemikian,........7.Membebankan,4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 195/Pid.B/2023/PN Krs, tanggal 28 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/LH/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III.Nama lengkapTempat

35 Tahun / 15 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Km 20 Gesek Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Islam;Buruh Harian Lepas;Suhari Bin Tugiman;Gesek;46Tahun / 20 Agustus 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gesek Km 20 RT.016/RW.005 DesaToapaya Selatan, Kecamatan Toapaya,Kabupaten Bintan;Islam;Karyawan Swasta;Jumari Bin Jumangin;Pacitan;48 Tahun / 01 juli 1972;Lakilaki;Indonesia;Km 20 Gesek Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Islam;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahayabagi umum;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg3. Orang yang melakukan dan yang menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena ParaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg4.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg

195/Pdt.P/2020/PN Sgr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranya Pemohon;Ida Bagus Gede Jana Kawiyakti Lakilaki, lahir di Banjar, tanggal 7 Juni1994, Agama Hindu, kewarga NegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta;Luh De Rahayu Astini Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 15September 1997, Agama Hindu

NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya yangdiajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 12 Agustus2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja di bawahRegister Perkara Nomor 195

/Pdt.P/2020/PN.Sgr secara elektronik tanggal 12Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/P N.Sgr1.Bahwa Para Pemohon telah kawin secara Agama Hindu pada tanggal26 Desember 2014 di Buleleng yang dipuput oleh Ida Ratu Pranda IstriGriya Ageng Banjar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW120920180003 tanggal 12 September 2018;Bahwa sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan tetah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupatenhalaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.195/Pdt.P/2020/P N.SgrBuleleng paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan ini untuk dicatatkan dalam register yang dlperuntukkan untuk itu;4.

(Seratus lima puluh enam riburupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.195/Pdt.P/2020/P N.Sgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat Kab. Aceh Timur, denganKutipan Akta Nikah No. 133/61/IV/1998 tanggal 24 April 1998;2.

Bahwa Penggugat telah mencoba bertahan untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik melalui memintabantuan kepada pihak keluarga maupun melalui pemuka dan tokoh Agama,Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.namun tidak berhasil.

Kemudian alat bukti (P) tersebut memuatHalaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi syarat materil.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Kami, Yedi Suparman,S.H.I.

Meterai Rp6.000.00Jumlah Rp401.000.00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.

195/Pdt.P/2017/PA.Ba

SalinanPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Ba.NAD ise DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.

Pen No 195/Pdt.P/2017/PA.BaSalinanWarga Negara : Indonesia;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat kediaman di : Kabupaten Banjarnegara;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI NIKAH 1;b. SAKSI NIKAH 2;Mas kawinnya berupa UANG SEJUMLAH RP. 50.000 ( Lima puluh riburupiah ). dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah Pemohon II ;3.

Pen No 195/Pdt.P/2017/PA.BaSalinanperkawinan (mawaani'un nikah) sesuai Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 danPasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Pen No 195/Pdt.P/2017/PA.BaSalinanKabupaten Banjarnegara ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara;4. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK PEMOHON DANTERMOHON tanggal lahir 16 Pebruari 2013 adalah anak sah dariPemohon (Pemohon ) dan Pemohon II (Pemohon II ) ;5.

Pen No 195/Pdt.P/2017/PA.BaSalinanSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen No 195/Pdt.P/2017/PA.Ba

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.. Menyatakan peralihan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah..

Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 8 juga tidak jelas(Obscuur Liebel) sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut: Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?

Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFIBERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan Gugatan Penggugatkekurangannya pihak dimana yang harus turut digugat dalammasalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikan SHMNo.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bank dimanaSHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW digadaikan karenatelah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW kepada Tergugat seta JHONY RUMBAYAN yangmenerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atas namaJULIANA BOLANG kepada Tergugat I;Oleh karenanya Dalil Gugatan

No. 195/DesaHalaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 164/Pat.G/2018/PN.ArmKawiley dan SHM.

195/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WASIS SETYO BUDIbin JUMANI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. lahir =: 36 tahun / 23 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn.Papar Selatan RT.02 RW.09,

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 April 2017 sampaidengan tanggal 26 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 JuliDON 7 ones seenscene eee pasar seaeesnssoomeiemreismeemmeen3Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2222222 noe nn nnn ne nee nnn ane Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara tersebut ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27April

Menyatakan agar barang bukti berupa : Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,70 ( nol koma tujuh puluh ) gram,Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,28 ( nol koma dua puluh delapan )Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.gram, 1 ( satu ) buah HP Merk Samsung warna hitam dirampasUNLUK CGIMUSNANKAN 5 nn=n nnn aan nnn ae ne ee ne ee ne eee ne eee nen4.

EKO (DPO) dengan menggunakan HP Samsungwarna hitam milik terdakwa dengan maksud untuk membeli Narkotika jenisHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.sabusabu sebanyak 1 (satu) gram dan sdr. EKO menyanggupinya denganmemberi harga sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),kemudian sdr. EKO memberi tahu agar terdakwa mengunggu kabar darinya. Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 wib sdr.

195/Pdt.P/2018/PA.Tas

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TasZEN ZA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tais dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Tas tanggal 11Desember 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 di Kabupaten Seluma;3.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.TasTahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas

195/Pdt.P/2020/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2020/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RULI AGUNG DWI HARTANTO, Tempat Tgl Lahir : Surakarta, 06 Mei1983, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003,Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon!;2.

Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003, DesaKedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 195

Bahwa nama tersebut diberikan oleh para pemohon dimana anak yangkedua juga sudah diberi nama belakang Hartanto karena nama belakangtersebut menjadi ciri nama keluarga besar oleh sebab itu anak kami yangpertama ini juga kita samakan dengan ciri nama keluarga besar kami ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.4. Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama BrigittaAlexsandra Anabel menjadi Brigitta Alexandra Anabel Hartanto ;5.

Foto copy Kartu Keluarga, No. 33130308041600001, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 tersebut diatas adalah Asli, bukti surat P.1,P.2, P.4, P.5 dan P.6 tersebut diatas merupakan foto copy yang telah dicocokkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, para

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 80.000, PNBP Panggilan/pemberitahuanRp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 136.000, ( seratus tiga puluh enamribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.

195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon Il, dengan identitas :Nama ; WALI NIKAHHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdTempat, Tanggal Lahir : 50 tahunWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Grobogan;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI b.

ANAK II Safitri, lahir tanggal 13 Nopember 2005;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd3. ANAK III, lahir tanggal 12 Desember 2012;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd5.

Sudjadi, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal dibantu oleh Ira Setiyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :APP NM PBiaya PendaftaranBAPPPNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 84.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 200.000,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

195/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara := cae rE RRR , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Dusunseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Desaseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 bulan dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan selama 5 bulan.Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan belum dikaruniai anak.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun pada bulan Mei 2014 Termohon pergi kerumah orang tuaTermohon di Kabupaten Bantaeng tanoa sepengetahuan Pemohon.Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon pergi kerumah

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msbsebagai saksi dalam perkara ini, memberi kesaksian di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb5.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb

195/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumah orangPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 1tua tergugat di Dusun xxxxxx xxxxx dan terakhir tinggal bersama di alamattersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istridan telah dikaruniai satu orang anak bernama xxxxxxx Umur 4 Tahun dan anaktersebut berada dalam asuhan adik tergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 2Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inlmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan kemudian Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi padatanggal 29 Juni 2020 dan

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2) Diberi tanggal danPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 3paraf Hakim;B. Saksi1. Saksi , tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 27 Juli 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.XXXXXX, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tolitoli.

Biaya Panggilan > Rp. 450.000,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 125. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat :Rp. 10.000,7. Redaksi :Rp. 10.000,8. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tli @halaman 13

195/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bjba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. , lahir di Belawan pada tanggal 18 Mel1981 (umur 39 tahun), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir S1, Nomor Teleponwanna nen nnn nn nnn nn = === , Tempat Tinggal diwanna nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nana anne ;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 15 Februari 2020, yang tercatat pada KantorHal. 1 dari 13 PutusanNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Februari 2020;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatuscerai hidup dan Termohon berstatus cerai hidup dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerail;Bahwa, setelan

Ke Cy L Sheer eyHal. 6 dari 13 PutusanNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BjbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, !adipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 13 PutusanNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bjb2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;4.

Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran rieornuaze HKG ,00,Biaya Proses 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 200.000,00, yal. 13 dari 13 PutusanBiaya PNBP Panggilan > Rp 20.000,0Qomor 195/Pdt.G/2021/PA.BjbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 320.000,00,

195/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sadar, 01 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Oneeha

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Msb.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MsbHakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh. AminPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Msb