Ditemukan 162374 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ABDUL HAMID alias HAMID
44 — 15
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 26 Februari 2015 — SAMUEL HABA Alias EMPOS Alias RADJU
25 — 13
  • Menyatakan Terdakwa SAMUEL HABA Alias EMPOS Alias RADJU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    RADJU terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAMUEL HABA Als. EMPOSAls. RADJU tersebut berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban TITUS HABA Alias TOMI , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korbansedang tidur didalam kamar terbangun keluar dari dalam kamar mendengarsuara terdakwa yang ribut kKemudian korban mendekati terdakwa berkatajangan
    Kupang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban TITUS HABA Alias TOMI Bahwa penganiayaan tersebut terjadi berawal saat saksi korban sedangtidur didalam kamar terbangun keluar dari dalam kamar mendengarsuara terdakwa yang ribut kemudian korban mendekati terdakwa berkatajangan beribut mari pergi tidur tetapi terdakwa justru membentakmengatakan sandalnya terlepas sehingga terjadilah pertengkaran mulutHalaman7 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN.Kpgyang hebat lalu saksi Agustinus Kadju serta
    Kupang telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban TITUS HABA Alias TOMI Menimbang, bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara terdakwa datang mendekati korban sambil memegang pisau yangterbuat dari besi bergagang kayu warna hitam kemudian dengan tangan kananterdakwa menusuk korban ke arah dada bagian kiri bawah sebanyak 1 (satu)kali ;Menimbang , bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korbanmengeluarkan darah dan mengalami Luka terbuka pada dada kiri denganukuran
    Menyatakan Terdakwa SAMUEL HABA Alias EMPOS Alias RADJUtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1052/PID/2021/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUANDI als WANDI
22 — 0
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 4/Pid.C/2019/PN SWL
Tanggal 26 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEKI GUSWANDI, SH
Terdakwa:
Andrio Tri Purnomo Panggilan Yomo
43 — 5
  • strong> MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
    Penganiayaan;2. Yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau pencarian;Menimbang, bahwa Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan ilmu pengetahuan hukum pidanaPenganiayaan diartikan sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengansengaja yang ditujukan untuk menimbulkan rasa sakit, tidak enak atau lukapada orang lain, akibat tersebut harus menjadi tujuan utama bagi pelakunyadan bukan sebagai sarana untuk mencapai tujuan lain dengan maksud yangpatut;Menimbang, bahwa sengaja secara umum adalah kemauan untukmelakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang ataudiperintahkan
    oleh UndangUndang, kesengajaan disini bisa dalam bentukkehendak yang ditujukan pada perbuatan, dimana pelaku menghendakiterjadinya perbuatan, dan bisa juga kesengajaan dalam bentuk pengetahuanyang ditujukan kepada akibat dari perbuatan, dimana pelaku mengetahui jikaperbuatannya dilakukan akan berakibat sesuatu kepada orang lain (korban)yang tidak diinginkan oleh orang tersebut;Menimbang, bahwa dalam penganiayaan sengaja diartikan dalambentuk kehendak, pelaku memang berkeinginan untuk melakukanpenganiayaan
    panggilanEdi, sehingga akibat dari pukulan besi dan lemparan besi dari Terdakwatersebut saksi Edi Saputra panggilan Edi mengalami sakit pada bahu sebelahkanan dan punggungnya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa tidak ada memukulkan besi dan melemparkan besi pada saksi EdiSaputra panggilan Edi, namun keterangan Terdakwa tersebut tidaklah didukungdengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat unsur penganiayaan
    Unsur yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwaternyata akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi Edi Saputra panggilan Edi tersebut tidak menimbulkan penyakit danhalangan pada saksi Edi Saputra panggilan Edi sehingga saksi Edi Saputrapanggilan Edi tidak ada menjalani perawatan di rumah sakit dan masih dapatmelakukan pekerjaan dan aktifitasnya seharihari
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pid.C/2020/PN Sit
Tanggal 21 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Darmanto, S.H.
Terdakwa:
H. Fathor Rahman Alias Pak Yeni Bin Suharso
77 — 21

  • 1. Menyatakan Terdakwa H.FATHOR RAHMAN AL PAK YENI BIN SUHARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari atas putusan Hakim diberikan

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 112/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
MASJIDIL SIMANJUNTAK
38 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Masjidil Simanjuntak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
      5. Ali Tamba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi tepatnyapada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wib di LingkunganIll Koto Tengah Kec. Sosor Gadong kab.
      Tapteng, tepatnya di depanrumah Saksi;= Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulSaksi dengan pakai tangan sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian dipijakpijaklalu Saksi terjatuh;= Bahwa sebelum Terdakwa memukul tidak ada orang yang melerai; Bahwa penganiayaan tersebut mengakibatkan Saksi mengalami lukaberdarah dan bengkak;= Bahwa permasalahannya setahu Saksi adalah garagara Saksi dituduhmenabrak anaknya; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa tidak ada perdamaian, karenaTerdakwa langsung dilaporkan
      Laini Gorat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbantepatnya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wib diLingkungan Ill Koto Tengah Kec. Sosor Gadong kab.
      Darni Tamba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbantepatnya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wib diLingkungan III Koto Tengah Kec. Sosor Gadong kab.
      tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbantepatnya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wib diLingkungan III Koto Tengah Kec.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
1.GREGORIAN RIZKY FATUBUN
2.YESKRI KARALUHE
17 — 9
  • sekitar pukul 19.00 wita, atauHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bitsetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanNovember tahun 2020, bertempat di Jin.Manembonembo KelurahanManembonembo Kecamatan Matuari Kota Bitung atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan
    Saksi RIAN NGANTUNG Alias RIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan di Berita Acara Pemeriksaan benar ; Bahwa para terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini karena paraterdakwa ada melakukan penganiayaan terhadap saksi ; Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2020 sekitar pukul 19.30 Wita
    Saksi MITHA HASAN Alias MITHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan di Berita Acara Pemeriksaan benar ; Bahwa para terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini karena paraterdakwa ada melakukan penganiayaan terhadap saksi Riang Ngantung ; Bahwa Para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRian Ngantung pada
    hari Minggu tanggal 29 November 2020 jam kejadiansaksi tidak tahu, penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa di lorongyang ada di Perum Asri 1 Kelurahan ManemboNembo Atas KecamatanMatuari Kota Bitung ; Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Rian Ngantung, waktu itu saksi korban Rian Ngantungberteriak minta tolong.
    Saksi ADRIANTO DUNGGIO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban penganiayaan/pengeroyokan adalah lelaki RyanNgantung dan yang melakukan penganiayaan/pengeroyokan tersebut ada 3orang pelaku akan tetapi saya hanya mengetahui salah satu dari merekayang bernama lelaki Faltih Puide.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 32/Pid.C/2018/PN Unh
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANA IRWANA,SH
Terdakwa:
Rino bin Bahar
21 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Rino bin Bahar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak Penganiayaan

    ringan ";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;

    3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;

    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 207/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
NOVIANA HERMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
GILANG MAULANA BIN MOH ADI SANTOSO
50 — 8
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 60/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 24 Juni 2014 — ISMARIYONO Alias ARIYONO RISWANTO Alias SURYO WIBOWO Alias MBEBES Bin SUBADRI
28 — 13
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 27-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YONI TRIYADI, S.H
Terdakwa:
HENDRY KUNCORO
20 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HENDRY KUNCORO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan/penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim dikarenakan terpidana sebelum lewat masa percobaan yang
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
BAYU HELMIN ZEBUA Pgl. BAYU Pgl. AVEZ
163 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAYU HELMIN SAPUTRA ZEBUA Pgl BAYU sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denga pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
    4. Menetapkn masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
    MJZEZHARRY PRATAMA PgI ARI:Bahwa terjadinya penganiayaan secara bersamsama tersebut pada hariJumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 09.30 wib yang bertempat didepan warung bakso mas kas Pasar Banto Kota Bukittinggi dan pelakunyaada sekitar 6 orang lakilaki dimana saksi hanya mengenal sdr TerdakwaRANDI, 32 th,security, Terdakwa BAYU, 28 th, security,dan TerdakwaDOYOK ,16 th, sedangkan 3 orang teman pelaku lainnya saksi tidakmengenalnya.Bahwa penyebabnya terjadinya penganiayaan secara bersamasamatersebut
    KRISTO Pgl KRISTO:,Bahwa kejadian penganiayaan secara bersamasama tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 09.30 WIB yang bertempatdi halaman Mall Pasar Banto Kec. MKS Kota Bukittinggi.
    UCOK, 30 tahun, tidask tahu, Pengawas Pasar Banto, Jl.Minangkabau Kota Bukittinggi, YURIO FIQRI Pgl FIKRI FIQRI Als DOYOK,16 Tahun tidak bekerja, Pasar bawah Kota Bukittinggi, dan Terdakwa tidakmengenali korban tapi sepengetahuan Terdakwa penganiayaan tersebutkami lakukan terhadap pedagang telur.Bahwa melakukan penganiayaan dengan cara menendang bagian lengansebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa berawal sekira pukul 08.00 wib Terdakwa bersama dengan Pg!
    Januari 2019 sekira pukul 10.00 wib yang bertempat di depan warungbakso mnas kas Pasar banto kota Bukittinggi Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut bersama dengan PglDANI, 19 tahun, Tanjung, Tukang Parkir, Belakang STIP Aur Kuning KotaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 75 /Pid.B 2019/PN Bkt.Bukittinggi, Pg!
    UCOK, 30 tahun, tidask tahu, Pengawas Pasar Banto, Jl.Minangkabau Kota Bukittinggi, YURIO FIQRI Pgl FIKRI FIQRI Als DOYOK,16 Tahun tidak bekerja, Pasar bawah Kota Bukittinggi, dan Terdakwa tidakmengenali korban tapi sepengetahuan Terdakwa penganiayaan tersebutkami lakukan terhadap pedagang telur.Bahwa melakukan penganiayaan dengan cara menendang bagian lengansebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa berawal sekira pukul 08.00 wib Terdakwa bersama dengan Pg FIQRIAls DOYOK meminta uang sewa terpal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-09-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1294 / PID.B / 2012 / PN.TNG
Tanggal 11 September 2012 — JOHANSYAH alias RONGGE bin SARMAN, ABDUL RAUF AMIN alias RAGE bin ANIM dan ARIYANTO bin AMINUDIN
23 — 7
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2260/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AQIL Als AQIL
39 — 13
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AQIL Als AQIL secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AQIL Als AQIL denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: N HI L;4.
    Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2260/Pid.B/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang satu samalainnya diperoleh fakta hukum bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019sekira pukul 20.00 wib, terdakwa dan saksi korban
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan saksi korbanmengalami luka;Ad.1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang maksud dengan unsur barang siapa telah dipertimbangkan sebelumnya dalam dakwaan primair, maka majelis hakim mengambilalih khusus unsur barang siapa dalam dakwaan subsidair sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Unsur Dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkansaksi korban mengalami lukaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang satu samalainnya diperoleh fakta hukum bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019sekira pukul 20.00 wib, terdakwa dan saksi korban sudah terjadi cek cok melalui
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2121/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
MAYSARI SIHOMBING Als MAY
48 — 9
  • May telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa
    Melakukan Penganiayaan;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pid.B/2019/PN. Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa, pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIB, saksi TITA MARISKA sedangdudukduduk di depan Toko Sukses Funiture yang terletak di Jalan Karya No. 121,Kel. Karang Berombak, Kec.
    May telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 224/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 18 Februari 2015 — MUNAIM Als NAIM Bin SAMSUDI
31 — 14
  • Menyatakan Terdakwa MUNAIM Alias NAIM Bin SAMSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengkibatkan matinya orang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNAIM Alias NAIM Bin SAMSUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;5. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Unsur Penganiayaan Dengan Rencana Lebih Dulu;Secara umum, tindak pidana terhadap tubuh pada KUHP disebutpenganiayaan.
    Untuk perencanaan ini,tidak perlu ada tenggang waktu lama antara waktu merencanakan dan waktumelakukan perbuatan penganiayaan berat atau pembunuhan.
    Sebaliknyameskipun ada tenggang waktu itu yang tidak begitu pendek, belum tentu dapatdikatakan ada rencana lebih dahulu secara tenang semua ini bergantungkepada keadaan konkrit dari setiap peristiwa, Menurut Pasal 353 KUHP ada 3macam penganiayanan berencana , yaitu:e Penganiayaan berencana yang tidak berakibat luka berat atau kematiandan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya 4 (empat) tahun.e Penganiayaan berencana yang berakibat luka berat dan dihukum denhanhukuman selamalamanya 7 (tujuh)
    tahun.e Penganiayaan berencana yang berakibat kematian dan dihukum denganhukuman selamalamanya 9 (Sembilan) tahun.Unsur penganiayaan berencana adalah direncanakan terlebih dahulusebelum perbuatan dilakukan.
    Penganiayaan dapat dikualifikasikan menjadirencana jika memenuhi syarat syarat antara lain :Al1. Pengambilan keputusan untuk berbuat sesuatu kehendakdilakukan dalam suasana batin yang tenang;2.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Sbr.
TARLIM Bin TARJA.
20 — 3
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 263/Pid.B/2011/PN.KBM
Tanggal 4 Januari 2012 — SAPARILAN Bin PONIMAN
18 — 2
  • Menyatakan terdakwa SAPARILAN bi PONIMAN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP. Dalam dakwaankami diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARILAN bin PONIMAN,dengan pidana penjara selama 6 (enam) obulan,' dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Kebumen,telah terjadi penganiayaan yang dilakukan~ oleh terdakwaterhadap saksi :Bahwa awalnya saksi menghadiri undangan rapat dari ForumMasyarakat Tani Desa Ambalkliwonan di rumah Bapak KeminoDesa Ambalkliwonan Kec. Ambal Kab.
    Ambal Kab.Kebumen, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban Rakhmat ;Bahwa saksi diundang ke acara tersebut sebagai ketua SeTAM(Serikat Tani Merdeka) oleh saksi Rakhmat dan Kemino ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Iman Wijakso serta korbanRakhmat menghadiri sosialisasi SK.
    Ambal Kab.Kebumen, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban Rakhmat ;Bahwa saksi diundang ke acara tersebut oleh saksi Rakhmatdan Kemino untuk menemai saksi Warsono selaku Ketua Setam ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Iman Wijakso serta korbanRakhmat menghadiri sosialisasi SK.
    terhadap orang lain telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351ayat (1) telah terpenuhi, maka majelis hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan =;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di PersidanganMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang dapat menghapuspertanggungjawaban~ pidana yakni alasan pemaaf atau alasan1617pembenar, oleh karena itu Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya dan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.C/2018/PN Tas
Tanggal 15 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARTO SUYITNO
Terdakwa:
WASIRMAN bin DULIT Almarhum
18 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wasirman Bin Dulit (Alm) diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    Islam;Petani;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara penyidikan maupun suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah membaca catatan Tindak Pidana beserta keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi di persidangan maka diperoleh suatu faktafakta hukum sehinggaHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 21/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
DAUN BUNGA TANDIONGGA
22 — 12
  • Ketua Majelis Nomor 21/Pid.B/2018/PN Kka, tanggal 1 Pebruari2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:i.Menyatakan Terdakwa Daun Bunga Tandiongga, telah terbukti secara Sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    Penganiayaan; 722 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nen cnn nenwonneee Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur penganiayaan: 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene n neewonneee Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikandengan penganiayaan (mishandeling), namun menurut yurisprudensi yang dimaksud daripenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),atau rasa sakit (pijn) atau luka, (R.
    Soesilo, KUHP, Politeia Bogor, 1996, hal 245);woneeee Menimbang, bahwa oleh karena undangundang tidak memberikan uraian yangspesifik mengenai penganiayaan, namun berdasarkan yurisprudensi dapatlah ditarik duaunsur utama dari penganiayaan, yaitu sub unsur dengan sengaja dan sub unsurmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Kkawoneeee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan
    Menyatakan Terdakwa Daun Bunga Tandiongga terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Daun Bunga Tandiongga oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.