Ditemukan 60874 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugatan sederhana
Register : 25-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Btl Tanggal 25 Juni 2020 — penggugat dan tergugat
192 — 49
192 — 49
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Btm Tanggal 15 Juli 2020 — Hendra Gunawan
PT. Bank Tabungan Negara Cabang Syariah Batam
372 — 194
372 — 194
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Btm dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000.00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Hendra Gunawan, No. KTP 2171102012790001, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat dan tanggal lahir : Medan, 20121979,Alamat Perum Bukit Palem Permai, Blok C1 No.05, KelBelian.
Penggugat kepada pihak ke tiga melaluiproses cessie (pengalihan piutang);Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dariPenggugat dan Tergugat atas permasalahan yang menyangkut tentang gugatanini, dan dari keterangan keduanya dapat di simpulkan bahwa berkara ini sudahtidak termasuk lagi gugatan sederhana
karena ada pihak ke tiga yang tidakmasuk sebagai pihak;Menimbang, bahwaTergugat ternyata telah mengalinkan/memindahkanpiutang Penggugat kepada pihak ke tiga melalui proses cessie (pengalihanpiutang);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana disebutkan bahwa Dalam proses pemeriksaan gugatansederhana, tidak dapat diajukan tuntutan provisi, eksepsi, rekonvensi,intervensi, replik, Quplik atau kesimpulan.Menimbang
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret perkaraNomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Btm dalam register perkara;3.
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 001/Pdt.G.S/2020/PA.Pbg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat Melawan Tergugat
199 — 55
199 — 55
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G.S/2016/PN Pwk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat : PT Panorama Mega Realtindo
Tergugat : Winawan
130 — 31
130 — 31
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
ayiePENETAPANNomor 04/Pdt.G.S/2016/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawahini dalam perkara gugatan sederhana antara :PT. PANORAMA MEGAD REALTINDO, berkedudukan di JI. Krekot Bunder IVNo. 86, Jakarta Pusat.
,pada Pasal 4 Ayat (2) menyatakan bahwa terhadap Tergugat yang tidakdiketahui tempat tinggalnya, tidak dapat diajukan gugatan sederhana,Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan kedua tersebut diatasdan apabila dilanjutkan acara persidangan pihak Tergugat harus dipanggildengan Surat Panggilan Umum yang memakan waktu lama yaitu selama 30hari, oleh karenanya gugatan yang diajukan oleh Penggugat bukan lagitermasuk ke dalam gugatan sederhana;Meninmbang, bahwa dengan memperhatikan hal tersebut diatas
, makaHakim tidak ada alasan untuk tidak mengabulkan hal permohonan pencabutangugatan sederhana oleh Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan sederhanaPemohon dikabulkan maka persidangan terhadap perkara tersebut tidakdilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara aquo dicabut padahaldi dalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Purwakarta sudah ditulismaka sudah seharusnya Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenuliskan dalam register perkara
perdata bahwa perkara gugatan sederhanaNomor 04/Pdt.G.S/2016/PN Pwk dinyatakan dicabut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 04/Pdt.G.S/2016/PNPwk ini dicabut maka terhadap biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat:Memperhatikan, Pasal 4 ayat (2) PERMA RI Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, dan Perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 04/Pdt.G. 8/2016/PN PwkMENETAPKAN:1.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmencoret perkara Nomor 04/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkaraperdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3.
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0005/Pdt.G.S/2019/PA.Pbg Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
100 — 0
100 — 0
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 05/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat : PT. Panorama Mega Realtindo
Tergugat: Agus Harianto
145 — 25
145 — 25
Register : 25-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 53/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
GUNTUR BIN MAINUN
79 — 18
79 — 18
Register : 11-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Mks Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat dan Tergugat
232 — 187
232 — 187
MENETAPKAN Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret gugatan tersebut dari register gugatan sederhana; Memerintahkan pula Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengembalikan sisa biaya perkara ini kepada Penggugat.
Menimbang, bahwa untuk itu Hakim telah melakukan pemeriksaanpendauluan dengan mempelajari syaratsyarat formil gugatan sederhana,termasuk mengenai sederhana tidaknya proses pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk singkainya uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut
ketentuan Pasal 5 ayat (2) hurup dPeraturan Mahkamah Agung, Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraHalaman 2 dari4 Penetapan Nomor 1/Padt.G.S/2019/PA.MksPenyelesain Gugatan Sederhana, bahwa sebelum Hakim menentukanhari sidang pertama pemeriksaan gugatan sederhana, terlebih dahuluditetapbkan apakah gugatan itu layak diproses sebagai gugatan sederhanadengan mengacu kepada ketentuanketentuan yang terdapat dalamPerma tersebut jo.
Perma Nomor 14Tahun 2019, atau sebaliknya apakah gugatan dimaksud tidak tepat untukdiproses sebagai gugatan sederhana karena tidak memenuhi syaratsyarat formil, baik mengenai nilai gugatan, kualitas para pihak, maupunmengenai kemudahan dan kerumitan dalam proses pembuktiannya?
danmengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.MksMemperhatikan ketentuan Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, jo.
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret gugatan tersebut dari register gugatan sederhana;3. Memerintahkan pula Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mengembalikan sisa biaya perkara ini kepada Penggugat.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 15Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriaholeh Hakim, Drs.
Register : 31-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 14/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG KARAWANG Lawan -HENDRI SETIAWAN - NURLAELASARI
89 — 23
89 — 23
Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca akta perdamaian dari para pihak diatas ;Memperhatikan pasal 130 HIR, Perma No. 2 Tahun 2015 TentangPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menghukum para pihak untuk mentaati Akta Perdamaian tersebut diatas ;2.
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Srl Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
M. KHOLIS
Tergugat:
1. SAMSIR MUSA
2. SITI RAHMAH
238 — 131
238 — 131
PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:M.
DEFAGEMILANG PRATAMA dan selanjutnya pihak perwakilan menjelaskanjika pengiriman langsung dilakukan oleh agen pertamina kepada mitrapenyalur elpiji secara langsung, namun untuk kitir dan logbook tetapharus dilakukan oleh Para Tergugat karena usaha pangkalan elpiji yangterdaftar adalah nama dari Para Tergugat;18)Bahwa terhadap dalil dasar gugatan sederhana Penggugat angka 37 dan38 adalah keliru maka sudah seharusnya Penggugat mengatakansebenarnya didalam gugatan sederhana yang Penggugat ajukan melaluiKuasa
Hukumnya sehingga gugatan sederhana ini tidak pernah terjadi,karena pada awalnya Tergugat sudah transparan dan mencaripenyelesaian untuk apa yang Penggugat inginkan dalam usahapangkalan elpiji 3 Kg, dan Penggugat juga sudah mendatangi Kantor PT.DEFA GEMILANG PRATAMA yang berlokasi di Jambi, dan sudahdijelaskan bahwa nama Penggugat tidak bisa didaftarkan menjadi MitraAgen PT.
Menolak Gugatan Sederhana Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima;3.
2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN SrlSederhana, Pasal 1313 KUHPerdata, Pasal 1320 KUHPerdata, Pasal 1338KUHPerdata, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Register : 07-05-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 7/PDT.G.S/2019/PN Pti Tanggal 7 Mei 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Wedarijaksa, tempat kedudukan Jalan Raya Pati Tayu Km.9 Desa Wedarijaksa Kabupaten Pati. Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦.PENGGUGAT
M E L A W A N
Tohari,DKK. bertempat tinggal di Tawangharjo RT.001 RW.001 Desa Tawangharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati.
Selanjutnya disebut sebagaiâ¦PARA TERGUGAT
98 — 30
98 — 30
Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dinyatakan dicabut;3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ;
Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara perdataGugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dinyatakan dicabut;3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ;Demikian ditetapbkan pada hari: Selasa tanggal 07 Mei 2019 oleh NIKENROCHAYATI, SH.
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 1/PDT.G.S/2016 /PN PWK Tanggal 22 September 2016 — Penggugat : PT Panorama Mega Realtindo
Tergugat : Lia Rosliati
160 — 41
160 — 41
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari register perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 01/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk, telahmenjatuhkan Penetapan, sebagi berikut dalam perkara antara :a PT.PANORAMA MEGA REALTINDO, berkedudukan di Jalan Krekot Bunder1 iV No.86, Jakarta Pusat, Nomor Telepon: (021) 351. 9463,z Dalam hal ini diwakili oleh :or, Nama : YUSTIONO.Tempat Tanggal Lahir : Solo, 18041969.Jenis Kelamin : Jalan Kecapi No. 77 Jagakarsa
Nomor :01/1309s 2016/PMR/SKKY Tanggal 13 September 2016, dengan ini memilih domisili hukum di Kantor Perwakilan PT Panorama Mega Reaitindo sebagai3 Kuasanya, beralamat di Perumahan Bukit Panorama Indah Blok A 05 Kavy 07, Purwakarta, yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;;mM MELAWAN:/LIA ROSLIATI, tempat tinggal : Bukit Panorama Indah Blok C02 Kav 32Kelurahan Ciseureuh, Kabupaten Purwakarta,u selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas surat gugatan sederhana
KecamatanPurwakarta, diketahui bahwa Tergugat (LIA ROSLIATI) saat ini sudah pindah alamatdan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Isi Risalah Panggilan Sidang bahwa pihakTergugat (LIA ROSLIATI) dalam gugatan ini temyata tidak diketahui alamatnya, olehkarenanya apabila dilanjutkan acara persidangan pihak Tergugat harus dipanggildengan Surat Panggilan Umum yang memakan waktu lama yaitu selama 30 hari,sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat bukan lagi termasuk ke dalamgugatan sederhana
;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat secara lisan padapersidangan hari Kamis tanggal 22 September 2016 menyatakan mencabut suratgugatannya;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RINomor 2 tahun 2015 tentang Tata cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, padaPasal 4 Ayat (2) menyatakan bahwa terhadap Tergugat yang tidak diketahui tempattinggainya, tidak dapat diajukan gugatan sederhanaMenimbang, bahwa menurut Yahya Harahap pencabutan gugatanmerupakan hak yang melekat pada diri
Memenntahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmencoret perkara Nomor : 01/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkaraperdata Gugatan Sederhana yang sedang besjalan ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Kami ET!
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Srl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Pauh Kantor Cabang Sarolangun
Tergugat:
IDRIS
177 — 97
177 — 97
PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANGSAROLANGUN, berkedudukan di Jalan Lintas SumateraSimpang Kantor Bupati Kelurahan Sarolangun Kembang,yang diwakili oleh kuasanya :1. Didin Najamudin, Asisten Manager Bisnis Mikro PT.
Pasal 31 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa agunan tersebut hanya dapat dilelang melalui proseseksekusi yang dilakukan dengan mengajukan permohonan eksekusi kepada KetuaPengadilan Negeri Sarolangun sehingga terhadap isi petitum yang menyatakanapabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara
Register : 13-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PA.Btl Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 103
130 — 103
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Srl Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
SALMIYATI
174 — 106
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
SALMIYATI
174 — 106
PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT.
selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2/Padt.G.S/2021/PN SrlTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal 15 Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 21 Januari 2021 dengan RegisterNomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Srl, telah mengajukan gugatan sederhana
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat hadir prinsipilnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana, maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016merupakan gugatan yang dikecualikan penyelesaiannya dengan melalui mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor
Berdasarkan pertimbangantersebut,petitum angka 6 (enam) dinyatakan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2/Pat.G.S/2021/PN Srldalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Ktl Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 57
165 — 57
Mengabulkan pencabutan perkara sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2020/ PA.Ktl dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
1.SARMI
2.IDIS
108 — 43
108 — 43
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyaSurya lrawan Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta 2;Andri Anggara Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank.
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN.KPG Tanggal 13 Juni 2016 — Plan International Indonesia-Program Support Office Melawan CV. Maju Mapan Sejahtera
131 — 92
131 — 92
PUTUSANNOMOR : 01/PDT.G.S/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :I. PenggugatNama : Plan International IndonesiaProgram Support OfficeKupang, dalam hal ini diwakili oleh : FERDINANDUSSUDIRMAN;Tempat tanggal lahir : Ruteng, 20 Pebruari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Alamat kantor : JI.
kelalaian Tergugat dikenakanpinalti sebesar 7% dari nilaikontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh Tergugat adalah pihak yang dikalahkan dalam perkaraini, maka para Penggugat dibebani untuk membayar segala ongkos perkara yangnantinya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Mgt Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202 — 53
202 — 53
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Mgt Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 42
152 — 42