Ditemukan 192169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur gugut
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 22-12-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 962/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • MENYATAKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT GUGUR
    Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa denganketidak hadiran Penggugat tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya, oleh karena itu berdasarkanketentuan pasal 124 HIR, Gugatan Penggugat dinyatakan Gugur
    Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2010 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal1431 Hijriyah oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, SH selaku Ketua Majlis, Drs. H.BASYIRUN, MH dan Dra.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 139/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • MENYATAKAN BAHWA PERMOHONAN PEMOHON GUGUR
    Termohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa denganketidak hadiran Pemohon tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya, oleh karena itu berdasarkanketentuan pasal 124 HIR, Permohonan Pemohon dinyatakan gugur
    Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pamekasan pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. KHARISselaku Ketua Majlis, Dra. Hj. NURUL QALBI dan Dra.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 747/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
42 — 18
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur
    ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil seeara resmi dan patut tetapiternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuanpasal 148 Rbg maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukiun syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 13
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur
    ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuan pasal 148 RBg makagugatan Penggugat telah dapat dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarM yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1755/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
NIKMAH KURNIASARI
40 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah);
    Bahwa Ayah Pemohon bernama Rabasi Sjani Tjatjo lahir di Surabaya padatanggal 13 April 1940;Halaman 1 Penetapan Permohonan Gugur Nomor 1755/Pdt.P/2019/PN Sby vu 3. Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada 14041986karena Kecelakaan;4.
    pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1755/Pdt.P/2019/PN Sby tertanggal 16 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangantertanggal 22 Oktober 2019 dan Panggilan Nomor 1755/Pdt.P/2019/PN Sbytertanggal 23 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan tertanggal 29 Oktober2019;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata bahwa tidak datangnya Pemohontersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Hakim menyatakanbahwa pemohon tidak serius dalam permohonannya dan permohonan pemohontersebut harus dinyatakan gugur
    ;Halaman 2 Penetapan Permohonan Gugur Nomor 1755/Pdt.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur,maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.
    Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.
    MATERAI : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 3 Penetapan Permohonan Gugur Nomor 1755/Pdt.P/2019/PN SbyHalaman 4 Penetapan Permohonan Gugur Nomor 1755/Pdt.P/2019/PN Sby
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 16-12-2024 — Putus : 21-01-2025 — Upload : 04-02-2025
Putusan PA BADUNG Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Bdg
Tanggal 21 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Bdg gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung mencatat perkara gugur dalam buku register;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1961/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
22 — 10
  • Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Oleh karenanyapermohonan Para Pemohon dinyatakan gugur dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal124HIR Putusan gugur ialah putusan yang menyatakan bahwa permohonangugur, karena Para Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan caracara sebagai berikut :7. Putusan gugur dijatuhkan pada sidang pertama atau sesudahnya sebelumtahap pembacaan permohonan;Halaman 3 dari 5. Pen. No 161/Pdt.P/2017/PA Clg.2.
    Putusan gugur dapat dijatuhkan apabila telah dipenuhi syaratsyaratnyayaitu :a. Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dalamsidang hari itu;b. Penggugat ternyata tidak hadir dalam sidang tersebut dan tidak pulamewakilkan orang lain untuk hadir serta ketidakhadirannya itu bukankarena sesuatu halangan yang sah;c. Tergugat hadir dalam sidang dan mohon putusan;3. Putusan gugur belum menilai permohonan ataupun pokok perkara.4.
    Dalam putusan gugur, Penggugat dihukum membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim bermusyawarah dengan kesimpulan menyatakan perkara inigugur beserta akibat hukumnya;Menimbang, bahwa akibat hukum putusan gugur sebagaimana diaturdalam Pasal 77 Rv adalah sebagai berikut:1. Pihak Tergugat, dibebaskan dari perkara dimaksud.
    Terhadap putusan pengguguran gugatan atau permohonan tidak dapatdiajukan upaya hukum banding dan kasasi serta perlawanan atau verzetkarena putusan gugur bersifat Langsung mengakhiri perkara, karena itulangsung pula mengikat kepada para pihak atau final and binding;3. Penggugat dapat mengajukan gugatan atau permohonan baru.
    Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;Halaman 4 dari 5. Pen. No 161/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon sejumlahRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. Ketua Majelis, Adil FakhruRoza, S.H.I, M.H.. dan H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 5 Februari 2014 — Marna binti Dise melawan Nustang bin Yacco
21 — 10
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur.
    sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapiternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah yang dapat dibenarkan hukum, sehingga harus dinyatakan bahwapenggugat tidak sungghsungguh untuk berperkara.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuanpasal 148 R.Bg. gugatan penggugat dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan penggugat gugur.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1435 H, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 180/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 14 Juli 2011 — Pemohon vS Termohon
18 — 18
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon pada hari persidangan yang telahditentukan tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon pada hari sidang yang telahditentukan oleh majelis hakim, maka majelis berpendapat bahwa Pemohon tidaksungguhsungguh dalam permohonan yang diajukan ke Pengadilan Agama.Oleh karenaitu, berdasarkan Pasal 148 R.Bg, permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 148 R.Bg dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 531.000, ( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 Masehi.bertepatan dengan tanggal
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA MAROS Nomor 204/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon Termohon
12 — 11
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 3 Agustus 2016 — - Nurjanna - Adam
16 — 5
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000.00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 3Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, olehkami Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 346/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 18 Juli 2013 — Abustan bin Kunyyi
15 — 11
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    ., maka permohonan Pemohon telah dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 3 dari 5 Pen. No.346/Pdt.P/2013/PA. Wtp.1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 230/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 10 Oktober 2011 — penggugat dan tergugat
14 — 6
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur
    Menyatakan permohonan pemohon gugur.2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Perngadilan AgamaWatansoppeng pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 M. bertepatan dengantanggal 12 Zulkaidah 1432 H. oleh kami, Drs. A. Nurjihad, sebagai ketuamajelis, Dra. Hj. Badriyah, SH. Dan Drs. H. Baharuddin, SH.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0032/Pdt.G/2015/PAML
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 3
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 341/Pdt.G/2013/MS-Tkn
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
41 — 6
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat sudah tidak bersungguhsungguh dalam perkara ini dandipandang tidak perlu lagi memanggil Penggugat untuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim bermusyawarah, makaperkara ini tidak dapat dilanjutkan dan sudah cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menggurkan perkara ini sesuai Pasal 148 RBg;Mengingat segala peraturan perundang undangan dan ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan gugatan Penggugat gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 11 Agustus 2014 — Sukmawati binti Muhadi MELAWAN Sukardi bin Dude
14 — 5
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, olehFasihna Koda, S.H. selaku ketua majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H. danDra Narniati, S.H.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
22 — 15
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
    Menyatakan gugatan penggugat gugur;2. Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara yanghingga hari ini sebesar Rp. 531.000.00 ( lima ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2013 M,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1434 H, oleh majelis hakim pengadilanagama masamba, Drs. H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.WSp
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan tergugat
31 — 0
  • Menyatakan pemohonan pemohon gugur
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 28 Oktober 2015 — - PEMOHON - TERMOHON
22 — 2
  • - Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama SolokTahun 2015;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0252/Pat.G/2015/PA SikO252/Pdt.G/2015/PASIkDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kamiDra.