M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, dan dari Pembanding semula Tergugat I, serta dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat I, dan Terbanding /Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung

Taman JatibaruNo.1 Jakarta Pusat, 10150, sebagai TERBANDING semula TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Herlam Azali sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013, danhal 3 dari 10 hal put.

No.179/PDT/2015/PT.DKIpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukumTergugat pada tanggal 23 Mei 2014, kepada kuasa hukum Tergugat II padatanggal 14 Maret 2014, kepada Turut Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014,kepada Turut Tergugat II pada tanggal 05 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Eksepsi Kompetensi Absolut.e Bahwa cukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadilu gugatan dalam perkara No.195/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL ;2. Gugatan Kabur dan Tidak Jelas.3. Gugatan Salah Pihak.4.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuandalam Pasal 283 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.hukum (Maga>sjid alSyari>>ah) yang terdiri dari lima hal, yakni pemeliharaanagama, jiwa, akal, keturunan dan harta.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.dengan Tergugat adalah dengan perceraian, bila dikaitkan dengan tingkatanMagqa>sjid alSyari>>ah tersebut, sesuai dengan tujuaan kemaslahatan primer(Maqa>sfid alDaru>riyya>t) yaitu. suatu perkara yang mesti adanya untukmemelihara lima unsur pokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pk).Ketua MajelisTtd.Nasruddin, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Padhlilah Mus, SHI., MH. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Salahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 180.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(Tiga ratus Tiga puluh Enam ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

195/Pid.B/2020/PN Sbw

Majelis Hakim sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 195/Pid.B/2020/PN.Sbw5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampaidengan tanggal 21 September 2020;Para Terdakwa tanpa didampingi penasehat hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor:195/Pid.B/2020/PN.Sbw tanggal 24 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2020/PN.Sbw tanggal 24 Juni2020 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) Unit Som Yamaha Mio warna Hitam tanpa plat Nomor Polisi,Nomor Rangka : MH328D30CAJ241108, Nomor Mesin : 28D2241043.Dikembalikan kepada saksi YUNITA ARDILA> 1 (Satu) Unit Som Yamaha Mio warna Putih tanpa plat Nomor Polisi,Nomor Rangka : MH328D203AK523315, Nomor Mesin : 28D1522778.Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 195/Pid.B/2020/PN.Sbw5.

Hasanuddin dengan menggunakan kunci T;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 195/Pid.B/2020/PN.SbwBahwa yang punya ide duluan untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah Terdakwa . Dahlan Als Dle Ak. Hasanuddin;Bahwa peran Terdakwa II pada saat mengambil sepeda motor duduk di atassepeda motor milik Terdakwa Il sendiri dalam keadaan mesin hidup,menunggu Terdakwa I. Dahlan Als Dle Ak.

GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTD.R.R.TAGORE, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 195/Pid.B/2020/PN.Sbw

195/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MdnZZ hi 2sero DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah TAngga, Bertempat tinggal di Jalan Pukat IIINo.30, Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan,

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdn02 Desember 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor844/07/XII/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 03 Desember 2012M;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat sanggup memelihara dan mengurus kedua anakPenggugat dan Tergugat dengan baik dan Penggugat sangat cocokditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut.Saksi Il bernama XxxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Pukat III Nomor 36,Kelurahan Bantan Timur.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim AngotaDra. Hj. Misnah, SHPerincian Biaya Perkara:1.nF & fBiaya PencatanBiya ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahDrs. BakhtiarHakim AnggotaDrs. Lisman, SH., MHPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp300.000,00,Rp 10.000,00.Rp 6.000,00.Rp396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdn

195/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor op8.Nama lengkap : Julius Marbun;Tempat lahir : Barus;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 8 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sibintang Kecamatan Barus Kabupaten TapanuliTengahAgama : Kristen;Pekerjaan : Petani

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbgtanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbg tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Halaman

Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana Jeans abuabu kehitaman; 1 (satu) buah gembok warna kuning; 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam type RM 908;Dikembalikan kepada saksi Rahim;Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbg6.

Pasaribu, S.H.M.H.Bob Sadiwijaya S.H.M.H.Panitera Pengganti,Mimmi MariyaniHalaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbg

195/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.195/Padt.P/2019/PA. Ptk4. Foto copy Surat Keterangan Kematian NO. 474.3/19/M/2015 tanggal 6April 2015 atas nama Halijah bin Ali, yang dikeluarkan oleh KelurahanMarianan, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

No.195/Padt.P/2019/PA.

No.195/Padt.P/2019/PA. PtkBujang Alm 2. Halijah wafat tanggal 22 Maret 1994 dan mempunyai anakbernama M. Saleh Yunus 3, Japri wafat tahun 2014 dan mempunyai 2orang anak bernama Mardiah dan Martinah 4. Jafar wafat tahun 1970 danmempunyai anak bernama H. Ramlan 5.

No.195/Pdt.P/2019/PA. PtkDrs. WanjofrizalPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S.AgUntuk Salinana.n. Panitera Pengadilan Agama PontianakAntin Rukmiati, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA. Ptk

195/Pdt.G/2020/PA.Mj

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebin 8 tahun 9 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah milikPenggugat di KABUPATEN MAJENE selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK 1 (umur 25 tahun)2. ANAK 2 (umur 23 tahun)3. ANAK 3 (umur 22 tahun)4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mj9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi Sampai dengan sekarang selama 18 tahun 11bulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mjayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Ramli, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mj

195/Pdt.G/2020/PA.Srog

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Srog.ZN EN .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sorong Selatan,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong,dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Srog, tertanggal 15

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Srog10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sorong Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Srogmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.SrogHakim Tunggal,ttd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,ttd.BAIDA MAKASAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama SorongPanggilan Rp 320.000,00 Panitera,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah). BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Srog

SARJONO supaya dijadikansebagai pemenang lelang Pekerjaan Konsultan Perencana.Halaman 37 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.JmbBahwa PT.

DKI Jakarta, dan Komplek Villa GadingHalaman 58 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.JmbBlok K 09 Kel. Mayang Mangurai Kec.

HUMALA DOLOK,Halaman 65 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.JmbSdr. DIRMAN, dan Sdr. MUSTARI) serta KEMBAR NAIGOLAN sebesar Rp.3.500.000..

Nipah Panjang (sudah di leges).Halaman 176 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb165. 1 (Satu) bundel fotocopi Surat dari ULP Kab.

SH, PaniteraPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi,Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmbserta dihadiri oleh PUTRI DEWINTA YUSUF, SH, Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. H. ADLY, S.H., M.H MORAILAM PURBA, SHHIASHINTA FRANSISKA MANALU, SHPanitera Pengganti,ANANDA MUNES SUYADI. SHHalaman 195 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb

195/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst

PUTUSANNomor :195/Pdt.G/ 2013/ PAPstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendididkan D3, pekerjaanHonorer Samsat, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pematangsiantar, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnyatertanggal 17 September 2013, telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar dengan Register Nomor: 195

/Hal 1 dari 13 Halaman, Putusun No.195/Pdt.G/2013/PAPstPdt.G/2013/PAPst tertanggal 17.

ke rumah orang tua sampai dengan sekarang;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai namun sejak Januari 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap masalah rumah tangbga dan juga Tergugat suka berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Hal 5 dari 13 Halaman, Putusun No.195

Shafrida, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoHal 13 dari 13 Halaman, Putusun No.195/Pdt.G/2013/PAPstDian Ingrasanti Lubis, S.Ag, S.H. Taufik, SHI., M.APanitera Pengganti,dtoNurasyiah Bintang, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5..Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

195/Pdt.G/2021/PA.Rmb

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 283 R.Bgjo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi pertama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg jo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.795.000,00(satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan PA. Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

195/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAUZAN Bin FAUZI;Tempat Lahir : Batibati;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 08 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panggung Baru, RT. 02, RW. 01, KecamatanPelaihari, Kabupaten

NomorSP.Han/32.a/V/2018/Reskrim, tertanggal 9 Mei 2018;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 16 Juli2018, Nomor Print1036/Q.3.18/Euh.2/04/2018, terhitung sejak tanggal16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 30 Juli 2018, Nomor195/Pen.Pid/2018/PN Pli, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua PengadilanNegeri tertanggal 13 Agustus 2018, Nomor 195

/Pen.Pid/2018/PN Pili,sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan 27 Oktober 2018; Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 1 dari 18Bahwa, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri selama pemeriksaan perkaranya dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang

Rupiah);Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan dijatuhi Putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Jawaban Terdakwa yang jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM /Pelai/Euh.2/07/2018, tertanggal 6 Juli2018, yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 195

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 18 dari 18

195/Pdt.P/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon PPEMOHON Il, umur 21, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;4.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.1.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.

195/Pdt.G/2011

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidakdiketahui di wilayah Republik

Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa lebih kurang sejak 8 (delapan) tahun berturut turutPutusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 8hingga sekarang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilatah Indonesia4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 7 dari 8ttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag, MH Endin Tajudin, S.AgPANITERA SIDANGttdA. Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195

labfor sebanyak 5butir, sehingga sisa sebanyak 262 (dua ratus enam puluh dua) butir.. 1 ( Satu ) Buah Plastik Transparan warna putih yang berisikan* 9 ( Sembilan ) Bungkus plastik piper klip.* 1 ( Satu ) Buah tas warna pink. 1 ( Satu ) Buah tas warna Hitam.. 1 ( Satu ) Buah tas warna hijau merk Indomart. 1 ( Satu ) Buah Handphne warna biru Merk NOKIADirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai Sebesar Rp.380.000, ( Tiga ratus delapan puluh riburupiah).Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195

sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ERNIE Als MAMA UFIK Binti SADRI (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas telah melakukanpercobaan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang mana niat untuk ituHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 195

AMAT mengantarkan langsung pesanan obat zenithcarnophen tersebut ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bermaksudmenjual kembali obat zenith carnophen tersebut dengan cara pembelidatang kerumah terdakwa dan obat zenith carnophen tersebut akan dijualkembali dengan cara mengecer dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) per kepingnya atau persepuluh butirnya sehingga keuntunganyang akan diperoleh terdakwa adalah Rp. 110.000, untuk tiap boxnya.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan (Opzet bijMogelijkheid Bewustzijn) Yang dimaksud dengan kesengajaan secaraHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Amtkeinsyafan kemungkinan si pelaku harus dapat membayangkankemungkinan akan terjadi akibat dari perouatannya (Asas Asas HukumPidana Hukum Indonesia, Prof.

195/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTEel ery all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan wiraswata,tempat kediaman di, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman

Put.Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Ttelebih 4 tahun kemudian pindah ke Asrama Batalion sampai perpisahan terjadidan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak yakni;a. Siti Adira Fathana perempuan berusia, 13 tahunb. Mahesi Saidina lakilaki berusia 11 tahunC. Anissa Khimaira perempuan berusia 8 tahund. Aysila Azzahra, permpuan berusia 4 tahun, keempatanak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Ttebersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugatnamun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dalam sidang tertutup untukumum ;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/ jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A. SURAT:1.

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte2.karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan, Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain,tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dengan anakanak,Tergugat selalu pergi dari rumah sampai sekarang tidak pernah kembali,Tergugat sudah hidup bersama wanita lain; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2011; bahwa Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagidengan Tergugat ; bahwa saksi sudah pernah

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.TteIsmail Suneth, S.Ag., M.H Drs. H. Mukhtar, S.H, M.HDrs. Zaenal Guraahe, M.H PaniteraPenggantiMarini Abdullah, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002 biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 225.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte

195/Pdt.G/2014/PA.Mtk

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 20 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 20 Agustus 2014 dengan Nomor Register 195/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pangkal Niur sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;5.

Pasal 64 A ayat (2)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Halaman 8 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis. SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 jis.

Halaman 10 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk

195/Pid.Sus/2017/PN Ktb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SITI FATIMAH Alias SALU Binti HATTA;Tempat lahir : Sungai Bali;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 01 Juli 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rampa Desa Rt. 002 Rw. 003 KecamatanPulau Sebuku Kabupaten

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 05 Juli 2017Nomor 195/Pid.PHm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan surat penunjukanPenasehat Hukum oleh Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 Juni 2017 yakni Sdri.MASMIAH, S.H. Advokat & Penasihat Hukum, beralamat kantor di JI.

Batu Selira Rt.11 Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.KtbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Ktbtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Kto tanggal 15 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (8) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN. kKtb.

Panitera Pengganti,MUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN. kKtb