600/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 600/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Ardi Suryadi Bin Ahmad RivaiTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/ahir : 18 Januari 1982Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Silaberanti Kec.

SU Rt.28Rw.18 Kota Palembang, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diriHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN.Plgsendiri. Perobuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015, pihak BadanNarkotika Nasional Propinsi Sumatera Selatan mendapat pesan singkat (sms)pengaduan dari masyarakat bahwa di JI. Silaberanti Kec.

SU Rt28 Rw.18 KotaPalembang, bahwa telah terjadi tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015, pihak BadanNarkotika Nasional Propinsi Sumatera Selatan mendapat pesan singkat(sms) pengaduan dari masyarakat bahwa di JI. Silaberanti Kec.

Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN.Plg6.

Sriyanti, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN.Plg

600/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 600/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Xxx, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggalDusun xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 600/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan

No.600 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prgtergugat menikah dengan penggugat hanya terpaksa untuk bertanggung jawabkepada penggugat .Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama : xxx, berumur 5 bulan, saat ini tinggal bersama penggugat. .Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun pada tanggal 30 Mei 2013 tibatiba tergugat pergi ke rumahorangtua tergugat di Bilajeng dan meninggalkan penggugat di rumah orangtuapenggugat

No.600 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prgmenikah hanya minggu tinggal sesudah menikah langsung pergi meninggalkanpenggugat nanti ketahui kalau tergugat pergi setelah penggugat membuka lemarisemua pakainannya tidak ada di lemari dan kembali ke rumah orang tuanya diBelajeng Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

No.600 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgDra. Numiati M.HI.,Dra.Hj. Miharah S.H.,Perincian biaya perkara:Hj. Nuraeni S.S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Dra.Hj.Sehati 5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

600/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penguggat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2November 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dengan Nomor 600/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 2 Nopember2015, pada pokoknya telah mengemukakan dalil sebagai berikut :1.

No. 600/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa materi pokok gugatan Penggugat, Apakah benarPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat dan berkata kasar, bahkan Tergugat telah melakukankekerasan dalam rumah tangganya?

No. 600/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat suami isteri sah berdasarkan dengan bukti P,dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini berada dalam suhanTergugat;2.

No. 600/Pdt.G/2015/PA.Wsp12

600/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penguggat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2November 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dengan Nomor 600/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 2 Nopember2015, pada pokoknya telah mengemukakan dalil sebagai berikut :1.

No. 600/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa materi pokok gugatan Penggugat, Apakah benarPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat dan berkata kasar, bahkan Tergugat telah melakukankekerasan dalam rumah tangganya?

No. 600/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat suami isteri sah berdasarkan dengan bukti P,dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini berada dalam suhanTergugat;2.

No. 600/Pdt.G/2015/PA.Wsp12

600/Pdt.G/2014/PA.Bjr

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2016/PA.Wsp.* ey et ee 2 ~=DEMI KEADILAN BERD ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watangsoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhakan putusan perkara cerai talak,antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanjual campuran, tempat kediaman di Baji Pamuji LR 1 Nomor 4Makassar, yang dalam perkara ini memilin domisilin sementaradi Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KabupatenSoppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal21 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, pada tanggal 21 Oktober 2016, dalam Register Perkara denganNomor 600/Pdt.G/2016/PA.Wsp. telah

No. 600/Pdt.G/2016/PA Wspdengan relaas panggilan, tanggal 27 Oktober 2016 dan 04 Nopember 2016,kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati Pemohon, agar rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak datang menghadiri sidang;Bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang sidangyang tertutup untuk umum, isi dan maksud permohonan Pemohon tetapdipertahankan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti

No. 600/Pdt.G/2016/PA WspTermohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon selama 1 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi tersebut di atas,dihubungan dengan materi pokok alasan perceraian Pemohon, yangmenyatakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi karena ulah Termohon yang tidak taat dan tidak menghormati Pemohonserta sudah tidak saling perduli, kibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Termohon yang pergi meninggalkan

No. 600/Pdt.G/2016/PA Wsp12Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHj. Nadrah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

600/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2014/PA.WspSNE) lal 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAp)Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penguggat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKabupaten Luwu Utara, Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,13 Nopember 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 600/Padt.G/2014/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/I/2013, tertanggal, 1 Januari2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 600/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 hal(KUA) Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidakpernah bercerai.2.

, 2 Januari 2013,yang telah dicocokkan aslinya ternyata sesuai serta telah bermaterai cukup,dinazegelen, selanjutnya Ketua Majelis diberi Kode bukti P;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi yangtelah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut:Saksi kesatu:Murni binti Karanca, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Tanjonge, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,memberi kesaksian sebagai berikut:Putusan Nomor 600

Syarifuddin H, M.H.Panitera PenggantittdPutusan Nomor 600/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal10Dra. Hj. SuherlinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 685.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengHasanuddin, SH., MH.10

600/Pdt.G/2015/PA.Bjr

-600/ Pdt.P/ 2012 / PN.Bi

PENETAPANNomor 600/ Pdt.P/ 2012/ PN.BiaR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : TARNO ; umur 36Tahun, agama Islam , Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dukuh Tegalharjo, Rt.13, Rw.04, Desa Bangak, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai monnnns Setelah membaca suratsurat

600/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

600/Pdt.G/2011/PA.Prg.

No.600 /Pdt.G/2011 /PA.Prg.4.6.~. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri selama 2 tahun di rumah orang tua Pemohon di XXX KelurahanXXX Kecamatan Sawitto, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama : XXX.

Kemudian dibacakan permohonan PemohonNomor : 600/Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 10 November 2010 yang isinya tetapdipertahankan pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon pada point 1, 2, 3, 4, yang diajukandalam surat permohonannya adalah benar dan saya tidak bantah.2.

No.600 /Pdt.G/2011 /PA.Prg.4. Bahwa tidak benar pemohon selalu memberikan nafkah kepada termohon dengananaknya.5. Bahwa benar pemohon memberikan uang sejumlah Rp 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) namun uang tersebut, termohon bayarkan arisan danmembelikan emas untuk anak.6.

No.600 /Pdt.G/2011 /PA.Prg. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai satu orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun,tetapi sejak 2008 menjadi tidak rukun disebabkan termohon telah meninggalkanPemohon. Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya termohon meninggalkan pemohon,namun kenyataan termohon tidak mau kembali lagi bersama Pemohon.

No.600 /Pdt.G/2011 /PA.Prg.5 Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,

600/PID.SUS/2015/PN.SKY

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 600/PID.SUS/2015/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : WAWAN KURNIAWAN ALS KUR BIN RUSTAM;2. Tempat lahir : Sukarami (Muba)3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 12 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Sukarami Kec.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengantanggal 22 November 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .sekayu Nomor600/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 25 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 600/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 25Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 600/PID.SUS/2015/PN.SKY Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hakatau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, Yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman2 dari 12 Putusan Nomor : 600/PID.SUS/2015/PN.SKYPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal ketikaSaksi Darmayono Bin Darmos bersama dengan saksi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 600/PID.SUS/2015/PN.SKY800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hj.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H,Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 600/PID.SUS/2015/PN.SKY

600/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNo: 600/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : NICCOLANDYA FATHURRIZKI Alias ATO Bin RUDI SAMINTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun /18 Pebruari 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

MasUd No. 184, Tridaya Saksti Tambun Selatan Bekasi,berdasarkan Surat Penunjukkan No. 02/SP/LPBHNU Kab, Bekasi/V/2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 600/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 28 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 600/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 3Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

- 600/Pdt.P/2012/PN.Slk.

PENETAPANNomor : 600/Pdt.P/2012/PN.SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon :Nama lengkap : DESI MARLIANIS.Tempat lahir : Sumani.Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 03 Juli 1984.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Banda Kubang Jorong Limo Niniak Kenagarian Koto

SaniKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten SolokAgama : Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok tertanggal 04 Januari2013 Nomor : 600/Pen.Pdt.P/2012/PN.SIk, tentang penunjukan hakim yang akan memeriksaperkara perdata permohonan Nomor : 600/Pdt.P/2012/PN.SIk;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok tanggal 08 Januari 2013,Nomor : 600/Pen.Pdt/HK/2012/PN.SLK, tentang

hari sidang perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 26 Desember 2012, yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 27 Desember 2012,dibawah Nomor :600/Pdt.P/2012/PN.SLK, yang berbunyi sebagai berikut :1.

600/Pdt.P/2012/PN.Sky

PENETAPANNomor: 600/Pdt.P/2012/PN.Sky" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatpertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah di ajukan oleh:Nama : BASTIARTempat/ tanggal lahir : Tebing Abang /16/Maret 1985lenis Kelamn : LakilakiAgama IslamAla mat jin.

yang diterma dikepaniteraan Pengadilan Negen Sekayu tanggal 30 Mea 2012 dibawahnomor: 600/PDT/P /2012/PNSKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon teah melangsungkan perkawinan sah dengan isternya NIRWANA,sebagaimana kutipan Akte Nkah yang Nomor: = 153/53/11/2007Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lJahrkan anak Perernpuan = ssah kcl(Satu), yang bernama ANGGAR vVARANATA yang Lahir Banyuasin , pada hari Rabutanggal O1 Desernber 2007, Scbagaimana Surat keterangan Kelahiran Yang dkeluarkan

600/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:xxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx, Umur 31 tahun

No.600/Pdt.G/2014/PA Prg.Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangtertanggal 06 Nopember 2006.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun11 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat diLanga selama 1 tahun kemudian pindah di rumah orangtuapenggugat di xxx.. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dandikaruniai dua orang orang anak bernama :a.

No.600/Pdt.G/2014/PA Prg.dan juga tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat selamatergugatr pergi. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah enam tahun Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang.

No.600/Pdt.G/2014/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah . Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama duatahun dan telah dikaruniai dua orang anak.

No.600/Pdt.G/2014/PA Prg.Perincian biaya perkara:Dra.Hasniah. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

600/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor: 600/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : FAHRIZAL FAHMI Als RIZALBin SUGANDITempat lahir : BekasiTanggal lahir : 20 Tahun/06 September 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Kp.

Parkir Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 13 Maret 2015, Nomor SP.Han/26/III/2015/Sek.Bg,sejak tanggal 13 Maret 2015 s/d tanggal 01 April 2015 ;Perpanjangan penahanantanggal 23 Maret 2015, NomorTAP355/0.2.25/Euh.1/03/2015/, sejak tanggal 02 April 2015 s/d tanggal11 Mei 2015 ;Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2015, Nomor Print1892/0.2.25/Euh.2/05/2015, sejak tanggal 07 Mei 2015 s/d tanggal 26 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Mei 2015, Nomor : 600

/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bks, sejak tanggal 13 Mei 2015 s/d tanggal 11Juni 2015Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 Mei2015, Nomor : 600/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bks, sejak tanggal 12 Juni 2015s/d tanggal 10 Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat terlampir;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaaan NegeriBekasi

: IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 600/Raider BalikpapanTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER 106 TERSEBUT DI ATASBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Denpom VI/2Banjarmasin Nomor : BP/23/A16/IX/2010 tanggal 6 September 2010atas nama Terdakwa dalam perkara ini.1.

Bahwa setelah Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 kemudianantara Terdakwa dan Saksi1 saling tukar nomor Hp, selanjutnya seringberkomunikasi hingga menjalin hubungan pacaran, setelah selesaiDikjur Infantri Terdakwa ditugaskan di Yonif 600/Raider di Balikpapan,sehingga jarang bertemu namun hubungan antara Terdakwa denganSaksi1 masih berlanjut dengan sering mengirim sms maupun telepon.4.

Bahwa benar sejak Terdakwa berkenalan dengan Saksi1kemudian antara Terdakwa dan Saksi1 saling tukar nomor Hp,selanjutnya sering berkomunikasi hingga menjalin hubungan pacaran,setelah selesai Dikjur Infantri Terdakwa ditugaskan di Yonif 600/Raiderdi Balikpapan, sehingga jarang bertemu dengan Saksi1 namunhubungan antara Terdakwa dengan Saksi1 masih berlanjut dengansering mengirim sms maupun telepon.204.

Bahwa benar setelah Terdakwa ditugaskan di Yonif 600/RaiderBalikpapan, kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011Terdakwa mengambil cuti dengan tujuan akan pulang ke Jawa, namunsebelum ke Jawa Terdakwa terlibin dahulu berangkat dari Balikpapanmenuju Banjarmasin untuk menemui Saksi1, sehingga sesampainya diterminal JI. A Yani KM 6 Banjarmasin tanggal 21 Nopember 2011sekira pukul 13.00 Wita, Terdakwa dijemput oleh Saksi1.5.

Bahwa benar setelah selesai pendidikan Terdakwa ditugaskandi Yonif 600/Raider Balikpapan, kemudian pada hari Minggu tanggal20 Nopember 2011 Terdakwa mengambil cuti dengan tujuan akanpulang ke Jawa, namun sebelum ke Jawa Terdakwa terlibin dahuluberangkat dari Balikpapan menuju Banjarmasin untuk menemuiSaksi1, dan setelah bertemu sekira pukul 13.00 Wita Terdakwa diajakoleh Saksi1 ke tempat rumah kosnya di Jin.

600 / Pid.Sus / 2014 / PN Bwi