Ditemukan 367035 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 136/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II)yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADIdi rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, pada 25 Juni 1995, adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;8.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il)yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADIdi rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN,pada 25 Juni 1995, adalah sah secara hukum;3.
Register : 20-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 228/Pdt.P/2023/PA.Wno
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
330
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marno Utomo bin Woso Dikromo), dengan Pemohon II (Lasiyem binti Ponco Taruno), yang dilaksanakan pada 02 November 1975 di rumahorang tua Pemohon II di Padukuhan Mojosari, RT. 02, RW. 05, Kalurahan Jetis, Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

    4.

Register : 06-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ismael bin Umar) dengan Pemohon II (Fitri Wahyuni Maryuni) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2004 di rumahorang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon

Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.WGP
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon I, Pemohon II vs Termohon
8454
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxx) dengan Pemohon II (xxxx) yang dilangsungkan pada tanggal xxx 2005 di rumahorang tua Pemohon II di Kelurahan Lewa Paku Pameti Karata, Kabupaten Sumba Timur;4. Memerintahkan kepada Pemohon I (xxxx) dan Pemohon II (xxxx) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lewa Paku, Kabupaten Sumba Timur;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) dengan Pemohon Il(xxxx) yang dilangsungkan pada tanggal xxx 2005 di rumahorang tuaPemohon Il di Kelurahan Lewa Paku Pameti Karata, Kabupaten SumbaTimur;4. Memerintahkan kepada Pemohon (xxxx) dan Pemohon Il (xxxx) untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lewa Paku, Kabupaten Sumba Timur;5. Menetapkan :a. 1 (satu) buah rumah permanen ukuran 9,5 x 25 meter di atas tanahseluas 700 m?
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1312/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bandongan Kabupaten Magelang selama lebih kurang5 tahun 9 bulan.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. SEKAR ARUM RAHMAWATI, Lahir: 201120082. SEPTIA NINGRUM, Lahir: 05092010.
    telah dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;Saksisaksibertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.001/Rw.006 Desa XXXXX KecamatanBandongan Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 9 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
    tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan dua anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak 4 tahun yang lalu mulai goyah antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya yang akhirnya sejak 4 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua
    tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan dua anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak 4 tahun yang lalu mulai goyah antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya yang akhirnya sejak 4 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat berpisahn Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1532/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakbertempat tinggal bersama yakni Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tuanya di Padukuhan, Kabupaten Gunungkidul, D.!I.
    Yogyakarta, danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di PadukuhanKabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, Penggugat dengan Tergugatbertemu setiap 3 hari sekali di rumah orang tua Penggugat, dan Penggugatdengan Tergugat terakhir bertemu dan bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 hari;3.
    Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak tahun 2014, yaitu antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan yang disebabkan yaitu:1) Tergugat tidak mau diajak bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alasan bahwa jauh dari tempat Tergugatbekerja, sedangkan Penggugat harus bertempat tinggal di rumah orangtuanya karena Penggugat mengurus anak kandungnya dari pernikahansebelumnya dan juga kedua orang tuanya;2) Tergugat
    ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2014, rumah tangga mereka berdua telah goyahdisebabkan karena Tergugat tidak diajak tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, sehingga sejak 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai saat ini Tergugattidak pernah pulang dan sudah tidak ada khabar keberadaannya, sertaTergugat sudah tidak mengirimi nafkah kepada Penggugat dan jugasampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi
    SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Padukuhan Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 2013, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1070/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
150
  • tua Termohon selama 4 hari kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon selama hari dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak awal bulan April 2012, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, karena masalah tempat tinggal dan pernikahan Pemohondengan Termohon dijodohkan oleh orang tuanya ;Bahwa sejak pertengahan bulan April 2012 Pemohon dengan Termohonberpisah yang hingga kini sudah tahun 8 bulan, Termohon pulang ke rumahorang
    SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dekatPemohon ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n neBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan April 2012 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon Pemohon selama 4 hari kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon selama hari dan dan
    belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak awal bulan April 2012, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahorang tua Pemohon demikian juga Pemohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Termohon dan pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan olehorang tuanya ; Bahwa sejak pertengahan bulan April 2012 Pemohon dengan Termohonberpisah yang hingga kini sudah tahun 8 bulan, Termohon
    pulang ke rumahorang tuanya dengan seijin Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah bersamalagi serta tidak pernah saling mendatangi ; Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah merukunkan Pemohon agar, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan 5 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 secara formil dan materiil sebagaibukti sah dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bukti P.1 dan P.2 yangdihubungkan dengan saksisaksi dari Pemohon maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 06 bulan April 2012 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon Pemohon selama 4 hari kemudian
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • MARSINUN bin ANWAR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Jrenggeng Il RT 4 RW 8, Desa Tanggulrejo,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu;Hal 4 dari 10 hal Putusan No.1400/Pdt.G/2017/PA.MkdUBahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
    tua Tergugat;dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak tahun 2014antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yang kurang yang akhirnya sejak 2 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah dimana Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai sekarang sudah 2 tahun lebih
    KURYANDI bin SUMITRO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kejoran RT 1 RW 5,Desa Kalisari, KecamatanTempuran Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;; Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak
    ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak tahun 2014antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yang kurang yang akhirnya sejak 2 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah dimana Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat Sampai sekarang sudah 2 tahun lebih;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahkepada
    tua Tergugat;dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yang kurang yang akhirnya sejak 2 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah dimana Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai sekarang sudah 2 tahun lebih
Register : 28-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1636/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • Blamana terjadi pertengkaran Termohon sering mengatakan kalau sudahtidak suka dengan Pemohon dan menyuruh Pemoohon pulang ke rumahorang tua Pemohon;c. Pada bulan September 2013 Termohon minta ijin untuk bekerja diSurabaya akan tetapi tidak diijinkan oleh Pemohon namun demikianTermohon tetap saja pergi dan sejak saat itu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon;d.
    Pada bulan Maret 2014 Termohon datang dari Surabaya menuju ke rumahorang tua Termohon dan selanjutnya Pemohon menemui Termohon untukdiajak kumpl bersama lagi akan tetapi Termohon menolak danminta untukdiceraikan saja;hal. 2 dari 10 halaman6. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 7 bulan tanpa hubungan lahir dan batinsebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7. bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran
    Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Termohon punya laki laki idaman
    Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranhal. 4 dari 10 halamanyang terusmenerus disebabkan Termohon punya
    tua Pemohon; Pada bulan September 2013 Termohon minta ijin untuk bekerja diSurabaya akan tetapi tidak diijinkan oleh Pemohon namun demikianTermohon tetap saja pergi dan sejak saat itu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon; Pada bulan Maret 2014 Termohon datang dari Surabaya menuju ke rumahorang tua Termohon dan selanjutnya Pemohon menemui Termohon untukdiajak kumpl bersama lagi akan tetapi Termohon menolak danminta untukdiceraikan saja;2.
Register : 17-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
212
  • Tergugat sering keluar rumah yangpulangnya sampai larut malam (sekitar pukul02.00 WIB) dengan alasan sosialisasi kewarga Kabupaten Merangin, karena Tergugatmerupakan caleg DPRD Tingkat II; Bahwa puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi tanggal 29Februari 2014, dengan sebab Penggugatmengajak Tergugat untuk pindah ke rumahorang tua Penggugat, namun Tergugat malahmenolak ajakan Penggugat tersebut denganalasan Tergugat tidak mau berpisah karenaantara Penggugat dengan Tergugat tidak adayang
    Bahwa kedua belah pihak keluargaPenggugat dengan Tergugat sudah pernahberupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan di rumahorang tua Penggugat dengan Tergugat diKabupaten Merangin, Provinsi Jambi, namuntidak berhasil;4. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut telah membuat Penggugat merasasakit hati karena menderita lahir dan bathinsehingga Penggugat tidak ridho danmengadukan halnya ke Pengadilan AgamaBangko;5.
    Bahwa benar setelahmenikah Tergugat denganPenggugat tinggal di rumahorang tua Tergugat diKabupaten Merangin;3. Bahwa poin 3 positagugatan Penggugat tidakbenar, sebab selamapernikahan tersebutTergugat denganPenggugat sudah bergaulsebagaimana layaknyasuami istri;4. Bahwa tidak benar padatanggal 24 Februari 2014rumah tangga=Tergugatdengan Penggugat mulaigoyah serta sering terjadiperselisihan danpertengkaran, sebab padatanggal tersebut rumahtangga Tergugat denganPenggugat dalam keadaanharmonis;.
    Bahwa tidak benar padatanggal 29 Februari 2014merupakan puncakperselisihan danpertengkaran, sebab padatanggal tersebutsebenarnya hanyalahdiskusi, dan Tergugat tidakmenolak ajakan Penggugatuntuk tinggal di rumahorang tua Penggugat,namun Tergugat memberipandangan kepadaPenggugat yaitu alangkahbijak kalau dalam waktuseminggu tinggal di rumahorang tua Penggugat dansatu. minggu tinggal dirumah orang tua Tergugatkarena rumahnyaberdekatan, selian itu rumahorang tua Tergugat jugamerupakan posko indukpemenangan
    tua Tergugat, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat yangberseberangan jalan dengan rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanApril 2014, dan sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahrumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat
Register : 09-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon VS Termohon
424
  • No. 0381/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenMempawah, sebagaimana tercantum dalam kutipan / duplikat akta nikahnomor , tanggal 19 Mei 2014;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Kuala Secapah selama 1 (satu) bulan,kemudian tinggal di rumah Pemohon di Kelurahan Pasir Wan Salimhingga berpisah
    Saksi:1.Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah, saksiadalah kakak kandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, dua bulan kemudian Pemohon bekerja diMalaysia sedangkan Termohon masih tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan
    tua Pemohon sedangkan Termohon masih tinggal di rumahorang tua Termohon karena sejak Termohon melahirkan Termohonmasih tinggal disana;Bahwa sejak kepulangan Pemohon dari Malaysia, Pemohon pernahmeminta saksi untuk datang menengok Termohon dan anaknya dirumah orang tua Termohon;.
    Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah, Saksiadalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, dua bulan kemudian Pemohon bekerja diMalaysia sedangkan Termohon masih tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
    Meskipunsejak Pemohon tinggal di Malaysia dan Termohon yang tinggal di rumahorang tua Pemohon terkadang pulang ke rumah orang Pemohon, namun haltersebut tidak lantas menyebabkan keharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon terganggu karena diantara Pemohon masih ada komunikasidan Pemohon juga masih mengirimkan nafkahnya kepada Termohon,meskipun nafkah tersebut hanya sesekali saja sampai kepada Termohon.Hal mana menunjukkan Pemohon masih menjalankan kewajiban Pemohonsebagai suami.
Register : 25-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
181
  • Bahwa setelah berlangsungnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat keduanya tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Jetis KotaYogyakarta dan mulai menjalani kehidupan rumahtangga sebagai suami isteri yangbahagia; Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat danTergugat ber langsung bahagia danharmonis;. Bahwa kebahagiaan mereka semakin lengkap dengandikaruniai lahirnya anak lakilaki mereka yaituANAK yang lahir pada tanggal 9 Juni.
    Bahwa kebahagiaan Penggugat dan Tergugat sedikitterganggu karena ketidakcocokan Penggugat denganmertuanya dan pada bulan Juli tahun 2008 Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk pindah ke~ rumahorang tuaPenggugat ; eee ee ee. Bahwa setelah pindah ke rumah orang tua Penggugatkeharmonisan dalam mengarungi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut hanya sampai anakumur 6 bulan mereka mulai sering cekcokdikarenakan masalahekonomi; crc ener eee eee nee e.
    Bahwa sehari setelah Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat, Penggugat datang ke rumahorang tua Tergugat dan berbicara dengan orang tuaTergugat dan Tergugat sendiri, kemudian Tergugatmengikhlaskan untuk pisah dengan Penggugat danterakhir tanggal 14 Mei 2011 melalui sms handphoneTergugat minta supaya Penggugat segera mengurusperceraianmereka; 14, Bahwa dengan adanya perselisihanperselisihandan percekcokan yang terus menerus maka perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanhidup rukun
    SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kecamatan Jetis kota Yogyakarta:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugattahun7008 55 5e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai seorangBahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal bersama di rumahorang tuaPenggugat ; Bahwa sekarang Penggugat
    Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2011 timbulpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat yangkemudian Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat;20) Bahwa sehari setelah Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat, Penggugat datang ke rumahorang tua Tergugat dan berbicara dengan orang tuaTergugat dan Tergugat sendiri, kemudian Tergugatmengikhlaskan untuk pisah dengan Penggugat danterakhir tanggal 14 Mei 2011 melalui sms handphoneTergugat minta supaya Penggugat
Register : 15-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • dan Tergugat rukun, namun sejak bulan Agustus 2014 Tergugat pamit ke Penggugat hendakbekerja di Jakarta, namun kemudian Tergugat tidak kunjung pulang ke rumah orang tua Tergugat ;Bahwa biasanya Tergugat pergi bekerja ke Jakarta hanya selama 3 (tiga)bulan dan kemudian pulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa karena hingga bulan April 2015 atau sekitar 8 bulan setelahTergugat pergi, Tergugat tidak kunjung pulang serta tidak mengirim uangnafkah bagi Penggugat, Penggugat kemudian terpaksa pulang ke rumahorang
    tua Penggugat di Desa Kembangan RT.003 RW.008Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selama 4 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahOrang tua Tergugat di Desa Bukateja RT.002 RW.007 KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Agustus 2014 Tergugat pamit ke Penggugathendak bekerja di Jakarta, namun kemudian Tergugat tidakkunjung pulang ke rumah orang
    tua Tergugat padahal biasanyaTergugat pergi bekerja ke Jakarta hanya selama 3 (tiga) bulan dankemudian pulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana sejakbulan April 2015 atau sekitar 8 bulan setelah Tergugat pergi,Tergugat tidak kunjung pulang serta tidak mengirim uang nafkahbagi Penggugat, Penggugat kemudian terpaksa pulang ke rumahOrang tua Penggugat sendiri di Desa Kembangan RT.003 RW.008Putusan Nomor Perkara : 1160/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari
    tua Tergugat padahal biasanyaTergugat pergi bekerja ke Jakarta hanya selama 3 (tiga) bulan dankemudian pulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana sejakbulan April 2015 atau sekitar 8 bulan setelah Tergugat pergi,Tergugat tidak kunjung pulang serta tidak mengirim uang nafkahbagi Penggugat, Penggugat kemudian terpaksa pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Desa Kembangan RT.003 RW.008Putusan Nomor Perkara : 1160/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 5 dari
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang tua Penggugat di Desa Kembangan RT.003 RW.008Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selama 4 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahOrang tua Tergugat di Desa Bukateja RT.002 RW.007 KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunialseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4,5 tahun ; 3.
Register : 16-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 336/Pdt.G/2010/PA Mrs.
Tanggal 20 April 2011 — Pemohon Termohon
155
  • Setelah itu termohonkemudian marah dan mengusir pemohon pergi dari rumahorang tua termohon.4. Bahwa, akhirnya pada pertengahan obulan Juni 2007pemohon kembali ke rumah orang tua, dan sejak itupemohon dan termohon tidak pernah lagi hidup' bersamasampai sekarang.5. Bahwa, pada bulan Mei 2009 pemohon mengajak termohonuntuk kembali hidup bersama, namun termohonmenolaknya dan menyatakan termohon lebih senangtinggal bersama orang tua.6.
    Bahwa, pemohon dan termohon hidupbersama selama lebih 10 tahun di rumahorang tua termohon, dan telahdikaruniai 2 orang anak laki laki.Anak yang pertama diasuh pemohon,sedang anak yang kedua diasuh olehkeluarga termohon.Bahwa, pemohon dan termohon = awalnyarukun, namun sejak awal bulan Juni2007 mulai terjadi perselisihansetelah pemohon menyampaikan padatermohon bahwa uang yang dipinjamorang tua termohon pada saudarapemohon sebanyak Rp4. 000.000,00 sudah ditagih olehsaudara pemohon.
    Termohon kemudianmarah dan mengusir pemohon pergi darirumah orang tua termohon.Bahwa, akhirnya pada pertengahan bulanJuni 2007 pemohon kembali ke rumahorang tua, dan sejak itu pemohon dantermohon tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.Bahwa, pada bulan Mei 2009 pemohonmengajak termohon kembali rukun, namuntermohon menolaknya, dan ketikapemohon dirawat di rumah sakit,termohon tidak pernah membesuknya.Bahwa, kemudian pada bulan September2010 termohon pergi ke tanpa izinpemohon dan kini tidak
    Termohon kemudian marah danmengusir pemohon pergi dari. rumahorang tua termohon.Bahwa, akhirnya pada pertengahanbulan Juni 2007 pemohon kembali kerumah orang tua, dan sejak itupemohon dan termohon tidak pernahlagi hidup bersama sampai sekarang. Bahwa, pada bulan Mei 2009 pemohonmengajak termohon kembali rukun,namun termohon menolaknya, danketika pemohon~ dirawat di rumahsakit, termohon tidak pernahmembesuknya.
    Bahwa, termohon kemudian marah danmengusir pemohon pergi dari rumahorang tua termohon. Bahwa, akhirnya pada pertengahan bulanJuni 2007 pemohon kembali' ke rumahorang tua, dan sejak itu pemohon dantermohon tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang. Bahwa, pada bulan Mei 2009 pemohonmengajak termohon kembali rukun, namuntermohon menolaknya, dan ketikapemohon dirawat di rumah sakit,termohon tidak pernah membesuknya.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1942/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • No 1942/Pdt.G/2020/PA.BjnAgama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0219/6/VI/2014, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal : 22 Juni 2020; Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tau Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri
    Saksi , umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit tempat tinggal diDusun Sarangan RT 02 RW 02 Desa Sarangan Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro ;telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekita 1 tahun 4 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun dan telah
    dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Jihan Talita Aprillia, umur 5 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun dan damai, akan tetapi sejak bulan September 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahiryang cukup kepada Penggugatkarena sebagian besar penghasilannyadipegang sendiri oleh Tergugat ; Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2029 Penggugat pulang ke rumahorang
    Saksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Dusun Sarangan, RT ORW O2 Desa SaranganKecamatan KanorKabupaten Bojonegoro;telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakiparPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekita 1 tahun 4 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai
    seorang anakperempuan yang bernama Jjihan Talita Aprillia, umur 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukundan damai, akan tetapi sejak bulan September 2019 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir yang cukup kepada Penggugat karena sebagian besarpenghasilannya dipegang sendiri oleh Tergugat ; Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2029 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat
Register : 16-04-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 231/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 16 Juli 2009 — Pemohon lawan Termohon
134
  • permohonannya tertanggal 16April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:023 1/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2005 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/28/V/2005tanggal 17 Mei 2005 ; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama minggu, kemudian pindah ke rumahorang
    tua Pemohon selama selama tahun 9 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : XXXXX, umur 3 tahun.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon ;3 Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangga bersamadalam keadaan rukun dan harmonis namun tibatiba sejak 15 pebruari2007 Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpasepengetahuan Pemohon maupun orang tua Pemohon ;4 Bahwa Pemohon telah 2 kali menyusul dan mencari Termohon ke rumahorang tua Termohon namun tidak pernah bertemu
    agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhGutoko, Desa Kebon Agung, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 4 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum pernahberceral; 223 nee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang
    tua Pemohon selama 7 hari kemudian tinggal berama di rumahorang tua saksi di Kajen selama tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi sekarang mereka telah berpisah; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak
    tua Termohon selama 10 hari lalu pindah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi sekarang mereka telah berpisah; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak
Register : 13-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 937/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
90
  • ,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah adik kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahmenikah.Bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan sekitar 11 tahun yanglalu.Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Gamping, Sleman.Bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang
    Saksitahu mengenai hal itu dari cerita Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah sejak 3 bulanyang lalu, karena Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat,.Bahwa setelah berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi.Bahwa keluarga sudah pernah memberisaran dan nasehat kepada Penggugat danTergugat namun tetap tidak berhasil.Bahwa saksi juga pernah memberi saran dannasehat kepada Penggugat dan Tergugatnamun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi
    tua Tergugat di Gamping.Bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis namunsejak 2 tahun yang lalu mulai tidak harmonisantara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahul.Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah sejak Juni2015, karena Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di KarangwaruBahwa
    Bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan pada tahun 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Gamping.Bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis namunsejak 2 tahun yang lalu mulai tidak harmonisantara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar; Saksi pernah melihatpertengkaran mereka 3 kali.Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumahtangga
    Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahul.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah sejak Juni2015, karena Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di KarangwaruBahwa setelah berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi.Bahwa keluarga sudah pernah memberi sarandan nasehat kepada Penggugat dan Tergugatnamun tetap tidak berhasil.Bahwa saksi juga pernah memberi saran dannasehat kepada Penggugat dan Tergugatnamun tetap tidak bisa rukun;e Bahwa
Register : 28-05-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1126/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
152
  • dirumah bersama 18 tahun;Bahwa tidak benar telah dikaruniai dua orang anak, yang benar tiga orang tetapiyang satu telah meninggal, dan benar kedua anak tersebut sekarang sudah menikah;Bahwa tidak benar sejak Oktober 2013 sering terjadi perselisihan, yang benar tidakterjadi perselsihan;Bahwa tidak benar penyebab perselisihan karena Termohon susah diatur dan selalumenang sendiri, yang benar karena masalah anak yang akan menikah tetapiPemohon tidak setuju dan sebelum terjadi pernikahan Pemohon pulang ke rumahorang
    Termohon sedangmarah, yang benar tidak pernah menyalahkan Pemohon dan tidak pernah memintaceral;Bahwa tidak benar puncak perselisihan terjadi tanggal 10 Februari 2014 danTermohon mengusir Pemohon, dan akhirnya Pemohon pulanng ke rumah orang tuaPemohon, yang benar pada waktu itu tidak ada perselisihan, dan Pemohon pergi ataskemauannya sendiri tanggal 29 September 2013, dan pada 10 Februari 2014Pemohon datang mengambil buku nikah;Bahwa tidak benar selama berpisah tempat tinggal Termohon tinggal di rumahorang
    ternyatasudah kumpul;Bahwa tidak benar Termohon tidak pernah menyalahkan Pemohon dan tidak pernahmeminta cerai, yang benar Pemohon yang selalu disalahkan, dan Termohon selalumeminta bercerai dengan Pemohon apabila Termohon sedang marah;Bahwa tidak benar pada tanggal 10 Februari 2014 Termohon tidak mengusirPemohon, yang benar Termohon mengusir kata Termohon jangan ke sini lagi;e Bahwa benar Termohon tinggal di rumah milik bersama,e Bahwa tidak benar selama berpisah tempat tinggal Termohon tinggal di rumahorang
    Bukti Saksi ;1 Xxxxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDukuh xxxxxxx RT.O1 RW. 02 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan tetapi tidakberhasil;4 XXxXxxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDukuh xxxxxx RT.04 RW.03, Desa xxxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun. Kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Jepara selama 6 tahun. Namun pada bulan Juni 2018keduanya hidup berpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumahorang tua nya dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;3.
    Saksi;1.XXXXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Bayanan RT.02/ RW.011, Desa Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun.
    Kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jepara selama 6 tahun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bahkan telahmenikah siri dan sudah dikaruniai satu) anak lakilaki daripernikahan siri nya tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Pengugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah
    No. 325/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 63/Pid. B/ 2015/PN - Klt
Tanggal 3 September 2015 — MASTANIAH Als NONG BINTI ABDUL KARIM
6116
  • SYAMSUDDINe Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa danmempunyai hubungan sebagai adik ipar dari terdakwa ;e Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 dimana saksi HATIRUL ABADI Als IRUL BinABDUL KARIM yang menjemput anak dirumah orang tuasaksi korban lalu anak tersebut dibawa ke rumahorang tua terdakwa di Jl. Bahagia Kel. SriwijayaKec. Tungkal Ilir Kab.
    SYAMSUDINe Bahwa saksi mengenal terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga sebagai kakak ipar ;e Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 dimana saksi HAIRUL ABADI Als IRUL BinABDUL KARIM yang menjemput anak dirumah orang tuasaksi korban lalu anak tersebut dibawa ke rumahorang tua terdakwa di Jl. Bahagia Kel. SriwijayaKec.
    Saksi AHMAD SURAHMAN Als AMAN, memberi keterangandengan tidak disumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi mengenal terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 dimana saksi HAIRUL ABADI Als IRUL BinABDUL KARIM yang menjemput anak dirumah orang tuasaksi korban lalu anak tersebut dibawa ke rumahorang tua terdakwa di Jl. Bahagia Kel. SriwijayaKec.
    Saksi SARNATI BINTI SARTRA, memberi keterangan dengantidak disumpah, yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga sebagai ibu kandung terdakwa ; Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 dimana saksi HAIRUL ABADI Als IRUL BinABDUL KARIM yang menjemput anak dirumah orang tuasaksi korban lalu anak tersebut dibawa ke rumahorang tua terdakwa di Jl. Bahagia Kel. SriwijayaKec.
    Saksi HATRUL ABADI Als IRUL BIN ABDUL KARIM, memberiketerangan dengan tidak disumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi mengenal terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga sebagai adik kandung terdakwa ;Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 dimana saksi HAIRUL ABADI Als IRUL BinABDUL KARIM yang menjemput anak dirumah orang tuasaksi korban lalu anak tersebut dibawa ke rumahorang tua terdakwa di Jl. Bahagia Kel. SriwijayaKec.