Ditemukan 52333 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Raz Sultra Cemerlang
Tergugat:
1.PT. Catur Elang Perkasa
2.PT Baja Mineral Inti
3.PT Mineral Maju Utama
141 — 58

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 3 Nopember 2021, DICABUT;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi dalam Register Perkara;
    4. Menghukum Penggugat
    109/Pdt.G/2021/PN Kdi
    PENETAPANNomor 109 Pdt.G/2021/PN.kKdi.
    Untuk selanjutnya dalamperkara a quo akan disebut sebagai TERGUGAT III;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PN KdiPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No.109/Pen.Pdt.G/2021/PN.Kdi tanggal O3 Nopember 21021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
    Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari No.109/Pen.Pdt.G/2021/PN.Kdi tanggal 2 Desember 2021 tentang penetapanhari sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya30 Nopember2021 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaridi bawah Register Perkara Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi pada tanggal 3November 2021;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap Kuasanya dipersidangan, sedangkan ParaTergugat hadir kuasanya
    Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan PerkaraPerdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi;2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 3Nopember 2021, DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untukmencoret Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi dalamRegister Perkara;4.
    M.H Ketut Pancaria,S.HHarwansah,S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,Erni Wahid,S.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PN KdiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 344;.000,4. PNBP.Panggilan Rp. 30.000,5. PNPB Permohnan Pencabutan gugatan Rp. 10..000,6. Redaksi Rp 6.000,7. Meterai putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 484.000,(empat ratus delapan pulu empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Kdi
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Wanprestasi
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 109/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Tanggal 21 Nopember 2019 — PT.BRI (Persero) Tbk. Kantor Cabang Purworejo QQ Rochmad Dwi Putranto, dkk >< 1. Sukirman 2. Supartinah
69 — 0
  • MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 109/Pdt.G.S/2019/PN Pwr tersebut;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untuk mencoret perkara perdata Nomor 109/Pdt.G.S/2019/PN Pwr dari daftar register perkara berjalan;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.377.500,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    109/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Ktg
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon:
MEDY LENSUN, S.T.
32 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkara Perdata Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Ktg;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Perdata Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Ktg, selesai karena dicabut oleh Kuasa Pemohon;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    109/Pdt.P/2022/PN Ktg
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 109/Pdt.G.S/2023/PN Byw
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat:
BPR WUTAMA ARTHA JAYA
Tergugat:
1.TITO SANNY GUNAWAN
2.REZA PUSPITA SARI
3.SURATI
18 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 109/Pdt.G.S./2023/PN.Byw oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 109/Pdt.G.S./2023/PN.Byw dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 109/Pdt.G.S./2023/PN.Byw tersebut ke dalam register perkara;

    4.

    109/Pdt.G.S/2023/PN Byw
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd
Tanggal 29 Juni 2016 — .Perdata SOETANTO ; Lahir di Grobogan, pada tanggal 22-08-1967, pekerjaan Petani, agama : Islam, bertempat tinggal di : Jalan Kapten Rusdiyat RT 06 RW 01 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; -----------------------------------
19 — 3
  • Menyatakan sah pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd ; ---2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd dari register yang sedang berjalan ; -------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------
    109/Pdt.P/2016/PN Pwd
    Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PNPwdPENETAPAN Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA momnnnn Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SOETANTO ; Lahir di Grobogan, pada tanggal 22081967,pekerjaan Petani, agama : Islam, bertempattinggal di : Jalan Kapten Rusdiyat RT 06 RW 01Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten
    Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;cm Pengadilan Negeri tersebut ; ane Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 22 Juni 2016 Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd ;woncees Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohontelah datang menghadap dipersidangan ; oonnens Menimbang, telah membaca berkas perkara perdata permohonanNomor 109/Pdt.P
    Pemohondipersidangan beralasan menurut hukum maka permohonan pencabutanGapal CiIKEBUIKGIN 3 ssernsssseet teen etsenanenen enema nee onemiremetnnnennentem enemaHalaman dari 2 halamanmomnnoe Menimbang, bahwa oleh karena surat permohonan Pemohon dicabutoleh Pemohon, maka biaya perkara yang sudah berjalan dibebankan kepadaPSINONON ~2 nnn nen nnn nnn nnn nenennnon somnnannnnnnnanennnnannnswonnen= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut diatas, maka Hakim berpendapat perkara Nomor 109
    Menyatakan sah pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.P/2016/PNPwd ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkaraNomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd dari register yang sedang berjalan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;woncees DEMIKIAN penetapan tersebut ditetapkan di Purwodadi padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2016, oleh kami M. FAHMI HARYNUGROHO, S.H. M.Hum.
    Biaya panggilan ................:00 Rp. 70.000,Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PNPwd4. Meterai Penetapan ................. Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan .............. Rp. 5.000.Jumlah biaya Ro. 151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 2 halaman
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon:
Anwar
16 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Cbi. dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Cbi., atas pencabutan tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    109/Pdt.P/2023/PN Cbi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon:
Kayat Mulyadi
50 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg, Dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg, yang sedang berjalan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    109/Pdt.P/2022/PN Bdg
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 109/PDT.G/2013/PN.BLT
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat:
1.RIZKY ALFARISI
2.NUR CHOTIMAH
3.ANDI AKBAR
Tergugat:
SUJATMOKO PRIBADI
5 — 4
    • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.Blt., dicabut ;
    • Memerintahkan kepada Pantera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.Blt., dalam daftar Register induk perkara perdata ;
    • Membebankan biaya perkara perdata kepada Penggugat yang hingga saat ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    109/PDT.G/2013/PN.BLT
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Thn
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
1.JOSBEN MAMUKO
2.MASYE MARCELLENA SAYANG
26 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara perdata Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Thn secara hukum telah dicabut oleh Pemohon;
    2. Mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Thn dalam register perkara yang bersangkutan;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    109/Pdt.P/2020/PN Thn
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 109/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
H. ABDY RACHMANSYAH.
Tergugat:
H. ABDUL HADI
16 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 109/Pdt.G/2023/PN Smr dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 109/Pdt.G/2023/PN Smr dari buku Register perkara tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 438.000.00 (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
    109/Pdt.G/2023/PN Smr
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 76/PDT/2011/PTY
Tanggal 17 Januari 2012 — 1. HARINTOKO 2. GIAT ARWANI melawan 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Cabang Yogyakarta 2. YUSUF CHRISTIAN ROBUST CASURINA 3. Ny. INDARTI 4. Ny. WIJILAH
57 — 26
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pelawan / Para Pembanding ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor : 109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai gugatan Dalam Provisi, sehingga amar selengkapnya berbunyi : DALAM PROVISI : - Menolak gugatan Provisi dari Para Pelawan / Para Pembanding ;DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 No.109/Pdt.G
    /2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011, No.109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ; - Menghukum Para Pelawan / Para Pembanding secara tanggung renteng membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    WIJILAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempattinggal di Sumber Batikan, Trirenggo, Bantul;Disebut sebagai TERLAWAN TERSITA III / TERBANDING IV ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor: 109/Pdt.G/2010/ PN.Yk.
    Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehRIO KUMITIAS AMBARSAKTI, SH Panitera Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 9 Agustus 2011 yang menerangkan bahwaPara Pelawan / Para Pembanding mohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor :109/Pdt.G/2010/PN.Yk. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terlawan / Para Terbanding masingmasingpada tanggal 18 Agustus 2011 dan 13 September 2011;.
    Relaas Pemberitahuan membaca dan memeriksa berkas / Inzage Nomor 109/Pdt.G/2010/PN.Yk, telah diberitahukan kepada Terlawan Penyita /Terbanding I, Terlawan tersita I / Terbanding H, Terlawan tersita II /Terbanding III, Terlawan tersita III / Terbanding ITV masingmasing padatanggal 19 September 2011, 27 September 2011 dan kepada ParaPelawan/Para Pembanding pada tanggal 5 Oktober 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pelawan / ParaPembanding, telah diajukan
    dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang , oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pelawan / Para Pembanding dalam prosesbanding tersebut tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor: 109/Pdt.G/2010/PN.Yk
    /Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut sepanjangmengenai gugatan Dalam Provisi, sehingga amar selengkapnya berbunyi :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi dari Para Pelawan / Para Pembanding ;DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011No.109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli2011, No.109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon:
Hj. LISWARTI
25 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Pbr, yang dimohonkan oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);
    109/Pdt.P/2020/PN Pbr
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 88 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — MENGADILI Menyatakan Terdakwa Suyoto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan. Menjatuhkan Pidana : Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari. Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
107 — 18
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Suyoto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Suyoto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimanasebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa tanggal
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 79 / B / 2018 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 26 April 2018 — RICHARD DENNIS LANCASTER SHANKS; KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BANDUNG; FIFI BUDIATI YOSEP IRAWAN;
38 — 59
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :109/G/2017/PTUN-BDG;
    Bandung No. 109/G/2017/PTUNBDG sudah iePat dan benar danoyS S?
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 109/Pdt.G/2013/Pa.W t,p
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor: 109/Pdt.G/2013/PA.Wtp. dicabut
    109/Pdt.G/2013/Pa.W t,p
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/Pid/2017/PT BGL
Tanggal 10 Juli 2017 — SOHERI ERSUAN, SH BIN ERSUAN Y
69 — 13
  • BENGKULU NOMOR : 109/Pid/2017/PN Bhn TANGGAL : 5 JUNI 2017
    Sutoyo No.44 Rt01 Rw01 Jembatan Kecil KecamatanSingaran Pati Tanah Patah Kota Bengkulu berdasarkan Surat kuasaHal dari hal 9 Put No 26/Pid/2017/PT.BGLKhusus tertanggal 9 Juni 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2017dibawah register nomor 175/SK/IV/2017/PN Bgl ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan serta turunan resmi putuan Pengadilan Negeri Bengkulu taggal5 Juni 2017 Nomor 109
    permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Hal 7 dari hal 9 Put No 26/Pid/2017/PT.BGLMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak men Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 109
    Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP joPasal 193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan dalamputusan Majelis Hakim tingkat pertama yaitu Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Bgl tanggal5 Juni 2017 yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 109/Pen.Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 5 Desember 2016 — ROBERT GERALD RUSE Jenis kelamin Laki-laki, umur:74 Tahun,warga Negara Australia,pemegang Pasport Nomor: N3649907,Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di 16/4 Murray Avennue,Mosman Park,Western Australia,dan untuk sementara tinggal di Villa Manggogo,Petitenget,Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung,yang hal ini memberi kuasa kepada I MADE PARWATA,SH.F.X.JUNIONO RAHARJO,SH.I GUSTI PUTU PUTRA YUDHI SANJAYA,SH dan LUH KOMANG AYU YUDYAWATI,SH.MH,para Avokat yang berkantor di kantor Advokat I MADE PARWATA,SH-F.X.JONIONO RAHARJO SH & Rekan yang beralamat di Jalan Mertasari 196 Sidakarya Denpasar dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan negeri Amlapura dibawah Nomor: 129/REG.SK/2016/PN.Amp pada tanggal 21 September 2016, yang selanajutnya di sebut sebagai;----------- : PENGGUGAT ; ----------- MELAWAN: BRADLEY WAYNE GRIFFITHS, Warga Negara Australia,Passport No.P2659816,Umur kurang lebih 52 tahun,Pekerjaan Wiraswasta,alamat di Perth,West Australia,CNR Light.St.Golding Dianella,untuk sementara berdomisili di Bayshore Villa,Candi Dasa Karangasem,selanjutnya disebut sebagai:------------------------- TERGUGAT ;------------------
48 — 19
  • Menyatakan gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Amlapura dibawah Regiter nomor : 109/Pdt.G/2016/PN.Amp tanggal 22 September 2016 DICABUT ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor : 109/PDT.G/2016/PN.Amp. dari buku Register perkara perdata;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar. Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;
    109/Pen.Pdt.G/2016/PN.Amp
    PENETAPANNomor : 109/Pen.Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraantara; ROBERT GERALD RUSEBRADLEY WAYNE GRIFFITHS,Jenis kelamin Lakilaki, umur:74 Tahun,wargaNegara Australia,spbemegang Pasport Nomor:N3649907,Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di16/4 Murray Avennue,Mosman Park,WesternAustralia,dan untuk sementara tinggal di VillaManggogo,Petitenget
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura No.109/Pen.Mj/2016/PN.Amp tanggal 22 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura No.109/Pen.H.Sd./2016/PN.Amp tanggal 22 September 2016 tentangpenetapan hari sidang ;3. Surat Penunjukan Panitera/Panitera Pengganti Pengadilan Negeri AmlapuraNo.109/Pen.Pan/2016/PN.Amp tanggal 22 September 2016 tentangmenunjuk Panitera Pengganti;4.
    Surat Penunjukan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri AmlapuraNo.109/Pen.jst/2016/PN.Amp tanggal 22 September 2016 tentangmenunjuk jurusita Pengganti;Menimbang, bahwa pada persidangan hari senin tanggal 10 Oktober2016,Kuasa Penggugat telah datang menghadap ke Persidangan dan Tergugattidak hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil secara patut tetapi tidak hadirdi persidangan ;n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnaMenimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 17 Oktober
    Majelisbahwa gugatannya akan dicabut sesuai dengan surat pencabutannyanomor:060/Pjlaw.Ltgs/XI/2016 dan surat tersebut terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 5 Desember 2016 ,Kuasa Penggugat telah datang menghadap ke Persidangan dan Tergugat tidakhadir dipersidangan ,dan Kuasa Penggugat menyatakan kepada Hakim Majelisbahwa gugatannya akan dicabut sesuai dengan surat pencabutannyanomor:060/Pjlaw.Ltgs/XI/2016 yang isinya bahwa gugatan Penggugat dalamperkara No;109
    Menyatakan gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Amlapura dibawah Regiter nomor : 109/Pdt.G/2016/PN.Amptanggal 22 September 2016 DICABUT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untukmencoret perkara Nomor : 109/PDT.G/2016/PN.Amp. dari buku Registerperkara perdata;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon:
DRA. THERESIA TRI NUGRAHENI
92 — 60

  • M E N E T A P K A N:

    Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Smn dicabut;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Smn dari dalam register;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

    109/Pdt.P/2022/PN Smn
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PID.Tipikor/2012/PT.BKL
Tanggal 24 September 2012 — M. YADIL Als YADIL Bin AJI AMAT
93 — 34
  • KPH No : 109/Pid. B/2012/PN. KPH Tgl : 27 Maret 2012
    Hakim Pengadilan Negeri Kepahiang berdasarkan PenetapanPenahanan No. 109/Pen.Pid/2011/PN.KPH Tanggal 03 Oktober 2011terhitung sejak Tanggal 03 Oktober 2011 s.d. Tanggal 01 Nopember2011;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang berdasarkanPenetapan No.109/Pen.pid/2011/PN.KPH Tanggal 26 Oktober 2011terhitung sejak Tanggal 02 Nopember 2011 s.d. Tanggal 31 Desember2011;.
    Pengalinan jenis tahanan dari rumah tahanan negara menjadi tahanankota berdasarkan penetapan No: 109/Pen.Pid/2011/PN.KPH sejakTanggal 09 Nopember 2011;. Perpanjangan penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiBengkulu dengan jenis Penahanan Tahanan Kota berdasarkanPenetapan No.154/Pen.Pid/2011/PT.BKL Tanggal 30 Desember 2011terhitung sejak Tanggal 01 Januari 2012 s.d. Tanggal 30 Januari2012;.
    Tanggal 29Februari 2012;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriKepahiang Nomor : 109/Pid.B/Tipikor/2011/PN.Kph. tanggal 27 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor: No.REG.PERKARA PDS04/KPH/10/2011 pada Hari RabuTanggal 12 Oktober 2012.
    Pertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Tipikor sendiri dalam memutusperkara ini pada tingkat banding ; n0 nne nn nenaMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tipikor mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kepahiang Nomor : 109/PID.B//2011/PN.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor : 109/Pid.B/2011/PN.Kpk. tanggal 27 Maret 2012 untuk selebihnya. ;6.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 109/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.G/2019/MS.KC dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 109/Pdt.G/2019/MS.KC selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kutacane untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    109/Pdt.G/2019/MS.KC
    /Pdt.G/2019/MS.KC tanggal25 April 2019, pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/MS.KCBahwa Penggugat Il, Ill, IV, V, VI, dan adalah anak kandung yang SAH dariPenggugat (Tijah) dan Alm.
    Khairudin (Penggugat II);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/MS.KCRomi.
    HasanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/MS.KC8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris menurut ketentuan hukumislam;9. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang dikuasai kapadamasingmasing ahli waris yang berhak menerimanya;10.
    Menyatakan perkara Nomor 109/Pdt.G/2019/MS.KC selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kutacane untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000.Terbilang : empat ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/MS.KC