Ditemukan 2232496 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : D Inisial d Pt. d & d packaging indonesia D. sidhi widyawan Direktur jenderal pajak vs. pt d&d packaging indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. d&d packaging indonesia; K d r t J u d i Direktur jenderal pajak vs pt d&d packaging indonesia
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 2 Mei 2016 — L I N D A 4. T A K D I R LAWAN NIKMAT Alias MALIKA Dg. BAU
61 — 33
  • M E N G A D I L I ; Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ; ---------------------------------------------------------------- Memperbaiki. . .
    L I N D A4. T A K D I RLAWANNIKMAT Alias MALIKA Dg. BAU
    LIN D A, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Muhammad TahirDg.Pawakka, Maleleng, Kelurahan Sibatua,Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut, Pembanding III SemulaTergugat Ill ; 4.
    orang yang menjembatani peralihan hak tersebut agar dapatmemutus perkara ini dengan hati nurani yang jernih dan jujurberdasarkan ilmu yang dimilikinya.Maka oleh sebab itu sangat berdasardan beralasan hukum apabila Majelis Hakim Banding menyatakan bahwagugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima dan atau ditolak.Dan Yang Terhormat Majelis Hakim Banding agar kiranya meneliti,mencermati dan mempelajari buktibukti surat tersebut dengan seksama,demikian pula dengan bukti surat TITI, TI, TIV1 s/d
    olehParaTergugat/Pembanding haruslah ditolak/dikesampingkan sebabsepanjang pertimbangan hukum putusan Hakim tingkat pertama baikmenyangkut penerapan fakta/pembuktian maupun penerapanhukumnya kesemuanya telah benar dan sempurna, oleh karena telahterbukti baik melalui bukti surat maupun saksisaksi penggugat sertamelalui pemeriksaan setempat tanah obyek sengketa benar sebagiansawah dan sebagian tanah kering adalah milik penggugat yangmerupakan pembagian dari orang tuanya sewaktu masih hidup buktisurat p1 s/d
    Pembanding dalam memori bandingnyatersebutadalah tidak berdasar dan tidak beralasan hukum, sehingga harusditolak/dikesampingkan dalam perkara ini, seraya menguatkanPutusan Hakim Tingkat Partama a quo ; Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum putusan Hakim tingkatpertama tersebut telah didasarkan pada alat bukti baik bukti suratmaupun bukti saksi saksi in casu didasarkan fakta hukum yangterbukti. ..17terobukti melalui pembuktian perkara perdata ini ;Bahwa bukti surat penggugat/terbanding mulai bukti p1 s/d
    p3 telahmembuktikan bahwa penggugat adalah pemilik atas tanahsawah/kering objek sengketa bukti p1 s/d bukti p3 salingmendukung antara satu dengan yang lainnya sehingga bernilaisebagai lat bukti yang mendukung dalildalil gugatanpenggugat/terbanding demikian pula dengan bukti saksisaksipenggugat semuanya menerangkan bahwa tanah sawah/kering objeksengketa adalah milik penggugat/terbanding seperti keterangan saksiST.HASMA Binti MUHAMMAD menerangkan bahwa tanah yangditempati saksi bersama Hj.BANNA adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — JAWA TRANS INTERNUSA d/h. PT. KITM INDONESIA TEXTILE MILLS
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAWA TRANS INTERNUSA d/h. PT. KITM INDONESIA TEXTILE MILLS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-02-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Pid.Sus-LH/2022
Tanggal 9 Februari 2022 — ARIFINSYAH bin ALI MUDIN
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
110 — 28
  • CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
    ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2589/PJ/2019tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/
    H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
    CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT. Kencana Internusa ArthaFinance), NPWP: 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000),beralamat di Menara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor1A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI. R.S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
125 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
    Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2600/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 12 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/
    h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentrajaya Lantai 28 Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1AKebayoran Baru, Jakarta Selatan (d/h Jalan RS FatmawatiNomor 16 Jakarta Selatan), yang diwakili oleh Ivan Kawito,jabatan Finance Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Gani Djemat & Partners, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorCNAF/BOD/SRT/VII/19/202, tanggal 16 Juli 2019;Termohon
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT90395/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00010/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 5 Januari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013 Nomor00004/207/13/007/16 tanggal 8 Januari 2016 atas nama: PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
    h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP.:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16 Jakarta);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor3064/B/PK/PJK/2018, tanggal 4 Desember 2018:Menimbang, bahwa sesudah
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 332/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 18 Nopember 2013 — ARYANTO SIBARANI;
31 — 9
  • M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ARYANTO SIBARANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha niaga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAM JAMI MANULLANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3.
    yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARYANTO SIBARANT;Tempat lahir : Bona Lumban Tukka;Umut / tgl. lahir : 19 Tahun / 23 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bona Lumban Desa Bona Lumban Kecamatan TukkaKabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Operator SPBU;Pendidikan : SMATerdakwa ditahan di Rutan sejak :Penyidik, sejak tanggal 15 Juli 2013 s/d
    tanggal 03 Agustus 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Agustus 2013 s/dtanggal 11 September 2013 ;3 Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 25September 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 26 September 2013 s/dtanggal 25 Oktober 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 26 Oktober2013 s/d 24 Desember 2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat
    barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umumdengan Nomor Register Perkara : PDM171/Sibol/Euh/09/2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:11 Menyatakan terdakwa ARYANTO SIBARANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Niaga sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha niaga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 53 huruf d
    dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karenabersalahmelakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orangtersebut harus dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsurdari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasecara Alternatif dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Melanggar Pasal 55 Undangundang RI Nomor 22 tahun2001 tentang Migas; ATAUKEDUA : Melanggar Pasal 53 huruf d
    MT, perbuatanterdakwa tersebut merugikan masyarakat yang berada di Sibolga ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurMelakukan niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha niaga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 53 huruf d Undangundang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam DakwaanKedua telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Melakukan niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 11-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 20/PDT.P/2012/PN.KEFA.
Tanggal 25 Juli 2012 — - POLCE PAULUS DANO - LILITA D. DA COSTA
60 — 13
  • - POLCE PAULUS DANO- LILITA D. DA COSTA
    Nama : POLCE PAULUS DANO Pekerjaan : Karyawan swastaTempat / Tanggal Lahir : Rote, 04 September 1981 Agama : KristenNama : LILITA D.
    Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan menetapkan penetapan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan anak yang bernama JUWIDA AYU SAPUTRI DANO, anak perempuan, lahir di Kefamenanu pada tanggal 21 Agustus 2010 adalah anak kandung dari hasilperkawinan sah antara POLCE PAULUS DANO (Ayah) dan LILITA D.
    Halaman :7Nama : LILITA D. DA COSTA Pekerjaan : Ibu rumah tangga:Tempat / Tanggal Lahir : Lospalos, 29 Nopember 1983 Agama : KristenAlamat :Rt / Rw. 019/005, Kelurahan Benpasi, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtaraSelanjutnya disebut sebagai ; PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.
    Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan menetapkan penetapan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :5 Mengabulkan permohonan Pemohon ;6 Menyatakan anak yang bernama JUWIDA AYU SAPUTRI DANO, anak perempuan, lahir di Kefamenanu pada tanggal 21 Agustus 2010 adalah anak kandung dari hasilperkawinan sah antara POLCE PAULUS DANO (Ayah) dan LILITA D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
124 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN d/h. PDAM KAB. DATI II BENGKULU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
142 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN d/h. PDAM KAB. DATI II BENGKULU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — NTT GLOBAL DATA CENTERS INDONESIA d/h PT. NTT INDONESIA NEXCENTER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NTT GLOBAL DATA CENTERS INDONESIA d/h PT. NTT INDONESIA NEXCENTER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3317/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
60 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3314/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/H PT SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
104 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/H PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE),
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE),
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali Kedua telah memutusdalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2638/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90067/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00251/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 15 Desember2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2012Nomor 00141/207/12/007/15 tanggal 8 Oktober 2015 atas nama PT CIMBNiaga Auto Finance (d/
    n PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
    Putusan Nomor 550/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90067/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE):2.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 126/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 24 April 2013 — BAMBANG IRAWAN. ; W A N T O ; NADIR SAH.; LANI
34 — 10
  • M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa-I. BAMBANG IRAWAN, terdakwa-II. WANTO, terdakwa-III. NADIR SAH dan terdakwa-IV. LANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan bahan bakar minyak tanah tanpa ijin usaha pengangkutan secara bersama-sama ;2.
    Lahir : 20 Tahun/ 10 Juni 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Gunung Agung RT/RW 002/001 Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwaterdakwa ditahan oleh ;1 Penyidik, sejak tgl 22 Februari 2013 s/d tgl 13 Maret 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tg 14 Maret 2013 s/d tgl 22 April 2013 ;3 Penuntut Umum, sejak tgl 02 April 2013 s/d tg 21 April 2013 ;4 Hakim, sejak tgl 15 April 2013 s/d tgl
    LANI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan bersamasama melakukan tindak pidanapengangkutan dan Niaga tanpa izin usaha pengangkutan dan Niaga, ijin usahayang diperlukan untuk kegiatan usaha Minyak Bumi dan/atau kegiatan usahaGas Bumi sebagaimana dalam dakwaan atau Kedua pasal 53 huruf (b) dan (d) Jopasal 23 ayat (2) huruf (b) dan huruf (d) UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang MigasJo pasal 55 ayat (1) Kele KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwaI.
    NADIRSAH telah melakukan kegiatan menyalahgunakan pengangkutan atau Niaga bahan bakaryang disubsidi Pemerintah maka para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke KantorKepolisian Resort Tapanuli Tengah guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 53 huruf (b) dan (d) Jo pasal 23 ayat (2) huruf (b) dan huruf (d) UU RI.
    yaituPasal 53 huruf (b) dan (d) jo pasal 23 ayat (2) huruf (b) dan (d) UU RI No. 22 tahun 2001tentang Migas jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1 Unsur barang siapa ;2 Unsur pengangkutan dan Niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izinusaha pengangkutan dan Niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usahapengangkutan dan Niaga, izin usaha yang diperlukan untuk kegiatan usaha minyakBumi dan/atau kegiatan usaha gas bumi ;3 Unsur sebagai orang yang
    jo pasal 23 ayat (2) huruf (b) dan huruf (d)UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas Jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana sertaperaturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwal BAMBANG IRAWAN, terdakwaII.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4411 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 September 2022 — NTT GLOBAL DATA CENTERS INDONESIA (d/h. PT. NTT INDONESIA NEXCENTER) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NTT GLOBAL DATA CENTERS INDONESIA (d/h. PT. NTT INDONESIA NEXCENTER) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3963 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    (Semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001417.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019 tanggal 11 Februari 2019,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014 nomor 00342/107/14/007/16tanggal 19 Desember 2014 sebesar Rp47.385.420,00 (Lampiran P8)atas nama PT CIMB Niaga Auto Finance (d/
    h PT Kencana InternusaArtha Finance), NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h01.721.016.2007.000);Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanjumlah pajak yang telah dibayar dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014Nomor 00064/207/14/007/16 tanggal 19 Desember 2014 sebesarRp350.652.106,00;Membayar imbalan bunga sebesar 2% (dua persen) per bulan untukpaling lama 24 (dua puluh empat) bulan yang dihitung sejak tanggalpembayaran yang menyebabkan
    kelebihan pembayaran pajak sampaidengan diterbitkannya Putusan Peninjauan Kembali sebagaimanadimaksud Pasal 27A ayat (1) UU KUP;Dengan mengadili sendiri:c.1 Menolak Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00263/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 16 November 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014Nomor 00064/207/14/007/16 tanggal 19 Desember 2014, atasnama PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana InternusaArtha
    Finance), NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h01.721.016.2007.000);Halaman 4 dari 9 halaman.
    Agung membatalkan Putusan Pengadilan Pajaka quo dan mengadili kembali dengan pertimbangan hukum bahwakomisi atas asuransi merupakan diskon premi yang dibayarkan kepadapembayar premi dan pihak tertanggung yang bukan sebagai imbalansehubungan jasa, namun sematamata atas kenikmatan yang diterimapembayar dalam manfaat asuransi dan penggunaan QQ dalam polisasuransi adalah bersifat administrasi semata yang tertuang dalamPerjanjian Penutupan Asuransi sedangkan Surat Edaran Otoritas JasaKeuangan Nomor SE06/D.05
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3182 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3182/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh IvanKawito, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho Ribbon Hutapea, Ak,CA, SH
    Putusan Nomor 3182/B/PK/Pjk/2019Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16 Jakarta);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Juli 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara
    Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013 nomor 00024/107/13/007/16,tanggal 8 Januari 2016 sebesar Rp221.704.117,00 (Lampiran P8) atasnama PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa ArthaFinance), NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000);4.
    Dengan mengadili sendiri:1..1Menolak Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00160/KEB/WPJ.20/2017, tanggal O03 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor 0003/207/13/007/16, tanggal 8 Januari 2016, atas nama PTCIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance),NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000);1..2Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE);2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114084.16/2013/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 3 Juli 2018:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5304 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA (d/h. PT. MATSUSHIT DENKO GOBEL);
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA (d/h. PT. MATSUSHIT DENKO GOBEL);
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU550/PJ/2018, tanggal 31 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONSMANUFACTURING INDONESIA (D/
    November 2004, atas nama PTPanasonic Gobel Eco Solutions Manufacturing Indonesia (d/h PTMatsushita Denko Gobel), NPWP: 01.069.575.7055.000 d/h 01.070.712.3056.000, beralamat di: Wisma Kyoei Prince Lantai 5, JI. Jenderal SudirmanHalaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 5304/B/PK/Pjk/2020 Kav.3, Karet Tengsin, Jakarta Pusat 10220, Alamat Korespondensi: EJIPIndustrial Park Plot 3D, Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, sehinggaPerhitungan Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.
    November 2004, atas nama PTPanasonic Gobel Eco Solutions Manufacturing Indonesia (d/hPT Matsushita Denko Gobel), NPWP: 01.069.575.7055.000 d/h01.070.712.3056.000, beralamat di: Wisma Kyoei Prince Lantai 5,JI.
    November 2004Nomor: 00002/203/04/056/13 tanggal 12 Juli 2013 atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.069.575.7055.000 d/h 01.070.712.3056.000; sehinggapajak yang masih harus dibayar menjadi Rp29.297.834,00; adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Objek Pajak PPh Pasal 23 Masa PajakJanuari s.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2328 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — BUT ENI INDONESIA OTS-1 LTD d/h BUT HESS (INDONESIA-V) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT ENI INDONESIA OTS-1 LTD d/h BUT HESS (INDONESIA-V) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA, Ltd d/h BUT BP EAST KALIMANTAN, Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
80 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA, Ltd d/h BUT BP EAST KALIMANTAN, Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 2076/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SAKA ENERGI SANGASANGA, Ltd (d/h BUT BPEAST KALIMANTAN, Ltd), beralamat di Gedung EnergyLantai 1112 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253 JakartaSelatan, yang diwakili oleh Khostarosa Andika jaya, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042
    Putusan Nomor 2076/B/PK/Pjk/2021Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00217/KEB/WPJ.07/2016, tanggal24 Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 ayat (4) Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2012 Nomor 00010/246/12/081/15,tanggal 23 Desember 2015, atas nama BUT Saka Energi SangaSanga, Ltd(d/h BUT BP East Kalimantan, Ltd), NPWP 01.001.437.1081.000, beralamatdi Gedung Energy
    Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolak bandingPemohon Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00217/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 24 Februari 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 ayat (4) Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2012Nomor: 00010/246/12/081/15, tanggal 23 Desember 2015, atas nama: BUTSaka Energi SangaSanga, Ltd (d/
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SAKA ENERGI SANGASANGA, Ltd d/h BUT BP EASTKALIMANTAN, Ltd;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.