bernama ALIMadalah sebagai suami istri dan tinggal satu rumah ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan orang yang bernama ALIMmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Selly dan Leo Widodo;Bahwa suami pemohon yang bernama ALIM telah meninggal dunia pada tanggal24 Juni 2013 disebabkan karena sakit ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurussegala suratsurat untuk keperluan akta lahir anak Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi denganorang

sebagai suami istri dan tinggal bersama dalam satu rumah ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan orang yang bernama ALIMmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Selly dan Leo Widodo;e Bahwa suami pemohon yang bernama ALIM telah meninggal dunia pada tanggal24 Juni 2013 disebabkan karena sakit ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurussegala suratsurat untuk keperluan akta lahir anak Pemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi denganorang

yang bernama GOMSER SIMAMORAmempunyai anak yang bernama Rentina Simamora, Ruben Parningotan Simamora,Rimon Reja Simamora;Bahwa suami pemohon yang bernama GOMSER SIMAMORA telah meninggaldunia pada tanggal 15 November 2006 oleh karena sakit;Bahwa permohonan diperlukan oleh Pemohon untuk mengurus segala suratsuratuntuk keperluan akta lahir anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada permasalahan sehubungan denganpermohonan ini ;Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi denganorang

Suk Tjen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga denganorang tua Pemohon;Bahwa saksi tau Nama orang tua Pemohon adalah Yamin alias TjanSUI Men dan Atik alias Kim GiokBahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon sudah meninggalBahwa saksi tahu ayah Pemohon meninggal di Rumah Sakit MurniTeguh pada Pada tanggal 29 Januari 2018 ;Bahwa saksi menerangkan orang tua pemohon meninggal Karenasakit;Bahwa saksi tahu karena berdekatan dengan rumah

Saksi Ang Beng Tju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga denganorang tua Pemohon;Bahwa saksi tau Nama orang tua Pemohon adalah Yamin alias TjanSUI Men dan Atik alias Kim GiokBahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon sudah meninggalBahwa saksi tahu ayah Pemohon meninggal di Rumah Sakit MurniTeguh pada Pada tanggal 29 Januari 2018 ;Bahwa saksi menerangkan orang tua pemohon meninggal Karenasakit;Bahwa saksi tahu karena berdekatan

Tergugat sering kali melarang Pengguat untuk pulang bertemu denganorang tua Penggugat;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Agustus 2015 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

Kabupaten Kolaka, kemudian pindah di rumahTergugat di Dusun , Desa Amosilu, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga merekamulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanrumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk pulang bertemu denganOrang

Namun demikian, Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah yang layak kepada Penggugatdan Tergugat sering kali melarang Pengguat untuk pulang bertemu denganorang tua

Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama Qurota Ayun AzahroMaladi binti Yono dan kemudian dipertunangkan oleh orang tuanya ; Bahwa sejak setelah pertunangan tersebut ia mencintai calon istrinya,bahkan ia sudah sering mengajaknya pergi berduaan ; Bahwa ia dengan calon suaminya itu orang lain dan tidak ada hubunganpersaudaraan ataupun susuan atau yang lain dan ia masih berstatus jejakadan calon istrinya berstatus perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang

hal.Penetp.No.0141/Pdt.P/2016/PA.Lmg Bahwa sejak dipertunangkan tersebut, ia mencintainya, bahkan ia sudahsering pergi berduaan dengan anak Pemohon tersebut ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anak ParaPemohon ; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam ; Bahwa iasekarang masih berstatus perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang

Tidak, selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak dan belum pernahsalah satu pihak menikah lagi denganorang lain;Apakah selama pernikahanPemohon dengan Pemohon II adapihakpihak yang keberatan?Tidak, selama ini tidak ada masyarakatatau pihakpihak yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan PemohonIl;Apakah saksi tahu tujuan paraPemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan ini?

tidak mau kembali (nusyuz);Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranmereka;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 5 (lima) tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon di orang tuaPemohon sendiri di Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi mengetahui selama pisah rumah tersebut sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon dan mereka sudah tidaksaling peduli bahkan saat ini masingmasing telah menikah denganorang

dukhul) dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang semula rukun kemudian tidak rukun karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Pemohonpergi meninggalkanTermohon tanpa alasanyang jelas dan tidak mau kembali (nusyuz); Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 5 (lima) tahun; Bahwa selama pisah rumah tersebut sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon dan mereka sudah tidaksaling peduli bahkan saat inimasingmasing telah menikah denganorang

berkomunikasi dengan orang tuaPenggugat, puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar Pertengahan tahun 2016 karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dibatasi untuk menemui orang tua danPenggugat sudah sering minta Tergugat untuk berubah dan Tergugat tidakpernah mau mendengarkannya, dan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak pernah pulang lagi sampai sekarang lebihkurang 6 bulan lamanya, dan Tergugat sekarang sudah menikah sirri denganorang

saksi sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut di atas, saksipertama Penggugat menerangkan bahwa sepengetahuan saksi, rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun satutahun setelan pernikahan, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Penggugat tidak diizinkan untuk tetap berkomunikasi denganorang

Pjbersama dan sekarang Tergugat telah memiliki isteri yang lain, Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil, sedangkansaksi kedua Penggugat menerangkan bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun satutahun setelan pernikahan, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Penggugat tidak diizinkan untuk tetap berkomunikasi denganorang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon karena berat denganorang tuanya, sementara Pemohon tidak mau tinggal dirumahTermohon karena jauh dari tempat kerjanya.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3tahun 6 bulan.6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal kedua belah pihak telahberusaha rukun tetapi tidak berhasil .7.

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, tebuktibahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun 6 bulan yang disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon karena berat denganOrang

tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering berani denganorang

pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa = setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering berani denganorang

Arase dan Amareng.e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan menikah berdasarkan hukumIslam.e Bahwa keduanya tidak pernah cerai hingga sekarang.e Bahwa baik pemohon I maupun pemohon II tidak ada ikatan pernikahan denganorang lain.Saksi ke dua : La Makkarateng, yang pada pokoknya menerangkan bahwa:Bahwa pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1960, yang dikawinkanoleh Imam Ladolle.e Wali nikah adalah kakak kandung pemohon II bernama La Kade, dengan mahar 44ringgit dan saksi nikahnya La

Hasan Pallao dan La Beddu.e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan menikah berdasarkan hukumIslam.e Bahwa keduanya tidak pernah cerai hingga sekarang.e Bahwa baik pemohon I maupun pemohon II tidak ada ikatan pernikahan denganorang lain.Bahwa, untuk selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan mohon penetapan.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini maka segala yang termuat dalamberita acara adalah merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG

., dibayar tunai ;Bahwa para saksi sekarang telah meninggal dunia ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda atau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganorang lain ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ atas dasar suka sama suka danPemohon I berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat

Akbara, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah)., dibayar tunai ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda atau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganorang lain ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ atas dasar suka sama suka danPemohon I berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan

cukupmenikah dihadapan tokoh agama/ustadz setempat dan karena ketiadaan biaya ;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga,dalam keadaan rukun dan harmonis, dan tidak pernah bercerai sampai sekarangdan tidak ada yang murtad, dan telah memperoleh 6 (enam) orang anak ;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda atau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganorang

Bahwa dari penyampaian Pemohon, saksi mengetahulbahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon keras kepala dan tidak bisa menjalin hubungan baik denganorang tua Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak empat bulan yang lalu, Termohon yang meninggalkanrumah kediaman bersama. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon danTermohon sudah putus komunikasi.

menasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan danPemohon tetap pada maksud dan isi permohonannya, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, dengan alasanalasan antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonpemarah dan keras kepala serta tidak dapat menjalin hubungan baik denganorang

telah menikah pada bulan Juli 2008;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama sama dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun bulan, Selama pernikahan tersebutkeduanya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 4= Bahwa sejak pernikahan berjalan selama 4 tahun, antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering melakukan jual beli arisan bodong dan Termohon banyak hutang denganorang

., hal. 3Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian .Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang kepalakeluarga dan sudah bisa bekerja membantu bertani orang tuanya ;Bahwa perkawinan tersebut sudah direstui oleh keluarga dan orang tuamasingmasing calon ;SAKSI Il, umur 22 tahun, agama

kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga calon isterianak PemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jaun denganseorang perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON anak kandung dari WaluyoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang

Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab = maupunsusuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurut syarimaupun undangundang selain usia perkawian .f. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang isteri dansebagai seorang ibu ;g. Bahwa perkawinan tersebut sudah direstui oleh keluarga dan orang tuamasingmasing calon ;2.

Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab =maupunsusuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurut syarimaupun undangundang selain usia perkawian .f. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang isteri dansebagai seorang ibu ;g.

Termohon pernah menfitnah orang tua Pemohon berselingkuh denganorang lain;Bahwa, pada pertengahan bulan Mei 2014, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama tanpa izin kepada Pemohon, namun sampai sekarangsudah lebih kurang 7 bulan lamanya Termohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama, dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah

Termohon pernah menfitnah orang tua Pemohon berselingkuh denganorang lain;4.8 Ketentuan hukum perceraianMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian sebagaimanaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkankarenae Termohon sering berbohong kepada Pemohon dan Termohon jugasering meminjam uang kepada tetangga dan ke Bank tanpasepengetahuan Pemohon;e Termohon pernah menggadaikan BPKB motor tanpa seizin Pemohon;e Termohon pernah menfitnah orang tua Pemohon berselingkuh denganorang lain;3.

kontrakan diKelurahan Bajubang selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri sampaiberpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan karena :e Termohon sering berbohong kepada Pemohon dan Termohon jugasering meminjam uang kepada tetangga dan ke Bank tanpasepengetahuan Pemohon;e Termohon pernah menggadaikan BPKB motor tanpa seizin Pemohon;e Termohon pernah menfitnah orang tua Pemohon berselingkuh denganorang

agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Lingkungan IH, Kelurahan Sei Raja, Kecamatan Sei Tualang Raso, KotaTanjungbalai, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 1 0 halaman Putusan No.352/Pdt.G/2013/PA.Tbae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah ayah mertua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama satu rumah denganorang

nanan nnn n on nnn nnn n non nn , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Siporipori, Kecamatan Teluk Nibung,Kota Tanjungbalai, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 10 (sepuluh) tahun lamanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama satu rumah denganorang

tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan Pasal 149 ayat (1) RBg maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek); Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah jujur dalammasalah keuangan rumah tangga dan selalu menuduh Penggugat mempunyai hutang denganorang

dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 1,5 tahun, yangsekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan November2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak betah tinggal di rumah sendiri (pemberianorang tua Penggugat) dan lebih memilih untuk tinggal bersama denganorang

di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan November 2012,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak betah tinggal di rumah sendiri (pemberian orangtua Penggugat) dan lebih memilih untuk tinggal bersama dengan orang tuanyasedangkan Penggugat sendiri juga tidak betah tinggal hidup satu rumah denganorang

pemohon anakanak ;e Bahwa benar HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYAT adalahsuami Istri yang resmi menikah di KUA ;e Bahwa benar Saksi melihat MUHAMMAD ARFAN MAULANA adalahanak dari suami istri HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYAT ; Bahwa benar pernikahan HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYATtelah dikaruniai 2(dua) orang anak satu diantaranya bernama MUHAMMADARFAN MAULANA ;e Bahwa benar MUHAMMAD ARFAN MAULANA dilahirkan di Tegalpada tanggal 22 Oktober 2009 ;Bahwa benar MUHAMMAD ARFAN MAULANA tinggal bersama denganorang

sejak pemohon anakanak ;Bahwa benar HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYAT adalahsuami Istri yang resmi menikah di KUA ;Bahwa benar Saksi melihat MUHAMMAD ARFAN MAULANA adalahanak dari suami istri HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYAT ;Bahwa benar pernikahan HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYATtelah dikaruniai 2(dua) orang anak satu diantaranya bernama MUHAMMADARFAN MAULANA ;Bahwa benar MUHAMMAD ARFAN MAULANA dilahirkan di Tegalpada tanggal 22 Oktober 2009 ;Bahwa benar MUHAMMAD ARFAN MAULANA tinggal bersama denganorang