Lab : 743/NNF/2012 tanggal 17 April 2012, sesuarihasil tes urine pada tabel 01 milik Terdakwa an. Serda Rendhy HerlambangEfendi, Serda Danang Aryanto, Serda Rudy Sapta Winarna dan Pratu AnjarBudi Santoso maupun hasil tes urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik Terdakwa an.

Bahwa kemudian dilakukan tes urine seluruh Ba/Ta remaja yang tinggaldi Mess sebanyak 20 orang.15. Bahwa pada tanggal 2 April 2012 Saksi dipanggil dan diperiksa POMdan langsung di tahan, kemudian setelah 2 (dua) minggu Saksi di tes urine dandarah dan hasilnya negative.16.

Bahwa kemudian dilakukan tes urine seluruh Ba/Ta remaja yang tinggaldi Mess sebanyak 20 orang.25.

Bahwa kemudian atas kejadian tersebut dilakukan tes urine seluruh Ba/Ta remaja yang tinggal di Mess sebanyak 20 orang yang hasilnya Terdakwapositif.25.

Lab : 743/NNF/2012,tanggal 17 April 2012, sesuai hasil tes urine pada tabel 01 milik Terdakwa An.Serda Rendhy Herlambang, Serda Danang Aryanto, Serda Rudi SaptaWinarna dan Pratu Anjar Budi Santosa, maupun hasil tes urine pada tabel 02dan darah pada tabel 03 milik Terdakwa An.

Menyatakan barang bukti berupa :o satu bungkus kertas koran ukuran besar berisi daun ganjao satu bungkus kertas koran kecil berisi daun ganjao satu lembar surat keterangan hasil tes urine dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa membayar beban perkara Rp.5.000,-

Menyatakan barang bukti berupa :e satu bungkus kertas koran ukuran besar berisi daun ganjae satu bungkus kertas koran kecil berisi daun ganjae satu lembar surat keterangan hasil tes urine dirampas untuk dimusnahkan.. Menetapkan agar terdakwa membayar beban perkara Rp.5.000,

Imam Asyari Als BenggolKereta saya lalu terdakwa kembali bertanya Ne kereta mau jual 0 jawab saksikorban Imam Asyari Als BenggolDijual kalau cocok, sesampainya diladangsaksi korban Imam Asyari Als Benggol menunggu terdakwa digubuk sedangkanterdakwa mengecek ladangnya, setelah terdakwa selesai kemudian terdakwabersama saksi korban Imam Asyari Als Benggol pulang ke Halban, sesampainyadi Halban terdakwa mengajak saksi korban Imam Asyari Als Benggol pergikejalan umum dekat kuburan dengan alasan untuk tes

Imam Asyari Als Benggol Keretasaya lalu terdakwa kembali bertanya Ne kereta mau jual jawab saksi korbanImam Asyari Als Benggol Dijual kalau cocok, sesampainya diladang saksikorban Imam Asyari Als Benggol menunggu terdakwa digubuk sedangkanterdakwa mengecek ladangnya, setelah terdakwa selesai kemudian terdakwabersama saksi korban Imam Asyari Als Benggol pulang ke Halban, sesampainyadi Halban terdakwa mengajak saksi korban Imam Asyari Als Benggol pergikejalan umum dekat kuburan dengan alasan untuk tes

KutambaruTerdakwa memakai sepeda motor Imam Asyari dengan alasan untuk dibelilalu dicoba (tes) kemudian sepeda motor tersebut dibawa pergi dan tidakdikembalikan lagi;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor saksi Imam Asyari seorang diritanpa ada yang membantunya dan Terdakwa membawa sepeda motortersebut permisi atau seijin saksi Imam Asyari dengan alasan mau di cobaagar mengetahui mesinnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Imam Asyari mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah

Langkat Terdakwameminjam sepeda motor milik Imam Asyari dengan alasan hendak membellisepeda motor tersebut Terdakwa beli dan Terdakwa coba (tes) kondisimesinnya namun sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwakarena sepeda motor tersebut telan Terdakwa jual kepada orang yangbernama Arfan seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa belanjakan untuk makan dan minum Terdakwa; Bahwa benar barang

tidur sekamar; bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, pada tanggal 30 Juni 2017 Tergugat melahirkan anak lakilakidan sekarang diasuh oleh Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.462/Pdt.G/2018/PA.LLG2. bahwa saksi tahu Penggugat merasa ragu dengan anak tersebut,apa benar atau tidak anak tersebut dari hasil hubungan biologis antaraPenggugat dengan Tergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan keluarga Penggugat sudahbeberapa kali meminta Tergugat melakukan pemeriksaan tes

tinggaldi rumah orangtua Penggugat, Penggugat tidak pernah tidur sekamar; bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, pada tanggal 30 Juni 2017 Tergugat melahirkan anak lakilakidan sekarang diasuh oleh Tergugat; bahwa saksi tahu Penggugat merasa ragu dengan anak tersebut,apa benar atau tidak anak tersebut dari hasil hubungan biologis antaraPenggugat dengan Tergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan keluarga Penggugat sudahbeberapa kali meminta Tergugat melakukan pemeriksaan tes

DNA,namun ditolak oleh Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan benar atas keterangan 2 (dua) orangtersebut di atas;Bahwa, oleh karena Penggugat minta dilakukan tes DNA, yang manaTergugat hadir dan anak tersebut diasuh oleh Tergugat, selanjutnya MajelisHakim memerintahkan Tergugat untuk melakukan tes DNA terhadap anaktersebut melalui relaas panggilan yang disampaikan Jurusita Pengganti denganmenjatuhkan putusan sela Nomor: 462/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 25 Juli2018 yang pada pokoknya adalah:Sebelum Memutus

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan tes DNA (DeoxyribonucleicAcid) terhadap anak yang bernama El Ozivi Arifin Kiswanto, perempuan,umur 9 bulan yang sekarang dalam asuhan Tergugat;3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan perkaranya;4.

pernah melakukan hubungan suami istri;5. bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, pada tanggal 30 Juni 2017, Tergugat melahirkan seorang anaklaklaki yang diberi nama El Ozivi Arifin Kiswanto, yang sekarang diasuh olehTergugat;6. bahwa atas kelahiran anak tersebut, Penggugat meragukan anaktersebut bukan hasil hubungan biologisnya dengan Tergugat, meskipun padawaktu itu masih terikat perkawinan dengan Tergugat, dan Penggugat sudahpernah mengajak Tergugat melakukan tes

Saksi IDI SUTIONO. bersama isterinya menemui terdakwadengan maksud untuk meyakinkan informasi penerimaan CPNS diKabupaten Ciamis, lalu Saksi IDI SUTIONO diberi penjelasan olehterdakwa yang sanggup untuk memasukkan Saksi YOGI NUR FAUZImenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Kabupaten Ciamis denganpersaratan harus menyerahkan saratsarat lamaran dan adanya biaya Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes, dan setiapcalon peserta diwajibkan untuk membayar setengahnya dulu.

PT.SmgSeptember 2010 sekira Pukul 18.30.WIB Saksi PRIYO BUDIHARTO, SEdan isterinya Saksi UCI KUSDIYAH datang ke rumah terdakwa di DesaJenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap terdakwa maksud mintaadanya informasi CPNS, dan saat itu terdakwa menyampaikan ke SaksiPRIYO BUDIHARTO, SE dan Saksi UCI KUSDIYAH, terdakwa sanggupmemasukkan Saksi PRIYO BUDIHARTO., SE menjadi Calon CPNS diKabupaten Ciamis dengan persaratan saratsarat dan adanya biaya Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes

RENDRA PERMANA, S.Sos.ke rumah terdakwa di Desa Jenang Kecamatan Majenang KabupatenCilacap terdakwa juga menyampaikan ke Saksi AGUNG RENDRAPERMANA, S.Sos. menanyakan adanya informasi penerimaan Calon PNSkemudian terdakwa menyampaikan yang pada intinya terdakwa sanggupmemasukkan Saksi AGUNG RENDRA PERMANA, S.Sos. menjadi CalonPNS di Kabupaten Ciamis tanpa melalui test dengan persaratan harusmenyerahkan saratsarat lamaran dan adanya biaya Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes

dari Saksi SIROD, karena SUBONO mempunyaianak yang belum bekerja KARLINA APRILIANI sehingga kemudian padaHari Selasa 28 September 2010 sekira Pukul 20.00 WIB. datang ke rumahterdakwa di Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap laluterdakwa menyampaikan ke Saksi SUBONO terdakwa sanggupmemasukkan Saksi KARLINA APRILIANI, S.Pi. menjadi Calon PNS diKabupaten Ciamis dengan persaratan harus menyerahkan saratsaratlamaran dan adanya biaya Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)tanpa melalui tes

PRIYO BUDIHARTO, SEdan isterinya Saksi UCI KUSDIYAH datang ke rumah terdakwa di DesaJenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap terdakwa dengan maksudminta penjelasan adanya informasi CPNS, dan saat itu terdakwamenyampaikan ke Saksi PRIYO BUDIHARTO, SE dan Saksi UCIKUSDIYAH, terdakwa = sanggup memasukkan Saksi PRIYOBUDIHARTO, SE menjadi Calon CPNS di Kabupaten Ciamis denganpersaratan harus menyerahkan saratsarat lamaran dan adanya biaya Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes

urine, hasil tes urine dariTerdakwa positif mengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa kekantor Polres Muaro Jambi untukpemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;N.

urine, hasil tes urine dari Terdakwa positif mengandungmetamfetamine;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Snt.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

urine, hasil tes urine dari Terdakwa positif mengandungmetamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;e Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa memilikiNarkotika Golongan jenis shabushabu

urine, hasil tes urine Terdakwa positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yang sama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Snt.101 (satu) buah kotak HP Samsung Galaxy;6 (enam) buah paket kecil Narkotika Golongan jenis shabushabu yangdibungkus plastik klip warna bening;1 (satu) bundel plastik

urine, hasil tes urine Terdakwa positifmengandung metamfetamine;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

dan saksi Yunis Yudi beserta barang buktidiamankan untuk dimintai keterangan lebih lanjutsedangkan saksi Supitrianto ditangkap dirumahnya yangberada di Jalan Pangeran Diponegoro Gang ArRahmanRt.19 No.07 Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai pengetahuan tentangobatobatan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang untuk menyimpan atau menyediakan shabushabu karena terdakwa sehariharinya bekerja sebagaikaryawan swasta;e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes

PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama USMAN ALIBin MUSTAFA dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode rapid test) POSITIF;Perbuatan ia terdakwa USMAN ALI Bin MUSTAFA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 TentangNarkotika; 22222 222 n noone nn nnn n nnn nn nnn nnn nnnSubsidairBahwa ia terdakwa USMAN ALI Bin MUSTAFA, bersamasamadengan saksi YUNIS Als ACO Bin MUHAMMAD YUSUF (dalam berkasperkara terpisah),

kemudian terdakwa bersama saksiSyaiful Ardli dan saksi Yunis Yudi beserta barang buktidiamankan untuk dimintai keterangan lebih lanjutsedangkan saksi Supitrianto ditangkap dirumahnya yangberada di Jalan Pangeran Diponegoro Gang ArRahmanRt.19 No.07 Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika Goongan jenis shabushabu tidak sedang dalam pengobatan darirumah sakit atau dokter terkait melainkan hanya untukkesenangan diri sendiri;e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes

PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama USMAN ALIBin MUSTAFA dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode rapid test) POSITIF;Perbuatan ia terdakwa USMAN ALI Bin MUSTAFA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk

Tarakan Barat Kota Tarakan, terdakwa bersamadengan Saiful Ardli, Yunis Yudi dan Supitryanto telahmembeli 1 (Satu) bungkus shabushabu secara patunganseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudianmengkonsumsi shabushabu tersebut secara bersamasama menggunakan alatalat yang telah tersedia dirumahkontrakan tersebut sampai4 Bahwa benar pihak kepolisian telah melakukan tes Urineterhadap terdakwa berdasarkan Nomor : 52/VI/POL/2013tanggal O5 Juni 2013 yang hasilnya mengandungMETHAMFETHAMINE POSITIF;

Foto Copy Hasil Akhir Analisa Tes DNA tanggal 20 Desember 2010,yangdikeluarkan oleh Fakultas Kedokteran Universitas Airlangga Surabaya, sesuaiaslinya (P.9);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: HARI bin SANTANU, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Mulyosari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,

Prof.Dr.Med.Soekry Erfan Kusuma, SpF(K) DFM, lahir 23 Mei 1943, agama Islam,pekerjaan Dosen Fakultas Kedokteran Universitas Airlangga Surabaya, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena mereka pernah datang kekantor saksi pada tanggal 20 Desember 2010;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010 tersebut, Pemohon I dan Pemohon II beserta anakmereka yang bernama NICHOLAS PUTRA SANTANU, telah melalukan tes

DeoxyriboNucleid Acid (DNA), namun sebelumnya saksi menanyakan kepada Pemohon I danPemohon II dan mereka menyatakan tidak keberatan lalu saksi melakukan tes dengan hasilsebagai berikut;Bahwa hasil tes DNA besifat kekal artinya seseorang jika telah dites DNA tersebutmeskipun beberapa kali selama hidup,maka hasilnya akan tetap sama tidak akan mengalamiperubahan; Bahwa tes DNA dilakukan dengan melalui beberapa locus diantara dengan cara mengambilsampel sel sel atau darah,rambut,tulang bahkan gigi atau

lainya, dan pemeriksaan tersebutbersifat Universal artinya dimana saja tes tersebut dilakukan serta menggunakan metode danalat yang sama serta bahan yang sama, maka hasilnya akan sama; Bahwa setiap orang mempunyai locus yang berbeda,sehingga tidak ada orang yang samakecuali kembar karena berasal dari satu telur; Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut diambil dari sel sel yang hidup dari Pemohon I danPemohon II, maka dari hasil tersebut telah ditemukan sifat sifat dari ayah dan ibu yang akanmenurun

diRopa pada tanggal 4 April 2019 dan ROSITA TOJI yang meninggal dunia diAwa pada tanggal 27 Oktober 2015; Bahwa IGNASIUS KASI (Bapak Kandung dari Anak FRENGKIIGNASIUS KOSE) adalah Adik Sepupu dari Pemohon; Bahwa Anak FRENGKI IGNASIUS KOSE sudah dianggap seperti AnakKandung oleh Pemohon, oleh karena sejak Anak FRENGKI IGNASIUS KOSEberusia sekitar 8 (delapan) tahun telah dipelinara dan diasuh oleh Pemohonhingga saat ini; Bahwa Anak yang bernama FRENGKI IGNASIUS KOSE tersebut saatini hendak mengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat yang mana penerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang,Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Anak FRENGKI IGNASIUS KOSEdibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

termuat dalam Berita Acara Persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dapat ditetapkan sebagai Wali dari Keponakan Pemohon yangbernama FRENGKI IGNASIUS KOSE, guna memenuhi kelengkapan administrasiFRENGKI IGNASIUS KOSE tersebut untuk mengikuti tes

Kelurahan Hewuli,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan bukti surat P6dihubungkan dengan keterangan Saksi SURIANA METI dan Saksi VONIYANTI TOJItersebut telah ternyata bahwa kedua Orang Tua dari FRENGKI IGNASIUS KOSEtersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bahwa PenetapanPerwalian ini diperlukan oleh Keponakannya yang bernama FRENGKI IGNASIUSKOSE tersebut sebagai salah satu syarat administrasi dalam mengikuti tes

b) Barang: 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE kode THC.

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREkode THC.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar' Berita AcaraPemeriksaan urine dari UPTD BalaiLab.

kode MET, AMP, THC dan MOP,setelah ditunggu beberapa saat, rapid tes dengan kodeTHC menimbulkan garis merah sebanyak 1 (Satu) garisHal.6 dari 43 hal.

Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang buktiberupa1 (Satu) buah Rapid Tes merk VCARE kode THCadalah merupakan Rapid Test yang digunakan olehUPTD Balai Lab.

Kolonel Com Yatma Pranowo dan paraAsisten Kasdam IM serta Kabalakdam IM.Bahwa benar kemudian kegiatan dilanjutkan dengan UjiPetik tes urine terhadap seluruh peserta, selanjutnyaTerdakwa mengambil gambar di tenda tempat urineseluruh peserta dilakukan pemeriksaan.Bahwa benar setelah para peserta selesai dilakukanpemeriksaan urine, lalu Terdakwa ditunjuk langsungoleh Kapten Cba Viky untuk dilakukan pemeriksaanurine.Bahwa benar Terdakwa mengisi daftar nama dannomor tes urine di meja Sertu (K) Susiyanti

Aceh Besar.Setelah selesai acara sosialisasi dilanjutkandengan pemeriksaan urine, saat urine Terdakwadiperiksa dengan menggunakan rapid tes dengancara memasukannya kedalam wadah yang sudahberisi urine Terdakwa dan beberapa saatkemudian terlinat garis satu yang artinya urineTerdakwa positif mengandung Marijuana (THC),dan untuk memastikan hasil yang akurat dilakukanpemeriksaan kedua dengan rapid tes yang lebihbesar dan hasilnya tetap positif urine Terdakwamengandung narkotika jenis Marijuana (THC).

Garuda Indonesia (Persero) tersebutpernah mengikuti ujian tertulis dan tes urine di rumah sdri. Lies Biahimo diPerum Awara Karya Kel. Liluwo Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo Prov.Gorontalo, dimana hal tersebut menurut Terdakwa adalah sebagai tahapanuntuk masuk menjadi karyawan di PT. Garuda Indonesia (Persero) danurine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji/tes;Bahwa 12 (dua belas) orang yang mengikuti tawaran Terdakwa untukmenjadi karyawan di PT.

Garuda Indonesia (Persero) tersebutpernah mengikuti ujian tertulis dan tes urine di rumah sdri. Lies Biahimo diPerum Awara Karya Kel. Liluwo Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo Prov.Gorontalo, dimana hal tersebut menurut Terdakwa adalah sebagai tahapanuntuk masuk menjadi karyawan di PT. Garuda Indonesia (Persero) danurine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji/tes; Bahwa 12 (dua belas) orang yang mengikuti tawaran Terdakwa untukmenjadi karyawan di PT.

Garuda Indonesia(Persero), kemudian Terdakwa melakukan tes urine dimana menurutTerdakwa bahwa urine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan bahwa 12 (dua belas) orang yangmengikuti tawaran Terdakwa untuk menjadi karyawan di PT.

sebagai Pilot dan tidak lulus dan seragampilot yang pernah Terdakwa miliki adalah seragam pilot yang Terdakwajahitkan sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat untuk melakukan tes urine bagi parakorban adalah Terdakwa peroleh dari Boy lrawan;Bahwa yang melakukan tes urine bagi tiap peserta adalah Terdakwa sendiridan hal tersebut Terdakwa lakukan atas petunjuk dari Boy lIrawan dimana haltersebut dilakukan untuk meyakinkan para korban;Bahwa pernah memberitahukan kepada para korban bahwa para korbanakan

Kota Tengah Kota Gorontalo Prov.Gorontalo dengan maksud mengikuti ujian dan melakukan sampel urine dandan urine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji/tes, dimana haltersebut menurut Terdakwa adalah sebagai tahapan untuk masuk menjadikaryawan di PT.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Terdakwamelakukan tes urine di Badan Narkotika Nasional (BNN) ProvSulsel di Jin. Manunggal 22 Kel. Maccini Sombala, Kec.

TamalateKota Makassar dan hasil tes urine milik Terdakwa dinyatakan positifmengandung Metamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP) zatyang terkandung dalam Narkotika Golongan Jenis shabushabukemudian pengambilan urine milik Terdakwa sampai dengandilaksanakannya tes urine tersebut disaksikan dan diawasi denganketat oleh petugas dari BNN dan Satuan Polisi Militer Lanud SultanHasanuddin.e.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 saksibersamasama denganTerdakwa melaksanakan tes urine oleh BadanNarkotika Nasional Propinsi (BNNP) Sulawesi Selatan yangbertempat di Kantor Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP)Sulawesi Selatan Jin. Manunggal 22 Kel. Maccini Sombala, Kec.Tamalate Kota Makassar dan hasil tes urine saksi dan Terdakwadinyatakan positif mengandung Metamphetamine dan Amphetaminezat Narkotika Golongan I.10.

Bahwa setelah diperiksa ternyata hasil tes urine Terdakwadinyatakan positif mengandung Methamphetamine dan Amphetaminezat yang terkandung dalam Narkotika golongan 1 jenis shabushabuberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan tes urine NomorR/45/VKa/Cm.01.00/2016/BNNPSS tanggal 15 Januari 2016 danSurat Keterangan Nomor K/46/V/Ka/Cm.01.00/2016/BNNP tanggal 13Januari 2016 atas nama Terdakwa.13.

Bahwa benar setelah diperiksa ternyata hasil tes urineTerdakwa dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine (AMP)yang termasuk narkotika golongan nomor urut 53 dan zatMethamphetamine (MET) yang termasuk narkotika golongan nomorurut 61 lampiran Undangundang nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika hal ini sesuai dengan Laporan Hasil Pemeriksaan tes urineNomor R/45/V/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPSS tanggal 15 Januari 2016dan Surat Keterangan Nomor K/46/V/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPtanggal 13 Januari 2016 atas nama

Babelan Kab Bekasi Jawa Barat dengan hargaRp.200.000, (dua ratus tribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Ganjatersebut untuk Terdakwa gunakan/konsumsi pribadi; Bahwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa;Hal 5 dari 14 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr. Bahwa Terdakwa bersikap kooperatif ketika dilakukan penangkapan;Bahwa terhadap SEHAN FERDIANSYAH als.

OBEK dilakukanpenelusuran dan berhasil ditangkap jugaBahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Ganjatersebut untuk Terdakwa gunakan/konsumsi pribadi; Bahwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa bersikap kooperatif ketika dilakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammembeli, memiliki, Menyimpan atau menguasai Maupun konsumsi ganjatersebut dan peruntukannya bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan;Bahwa Terdakwa bukan TO ataupun DPO

Babelan Kab BekasiJawa Barat dengan membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa SEHAN ditangkap juga oleh anggota Polsek Cilincing; Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan sepengetahuanTerdakwa, hasil tes urine positif;Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Babelan Kab BekasiJawa Barat dengan membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan sepengetahuanTerdakwa, hasil tes urine positif; Bahwa Terdakwa konsumsi ganja sejak tahun 2014;Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Babelan Kab Bekasi Jawa Barat dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa membeli ganja tersebut untuk dikonsumsisendiri.Menimbang, bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dansepengetahuan Terdakwa, hasil tes urine positif, dan pada saat dilakukanasessmen terhadap terdakwa oleh Tim Asessmen Terpadu (TAT);Menimbang, bahwa Terdakwa konsumsi ganja sejak tahun 2014.

saat itu saksi didatangi petugas kepolisian untuk melakukanpenangkapan hari jumat jam 11.00 Wibe Bahwa saat itu saksi melihat ada pipet, alat tisu bekas bungkussabu,katon bood, korek api,Hp ada beberapa yang saksi tidak hapalmereknya ( saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan )e Bahwa barang bukti ada diruang belakang yaitu bungkus rokok,pipetdan alat hisape Bahwa terdakwa tinggal dutempat tersebut baru sekitar 6 bulan danhanyamengontrak .e Bahwa waktu itu terdakwa disuruh tes

urine dan hasilnya (strepsatu ) yang kata petugas penyidik hasilnya positife Bahwa saat itu saksi disuruh menyaksikan saat petugas mengeluarkanbarangbarangtersebut ;e Bahwa pada saat itu terdakwa kontrak hanya dengan keluarganyasaja, yaitu terdakwa, istri dan anakanaknya lakilaki yang besarsekolah tingkat SLTP dan yang kecilSD 22222 2222 nn nnn nnn nn enn nn nnn nnen annee Bahwa saksi belum pernah melihat anak perempuanterdakwae Bahwa saat itu saksi menunggu tes urine terdakwa dan saat itumemang

urine terdakwa hasilnya positif, kemudian masihditindak lanjuti dengan tes urin dari bidokes dan kemudian di teskanlagi dan hasilnya masih sama positifMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;3.

SAKSI TRIYAWAN HEDI: Bahwa saksi adalah petugas yang menangkap terdakwa pada hari jumat tanggalAgustus 2014 sekira jam 11.00 Wib di daerah PurwomartaniSidokerto; == 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn ene nee Bahwa saat pertama kali saksi datang yang saksi lakukan adalahmengamankan terdakwa dahulu, kemudian baru memanggil saksi (pake Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di 2 tempat di dalam almaridan di dalam tase Bahwa saat itu tes urine terdakwa hasilnya positif, kemudian masihditindak

lanjut dengan tes urin dari bidokes dan kemudian di teskanlagi dan hasilnya masih sama positifMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa memang mengakui memakai shabu tersebut namun memakainyasaat di jakarta atau pada hari selasa di Jakarta bukan di Yogya atau di rumahkontrakanterdakwa; Bahwa saat ditangkap oleh petugas terdakwa langsung diminta tes urine di

Anak dariSAFARUDDIN MANIK masih mengikuti Tes menjadi Anggota Polri. Selanjutnya Pada tanggal 10 September 2020 Melalui TeleponTerdakwa meminta Uang kepada SAFARUDDIN MANIK senilaiRp.60.000.000 (Enam Puluh Juta Rupiah) ke Nomor Rekening BankMandiri 1070005658994 a.n. ELSON MARULITUA AMBARITA denganalasan Untuk Mengurus Kembali ANSARI SYAPUTRA MANIK yang telahgugur di Tes Kesehatan pada saat Tes menjadi Anggota Polri danSAFARUDDIN MANIK Mengirimnya.

Intan Vrettila S dengan alasan untuk menguruskembali anak Saksi Safaruddin Manik yang bernama Ansari SyahputraManik agar bisa lulu Kembali menjadi anggota Polri dan Saksi SafaruddinManik mengirimnya pada saat itu anak Saksi Safaruddin Manik masihmengikuti tes menjadi Anggota Polri; Bahwa kemudian yang ke4 pada tanggal 10 September 2020 melaluitelepon Terdakwa meminta uang kepada Saksi Safaruddin Manik senilalRp.60.000.000,00 (enam puluh ribu rupiah) ke Nomor Rekening BankMandiri 10700056588944 a.n

Terdakwa dengan alasan untuk menguruskembali anaknya Nelson Ambarita yang telah gugur di Tes Kesehatanpada saat tes menjadi Anggota Polri dan Saksi Safaruddin Manikmengirimnya, kemudian yang ke5 pada tanggal 18 September 2021melalui telepon Terdakwa meminta uang kepada Saksi Safaruddin Maniksenilai Rp.31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) ke Nomor RekeningBank Mandiri 1070005658994 a.n Nelson Ambarita masih dengan alasanHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Kisuntuk mengurus anaknya

Terdakwa dengan alasan untuk menguruskembali anaknya Nelson Ambarita yang telah gugur di Tes Kesehatanpada saat tes menjadi Anggota Polri dan Saksi Safaruddin Manikmengirimnya, kKemudian yang ke5 pada tanggal 18 September 2021melalui telepon Terdakwa meminta uang kepada Saksi Safaruddin Maniksenilai Rp.31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) ke Nomor RekeningBank Mandiri 1070005658994 a.n Nelson Ambarita masih dengan alasanuntuk mengurus anaknya untuk masuk menjadi Anggota Polri yang padasaat

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

a. Berupa barang-barang :

1) 1 (satu) buah alat tes urine berjenis multi drug screen tes milik Serka Erfan Febrianto NRP 21080814110286 Bakes Kipan A Yonif Mekanis 201/JY.

2) 1 (satu) bungkus plastik bening bekas berisikan rambut yang habis tak bersisa setelah diperiksa.

2) 5 (lima) lembar foto pengambilan tes urine, pemotongan rambut, dan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro filter black didalamnya terdapat 3 (tiga) buah sedotan plastik, 1 (satu) buah potongan sedotan plastik, 1 (satu) buah cangklong, 1 (satu) buah tutup botol warna biru yang terdapat 2 lubang dan 1 (satu) buah plastik klip kecil bening bekas pakai milik Serka Erfan Febrianto

2lubang dan 1 (satu) buah plastik klip kecil beningbekas pakai milik Serka Erfan FebriantoTetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 3 dari 40 Hal Putusan Nomor 218K/PM II08/AD/X1/20202) Berupa barangbarang:a) 1 (Satu) buah alat tes urine berjenis multi drugscreen tes milik Serka Erfan Febrianto NRP21080814110286 Bakes Kipan A Yonif Mekanis201/JY.b) 1 (satu) bungkus plastik bening bekas berisikanrambut yang habis tak bersisa setelah diperiksa.c) 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine yang

Inf Indar Kristianto (Saksi2), Letda Inf JohanesCallenger Kumendong (Saksi3), Serma Harso Laksono Wibowodan Terdakwa dilimpahkan ke Denpom Jaya/2, setibanya di kantorDenpom Jaya/2 dilakukan pengambilan urine dengan cara urinemilik Terdakwa ditampung di botol bening merk aqua kemudianurine tersebut dituang ke pot kecil bening lalu di tes urinemenggunakan alat tes urine merk multi drug Screen test yangdisaksikan oleh Saksi4 sendiri dan anggota Yonif Mekanis 201/JYserta anggota Denpom Jaya/2, kemudian

urine berjenis multidrug screen tes milik Terdakwa, yang telah diperlihatkan dan dibacakankepada Terdakwa dan para Saksi yang pada pokoknya barang tersebutmerupakan barang bukti berupa alat tes urine yang telah digunakanuntuk memeriksa urine Terdakwa yang telah dinyatakan positifmengandung zat dan golongan Narkotika serta jenis Narkotika, untuk ituMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dapat dijadikansebagai barang bukti yang mendukung pembuktian tindak pidana yangTerdakwa lakukan.Bahwa

Berupa barangbaranga. 1 (Satu) buah alat tes urine berjenis multi drug screen tes milikSerka Erfan Febrianto NRP 21080814110286 Bakes Kipan A YonifMekanis 201/JY.b. 1 (satu) bungkus plastik bening bekas berisikan rambut yanghabis tak bersisa setelah diperiksa.Hal 36 dari 40 Hal Putusan Nomor 218K/PM II08/AD/X1I/2020c. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine yang habis takbersisa setelah diperiksa.d. 1 (Satu) buah bungkusan yang didalamnya terdapat 1 (Satu)buah kotak rokok merk Marlboro

Menetapkan selama waktuTerdakwaberada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Hal 38 dari 40 Hal Putusan Nomor 218K/PM II08/AD/XI/20203.a.b.4.ribu rupiah).5.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Berupa barangbarang1) 1 (satu) buah alat tes urine berjenis multi drug screen tes milik SerkaErfan Febrianto NRP 21080814110286 Bakes Kipan A Yonif Mekanis201/JY.2) 1 (Satu) bungkus plastik bening bekas berisikan rambut yang habis takbersisa

, kalau sudah dapat nomortes agar dikirimkan kepada saya dan tidak usah berbicara kepadaSiapapun, Rafly hanya tahu tes saja dimana pada saat itu saksi La Ridonaldan saksi Zaenab Rahayaan sudah menyerahkan tanggung jawab kepadaterdakwa, selanjutnya saksi La Ridonal mengatakan bahwa masih kurangHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN AmbRp. 10.000.000, lagi dan terdakwa mengatakan harus diserahkansecepatnya supaya semuanya aman; Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 sekitar pukul 02.00

saksi Rafly Besan tidak lulus tes dansaksi La Ridonal menghubungi terdakwa untuk menanyakan kenapa saksiRafly Besan tidak lulus tes tetapi tidak dijawab oleh terdakwa, selain ituJalaludin Sitania juga tidak lulu tes dalam pemeriksaan kesehatan pertamadan hal tersebut diketahui saksi La Idris dari saksi Yanti Aly kemudiansaksi La Idris berusaha menghubungi terdakwa tetapi terdakwa tidakpernah menjawab telefon saksi La Idris; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Zaenab Rahayaanmengalami

saksi Rafly Besan tidak lulus tes dansaksi La Ridonal menghubungi terdakwa untuk menanyakan kenapa saksiRafly Besan tidak lulus tes tetapi tidak dijawab oleh terdakwa, selain ituJalaludin Sitania juga tidak lulu tes dalam pemeriksaan kesehatan pertamadan hal tersebut diketahui saksi La Idris dari saksi Yanti Aly kemudiansaksi La Idris berusaha menghubungi terdakwa tetapi terdakwa tidakpernah menjawab telefon saksi La Idris;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Zaenab Rahayaanmengalami

Phisikologi lalu saksi tidak luluslalusaksi menelpon Terdakwa dan mengatakan kalau saksi tidak lulusselanjutnyamenyampaikan kepada saksi supaya tidak takut nantiterdakwa mengikutkan saksi tes di Akpol saja lalu HP dimatikan olehTerdakwa;Bahwa saksi mencoba untuk menghubungi Terdakwa lagi namun HPTerdakwa sudah tidak aktif lagi;Bahwa saksi percaya kepada Terdakwa bisa untuk mengurus saksimasuk tes Bintara Polri karena terdakwa mengatakan bahwa sayaini manta Kapolsek Amahai, pangkat saya saat ini

Selanjutnya saatSaksi DALIH BESAN alias RAFLY mengikuti tes Phisikologi lalu saksi tidak luluslalusaksi menelpon Terdakwa dan mengatakan kalau saksi tidak lulusselanjutnyamenyampaikan kepada saksi supaya tidak takut nanti terdakwamengikutkan saksi tes di Akpol saja lalu HP dimatikan oleh Terdakwa dan SaksiZAINAB RENYAAN, S.Pd saat mengetahui anak Saksi tidak lulus seleksipsikologi langsung lemas kemudian saksimengirim SMS kepada Terdakwa agaruang dikembalikan karena anak saksi sudah tidak lulus dan

urinetersebut, namun saat dilakukan tes urine di gedung KNPI Terdakwa tidakhadir karena sakit sehingga petugas BN kota Lhokseumawe yang didampingioleh Letda Cpm Pasaribu (Saksi 1), Serma Joko Indrato (Saksi 2), Serma M.Yasin (Saksi 3) dan Kopda Sardomo (Saksi 4) datang ke rumah Terdakwa diAsrama Denpom IM/1, Lhokseumawe..

Weldi Junaidi (Saksi 5) melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan Rapid Tes Narkoba danhasil yang didapatkan yakni alat tes urine Terdakwa menunjukkan satu garis,sehingga dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amphetamine (sabusabu) dan Methamphetamine (ekstasi)..

Suratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/V1II/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 184 K/MIL/2014Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer lO1 Banda Aceh Nomor : 169K/PM 101/AD/X1/2013 tanggal 18 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/V1II/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : PUT/15K/PMTI/BDG/AD/I/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

Budi, semulashabushabu tersebut akan dijual oleh Terdakwa karena sangatmembutuhkan uang, namun tidak ada pembelinya, sehingga dikonsumsisendiri ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Juli 2013 di Kesatuan Terdakwa di DenPom IM/1 Lhokseumawe dilakukan tes urine dari gabungan dengan BNNdan pihak Den Pom terhadap seluruh anggota Den Pom IM/1 Lhokseumawe,termasuk kepada Terdakwa, dan hasilnya urine Terdakwa positifmengandung metamfetamine, sesuai dengan Surat Keterangan tes urineNomor SKTU/04/VII/2013 BNNKLSW

an Marco~ =RT CATS TES ROUEN GE waar NOPE fae ch Cea abused Twpcaras oy~@ an esileteeae Fs Pwr ee eatee miaks Mar Pins Rieah Go oddoith untukXH bubs iba Aan bageseliein LalaniTore dapat wecard ROLGIRGE FtegeaT Growe BCP SEAS FPiste greg ytarcisrees clear oboe Ab deb oH mda Eom .iknw banPat Bes FER Tes eed te geas yd felaie oTieeiviieeelilelaciseekil lai agdeels Mire ei ae Go sdsMe manteavad HM weer Lasewte, Urothey Sewn enstiles Assess Barrens Oey BealeRee ECRe eee ote MIGNON KROGER COTE 17a HGR

Petre Gy e s h z a, & s OM z erTE tren rT Rp Tes sey ae + ae . peers t.ptscyy etter avy Foye kere vee eens aes FsMa atiWel WS ISS Saas AD MGES CI TES DUS Sasa PELTED DUSTED) ROONEY:te a a. * z . = a aES of weeers Peron giver Thnereesfieaet Gb febah marbled, efi Tieccs RAs WalesRAEAPERW OC: PF RSELINZE TT EE F SACAES FUN EE SEs AD NR eeKae ss SRO AIN SE CaP Ree TVET IRS a 4 reKE we,1s # ~~ r er t os z 5 ae o s Mi earseersys ot: oreustane Brasbarvegeyhosay 8 Bence ys wae ane hay as ENF esa tesswsl

TR lies eas twee Pakseedemae we ' :* ene NE * maceseae wae ae a3 tes Oy . qi ~

merupakan anak dari terdakwa, namunkedatangan saksi Zulmulyadi bersama dengan saksi Abdullah Amir tidakditanggapi dengan baik oleh terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksiAbdullah Amir Bahwa saksi Zulmulyadi adalah pemakai Narkoba, karenamerasa tidak terima dengan perkataan terdakwa dan nama baiknya tercemar,Hal2 PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktpkemudian pada hari Senin tanggal 1 September 2014 saksi Zulmulyadi datangke rumah sakit Agoesdjam Ketapang untuk melakukan pemeriksaan Kesehatan(tes

datang kerumahterdakwa dengan maksud untuk mempersatukan saksi dengan isteri saksiyang sebelumnya ada selisih paham; Bahwa dengan perkataan terdakwa terhadap saksi seperti itu lalu saksitanggapi karena saksi merasa tidak memakai narkoba dan juga saksimerasa malu kepada masyarakat ditempat saksi tinggal;Bahwa dengan kejadian tersebut masyarakat naning mengira saksipemakai narkoba;Hal3 PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktp Bahwa untuk membuktikan saksi tidak memakai narkoba kemudian saksimelakukan tes

urine ke Rumah Sakit Agoesdjam dengan biaya sendirisebesar Rp. 50.000,dimana hasil tes urin tersebut adalah negatif; Bahwa yang menyuruh tes urine adalah kemauan saksi sendiri dengandukungan keluarga saksi; Bahwa tindakan berikutnya yang saksi lakukan yaitu melaporkan terdakwakepada pihak yang berwajib; Bahwa terdakwa memberitahukan saksi pengguna narkoba kepada oranglain dengan maksud untuk mencari alasan memisahkan saksi denganisteri saksi yang merupakan anak dari terdakwa; Bahwa yang menyebabkan

Sakituntuk membuktikan bahwa adr.zulmulyadi tidak terobukti memakai narkoba; Bahwa kemudian hasil tes urine sdr.zulmulyadi diketahui ialah negatif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.

Zulmulyadi pemakai narkoba; Bahwa Setelah itu sdr NERI Bin SANURI memberitahu sdr.Zulmulyaditentang perkataan terdakwa tersebut; Bahwa saat itu keluarga dan keinginan sdr.zulmulyadi tes urin di RumahSakit untuk membuktikan bahwa adr.zulmulyadi tidak terbukti memakainarkoba; Bahwa kemudian hasil tes urine sdr.zulmulyadi diketahui ialah negatif;Bahwa dengan perkataan terdakwa terhadap saksi korban sebagaipemakai narkoba menjadikan saksi koroban merasa malu kepadamasyarakat ditempat saksi tinggalnya