...seleksi penerimaan prajurit TNI AD di Negara RepublikIndonesia khususnya di Kodam II/BB akan tetapi Terdakwa tetapmenerima uang dari Saksi 2 (Peltu) (K) Ongko Suratih) sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk biaya pengurusan Herulang Tes Jasmani Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal126 KUHPMMemperhatikan, Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yang padanya menyata kana.

pada dirinya ada kekuasaaan.Bahwa pengertian unsur kedua ini sependapat dengan pengertiandalam putusan Pengadilan Militer Nomor PUT/15 K/PM I 02/AD/I1/2011namun Terdakwa tidak sependapat dengan pembuktian unsur yangdikemukakan dalam putusan tersebut karena secara strukturalTerdakwa selaku Kaur Diaga sesuai dengan Sprin Kaajendam NomorSprin 177/X/2008 tanggal 8 Oktober 2008 sehingga kalaupun Peltu (K)Ongko Suratih meminta tolong kepada Terdakwa dalam pengurusan TriSutrisno dalam pelaksanaan Her Tes

Kesemaptaan Jasmani, makaTerdakwa selaku Kaur Diaga secara tupoksi adalah sebagai kewenanganTerdakwa dalam merekapitulasi dan menerima tentang namanama caloncalon Tentara yang di Her baik untuk seleksi kesehatan jasmanimental idiologi yang penentuan namanama tersebut dari Katim,Kakes, Kajas, Kaajen dan Aspers Kasdam selaku Ketua Panitia Daerah.Bahwa dalam fakta hukum setelah Peltu) (K) Ongko S memintatolong kepada Terdakwa agar Sdr.Tri Sutrisno ikut tes KesemaptaanJasmani maka Terdakwa menghubungi

Tri Sutrisno dicantumkan dalamdaftar Her Tes Kesemaptaan Jasmani, setelah menghubungiSaksi 2 (Mayor Inf Joko) selaku Panitia bidang' personil,Terdakwa meminta data calon yang mau diurus sambil mengatakankepada Saksi 1 sebagai berikut jika diijinkan untukmengikuti Tes ulang maka akan diminta dana = sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).b.

Bahwa benar sebelum pelaksanaan Tes ulang, Saksi 1memberikan amplop kepada Terdakwa berisi uang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) beserta nomor pendaftarannyadi rumah Terdakwa dan konsekwensi logisnya apabila syarat uangtersebut tidak dipenuhi maka Terdakwa tidak akan mencantumkancalon tersebut dalam daftar ulang.

Bahwa mengenai tes lainnya semua urusan mengenaiSdr. Tri Sutrisno ditangani oleh suami Saksi(Sertu Suwito).. Bahwa jabatan Terdakwa di Ajendam sebagai Ba DiagaSimindiasahpra Ajendam 1/BB yang bertugasmemeriksa kelengkapan administrasi calon prajuritTNI.10.

Serka Barus sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) untuk membantu. tes kesehatanpertama. Untuk biaya telepon/biaya tidak diduga Terdakwamenggunakannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah).

TriSutrisno pada saat tes pemeriksaan administrasi(rikmin).. Bahwa sebelum dilaksanakan tes Rikmin padapenerimaan Secaba TNI AD tahun 2009 Saksi III(Sertu. Suwito) meminta tolong kepada Terdakwauntuk membantu. kelulusan keponakan Sertu Suwitoatas nama Sdr. Tri Sutrisno (anak Sdr. Busrani)dalam seleksi Rikmin.. Bahwa kemudian~ setelah keluar pengumuman tesRikmin ternyata Sdr. Tri Sutrisno memangdinyatakan lulus dalam seleksi Rikmin..

Tri Sutrisno padasaat pelaksanaan tes pemeriksaanadministrasi (rikmin).. Bahwa benar sebelum dilaksanakantes Rikmin pada penerimaan SecabaTNI AD tahun 2009 Saksi III (SertuSuwito ) meminta tolong kepadaTerdakwa untuk membantu kelulusankeponakan Sertu Suwito atas namaSdr. Tri Sutrisno (anak Sdr.Busrani) dalam seleksi tes Rikmin.. Bahwa benar kemudian setelah keluarpengumuman tes Rikmin ternyata Sadr.Tri Sutrisno memang dinyatakanlulus dalam seleksi Rikmin..

Bahwa benar tanpa ada dimintatolongpun oleh Sertu Suwito' padasaat dilaksanakan tes Rikmin calonprajurit yang bernama Sadr. TriSutrisno persyaratan Rikmin nyalengkap sehingga pasti lulus.. Bahwa benar Terdakwa tidak pernahkenal dengan yang namanya Sadr.Busrani yang namanya Sadr. TriSutrisno.. Bahwa benar kemudian~ pada saatsebelum dilaksanakannya tes Rikminpada penerimaan Secata TNI AD Tahun2009, Sertu) Suwito kembali memintatolong kepada Terdakwa untukmembantu kelulusan Sdr.

Serda Zainal diketahui mengkonsumsi Sabusabu di HotelJakarta Kota Palopo sehingga atas temuan tersebut Danrem 142/Tatagmemerintahkan seluruh anggota di Jajaran Korem 142/Tatag untukmelakukan tes laboratorium urine di Ma Kodim 1403/Swg sesuaiSTR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013.2.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 pada saatTerdakwa berada di daerah binaan, di telepon oleh Kasdim 1403/Swg agar segera datang ke Ma Kodim 1403/Swg karena adakepentingan lalu saat itu juga Terdakwa menuju ke Makodim1403/Swg namun setelah sampai di tempat Terdakwa bertemudengan Serda Zaenal kemudian saat itu juga terhadap Terdakwalangsung di lakukan tes laboratorium urine namunhasilnyaTerdakwa tidak mengetahui./3. Bahwa...3.

Bahwa...Bahwa benar Terdakwa tidak mengerti sebab dan alasannyadiperintahkan oleh Dandim 1403/Swg untuk dilakukan tes urinekarena yang Terdakwa ketahui apabila orang di tes urine apabilatertangkap tangan memakai Shabushabu sedangkan Terdakwatidak tertangkap tangan baik oleh Polri maupun Pom.MenimbangMenimbang14.

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak mengehatui hasil daripemeriksaan tes urine namun setelah Terdakwa di periksaperkaranya di depan sidang Terdakwa baru mengetahui bahwahasil tes urine Terdakwa adalah positif.15. Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai hak menggunakanNarkotika jenis shabushabu karena Terdakwa bukan sebagaipdagang farmasi, apoteker maupun sebagai Pegawai BalaiPengobatan.17.

Bahwa benar berdasarkan Surat Telegram dari Danrem 142/Tatag Nomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintahuntuk melaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasatanggal 9 Juli 02013 di Makodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadapseluruh personel Kodim 1403/Swg termasuk Terdakwa.19.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman yang berupa :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulandikurangkan selama Terdakwa menjalanipenahan sementaraPidana tambahan : Dipecat dari dinas militerc Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 3 (tiga) foto sampel urine Koptu Fakhrudin Noor NRP31950525961175 Jabatan Babinsa Ramil 101308/MuaraLaung, Kesatuan Kodim 1013/Mtw sebanyak 20 (dua puluh)ml dan hasil tes pack.2) 1 (satu) lembar surat Kepala Balai Laboratorium

kemudian dilanjutkan dengan Dikjurta tahun 1995 di Rindam VI/TprBanjarbaru Kalimantan Selatan dan hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas di Kodim 101308/Muaradengan pangkat Kopral Satu NRP. 31950525961175 Babinsa Ramil101308/Muara Laung.2 Bahwa Terdakwa diketahui melakukan tindak pidanaberupapenyalahgunaan narkotika yaitu ketika Saksi1 bersama Saksi2 danSaksi3 melaksanakan surat Perintah Dandim 1013/Mtw NomorSprin/197/T11/2016 tanggal 24 Maret 2016 untuk melakukana tes

urineterhadap seluruh anggota Kodim 1013/Mtw, pelaksanaan tes urine yangdilakukan apda hari Senin tanggal 28 Maret 2016 pukul 08.00 Wibbertempat di Makodim 1013/Mtw dan hasil tes urine tersebut terdapat 2(dua) orang anggota a.n.

Kurung PanjangPuruk Cahu.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh narkotikauntuk dikonsumsi.Bahwa Saksi saat melaksanaan tes urine terhadap Terdakwa menggunakanalat berupa test pack atau screening test.Bahwa cara saksi melakukan test urine dengan cara memerintahkanTerdakwa untuk diambil urine sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh)mililiter, kemudian memasukannya ke dalam botol yang terbuat dariplastik berwarna bening, selanjutnya alat test pack dimasukkan ke dalamurine dan hasilnya

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 3 (tiga) foto sampel urine Koptu Fakhrudin Noor NRP 31950525961175 Jabatan BabinsaRamil 101308/Muara Laung, Kesatuan Kodim 1013/Mtw sebanyak 20 (dua puluh) mldan hasil tes pack.b. 1 (satu) lembar surat Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Prov.

urinetersebut, namun saat dilakukan tes urine di gedung KNPI Terdakwa tidakhadir karena sakit sehingga petugas BN kota Lhokseumawe yang didampingioleh Letda Cpm Pasaribu (Saksi 1), Serma Joko Indrato (Saksi 2), Serma M.Yasin (Saksi 3) dan Kopda Sardomo (Saksi 4) datang ke rumah Terdakwa diAsrama Denpom IM/1, Lhokseumawe..

Weldi Junaidi (Saksi 5) melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan Rapid Tes Narkoba danhasil yang didapatkan yakni alat tes urine Terdakwa menunjukkan satu garis,sehingga dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amphetamine (sabusabu) dan Methamphetamine (ekstasi)..

Suratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/V1II/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 184 K/MIL/2014Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 169K/PM 101/AD/X1/2013 tanggal 18 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/V1II/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : PUT/15K/PMTI/BDG/AD/I/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

Budi, semulashabushabu tersebut akan dijual oleh Terdakwa karena sangatmembutuhkan uang, namun tidak ada pembelinya, sehingga dikonsumsisendiri ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Juli 2013 di Kesatuan Terdakwa di DenPom IM/1 Lhokseumawe dilakukan tes urine dari gabungan dengan BNNdan pihak Den Pom terhadap seluruh anggota Den Pom IM/1 Lhokseumawe,termasuk kepada Terdakwa, dan hasilnya urine Terdakwapositifmengandung metamfetamine, sesuai dengan Surat Keterangan tes urineNomor SKTU/04/VII/2013 BNNKLSW

Uang Terdakwa untukmembeli sabu sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan uangOvi sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);= Bahwa Terdakwa ditangkap seorang diri, akan tetapi pada saatditangkap bersama dengan temannya yang ikut membeli yang bernamaOvi, namun Ovi berhasil kabur;= Bahwa tujuan Terdakwa membeli Sabu tersebut mau dipakai Terdakwabersama dengan Ovi; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes adalah reaktifAmphethamine dan Mentaphetamine;= Bahwa Terdakwa tidak ada

Uang Terdakwa untukmembeli sabu sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan uangOvi sejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah);= Bahwa Terdakwa ditangkap seorang diri, akan tetapi pada saatditangkap bersama dengan temannya yang ikut membeli yang bernamaOvi, namun Ovi berhasil kabur;= Bahwa tujuan Terdakwa membeli Sabu tersebut mau dipakai Terdakwabersama dengan Ovi; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes adalah reaktifAmphethamine dan Mentaphetamine;= Bahwa Terdakwa tidak ada

Uang yang kami pakai untuk beli sabu adalah sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) uang Terdakwa dan uang Ovi sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);* Bahwa hanya Terdakwa yang ditangkap, Ovi berhasil kabur; Bahwa Sabu tersebut mau Terdakwa pakai bersama dengan Ovi; Bahwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes urine Terdakwa adalahreaktif Amphethamine dan Mentaphetamine; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membeli Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Uang yang kami pakai untuk beli sabu adalahsejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) uang Terdakwa dan uang Ovisejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa benar tujuan Terdakwa dan Ovi membeli Narkotika jenis Sabutersebut adalah untuk dipergunakan bersama; Bahwa benar Terdakwa ada dilakukan tes urine oleh pihak kepolisiandan hasil tes urine Terdakwa menyimpulkan bahwa reaktif Amphethaminedan Mentaphetamine; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin membeli Narkotika jenis Sabutersebut;Menimbang

Bahwa demikian pula, apabila yang maju sebagai bakal calon kepala desa lebihdari 5 (lima) orang, kemudian diadakan seleksi tambahan berupa pengalamanbekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan, usia dan persyaratan lainyang berupa tes tulis, maka pada Para Pemohon Keberatan oleh panitiadiperlakukan pembedaan atau bersifat diskriminatif serta pembatasan berdasarkanpengalaman bekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan, usia danpersyaratan lain yang berupa tes tulis, sehingga atas dasar

Bahwaterhadap tiaptiap bakal calon kepala desa berhak untuk tidak diperlakukanberbeda dan/atau bersifat diskriminatif serta membatasi berdasarkan padapengalaman bekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan, usia danpersyaratan lain yang berupa tes tulis sebagaimana ditentukan pada pasal 25 hurufa UU No. 12 tahun 2005 tentang Hakhak Sipil dan Politik;14.

maka hak Para Pemohon Keberatan untuk dapatdipilih menjadi kepala desa merasa dirugikan dan/atau dihilangkan, sebab padaHak Uji Materiil Perda Pilkades.15.16.bakal calon kepala desa sendirian harus menunggu sampai dengan adanya palingsedikit 2 (dua) orang calon dan pada bakal calon yang lebih dari 5 (lima) orangdiperlakukan berbeda atau bersifat diskriminasi serta dibatasi oleh panitiaberdasarkan pengalaman bekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan,usia dan persyaratan lain yang berupa tes

tertulis yang wajib diikuti oleh bakal calon.3) Tes tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dilaksanakan oleh panitiapemilihan kabupaten;4) Hari dan tanggal pelaksanaan tes tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat(2) ditetapkan dalam tahapan penelitian calon kepala desa.5) Hasil penilaian seleksi tes tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (2)diserahkan kepada panitia pemilihan untuk menetapkan 5 (lima) bakal calonkepala desa menjadi calon kepala desaDan pasal 86 Perda No 4 tahun 2019 tentang

Sedangkan terkaitpasal 25 Perda No 9 tahun 2015 tentang Pilkades manakala bakal calon lebih dari5 (lima) orang, maka panitia melakukan seleksi tambahan berupa pengalamanbekerja di pemerintahan, tingkat pendidikan, usia dan persyaratan lain yangberupa tes tulis.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) paket kecil daun ganja kering dibungkus kertas koran seberat 3,13 gram dirampas untuk dimusnahkano Hasil tes urine atas nama Ruslan al. Iyan Bin Suharna tetap terlampir 6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil daun ganja kering dibungkus kertas koran seberat 3,13 gramdirampas untuk dimusnahkane Hasil tes urine atas nama Ruslan al. lyan Bin Suharna tetap terlampir. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)

Propam, dari hasil tes urine Terdakwa diketahui positifmengandung Psikotropika, selanjutnya darah Terdakwa juga diambil untukdilakukan pemeriksaan untuk mengetahui kandungan psikotropika.Bahwa 1 (satu) botol kaca kecil berisi urine sebanyak 10 ml dan1 (satu) spuite jarum suntik berisi darah sebanyak 5 ml disita dari Tersangka a.n.Brigpol Jamairi oleh Penyidik untuk diserahkan ke Balai Pengawasan Obat danMakanan Palangka Raya untuk diuji secara Laboratoris, dimana berdasarkanSurat Balai Pengawasan

gabungan Bid.Propam, dari hasil tes urineTerdakwa diketahui positif mengandung Psikotropika, mengetahui kandunganPsikotropika, seharusnya Terdakwa melaporkan perbuatan Sumantri, Tatang,Gurah dan Ari kepada Piihak yang berwajib, namun hal tersebut tidak dilakukanTerdakwa, malah turut serta menggunkan Psikotropika tersebut.Bahwa 1 (satu) botol kaca kecil berisi urine sebanyak 10 ml dan 1 (satu)spuite jarum suntik berisi darah sebanyak 5 ml disita dari tersangka a.n.

urine dengan menggunakan teskit oleh gabunganBid.Propam, dari hasil tes urine Terdakwa diketahui positif mengandungpsikotropika, selanjutnya darah Terdakwa juga diambil untuk dilakukanpemeriksaan untuk mengetahui kandungan psikotropika.Bahwa 1 (satu) botol kaca kecil berisi urine sebanyak 10 ml dan 1 (satu) spuitejarum suntik berisi darah sebanyak 5 ml disita dari tersangka a.n.

Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut dikarenakan : Termohon terlalu beranikepada Pemohon, Termohon telah mempunyai' Pria IdamanLain, Pemohon telah menemukan alat tes kehamilan yangdisimpan oleh Termohon;7. Babwa, selanjutnya karena adanya pertengkaran danperselisihan tersebut maka Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah neneknya hinggasampai dengan sekarang;8.

Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 2 minggu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dijalanidengan tentram dan bahagia namun kemudian Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran dan perselisihandikarenakan Termohon telah mempunyai Pria Idaman Lainbahkan Pemohon menemukan alat tes

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon dan saksi tahu mereka = adalahsuami isteri sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 2 minggu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dijalanidengan tentram dan bahagia namun kemudian Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran dan perselisihandikarenakan Termohon telah mempunyai Pria Idaman Lainbahkan Pemohon menemukan alat tes

rumah neneknya dan telah berpisah dengan Termohondan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak 2 mingga setelah mereka menikah rumah tangga merekamulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan dikarenakan Termohon mempunyaiPria Idaman Lain bahkan Pemohon menemukan tes

., Bin IBRAHIM menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Kantor BNN Propinsi Sulawesi Tenggara selama 6 (enam) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor 18 beserta 1 (satu) lembar kertas hasil pemeriksaan Urine atas nama BRIPKA IRMAN SAPUTRA, S.H.

  secarasah dan meyakinkan bersalah "tanopa hak atau melawan hukum,Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri"Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN Kdisebagaimana diancam pidana dalam dakwaan Ketiga kami yang melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRMAN SAPUTRA, SH Bin IBRAHIMselama 1 (Satu) tahun dengan perintah agar terdakwa ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit alat tes

  sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Terong Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu KotaKendari yang mana saat itu terdakwa mengonsumsi sebanyak 1 (Satu) sendokpipet runcing berisi narkotika jenis shabu yang terdakwa beli seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari informan terdakwa, sehingga pada hariRabu tanggal 26 November 2018 sekira pukul 08.00 Wita Terdakwa dilakukanpemeriksaan urine dari anggota Bidprovam Polda Sultra bersama AnggotaBiddokes Polda Sultra dan hasil tes

  pada saat itu; Bahwa pemeriksaan tersebut dilakukan dengan mengambil sampel urineAnggota Polri; Bahwa ada label yang dipasang pada tempat urine saat pengambilansampel urine dilakukan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukanada 4 (empat) orang yang urinenya positif mengandung MetampetaminaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN Kdiyakni Kompol ABD.

  urine terhadap Anggota Polri yang bertugas di PoldaSultra; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukanada 4 (empat) orang yang urinenya positif mengandung Metampetaminayakni Kompol ABD.

  urine terhadap Anggota Polri yang bertugas di Polda Sultra;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukan ada 4(empat) orang yang urinenya positif mengandung Metampetamina yakniKompol ABD.

Bulungan Kaltara.Keterangan Saksi tersebut dibacakan oleh Oditur Militer, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011samasama berdinas di Kesatuan Brigif 24/BC.Bahwa Brigif 24/BC telah melaksanakan tes urine terhadapTerdakwa yang dilaksanakan oleh Pabandya KumtaltibKodam VI/Mlw dan keterangan awal urine Terdakwamengandung zat Narkotika, kemudian untuk memastikanselanjutnya urine Terdakwa di bawa ke Labkesda Bulunganuntuk dilakukan tes ulang.Bahwa sepengetahuan

Saksi pelaksana tes urine Terdakwadilakukan tanggal 7 Agustus 2014 tanggal 14.30 Wita diDinas Kesehatan UPT Laboraturium Kesehatan Daerahjuga disaksikan Sdr.

Bahwa tes urine pada hari Kamis tanggal 7Agustus 2014 pukul 14.30 Wita di DinasKesehatan UPT Laboraturium KesehatanDaerah, hasil tes urine Terdakwa dinyatakanmengandung zat Amphetamine danMethamphetamin sesuai Surat keterangan hasilpemeriksaan : 53 / Labkesda / Bul / VIII / 2014tanggal 7 Agustus 2014.4.

Bahwa tanggal 7 Agustus 2014 dilaksanakan tes urineterhadap Terdakwa program Wasgiat Pam Tubuh terhadapSatuan jajaran Brigif 24/BC dalam rangka pencegahan danpemberantasan penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkoba.3. Bahwa sample urine Terdakwa diperiksa dengan test packdan urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung zat Narkotikakemudian dibawa ke Dinas Kesehatan UPT Lapboratoriumkesehatan daerah untuk dilakukan tes ulang.4.

Bahwa benar tanggal 7 Agustus 2014 di laksanakan tesurine terhadap Terdakwa dengan memeriksa sample urineTerdakwa ke Dinas Kesehatan UPT Laboratorium KesehatanDinas untuk di tes.7.

DADANG ISKANDAR alias MEMET (DPO), laluterdakwa dan saksi FAISAL AKBAR GUMILANG alias GILANGdilakukan tes urine dan hasilnya pusitif (+) menggunakan daun ganjakering (THC) .Selanjutnya terdakwa akhirnya mengakui bahwa terdakwa telah diberidaun ganja oleh sdr.

DADANG ISKANDAR alias MEMET (DPO), lalu11terdakwa dan saksi FAISAL AKBAR GUMILANG alias GILANGdilakukan tes urine dan hasilnya pusitif (+) menggunakan daun ganjakering (THC) .e Bahwa terdakwa selama ini tidak melaporkan kegiatan sdr. DADANGISKANDAR alias MEMET (DPQ) kepada pihak yang berwajib atau pihakyang berwenang kalau sdr.

DADANG ISKANDAR danselanjutnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan sdr.

DADANG ISKANDAR dan selanjutnyadilakukan tes urine terhadap terdakwa dan sdr. FAISAL AKBAR GUMILANGdan hasilnya positif menggunakan daun ganja kering yang mengandung zatgolongan THC yang merupakan narkotika golongan ;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 72/Pid. Sus/2014/PN. Mjl28Bahwa terdakwa mengkonsumsi daun ganja kering tersebut bersamasama dengan saksi FAISAL AKBAR GUMILANG dan sdr.

airkemudian Narkotika jenis sabu yang berada dalam pipet kaca tersebutdibakar dengan api, selanjutnya dihisap melalui sedotan seperti sedangmerokok dan saat itu Terdakwa dan Terdakwa II menggunakannya secarabergiliran;Bahwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut badanTerdakwa dan Terdakwa II terasa lebin segar dan bersemangat;Bahwa barang bukti berupa hasil urine Terdakwa dan Terdakwa IIdikirim ke UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon danBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

DEVISTARINA RUSMARWATI selaku Kepala UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon yang menerangkantelah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadap Seseorang bernamaHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN SbrSELAMET RIYADI Als IWAN Bin ARDAN dengan jenis specimen berupaURINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assay diperolehketerangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.

35 Tahun 2009tentang Narkotika;Surat Keterangan Hasil Tes NAPZA UPT Laboratorium KesehatanDaerah Kabupaten Cirebon Nomor : N013/IV/19 tanggal 06 April 2019yang ditandatangani oleh AGUS CAHYONO selaku pemeriksa dandiketahui oleh dr.

SAM yang akan dipakaibersamasama;Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes NAPZA UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon Nomor : N012/IV/19 tanggal 06 April 2019 yang ditandatangani oleh AGUSHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN SbrCAHYONO selaku pemeriksa dan diketahui oleh dr.

Keterangan Hasil Tes NAPZA UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon Nomor : N013/IV/19 tanggal 06 April 2019 yang ditandatangani oleh AGUSCAHYONO selaku pemeriksa dan diketahui oleh dr.

Saksi RAHMAT HIDAYAT bin MAUJADI SIDIKe Bahwa benar terdakwa meminta uang kepada para korban dengan alasansebagai biaya pengurusan Ijazah SMA atau sederajat untuk pendaftarankerja, pembayaran uang seragam, pembukaan rekening dan biaya tes urinedengan nilai yang berbedabeda :Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkan dantidak keberatan ; 22922220222 22n nena nnn n nnn n nnn3.

YANUAR PERKASA SAMUDERA ;e Bahwa terdakwa meminta uang kepada para korban dengan alasan sebagaibiaya pengurusan Ijazah SMA atau sederajat untuk pendaftaran kerja,pembayaran uang seragam, pembukaan rekening dan biaya tes urinedengan nilai yang berbedabeda ; e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sebenarnya tidak ada pendaftarankerja, pembayaran uang seragam, pembukaan rekening dan biaya tese Bahwa atas tidakannya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000 s/d Rp. 100.000 untuk setiappenyetoran formulir

YANUAR PERKASA SAMUDERA ; Bahwa benar terdakwa meminta uang kepada para korban dengan alasansebagai biaya pengurusan Ijazah SMA atau sederajat untuk pendaftarankerja, pembayaran uang seragam, pembukaan rekening dan biaya tes urinedengan nilai yang berbedabeda ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sebenarnya tidak ada pendaftarankerja, pembayaran uang seragam, pembukaan rekening dan biaya tese Bahwa atas tidakannya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000 s/d Rp. 100.000 untuk setiap penyetoran

YANUAR PERKASA SAMUDERA ;Bahwa benar terdakwa meminta uang kepada para korban dengan alasansebagai biaya pengurusan Ijazah SMA atau sederajat untuk pendaftarankerja, pembayaran uang seragam, pembukaan rekening dan biaya tes urinedengan nilai yang berbedabeda ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sebenarnya tidak ada pendaftarankerja, pembayaran uang seragam, pembukaan rekening dan biaya tesBahwa atas tidakannya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000 s/d Rp. 100.000 untuk setiap penyetoran formulir

YANUAR PERKASA SAMUDERA ;Bahwa benar terdakwa meminta uang kepada para korban dengan alasansebagai biaya pengurusan Ijazah SMA atau sederajat untuk pendaftarankerja, pembayaran uang seragam, pembukaan rekening dan biaya tes urinedengan nilai yang berbedabeda ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sebenarnya tidak ada pendaftarankerja, pembayaran uang seragam, pembukaan rekening dan biaya tes10Bahwa atas tidakannya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000 s/d Rp. 100.000 untuk setiap penyetoran

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N090/IX/18 hasil pemeriksaan tanggal 17 September 2018 denganhasil METAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN SbrAmphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 61 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

urin di UPT laboratorium Kesehatan DaerahDinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urintersebut Terdakwa mengandung METAMHETAMINE Positif;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Kecamatanil Narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dibalut plastic kadowarna emas/silver dan dilipat lakban bening, 1 (Satu) buah Handphonemerk samsung warna putih berikut SIM Cardnya dan 1 (satu) buah celanapanjang warna hitam adalah milik Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa

urin di UPT laboratorium Kesehatan DaerahDinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urintersebut Terdakwa mengandung METAMHETAMINE Positif; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket Kecamatanil Narkotika jenissabu sabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dibalut plastickado warna emas/silver dan dilipat lakban bening, 1 (satu) buahHandphone merk samsung warna putih berikut SIM Cardnya dan 1 (satu)buah celana panjang warna hitam adalah milik Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa

menggunakan korek api gas yangselanjutnya keluar asap dan kemudian Terdakwa mengisapnya sepertiorang sedang merokok;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa setelah Terdakwa menggunakan sabu sabu maka peralatansabunya oleh Terdakwa langsung dibuang;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu sabu biar badannya terasabugar terus dan tidak terasa capek dikarenakan pekerjaan Terdakwasebagai sales peralatan listrik;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap maka Terdakwatersebutselanjutnya dilakukan tes

urin di UPT laboratorium Kesehatan DaerahDinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urintersebut Terdakwa mengandung METAMHETAMINE Positif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabu sabu tersebut tanpa hak ataumelawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak berwenang dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Bahwa pada tanggal 3 Juni 2015 dilakukan pemeriksaan TES DNAkarena PEMOHONmerasa anak tersebut bukan anak PENGGUGAT;6. Bahwa 13 Agustus 2015 hasil TES DNA menyatakan BENAR anak dariTERMOHON bukan anak dari PEMOHONsebagaimana (Terlampir);7. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka PEMOHONmenggugatcerai TERMOHON karena TERMOHON telah berbohong yangmenyatakan kalau dari awal anak yang dikandung TERMOHON adalahanak dari PEMOHON;8.

Fotokopi Hasil Tes DNA, yang dilakukan Prof. Dr. Suliana M. HusseinFaradz, Ph.D. (Medical Geneticist), tanggal 23 Juli 2015, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Il. Saksisaksi:1. Saksi Pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan usahabangunan, alamat Kota Semarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Hal. 3 dr. L1 hal. Put.

dengan Pemohon dan Termohon karena ayahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 9 bulan setelah itu kKeduanya pisah 6 bulan yangmeninggalkan Pemohon penyebabnya bertengkar; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon atas pilihan sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi sbelum pernikahan berlangsung,Termohon sudah hamil duluan, setelah itu terus terjadi perselisihankarena Termohon melakukan tes

dirumah orang tua Termohon selama 9 bulan, setelah itu Keduanya pisahhingga sekarang sudah 6 bulan; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Pemohon; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon atas pilihan dan kehendaksendiri; Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum pernikahan berlangsung,Termohon sudah hamil duluan, setelah pernikahan dilaksanakan, terusterjadi perselisihan karena Termohon masih ada hubungan denganmantan pacarnya, kemudian Termohon melakukan tes

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes dynamo, 1 (satu) buah bor tangan, 2 buah komponen kipas dynamo, 1 hiasan gong kuningan, 3 buah garpu kuningan dan 4 sendok kuningan dikembalikan pada saksi korban Agus Suwarsono bin (alm) Sumarjo,- 1 (satu) unit sepeda mini merk Forever warna hitam dikembalikan pada terdakwa,- 1 (satu) buah linggis warna biru dirampas untuk dimusnahkan;6.

Landung bin Sukardi bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimanaHalaman dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2013/PN Tel.diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP joPasal 53 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanto alias Landung bin sukardidengan pidana penjara selama bulan dikurangi tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes

milik saksi Agus Suwarsono terdakwamemperhatikan situasi rumah, setelah terdakwa memastikan situasidalam keadaan sepi selanjutnya terdakwa mendobrak pintu rumah yangterkunci dengan kaki kanan, setelah kunci pintu rusak terdakwamendorong pintu rumah dan masuk ke dalam rumah saksi AgusSuwarsono;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2013/PN Tel.e Bahwa setelah berada masuk di dalam rumah, terdakwa memeriksa tiapkamar dan di lantai dapur melihat barang berupa 1 (satu) buah komporantik, 1 (satu) buah tes

Berdasarkan keterangan para saksi bahwa barang yang hendakdiambil oleh terdakwa berupa (satu) buah kompor antik, (satu) buah tes dynamo, 1(satu) buah bor tangan, 2 (dua) buah komponen kipas dynamo, (satu) hiasan gongkuningan, 3 (tiga) buah garpu kuningan dan 4 (empat) buah sendok kuningan adalahbukan milik terdakwa, melainkan milik saksi Agus Suwarsono secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti ;= Unsur

dipidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, harus dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanaadalah beralasan untuk menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barangbukti berupa :Menimbang,1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes

Alias LANDUNG Bin SUKARDI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes

Putusan Nomor 74 PK/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam PenundaanMemerintahkan Tergugat untuk menangguhkan/menunda PelaksanaanBerita Acara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, TentangRapat Pengumuman Hasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, tanggal

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, Tentang RapatPengumuman Hasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, tanggal 26Februari 2018 dan lampirannya sepanjang formasi Kaur Keuanganperingkat ke1 atas nama Jumadi dan peringkat ke2 atas nama MulyoKurniawan yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 15 Maret 2019, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam PenundaanMemerintahkan Tergugat untuk menangguhkan/menunda PelaksanaanBerita Acara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, tentangRapat Pengumuman Hasil Ujian/Tes

/II/2018, tentang Rapat Pengumuman Hasil Ujian/Tesdan Peringkingan Calon Perangkat Desa Pengangkatan Perangkat DesaMlatinarjo, tanggal 26 Februari 2018 dan lampirannya sepanjang formasiKaur Keuangan peringkat ke1 atas nama Jumadi dan peringkat ke2atas nama Mulyo Kurniawan yang diterbitkan oleh Tergugat ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor~ 10/PPPD/II/2018, tentang RapatPengumuman Hasil Ujian/Tes

Putusan Nomor 74 PK/TUN/2019terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya;Menimbang, bahwa objek sengketa berupa Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, tentang Rapat PengumumanHasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon Perangkat Desa PengangkatanPerangkat Desa Mlatiharjo, tanggal 26 Februari 2018 dan lampirannyasepanjang formasi Kaur Keuangan peringkat ke1 atas nama Jumadi danperingkat ke2 atas nama

JOHANES ROBBY UNO: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga tapitidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tahun 2001;Halaman 3, Penetapan Permohonan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Tnn Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah permohonan para Pemohon untuk menjadi wali bagianak bernama YANUARIUS SALABIA yang akan ikut seleksi tes masukanggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Manado; Bahwa

Pemohon; Bahwa Orang tua kandung dari anak bernama Yanuarius Salabiayang bernama YAKOBUS SALABIA dan ibu bernama SANCED.MOMBILIA yang tinggal di Desa Nggasuang Kecamatan BokanKepulauan Kabupaten Banggai Laut; Bahwa anak Yanuarius Salabia sekarang tinggal dengan para Parapemohon di Kelurahan Matani Satu Lingkungan Il Kecamatan TomohonTengah Kota Tomohon sejak ia di bangku SLTA sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi anak bernama YANUARIUS SALABIA tinggaldengan para Para Pemohon karena akan ikut tes

masuk anggota TentaraNasional Indonesia (TNI) di Manado ; Bahwa setahu saksi kedua Orang Tua Kandung dari YANUARIUSSALABIA telah menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon untukpengurusan administrasi masuk tes Tentara Nasinal Indonesia (TNI), danmereka tidak keberatan jika Para Pemohon yang menjadi wali anaktersebut ; Bahwa para Pemohon sudah menganggap anak YANUARIUSSALABIA sebagai anak sendiri ; Bahwa Para Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernah terlibatmasalah Hukum ;Atas keterangan saksi

MARCE AGUSTIN SENDOW : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga tapi tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tahun 2001; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah permohonan para Pemohon untuk menjadi wali bagiHalaman 4, Penetapan Permohonan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Tnnanak bernama YANUARIUS SALABIA yang akan ikut seleksi tes masukanggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Manado;