Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.dari para Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama pada Akta Perkawinan Nomor : 173/2005 tanggal 18 September 2005, telah tercatat Perkawinan antara ZULKARNAEN dan YENNY ditambah/dirubah menjadi ZULKARNAEN DJOHAN dan YENNY TANUWIJAYA, dan kedua akte kelahiran anaknya

Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 26 Juli 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 Juli 2013 dibawah Register No.784/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon 1 atas nama ZULKARNAEN dan Pemohon 2 atas nama YENNY telahmelangsung perkawinan yang tercatat dan terdaftar Catatan Sipil Kota Malang, pada tanggal18 September 2005, Kutipan Akta Perkawinan nomor : 173

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 757/Pdt.P/2013/Pn.Mlgtanggal 03 Juli 2013 yang menetapkan bahwa telah dikabulkan permohonan pemohon 2untuk merubah nama dalam Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang No.: 66/1980, tanggal 28 Februari 1980 yang semula YENNY dirubah menjadiYENNY TANUWIJAYA;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis padaKutipan akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MALANG Nomor :173

THORRENCE EKADHARMA DJOHAN, lahir di Malang tanggal 27 November 2012,Akte Kelahiran No.: 12519/2012 tanggal 17 Desember 2012, anak Kedua Lakilaki sahdari suami istri ZULKARNAEN dan YENNY dirubah/dibetulkan menjadi anak KeduaLakilaki sah dari suami istri ZULKARNAEN DJOHAN dan YENNY TANUWIJAYA;6 Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang , untuk mengubah / membetulkan nama pada Kutipan akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MALANG Nomor : 173

YENNY dirubah/dibetulkan menjadi anak Kedua Lakilaki sahdari suami istri ZULKARNAEN DJOHAN dan YENNY TANUWIJAYA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeridi Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis padaKutipan akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MALANG Nomor :173

Seribu DuaratusSembilan tertanggal 02 Mei 1978 ;Bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami istri TAN, KIEN GEN(SOETANTO TANOEWIDJAJA) dan TAN, SWIE PING ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 66/1980 tertanggal28 Pebruari 1980 ;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 September 2005berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 173/2005 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang ;Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 Orang anak :TIFFANY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ktg. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

173/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 3 Desember 1991, agamaXXXXXX,tempat danIslam, pendidikan Strata Satu, pekerjaan PedagangOnline, tempat kediaman di JIn. Mimosa, RT.

No:173/Pdt.G/2019/PA.kKtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalate,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0370/0001/X1/2014tertanggal 3 November 2014 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTamalate;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kuranglebin 1 (Satu) minggu kemudian pindah di rumah dinas sampai denganterjadinya perpisahan;3.

No:173/Pdt.G/2019/PA.Ktgpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundagan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobagu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

No:173/Pdt.G/2019/PA.kKtgagar kembali rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri dan upayapenasihatan yang dilakukan oleh Majelis berhasil.

No:173/Pdt.G/2019/PA.KtgSri Rahayu Damopolii, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSusanty Husain, S.H.1.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.341.000,00Hal 6 dari hal 6 Put. No:173/Pdt.G/2019/PA.Ktg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2023/PA.Rap dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

173/Pdt.P/2023/PA.Rap

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.P/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2021/PA.AGMa> yll cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Haryono bin Sarani, Tempat tanggal lahir, Aur Gading, 10 September1970, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPekebun, bertempat tinggal di Desa Aur Gading,Kecamatan

;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 14 September2021Pemohon tidak hadir dipersidangan, selanjutnya pada sidang lanjutantanggal 20 September 2021 Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnyapada sidang lanjutan tanggal 23 September 2021 Pemohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan Pemohon yangdibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggalHal 1 dari 17 hal Penetapan No. 173/Pdt.P/2021/PA.AGM27 September 2021 yang pada pokoknya menyatakan

: 1. bahwa Pemohonmencabut perkara Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.AGM dan tidak akanmembayar kekurangan biaya perkara, 2.

Penetapan No.173/Pdt.P/2021/PA.AGM.kepada Pemohon yang besarnya seperti tercantum dalam amar penetapanint;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor173/Pdt.P/2021/PA.AGM, dari Pemohon..2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan No.173/Pdt.P/2021/PA.AGM.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Mrk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Mrk

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara register Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Mdn.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

173/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2014/PA.Mdneeteta tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XxXxxXXxxXxXxxxxx, Kelurahan XXXxXXxXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalam hal

tinggaldi XXxXXXXXXXXXXXxX, Kelurahan XxXxXXXXXXXXXXxx, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 27 Januari 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor173/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 27 Januari 2014 yang isinya sebagai berikut:Halaman dari 7HalamanPutusan Nomor :173

9 tahun 1975.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir diwakilikuasanya dan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutangugatannya sedangkan gugatan Penggugat belum dibacakan, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan pasal 271 Rv., yang menyatakan pencabutan gugatanHalaman 5 dari 7HalamanPutusan Nomor :173

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara register Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Mdn.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 9Djumadil Awal 1435 H oleh kami Dra. Hj.

Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gusneti30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HalamanHalaman 7 dari 7Putusan Nomor :173/Pdt.G2014 /PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.150.500.00,- (seratus lima puluh ribu lima ratus rupiah).

173/Pdt.G/2023/MS.Sgi

Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung No: PUT/173-K/PM II-09/AD/IX/2008. Tanggal 4 Mei 2009 untuk seluruhnya. 2. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Surat surat Pemeriksaan dan Putusan PengadilanMiliter Il 09 Bandung No: PUT/173 K/PM I 09/ AD X/2008. Tanggal 4 Mei 2009 bersidang padaTingkat Pertama dengan Amar Putusannya sebagaiberikut: MENGADIL :1. Menyatakan Terdakwa tersebutdiatas yaitu nama EllysaSuharti Sutoyo Pangkat Serka(K) Nrp. 21950222030376terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Seorang wanita yang telah nikah melakukanzinah .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.

menganggap tidakperlu. dikesampingkan.Bahwa pertimbangan hukum demikian sangatlahbertentangan dengan hukum dan sangat merugikanTerdakwa, penggunaan HIR untuk menjerat agarTerdakwa dapat dianggap Terbukti melakukan tindakpidana sangatlah merugikan Terdakwa dan tidaksesuai dengan cita cita hukum nasional dan telahdicabut berdasarkan UndangUndang WHukum acaraPidana (UU No 8 tahun 1981) namun tetap digunakanoleh Majelis Hakim sebagai dasar dalam mengadiliperkara ini.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173

1997 tentangPeradilan Militer ditentukan bahwa keteranganSaksi sebagai alat bukti adalah keterangan yangdinyatakan disidang pengadilan, keterangan Saksi2 disidang pengadilan sangat jelas dan tegasyang menyatakan Bahwa ia tidak pernah melakukanhubungan badan layaknya hubungan' suami istri10(zinah) dengan Terdakwa, namun Majelis Hakimlebih percaya dengan keterangan lain yang secarajelas dan tegas bertentangan dengan hukum acarapidana yang bersifat imperatif dan limitatifutamanya penjelasan pasal 173

Pertimbangan Majelis Hakim dalam pembuktianyang hanya memfokuskan kepada pengakuan Saksi 2di penyidik dan mengabaikan keterangandipersidangan baik ketika Saksi 2 sebagaiTerdakwa maupun ketika sebagai Saksi,bertentangan dengan ketentuan pasal 173 ayat (1)dan 173 pasal 175 ayat (1) Undangundang nomor 31Tahun 1997 sehingga secara hukum pertimbanganhukum yang demikian sudah tidak dapatdipertahankan dan oleh karenanya harusdikesampingkan dan dibatalkan.Bedasarkan hal hal tersebut diatas, Terdakwamohon

Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Il 09Banding Nomor: PUT/173 K/PM.II 09/AD/X/2008tanggal 4 Mei 2009.MenimbangMenimbangBahwa atas dasar memori banding yang diajukanoleh Terdakwa tersebut, Oditur Militer mengajukanKontra/tanggapan memori banding, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Lbs tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

173/Pdt.G/2022/PA.Lbs

Idris), perkara nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Pal, gugur.

173/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2018/PA.PalaANSaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad bin Muh.

Idris, saksi nikah masingmasing bernama Rahmadin binHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.173/P/2018.PA.Pal.Moh. Idris dan Mohammad dengan mas kawin/mahar berupa Tanah seluas1/2 Hektar;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.173/P/2018.PA.Pal.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak hadir di persidangan meskipun yang bersangkutantelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor173/Pdt.P/2018/PA.Pal tanggal 10 September 2018;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, ditunjuk hal ihwal

Idris), perkara nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Pal, gugur.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.173/P/2018.PA.Pal.2. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.173/P/2018.PA.Pal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Tba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai;

173/Pdt.G/2023/PA.Tba

1. Menyatakan permohonan Pemohon Perkara Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Bkl. gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.390.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Bkl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 173/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hasan Gani RT.003RW. 015 Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TembilahanNomor 173/Pdt.G/2016/PA.Tobh mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menggugurkan perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Rtu;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-

173/Pdt.G/2018/PA.Rtu

1. Menyatakan Perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Lmj dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

173/Pdt.G/2018/PA.Lmj

Menyatakan perkara nomor 173/Pdt.G/2015/PA. Nnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

173/Pdt.G/2015/PA.Nnk

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2015/PA.Nnkasa Cent al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, sebagaiPenggugat

Penggugat karena Tergugat masih sayang kepadaPenggugat dan anakanak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan apa yangtelah didalilkan dalam gugatan;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikandupliknya secara lisan, pada pokoknya tetap dengan jawaban semula;Bahwa dalam persidangan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut kembali gugatannya tertanggal 1 Oktober 2015 dengan nomorregister perkara 173

Menyatakan perkara nomor 173/Pdt.G/2015/PA. Nnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1437 Hijriyah, oleh Mulyadi, Lc.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I. dan Khairul Badri, Lc., M.A.

Sahudi) yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 173/45/VIII/1997, tanggal 18 Agustus 1997 adalah salah, nama ayah kandung Pemohon I yang sebenarnya adalah Kari dan nama ayah kandung Pemohon II (P.

Romlah) yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 173/45/VIII/1997, tanggal 18 Agustus 1997 adalah salah, nama ayah kandung Pemohon II yang sebenarnya adalah Sanyar;

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan bahwa perkara Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Klk. telah selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

-173/Pdt.G/2013/PA.Klk

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2013/PA.K1k.BISMILLAAHIRRAHMAANTRRAHTIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~Isnaini Fitriani binti Alimuddin, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan PorosPinanggosi, Dusun I, Desa Lambandia, Kecamatan Lambandia,Kabupaten KOlaka, sebagai "Penggugat" ;~MelawanFendi Noviasmin

Amin, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun VI, DesaLambandia, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka, sebagai"Tergugat 5 ~~ nnPengadilan Agama tersebut; ~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Mei 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.K1k.

inicukuplah dirujuk kepada berita acara perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapanLj SSSTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dengan Nomor 173

perkara initelah selesai dengan dicabut; 3 77555555 =Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan bahwa perkara Nomor 173

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara 173/Pdt.G/2024/PA.Sidrap selesai karena dicabut;
2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Sidrap