Ditemukan 91939 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sumber daya air Daya pembeda merek Sumber daya alam Konservasi sumber daya alam
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Smg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NOVIE AMALIA NUGRAHENI SH MH
Terdakwa:
HERMAN Bin MEGGU.
206 — 57

Diserahkan ke Balai Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Tengah

  • 1 (satu) unit HP merk I Phone 6 warna Gold dengan No. IMEI 538373062068092 No. Sim Card : 082354752222

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MEGGU bersalah melakukan tindakpidana*memperniagakan, menyimpan bagianbagian lain satwa yangdilindungi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal40 Ayat (2) Jo Pasal 21 Ayat (2) Huruf D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya ;2.
Menyatakan barang bukti berupa:e 23 (dua puluh tiga) buah paruh burung rangkong gading (RhinoplaxVigil);Diserahkan ke Balai Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Tengahe 1 (satu) unit HP merk Phone 6 warna Gold dengan No. IMEI538373062068092 No. Sim Card : 082354752222:Dirampas untuk dimusnahkan4.
Smg Berdasarkan ciri morfologinya adalah merupakan bagian dari satwadilindungi jenis burung Rangkong Gading; Hasil pengamatan ciri fisik brang adalah asli paruh Burung RangkongGading;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 40Ayat (2) Jo Pasal 21 Ayat (2) Huruf D UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan
B/LH/2021/PN.Smgpidana bidang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya melanggarP asal 21 ayat (2) huruf d UndangUndang RINo. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, adapun sanksi dari perbuatan tersebut tertuang dalampasal 40 ayat (2) UU RI No. 5 tahun 1990 tentang Konsevasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya dengan ancama Pidana Penjarapaling lama 5 (Lima) tahun dan denda paling banyak Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah): Bahwa burung Rangkong gading
Menyatakan barang bukti berupa: 23 (dua puluh tiga) buah paruh burung rangkong gading (RhinoplaxVigil).Diserahkan ke Balai Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Tengah 1 (satu) unit HP merk Phone 6 warna Gold dengan No. IMEI538373062068092 No. Sim Card : 082354752222Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid. B/LH/2021/PN.Smg6.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 09-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.B/LH/2024/PN Ptk
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.Budi Susilo, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
LUCKY SETIABUDI BIN BUDIYONO
38 — 36
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 24-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 21/Pid.B/LH/2024/PN Cbd
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
3.BILLY BILYANA, S.H., M.Si
4.ANDI MUHAMMAD ARIEF, SH
5.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFQI FIRDAUS
52 — 38
  • tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) ekor satwa Owa Jawa (hylobates moloch) diserahkan kepada Negara melaluiKepala Resor Konservasi Wilayah IV Sukabumi, Balai Besar Konservasi Sumber Daya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 221/PDT.G-LH/2020/PT PBR
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : JUNAIDI Alias AYU Diwakili Oleh : Samuel Hutasoit, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : YAYASAN RIAU MADANI
Turut Terbanding/Tergugat III : Dinas lingkungan hidup dan kehutanan provinsi riau kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan provinsi riau
107 — 80
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 10-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 989/Pid.Sus/LH/2022/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
I Wayan Sukadana
156 — 45
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pid.B/LH/2021/PN Byw
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO
95 — 19
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2019/PT KPG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terbanding/Terdakwa : DJADID MUHAMMAD ALHABSYI alias ADITH
401 — 46
  • KepalaLaboratorium DNA Forensik diperoleh Kesimpulan:Urutan nukleotida gen penyandi Cytb dari sampel EST180004001A, EST180004002, EST180004003A dan EST180004004 (nt1435114648)identik dengan urutan nukleotida spesies Eretmochelys Imbricata (PenyuSisik) yang dirujuk dari GenBank (KP221806), variasi alel dapat dilihat sepertitertera pada tabel 2;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 40 ayat (2)jo Pasal 21 ayat (2) huruf d Undangundang RI No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya
    KepalaLaboratorium DNA Forensik diperoleh Kesimpulan:Urutan nukleotida gen penyandi Cytb dari sampel EST180004001A, EST180004002, EST180004003A dan EST180004004 (nt1435114648)identik dengan urutan nukleotida spesies Eretmochelys Imbricata (PenyuSisik) yang dirujuk dari GenBank (KP221806), variasi alel dapat dilihat sepertitertera pada tabel 2;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 40 ayat (4)jo Pasal 21 ayat (2) huruf d Undangundang RI No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya
    polosHalaman7 dari 13 halaman Putusan Nomor 116/PID/2019/PT KPG 3 (tiga) buah cincin dari kulit penyu polosDirampas untuk negara 3 (tiga) buah gelang dari kulit penyu berukir bermata emas 1 (satu) buah cincin kulit penyu bermata emasKulit penyunya dirampas untuk negara dan kandungan emas pada kulit penyutersebut dikembalikan kepada terdakwa DJADID MUHAMMAD ALHABSY'I aliasADITH;Bahwa ketentuan Pasal 40 ayat (4) jo Pasal 21 ayat (2) huruf d Undang Undang RI No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya
    Pasal 40 ayat (4) jo Pasal 21 ayat (2) huruf d Undangundang RI Nomor 5Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan EkosistemnyaJo. Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 Tentang Pengawetan JenisTumbuhan dan Satwa;5.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 94/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
IDRIS PGL IDRIS
15 — 6
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 130/Pid.B/LH/2018/PN Sgt
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUIS Bin CEMBUN
2.H. NASIR Bin SAKKA
390 — 68
  • Sedangkan yangdimaksud secara melawan hukum diartikan tidak saja melawan hukum dalamarti formil tetapi juga melawan hukum dalam arti materill yaitu tidak saja suatuperbuatan bertentangan kewajiban hukum menurut undangundang, melanggarhak subjektif seseorang tetapi juga bertentangan dengan kepatutan yang adadalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan UU RI No. 5 Tahun 1990 TentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya bahwa sumber dayaalam hayati Indonesia dan ekosistemnya yang mempunyai
    Jika keadaan demikianterus dibiarkan satwasatwa liar dan langka tersebut benarbenar akan punah;Menimbang, bahwa berdasarkan UU Nomor 05 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dan PP Nomor 7Tahun 1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa Liar, Orang Utanmerupakan salah satu satwa yang dilindungji;Menimbang, bahwa untuk alasan apapun juga tidak dibenarkan ataudilarang Orang Utan disakiti, dilukai apalagi dibunuh terlebih sejak tahun 2017sudah ada call center yang bisa
    dipertanggung jawabkansecara hukum dan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor.119K/Kr/1972 Majelis Hakim tidak berwenang menjatuhkan pidana diluardaripada pidana sebagaimana yang telah ditentukan di dalam pasal 10 KUHPoleh karena itu maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana sesuai denganketentuan pidana yang termuat di dalam Pasal 40 Ayat (2) Jo Pasal 21 Ayat (2)huruf a UU RI No. 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya
    Alam HayatiDan Ekosistemnya;Menimbang, bahwa jika ditinjau dari perspektif perumusan pidana(Strafsoort) Pasal 40 Ayat (2) Jo Pasal 21 Ayat (2) huruf a UU RI No. 5 TahunHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/LH/2018/PN Sgt1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya adalahpidana penjara dan denda, maka dengan mengingat perbuatan Para Terdakwayang sangat kejam dikaitkan dengan tujuan pemidanaan yang korektif, preventifdan edukatif, serta seluruh aspek kehidupan Para Terdakwa
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 150/Pid.Sus-LH/2021/PN Kla
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
SIER PRAYOGA Bin SUGINO
16 — 8
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 12/Pid.B/LH/2023/PN Kla
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Hendra Dwi Gunanda, S.H.
Terdakwa:
1.MAMAT RAHMAT Bin NURHARI
2.WAHYUDDIN Bin DARWIN LUBIS, Alm.
3.AHMAD GIAN RISKI Bin AHMAD GINTA
102 — 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-03-2006 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01PK/N/HaKI/2004
Tanggal 22 Maret 2006 — Abdul Alek Soelystio; S.C. Johnson Home Storage, inc.
133 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesalahan penerapan hukum/kekhilafan hakim/kekeliruan hakim kasasi yangnyata ke2 dalam putusan No, 025 K/N/Haki/2003.Bahwa Majelis Hakim Kasasi telah salah khilaff keliru secara nyata,memakai pasal angka 1 UndangUndang Nomor 15 tahun 2001 tentangMerek yang berbunyi :Merek adalah tanda yang berupa gambar, nama, kata, hurufhuruf angkaangka, susunan warna, atau kombinasi dari unsurunsur tersebut yangmemiliki daya pembeda dan digunakan dalam kegiatan perdaganganbarang atau jasa.Untuk menguji dapat tidaknya
    gugatan Penggugat/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali tentang penghapusan merek terdaftar dikabulkan seperti yang terlinat dapat dilihat pada halaman 13 huruf b putusanfy So , kasasi No. 025 K/N/Haki/2003 sebagai berikut .foxy oN; b. bahwa merek, menurut Pasal angka 1 UndangUndang Nomor 15 Tahun2001, adalah "tanda yang berupa gambar, nama, kata, hurufhuruf. angkaangka, susunan warna, atau kombinasi dari unsurunsur tersebut yang memiliki daya pembeda dan digunakan dalam kegiatan perdaganganbarang
    Bahwadari bukti P5 terlihat merek yang digunakan oleh Tergugat dalamperdagangan barang adalah tulisan Ziploc warna putih dengan dasar biru.Bahwa baik huruf maupun bunyi ucapan dan warna putih pada merek yangdigunakan oleh Tergugat adalah sesuai dengan merek Ziploc yang terdaftar.Bahwa unsurunsur tersebut mempunyai daya pembeda karenanya merupakan merek menurut pengertian UndangUndang.Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat harus ditolak.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Kasasi tersebut merupakan salahpenerapan
    Pasal1 butir 15 UndangUndang No. 15 Tahun 2001) ;bahwa keterangan saksi ahli tidak mengikat Hakim dalam menjatuhkanputusan, sebab ternyata bentuk tulisan ZIPLOC miring dengan tulisan besar danmengecil kebelakang, huruf putin dengan dasar biru bukan merupakan hal yangakan menghilangkan krakteristik/ daya pembeda sebagai unsur utama merek bahwa perbedaan pendapat bukan merupakan kekhilafan atau kekeliruanHakim... ... gy16Hakim yang dapat dijadikan alasan peninjauan kembali : bahwa penemuan adanya bukti
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 494/PID.B/LH/2023/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUARA TAMBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Kuo Bratakusuma, S.H.
283 — 23
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 10-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 604/Pid.B/LH/2022/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
RIKI RICARDO Pgl RIKI
100 — 39
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 03-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 253/Pid.B/LH/2020/PN RBI
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SYAIFULLAH
315 — 37
  • tahunnya jadi total kerugian negara yag di alami untuk tigaekor Rusa tersebut yaitu Rp 12.000.000 + 6.000.000 + 3.000.000 = Rp21.000.000 per tahunnya.Kerugian berdasarkan pendekatan ekologis kotoran rusa merupakan salahsatu penyuplai unsur hara pada lantai hutan dengan berkurangnya rusa akanmengurangi suplai unsur hara di tanah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 40ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf b Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya
    berjenis kelamin jantandengan keadaan 1 (satu) ekor jantan dewasa dan 1 (Satu) ekor betina dewasa sudahdipotong, sisanya tidanggal bagian tubuhnya saja, sedangkan 1 (Satu) ekor anak rusaberjenis kelamin jantan masih hidup dan disimpan di kandang;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa menangkap satwa liar jenis rusa tersebutadalah karena kebutuhan ekonomi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 40 Ayat (2) Jo.Pasal 21 Ayat (2) huruf b Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya
    Pasal 21 Ayat (2) huruf b Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam hayati danEkosistimnya dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 211/Pid.B/LH/2020/PN Bks
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ANDAM FANSYURI
173 — 34
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 220/Pid.B/LH/2019/PN Tjk
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
A MANAP bin ALAM
67 — 0
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 15-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 872/Pid.B/LH/2023/PN Bjm
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Dwi Erni Widayati, S.H.
Terdakwa:
MARDA PUTRA GARNECA TUNGGAL P. Als MARDA Bin ADI SUROSO
74 — 55
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN LAHAT Nomor 330/Pid.B/LH/2023/PN Lht
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
M. Haikal Hafidh S.H
Terdakwa:
APRI SETIAWAN BIN SYAIFUL ANWAR
80 — 0
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN Rah
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT, S.H., M.H
2.MOH. RIZAL MANABA, S.H.,M.H
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
4.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
5.Sitti Darniati, S.H.
6.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
7.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin BUNAJI
185 — 89
  • Menyatakan terdakwa SUTRISNO BIN BUNAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadapHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN Rahkeutuhan kawasan suaka alam, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 40 Ayat (1) Jo Pasal 19 ayat (1) UU RI No. 5 tahun 1990Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dalamsurat dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.2.
    HutanLagambira Desa Raimuna Kecamatan Maligano Kabupaten Muna, dandidalam suaka Margasatwa Buton Utara tersebut tidak dibenarkanmelakukan kegiatan penebangan dan pengolahan kayu, karena kawasantersebut diperuntukan untuk kepentingan penelitian dan pengembanganiimu pengetahuan, pendidikan, wisata terbatas, dan kegiatan lainnya yangmenunjang budidaya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 40 Ayat (1) Jo Pasal 19 ayat (1) UU RI No. 5 tahun 1990Tentang Konservasi Sumber Daya
    Fungsi Produksi atau Hutan Produksi:; Bahwa Hutan konservasi adalah kawasan hutan dengan ciri khastertentu, yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya; Bahwa fungsi kawasan hutan konservasi adalah sebagai kawasanpengawetan keanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnyasehingga didalam kawasan konservasi tidak diperbolehkan terdapatpemanfaatan sumber daya alam secara langsung tetapi hanya dapatdimanfaatkan jasa lingkungannya; Bahwa instansi yang
    mengurusi hutan Konservasi adalah InstansiKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Pusat dan di Daerah diurusoleh Unit Pelaksana Teknis (UPT) dalam hal ini Balai Taman Nasional danBalai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA);Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN Rah Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dan UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Pembagian HutanKonservasi adalah:a.
    sumber dayaalam hayati dan ekosistemnya pada hakikatnya adalah bagian integral daripembangunan nasional yang berkelanjutan sebagai pengamalan Pancasila.Unsurunsur Sumber daya alam hayati dan ekosistemnya pada dasarnya salingtergantung antara satu dengan yang lainnya dan saling mempengaruhisehingga kerusakan dan kepunahan salah satu unsur akan berakibatterganggunya ekosistem.