Penagugat sudan berketetapannail untuk berceral dari jergugat, karena tidak mungkin iag! akan terwujudrumah tanaga yang harmonis. Oleh karena itu Penagugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu meilaiui Majelis Hakim yangmemeriksa dan menaadili perkara ini untuk memutus sebagai berikut:PRIMER :i. Mengabuikan gugatan Penggugat:2. Menceralikan Fenggugat i Gan i ergugateee cicepan sidangPengadiian agama Bengkulu;3.

Aijat dukti saksi, masing masing bernama :i. ht umur 56 tahun, agama isiam, pekerjaan Guru SDNo. 26 Bengkuiu, tempat kediaman di hiBengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Banwa saksi Kenai dengan Penggugat dan jergugat karena saksiadaiah ibu kandung Penaquagat; Banwa saksI meilhat seieian menikan Penggugat aan ergugaitinagal di Bengkuiu: Bahwa Penggugai dan Tergugat sudan dikarunial satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Pengqugat: Banwa Saks!

anak,sekarang anak terseput tkut dengan Fenggugai; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penaquaat danTergugait pada awainya rukun dan harmonis seiama kurang iebintahun, seteian itu muiai sering teriadi perselisinan dan pertengkaran: bBanwa saksi melinat penyebab perselisinan karena jergugat seringberbuat kasar kepada Pengauaat dan Penaguaat pinasan akibatjatun dari mobdii Karena didorong oieh Tergugat sampai dirawat diRumah Sakit Tiara Sela Bengkuiu; Banwa saksi meiinat Penggugai dan lergugai sudan

berpisanseiama 5 bulan terakhir: Bahwa pihak keluarga sudan berusaha mendamaikan Penggugatdan Terquqat, namun tidak berhasii:ienimbang, banwa keterangan para saksi terseput seiengkapnyatelah dicatat daiam berita acara sidana dan dalam kesimpulannya Penaquagatsecara iisan menyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat dan selanjuinyamohon agar Majelis Hakim meniatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini MajelisHakim cukup merujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan saiukesatuan

Penggugat dan ergugat sudan berpisanselama 5 bulan terakhir. Pihak keluaraa sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugai, namun tidak berhasii.

EBahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugatsebagainnana yang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nmentbentulklebih balk diputuskan karena perceraian;8 EBahwa berdiasarkan tralhal tersebut di atas, nmeka qugatam perceraianPenggugat terhadap T erguget atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnnenerus dam tidak nnumgkim hiduy rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam mennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9Tahum 1975 jlo.

AGUNG CAHYO bim DARMO, unnur 35tahum aganna Islam, pekejaznburuh,, bertennpat tinggal di Dusum Kebonaguimg Kulom RT 01 RW 04 Desajogonmuym Kecannmtam Tennpuram Kabupatem Miagelang, setelahmengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggyigat dam Tergugpit karena sebagaitetangga dekat Penggugat: Bahwa Penggugpt sudan menikam dengan Terguapt pada tahum 2013dam setela menikan nnereka hidwp bersanna di tennpat Penggy.iget dantelam dikerumai keturunam seorang anak jperennpuam

Saksi sudiain tidaksangg.up mendanmaikan nnereka lagi; Bahwa keluarga Penggugat sudain berusaha mendannaikan, nanmuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha nnerukunkan nannuntidak berhasil ;HalS deri 13. hal Putusem No2264/Pdt.G/2015/PA Mka2. MUH.

tinggal di Dusum Keboragungy Kulom RT 01 RW 041 DesajJogormiyo Kecannatam Tennpuram Kabugatem Miagelang, setelahmengangkat surmpah nnrenerangkan sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Penggygat dam Terqugat karena sebagaiparnam Penggyget EBahwa Pengqugat sudah nnenikam dengam Tergugat pada tahun 2013dam setelam menikah mereka hidiuyp bersanna di tempat Penggugat dantelam dikarumiai keturumam seorang anak perennpuam yang sekarangdalann asuitram Pengg gat: BBahwa Penggugat dam Terqugat sekarang sudan

Saksi sudamm tidak sanaqgupmmendannalkan nnereka lag Bahwa Tergugat mengetahui bahwa Penggugat mengajukam gugatancerai danT erguagpt tidak berkeberatan bercerai ;Hal 6orl 13 tal Putusam No2264/Pdt.G/2015/PA Wid~ Bahwa keluarga Penggugat sudan besisaha mendemeikan, nanuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha merukurkan namumtidak berhasil ;Bahwa, di depam persidangan, Penggogt menyatakam telain cukupdalann nrennberikam keterangannya dam tidak nmengajukam alatalat bukti lain,kecuall yang

terjadii pertengkaram karena kurang mmemperhatikannafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga kurang tercukupi danTergugait sudah 2 tahun yang menikah lkagi dengan wanita kaiin~ Bala, saksi penne mendengar dam melithat sendiifi pertengkaramPenggugatt dengan Tergugat ;= Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat menganitar PEAGgUgat pulang kesaksr dan Ternguggat memasrahkam Penggugatt eepaila saksi dan sejak Putusan Nomor 0200/Puit, G2M1G/PX Mijn Inet. 5 dari tt hat= Baihnna Penggugat dam Tergugat sekeramy sudan

pisath selema 2tahum 9 town dam selama pisath sudan tid menjaitin hubunganlayaknya Suami istri: or Batwa piiak keluagga PENGAKG?!

Pernikahan Penggugat dengan Tergugat buktitersebut tidak atta bamiteivan dari Tergugait sehingga buiktti terssbut telahmemenuhi syarat formal dan matenil, oleh karena ittu bukti tersebut mermpunyaikekuatain yang sempunna dan mangle, mate dengan didasaiten kepadaketertuam pasal 49 ayait () Unda wrettngy momor 7 tathum 1888, makaPergatiten AGAMA benweragg meneiinaa, memeiitesa, menmutuUs danmenyelesaikam gugatan Penggugat;Menmibang, bathwea salesi 1 yang diaijjutean oleh panggiuaer saksltersebut sudan

keterangan saksi terselbutt mengenaii aap 2,347dan $, adalah fakta yang dilihatt sendiri dam relevan dengam dalill yamg hafusdibuititem oleh Penggugat, oleh karema itu keterampam saksi tersebut telahMmaMmEnihi syaat metenill sebaqzinanra telah diatur dalam pasal 1711 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliiar kekuatan pembuktian dam dapatditerima sebagai alat lbukktr~* Putusan NonrorG200/Pat G/ZOIG/AMAKign hal. 1 Ghani inalMeniinizengg, bathvea saiei 2 yang dajukan oleh Penggugat saksitersaihut sudan

8 Juni 1999 yang mengandumg; abstraksii hukum bahwa bilamana suamster dalam kethityzan mumeth tanggrmya telah terjatli peroekeskan terusmenerus, semua usaha perdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukamlagi, lagr Pula dalam perkata aquo sudan tidak dapat didamaitam lagi, baikmelalui mediasi, anjuram damaj dalam seiiap kallt pesidangan serta antaraPenggugat dengam Tergugat sudah tidak satu atap lagi/sudah tidak serumahlagi, sesuaii pulka dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik indonesiaNonoor

sehingga Saksi bersama dengan teman Saksi tersebutpergi untuk menyeldikinya dan disana kami menemukan para terdakwasedang asik bermain judi tersebut kemudian kami melakukan penangkapanterhadap para terdakwa;Bahwa Jenis judi permainan Besar Kecil dengan menggunakan alat Dadu(Ludo);Bahwa Cara permainan judi Jenis Dadu (ludo) adalah para terdakwaberkeliling didalam satu meja kemudian , salah seorang menggoyang anakludo yang ada didalam gelas kemudian menjatuhkannya diatas meja yangsebelumnya pemasang sudan

bersama dengan temanteman Terdakwa ada bermain judi Dadu, kemudian petugas Kepolisiandatang dan menangkap Terdakwa dan teman Terdakwa dan dibawa kePolres Toba Samoir untuk diperiksai;Bahwa peran Saksi di dalam permainan judi dadu ini adalah sebagaipemasang ;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa bermainjudi jenis dadu dengan berkeliling didalam satu meja kemudian, salahseorang menggoyang anak ludo yang ada didalam gelas kemudianmenjatuhkannya diatas meja yang sebelumnya pemasang sudan

kenat Pemcohon dan Termohon dan memitikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga: Banwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada10 Juni 2013: Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon gandikaruniai 4 orang anak; Kahwa saksi mengetanul Keadaan mumah tangga Pemohon canJermohon pada awainya fukun dan harmonis, akan tetapi kurangiebin sejak Fahun 2013, sudan tidak rukun lagi sering terjacipertengkaran: Bahwa terhadap perselisihan dan peilengkaran Pemohon danTennchon tersebut, saks!

yang sah yang menikah pada 10 Juni 2013;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohen dan Termeohendan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi fharmohis, sering teradi perselisihan danpertengkaran seyak tiga tahun terakhir, yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termobon sudan pisah rumah sejak sejak satu tahunyang laiu sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi:Bahwa terhadap perselisihan

Pemoton, sudan dewasa dan sudah disumpah. sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka de HIF:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termahon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermonen, adalah fakta yang pernah dilihat sebanyak 3 kali dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah ciatur dalamPasal 171 HIR sehingga

tangga Pemohon dengan Termohon sejak Tahun 2013hingga saat ini sudah ticak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar:Bahwa perselisihen dan pertengkeran antara Pemehon dan Termohendisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaSaling pengertian dalam membina rumah tangga karena masalah ekonarnisehingga mengakibatkan perselisihnan dan pertenakaran dan juga KarenaTermohon tidak taat lagi kepada Pernchon;Bahwa akibat perselsinan dan pertengkaran tersebut antara Pernohon danTermahon sudan

pisah rumah sejak satu tahun teraxhir dan seiama itu pulakeduanya tidak pemah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak danKewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istert;Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohan dan Termehon sudah berusaha menasehati Pernohon danTermchoan dan sudat ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan FPemohoen dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, KarenaPemonon bersikukuh ingin bercerai dengan Termonhon;Bahwa kedua saksi sudan

Bahwa sejak Pebrueri tahun 2015 antara Panggygat dan Terguaat sudehpisah ranjang dan tempat tinggal selamma 10 bulan, Tergugat sudan tidakmenperdulikam Panggugatlagi sannpal sekarang.Hal 2 deri 14.hal Putusem No, 2306/Pdt G/201&/PA tikth9.

Rw.02 DesaTannpirr wetam Kecanatam Candinulyo Kabupatem Magelang, setelahnmengangkat sunmpah menerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggugpit dam Terqugat karena sebagaitetangum Penggugat EBBahwa Penggyiget sudan menikam dengan Terguast pada tahum 2010dan hidup bersanna di tennpat Penggugat selanna lebih kurang 4(ennpat)tahun nannuim belunn dikerumial keturunam; BBahwa Penggngat dam Tergugpt sekarang sudan pisaln runmah yanghingga sekarang selanna lebih kurang 1 (satu) tahwn ; Bahwa

ROHNIYATIN binti SLAMET ASHARI, unnur 32 tahun, aganna Isiann,pekerjaam penjahit, bertennpat tinggel di Dusunm Tannpir Wetan Rt.01 Rw.04Desa Tannpir wetam Kecannatam Candinnulyo Kabupjatem Magelang,, setelahmengeangkat surmpanh nnenerangian sebagai berikut: BBahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Terquagit karena sebagaikakak sepupui Penggugpt BBahwa Penggugat sudan nnenikam dengan Terquaat pada tahum 201 0: Bahwa setelamn menikam Pengguget dam Terquaat hidup bersanna ditennpat Pengguget selanna

Saksi sudbin tidak sangqyppnmendannalkam mereka lagi; BBahwa keluarga Pengguigat sudan berusaha mendanralkan, nannuntidak berhasil;Bahwa, di depam persidangan, Penggugat menyetakam telain cukupdalann nnennberikam keterangannya dam tidak nmengajukam alatalat buktil lain,kecuali yang telah diajukan dalanm persidangan, lalu menyannpaikan kesinnpulanyang pada pokokinya nmohom putusam yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusamn ini, maka tentang jalannyapenneriksaam lebim lanjut telam

IndonesiaNoenror 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanekan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yangdidasarkan pad@ alasam antara suami dam isteri awalnya harnnoniss hanyaberlalan lebih kurang@ 2 tahun selebihmya mulai terjadi perselisiham danpertengkaran yang disebabkan karen@ ekonomi, karena Tergugat malasbekeia dan sering pergi tanpe alasan yang jelas, akibatnya antara Pengayigetden Tergugat pisaln ranjang dan tempat tinggal sejak Pebruari tahum 2015ahtate Panggugat dan Terguyat sudan

yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain lergugat tidak memperdulikan Penggugat dengan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin selama 2 tahun berturut turut.Banwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada September 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dan sejak saatitu sampal sekarang ergugat sudan

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di Kediaman orangtua lergugat di Kampung LebakWangi, RT.012 RW. 002, Desa Palsar Hilir, Kecamatan Parung Kuda,Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbernubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelan dikaruniat2 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun lfalukeadaan rumah tangga mereka sudan

tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Banwa saksi pernah melihat langsung sekali perselisihan danPertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Kanwa setanu saksi penyebabnya karena lergugat sudan tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat danTergugat sudah tidak peduli terhadap Penggugat dan anakanaknya;Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan iergugat terjadi pada sekitar tanun 2ZU15 = danakibatnya

dantelan dikarunial2 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak 2015 keadaan rumahtangga mereka sudan tidak rukun fag! sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk rukun kembaii;banwa saksi peman melinat langsung sekali perselisinan aanPertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Lint 2 alae AR Aine fbb Rim AD FSDS3Get. WARE FR igsegereigers, 2 Lackner sayy. Tt sitwaa?

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 lahun 19/5,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga dan atau orang dekatsebagaimana telah disebutkan dalam Guduk perkara putusan Ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,sudan dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat tormalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR, dan pulaketerangan kedua orang saksi tersebut adalan takta yangdilihat/didengar/dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatiersebut pernan dilinat dan didengar iangsung sebanyaik Z ail;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perseiisinan dan pertengkaranPenggugai dan iergugat disebabkan Karena masaian ekonomi,Tergugat kurang member natkah kepada Penggugat dan tergugatpernan meiakukan KDKi sebanyak 2 Kali, penggugai ditampar oiehHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK.tergugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut; bBahnwa, pinak keiuarga sudan

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugai dan jergugait sudan berusana menasenati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keiuarga untukmerukunkan Fenggugai dan iergugai, akan tetapi tidak berhasii, KarenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;%.

Banwa kKedua saksi sudan tidak sanggup iagi untuk merukunkanPenggugat dan lergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danJergugai dan sudan tidak ada narapan iagi Keduanya dapat rukun daiamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2U17/PA.TmK.Menimbang, banwa berdasarkan takialakia terseout di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:L,Banwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan FPenggugatbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadilan Agama Kotalasikmaiaya

perundangundangan yang beriaku sesuai dengan Pasai 2 Undangundang Nomor 1lanun 19/4 tentang Perkawinan, maka masingmasing pinak mempunyalhak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaHalaman iU dari 14 haiaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK.taperkawinan daiam perkara ini (persona Siandi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Penggugat dan fergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Banwa sudan

Load foul (Cia HIGMiULaN fdoda LIUGN SURG LOliauapy oudiiiliiya,satu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuniuk diperianankan iagi (onheei baar tweespait), seningga tujuanpermikahan untuk membina keiuarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasai 1 Undangundang Nomor i jahun 19/74, jo.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai Qur'anBahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan iergugat yang sudan pecan dan tidak

pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung;Banwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena masaiah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 1 tahun lamanya sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudan

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung: Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPanggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang member nafkah kepada Penagguaal, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut: Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudan

berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewaibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami ister:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehali Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawareah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukun ingin bercerai dengan Terqugat;Banwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudan

dan pertengkaran yang terus menerus;Behwa sudan ada upaya yang maksima!

ats cath Ups go Aa gh dat) sae wedl algArtinya: "Disaat ist tefah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhikan fatak fsuami) nya dengan talaksatu;Halaman 11 dari 15 halaman, Putwsan Nomoer : 1345/Pdt.G/2016/P4,TmkK,Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onhee!

kesekitam akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah ranjang dan tempat tinggal.7 Bahwa sejak bulan February tahun 2015 antara Pengguigat dan Tergugatsudah pisah Faniang dan tenipat tinggel selamea lebin kurang 1 tahum 6bulan, Penggugat tinggal ei runiah erang tua Penggugat di Dusum PogalanAT.05/RW.011 Des@ Kapenam Kecamatam Pakiss Kabupatem Magelangsedangkan Tergugat tinggal di rumen orang tua Terguazt di DusunNolarangan Bese Bawung Kecametam Tegalrejo Kabupatem MagelangSelame pissh Terguuat sudan

Bahwa Penggyiget sudan berusaha sabar dam menninta bantuam pihakketiga keluarga untuk menyeesaikam masalam runnaln tanggfa Penggugsatdan T ergua@pt nannum tidak berhasil.9.

Bahwa dengan komdisi runnan tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskam kehidupam rumain tangga@nya dengam Tergugpi,Penggugpt sudan tidak mumgkim lagi bersatu untuk mewujudkam tujuanperkawinam yaitw mennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah diam rahnah,10.Bahwa Penggugat tidak Ridho dam sanggup membayar seluruh biayayang tinmow!

Bahwa atas kejadian tersebut, keutuhan rumah tangga antara tergugatdengan tergugat sudan tidak dapat diperianankan ijagi dan sudah tidakada harfapan berumah tangga dengan tentram dan damai makapenggugat dan tergugat berketetapan hati untuk memilin perceraiansebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada6.

Kurangiebih sejak September 2014, sudan tidak rukun iagi sering terjadipemenakaran;Bahwa, perseiisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernan dilinat dan didengar jangsung sebanyak Z kail:Banhwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masaiah ekonomi, lergugat kurang memberi nafkan kepadaPenggugat. sehingga Fenggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa, saksi mengetahui aniara Penggugat dan Tergugai sudanpisan

fULb/ Ra. lime.selama berpisan antara Penggugat dan lergugai tidak pernahbersatu laqi: Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masaiah ekonomi,lergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut: Banwa, pinak keiluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugai akan tetapi tidak berhasil: bBahwa, saksi sudan

Saksi Penggugat sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HiR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai huburnganPenagugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penqqugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilinat dan didengar jangsungsebanyak 2 kali dan reievan dengan daiii yang harus dibuktikan ojehPenggugat, oleh karena !

suaiiiiiiya,K (suamiy fiya Gengan taiakSatu;Bahwa, rumah tanaga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk diperiahankan iagi (onhee/ baar fweespaif), sehingga tujuanpemikahan untuk membina kKeiuarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasai i Undangundang Nomor i fanun 19/4, jo.Pasai S$ Kompilasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai GuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak tenwujud;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugai dan fergugat yang sudan

sejak Agustus 2016 sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernan bersatu lagi;Bahwa, perseiisthan can pertengkaran Penggugat can Tergugattersebut tidak pernan dilihat langsung, akan tefapi diketahui haitersebut dari pengaduan Penggugat;Bahwa, saks: mengetahui penyebab perseiisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat metakukankekeragan dalam perbuatan kepada FPenggugat dan TerquoatmMempunyai perempuan lain:Bahnwa, pihak keluarga sudan

ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sucah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah sult dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan mekhat kKeadaan rumah tangganyalebih baik bercerai:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokeknya tetap paca gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat:Astam an 5 dari 14 halaman, Putusan Nonvor : 1874 fPdt.af201 7/PA.TmK.Selanjuinya

Saksi2 Penggugat, sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana ciatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hueunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan numeh tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang tidak pernah dilihat iangsung, akan tetapidiketahui hal tersebut dari pengaduan Penggugat dan relevan dengan dalilyang harus dibuktkan olen Penggugat, cleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi

tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga:Menimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:lsbaaBahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam can Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KataTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isten yangsah:Bahwa datam rumah tangga Pengqugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan periengkaran yang terus menerus:Banwa sudan

Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telahterdapat kebencian yang memuncak dan Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alinpendapat ahli fikith dalam kitab Aligna juz l halaman 133 yaq dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:45th ae NY ide Oth aa sidan de + a AUST oArtinya: tisaat isi telah memuncak rasa dak Suita ferfiaday suariaiiya,ake ann opekenaitan menjatunkan taiak (suai) oya cengan laiaksatu:BKanwa, ruman tangga Fenggugat dan lerqugat sudan

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Erwan Erawan bin Kaspul Anwar) terhadap Penggugat (Nurul Sindi Ermawati binti Sudan

Bahwa Pengpygat sudan berusaha sabar Gam menrinta bantuam pihakketiga keluarga untuk nmenanyakam keberadiaam Tergugat nannum tidak adayang mengetahui keberadiaam Tergugat yang pasti di wilayam RepuiiiikIndonesia.10.Bahwa dengam kondisi runnan tangga tersebut di atas, Pengguigatt tidakSangiyi meneruskam kehidupam runneim tangganya dengam Terquagat,Penggugat sudan tidak nmumgkim iagi bersatw: untuk nmewujudkam tujuanperkawinam yaltu: menmbentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah

Bahwa Penggugat tidak ridho dan sanggup nnennbayar uang iwadin sebesar12.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, maka cukup alasam bagiPenggyiget bahwa gugatam paenceraiam Pengugat dikaremakam saiam satupihak telam Terquagt melanggpr siginat taklik yang dibacakam pada saatmenikam dam sudan tidak mennberi nafkam selarna iebim kurang 2 tahwm 1bulan dain sudan tidak mennperdulikam Penggyget lagi sebagai istrinya lagi.13.

No. 2641/Pdi.G/20i5/PA mird/20i 5Penggugpt sekitar 6 (ena) tahuwm telam dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang diasuin olen Penggugsat: Bahwa sejak akhir tahun 2013 yang iaiu, Tergugat pergi tanpa pamitrmeninggalkam Penggugat sanmpai sekarang tidak pernain pulang dantidak diketahuwi keberadaannya: Bahwa Penggygat sudan berusaha nmencari keberadiaan T ergugat kerunmah orang tuanya, nanmumtidiak berhasii: Bahwa selanna pisan tersebut Tergugat tidak jernain kirinn nafkahumtuk Penggget dan tidak

ierqugat perubanpriiaku yang tidak baik itu, malian teraugat maranh dan tidakmenerimanya:Banwa puncak perienakaran hubunagan rumah tanqga FPenqaugat=e =dengan Tergugat tersebut terjadi kurang iebin pada pertengahnan Julibaikbaik kepada terqugat, namun Tergugat tidak mau iagi tinggal dirumah kediaman bersama, terqugatiah vana pberai meninagaikanPenagugat dari rumah kediaman bersama selama 2 tahun sampaibersama I ergugat;Banwa Gengan kejadian terseput ruman itangaga antara PenggugatGengan Tergugat. sudan

tidak dapat alpina dengan baik seningga tujuanperkawinan untuk membeniuk ruman tangga yang sakinah, mawadaandan ranman sudan suiit diwujudkan dan karenanya agar masingmasing Haiaman Z dari 15 naiaman Putusan.

Dengan demikian, sesuai dengan Menimbang, Danwa Saksi 7 dan saksi 2 Penqguaat sudan dewasa(vide: Pasai 1/Z ayat (1) angka (4) K.Bg.), sudan disumpan sesuaiagamanya sebagaimana diatur rPasai 1/5 K.Ba juncto Pasai 1911 KitabUndangUndang Hukum Perdata, dan teian memberikan keterangan di mukasidand/nakim (vide: Pasai190Y9 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).sehingga saksi 1 dan saksi 2 Penqguaat tersebut telan memenuhi syarattormii:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangdiaiukan Pengauaat

Terguaat teian pisah rumahseiama iebih iebin kurang 17 (satu) tanun;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanagatidakian identik dengan pertengkaran muiut, rumah tanaga dapat dinyaiakantelah teriadi perselisinan jika hubunaan antara pasanaan suami istri sudantidak lagi seiaras, tidak saling percaya, tidak saling melindungi, dan tidaksalina memperdulikan, maka dengan diketahuinva bahwa antara Penaugatdengan Terqugat telah terjadi perselisinan dan pertenakaran secara terusmenerus, sudan

disebutkan bahwaetkayinan telan pecah berarti hati kedua pihak telah pecah, maka telaheeTahun 1974 Tentana on Ad engkaran dan tidak ada narapan akan nidup rukun iagi daiam rumahNS snarediMienimpang, banwa berdasarkan ketentuan nukum isiam yang tersiratdaiam aiQuran surat ArKum ayat Z1 dan ketentuan Pasai 3 KompiiasiHukum isiam dinyatakan banwa tuiuan perkawinan adaian untuk membeniukruman tanaga vang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan iika Penaquaatdan tergugat seiaku pasangan suami istri telah ternyata sudan

TP = Batwa dejak Sie fund Ellon 200 Reseia areen Tagg Pe Teugat sudan a Fuku aan tdak harrier Soo dengan ketentuan Pasa 149 ayat (1) FLBg. dan: Pasal 150 9.69 jo. SuratEpeen i Mahkamat Agung Homer 9 a tata lemencart kebecadsan Tergugat, akan tetapi tak berhasl Hat mara tiansuai dengan kelentuan Pal ea. 2 ayat mu Lindangundang Nomor 7 Tahun furan Pamerinial hor 9 Ta 157. Pasa 8 Jang.

Noma 7 Tana 1989 sebagaimana: telah diubah 4 sl Yatin 7001; kr ea mats da wt rain ju ang ys sult untuk disernbuibieanee ae ata ia ai int Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemari Rea aot mM awa dan BABA yang dayran len Panggugt. ak a. am sudah taak vukun dan bio nal ce ahs ie harapa =n nn un anh won 419 huruf (fj Paraturen Pamavintah Nemor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 ura, fiaKemps Mukum str, aka gugatan sudan siuinya untuk diketulkars: 60 Tahun 2008

sekali Terguget pulang kerumam Penggugatt untuk bersama dengan membawa hasil darpekerjazninya tetapi apabila pulang ke rumah dan kumpul bersamaHal 2dari 11 hal Putusan 221 1/Pdt.G/2015/PA .MkdPenggugat, perangai Terguiet sudan laim dam sering merahnnarahtanpa alasam dam setelain beberapa bulam bekerja dengam adikPenggugat Tergugat sering meninggalkam tempait bekerjaa dam jaannitpwiang ke Temenggung di runnah orang tuanya dengam berbagai alasandam akhimya Tergugat keuar dari Tenpat bekerja bersanna

Bahwa sejak J/anuari 2011 Pengguast dengan Tergugat sudan tidakpwiang ke rumah Penggugait dam sudiah tidak nnenmberikam nafkaln ahirbathin sanmpai dengan guaptan ini Pengg.wet aj kan;9.. Bahwa Penggugait dengam ditemani adik Penggugait sudain berusahamencari keberadaam Tergugat dengam mendatang runnan orang tuaTerguapit tetapi tidak pemain ada dam dijawalb olen orang tua T ergugpitsudiah tidak pernalm pulang lagi ke rurmah;10.

Bahwa Penggugat nnenyedari kehidupan ini terus berjalam dam T erguagtsudaih tidak bisa diharapkam lagi sebagai nmarnn dalann runnain tanggakarena sampai dengan gugatam ini Pengqugat ajukaim sudan tidak adakabar sama sekali dari Tergugat maka agar kehidumpam Pengggetmasin panjang naka Penggugat nnohom Perkewinam Penggugeit danTergugpt agar dapat Diceraikan dengan segeala akibat hukurmnye;H.Bahwa dalam guastan ini Pengguagat sudan dapat nennbuktikam bahwaPerkawinam Pengggat dam Tergugat sudan retak

Bahwa Penggugat sudan berusaha sabar dam menninta bantuam pihakkeluarga untuk nmenanyakam keberadaam Tergugat nanmum tidak ada yangmengetahui keberadaan tergguat yang pesti di wilayam Republik Indbnesia.10.Bahwa dngem komndisi runmam tangga tersebut di atas, Penggigatt tidakSanggwp meneruskam kehidupam runnin tangganya dengam Terguapt,Penggugat sudan tidak nmuingkim lagi bersatw untuk mewujudkem tujuenperkawinam yaltwu: mennbentuk keluarga yang behegia dam kekal ateukeluarga yang sakinah mawaddah

(ennpait) tahwn4 (empat) bulan terhitumg sejak bulam Mei tahwm 2011;Meninmbang, bahwa berdasarkan keterangam saksi bermanna TRISNO binKHUDLORI dihuitungkam dengam keterangam saksi bermarma BUDIYANTO binSUPARNO, yang diajukam Penggyigat dalanm persidangan, maka telain diperolehketerangam behwa Penggtg@it sudan menikan dengan Tergugat sudan ada 25(dwa puluh linma) tahum dam nnmereka telain hidup bersanma di runmain orang tuaPengaigat kennudam mandiri dengam menempati runnin sendiri sannpalpertengahan

tahun 2011 dan telah dikaruniai keturunam 4 (enmpat) orang anak,dalam keadaam rukum dam tramnonis nannum sejak pertengaham tahum 2011Hel Sderi M4 hal PuitysanNo. 134 /Pet 6/201 SPAM innenjadi tidak harmmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pannit yang Iringgam sekarang sudan 4 (empat) lebih, para saksi tidakmengetahui sekarang Tergugat bertempat tinggal dam Tergugat pergi tidakpernah pulang ke runmah kediannam bersama, tidak pemah kirinn kabar kepadaPenggygat atau keluarganya

Kota Baubau sampai sekarana: Bahwa saksi pemahn menasihati Pemohon untuk bersabar dankembaii rukun denaan Termonon. namun Pemonon sudan tidak tanandengan keadaan yang dialaminya:2. Asrudin din Sahibu, iahir di Baio, tanggai 28 Aqusius 1969, agama isiam,pendidikan terakhir SMA. pekeriaan Petani, tempat kediaman di DesaWumbuburo. Kecamatan Kabaena Timur.

mana setahu saksi banwa ketidakharmonisankeduanvya karena dipicu oleh Termohon vana serina keiuar rumah tanpasependetahuan Pemonon dan Termohon iarana puia meiavani Pemonhonuntuk bernubungan iayaknya suami isiri, dan hai tersebut berianijut terusmenerus, Dahkan Termonon perdi meninagaikan Pemohon sendiri, sehinggamenvebakan keduanva telah pisah tempat tinagal seiak bulan Juli 2015sampai sekarana. dan saksi pernah menasihati Pemohon untuk bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun Pemohon sudan

BhScanned by CamScannerPemohon. vang mana saksi merupakan tetanaga rumah Pemohon denaanJermonon memben keierangan Danwa Dahwa rumah tanaqga Pemohondenaan Termohon sudah tidak harmonis laai selak bulan Maret 2015. vanamana setahu saksi bahwa ketidaknarmonisan keduanva karena dipicu olehTermohon yana serina keiuar rumah tanpa sepenaetahuan Pemohon, danterkadana puiana sampai maiam. dan hai tersebut Derianjut terusmenerus.sehinaga menyebabkan keduanya sering berselisin dan bertengkar, bahkanjermonon sudan

pergi meninggaikan Pemonon sendin dan tidak pernahkembaii iaqi, dan akibat dari peristiwa tersebut keduanva telah pisah tempatjinaaai seiak buian Juli 2016 sampai sekarana. dan saksi sendiri pernahmenasihati Pemonon untuk bersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil,pahkan keduanya sudan tidak ada komunikasi dan tidak sailing peduil iaq.Oieh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhi svarat materiilsebagaimana tejah diatur daiam Pasai 308 avat (i) R.Ba.. sehinagaketerangan saksi tersebut

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasanaan suami istri:2, Bahwa rumah tanaga Pemohon denaan Termohon sudan tidak nharmonissejak bulan Maret 20715;3. Bahwa ketidakharmonisan iersebut dikarenakan keduanya seringberselisih dan bertenakar:4. Bahwa pertenakaran tersebut dipicu karena Termohon sering keiuar rumahtanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon puia jarang meiayaniPemohon untuk berhubungan badan, bahkan fermohon perdimeninaaalkan Pemohon sendiri:5.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LILIK NURHAYATI Binti H.ZUBER ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Januari 1974;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sudan Rt.002/RW.001 Kecamatan KraganKabupaten Rembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : bu Rumah

tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Lilik Nurhayati Binti H.Zuber, pada hari Senintanggal 17 Maret 2014 pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat didalam kelas PPAA Madrasah Diniyah MatoululFalaq turut Desa Sudan

Berawal adanya perselisihnan antara anak terdakwa bernamaMohammad Fatan Hayu Angga dengan saksi korban bernama Willis Pastrana,yaitu Mohammad Fatan Hayu Angga telah dipukul mengenai bagian kepala dandada oleh saksi Willis Pastrana hingga mengakibatkan Mohammad Fatan HayuAngga mengalami sakit kepala, kKemudian mendengar Mohammad Fatan HayuAngga telah dipukul oleh saksi korban Willis Pastrana menjadikan terdakwamarah/emosi lalu terdakwa datang ke sekolah PPAA Madrasah DiniyahMatouliul Falaq turut Desa Sudan

ataupusing, leher dan pipi sakit sehingga sesaat setelah kejadian saksilangsung membawa ke Puskesmas Kragan untuk minta visum etrepertum ;Bahwa alasan terdakwa memukuli anak saksi karena anak saksipernah bertengkar dengan anak terdakwa, bahkan terdakwa pernahmenghadang saksi di jalan dan mengatakan bahwa saksi disuruhuntuk mengajari anak saksi karena menurut terdakwa anak saksiseperti setan;Bahwa oleh Kepala Desa dipertemukan saksi, suami saksi, terdakwa,anak saksi dan anak terdakwa dibalai Desa Sudan

ANWAR Bin PARSI, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adanya peristiwa kekerasan terhadap yaituWillis Pastrana anak kandung saksi pada hari Senin tanggal 17 Maret2014 sekira pukul 14.30 wib di dalam kelas PPAA Madrasah DiniyahMatouliul Falaq turut Desa Sudan Kecamatan Kragan KabupatenRembang ;Bahwa menurut informasi Pak Rosidi terdakwa datang ke Sekolahtanpa mengetuk pintu dan langsung masuk dan menghampiri anaksaksi tanpa diketahui penyebabnya