Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan luka luka, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi lta Kristiana menghubungi saksi Jupriono untukmengantar saksi lta Kristiana pulang ke tempat kosnya di Ds. Tepus ds.Sukorejo Kec.

Unsur dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;Ad. 1. Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah subyek hukumdalam hukum pidana, baik badan hukum atau perorangan, yang apabiladikaitkan dengan perkara pidana ini Penuntut Umum telah menunjuk pada diriterdakwa yang identitasnya tersebut dalam berita acara persidangan dan telahpula dikutip dalam putusan ini.

Unsur dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka: Menimbang bahwa yang dimaksudkan secara terangterangan adalahtidak secara tersebunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya, sedangkanbersamasama artinya dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 April

FD/202/V/2017/Rumkit atas nama lta Kristiana yang diperiksa danditandatangani oleh dr Muhammad Akbar Sodiq dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Kediri dengan hasil pemeriksaan luka lecet pada pinggangbelakang dan lutut kanan akibat kekrasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapat unsurdengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Menyatakan terdakwa Dany Marfian Tono bin Maryadi (alm) terbuktinsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan luka2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN BARAT., II. SAHIJAN, DKK;

KEPALA DINAS TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN BARAT,tempat kedudukan di Jalan Jenderal Achmad Yani Nomor6A Pontianak, Kalimantan Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Suherman, S.H., M.H.,jabatan Plt Kepala Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi Kalimantan Barat, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor560/1145/NT.WASKER, tanggal 1 Juli 2019;Termohon Kasasi I;Il. 1.

Putusan Nomor 500 K/TUN/2019Menyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa berupa SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:1.Surat Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor 398/NT.WASKER.3 tentang Perhitungan dan Penetapan Kekurangan Upahdan Upah Lembur tanggal 29 November 2017;Surat Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor 408/NT.WASKER.3 tentang

Muhammad Yani (OperatorCP) dan Asrori (Driver Mixer) PT Duta Indo Lestari (Duta Mix)bertanggal 11 Desember 2017;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan Tergugat berupa:1.Surat Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor 398/NT.WASKER.3 tentang Perhitungan dan Penetapan Kekurangan Upahdan Upah Lembur tanggal 29 November 2017;Surat Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Provinsi

Surat Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor 398/NT.WASKER.3 tentang Perhitungan dan Penetapan HakhakPekerja/Buruh Berupa Penetapan Kekurangan Upah dan UpahLembur Pekerja/Buruh PT Duta Indo lestari (Duta Mix) Alamat JalanArteri Supadio Kabupeten Kubu Raya Periode September 2011 s/dAgustus 2017, bertanggal 29 November 2017;2.

Surat Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor 408/NT.WASKER.3 tentang Perhitungan dan Penetapan PembetulanKekurangan Upah Lembur Pekerja a.n. Muhammad Yani (OperatorCP) dan Asrori (Driver Mixer) PT Duta Indo Lestari (Duta Mix)bertanggal 11 Desember 2017;5.

Menyatakan terdakwa BUDI ARTO bin DARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa dan korban yang bernama Susan Kusno Hadi aliasKancil minum minuman bir, setelah itu terdakwa mengajak korban untuk minumminuman kembali tetapi ajakan terdakwa ditolak oleh korban karena takut mabuk.Karena korban menolak untuk diajak minumminuman kembali lalu terdakwa memukulkorban dengan menggunakan kursi plastic sebanyak 1 kali mengenai

BUDI ARTO agak marah tiba tiba dia memukul Saksi denganmenggunakan kursi plastik 1 kali dengan sekuat tenaga tidak puas denganpemukulan tersebut selanjutnya Saksi dupukul lagi dengan tangan kosong sebanyak1 kali setelah itu Saksi diseret ke luar kafe dan diluar Saksi secara rame ramedipukuli oleh Sdr.

PURWANTO,GEJAZ (EDI) pemilik kafe dan penjaga kafe yang bernama SUSAN KUSNO HADIalias KANCIL Terdakwa ajak ikut minum setelah habis, Terdakwa pesan lagiminuman bir setelah itu Terdakwa ajak minum lagi saksi korban si KANCIL tapidia menolaknya dan saat itu Terdakwa naik pitam/marah dan Terdakwa hanam saksikorban dengan kursi plastic yang ada disebelah Terdakwa selanjutnya KANCILTerdakwa pukul dengan tangan kosong dengan cara mengepalkan tangan Terdakwadan Terdakwa arahkan ke muka KANCIL dengan sekuat tenaga

, GEJAZ (EDI) pemilik kafedan penjaga kafe yang bernama SUSAN KUSNO HADI alias KANCIL Terdakwaajak ikut minum setelah habis, Terdakwa pesan lagi munuman bir setelah ituTerdakwa ajak minum lagi saksi korban si KANCIL tapi dia menolaknya dan saatitu Terdakwa naik pitam/marah dan Terdakwa hanam saksi korban dengan kursi10plastic yang ada disebelah Terdakwa selanjutnya KANCIL Terdakwa pukul dengantangan kosong dengan cara mengepalkan tangan Terdakwa dan Terdakwa arahkanke amuka KANCIL dengan sekuat tenaga

dan lebar 0,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa perbuatan terdakwa disebabkan oleh sesuatu yang tidak jelas, namundilakukan dengan caracara keras, hingga mengakibatkan luka pada korbannya sehingga dapatdikatakan terkait dengan adanya gangguan terhadap ketertiban umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut para Terdakwa dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA

Polsek Ngancar, Kab.Putusan Nomor: 239/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 2 dari 15Kediri dengan Perihal Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/9/II/2017/Reskrimtanggal 31 Maret 2017) pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017, sekitar jam 01.45WIB, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017, bertempat di dalam room karaoke diDesa Pandantoyo Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri "dengan terangterangan dan dengan tenaga

Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang3. Yang mengakibatkan lukaluka ;Ad.1.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukanya, dalam hal ini yaitu terdakwa HARIYANTOAls KOLOK Bin SUSILOyang berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa sendiri, adalah benar orangnya sebagaimana dalam dakwaan,sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.Unsur Dimuka umum dengan tenaga bersama

melakukan kekerasanterhadap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum atau terangterangan adalah perbuatan tersebut dilakukan di depan umum atau ditempatyang dapat dilalui oleh umum.Putusan Nomor: 239/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama ataubersamasama adalah perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasamayang dilakukan lebih dari 1 (satu) orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan adalah mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang

15secara bersamasama dan bergantian, dalam perbuatan tersebut telahmenyebabkan saksi korban terluka, dan luka tersebut diakibatkan olehpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya, dengandemikian telah dapat dibuktikan adanya pemukulan yang dilakukan secarabersamasama;Menimbang, bahwa lokasi kejadian adalah cafe karaoke yangmerupakan tempat umum dimana titik berat Pasal 170 adalah ketertibpanUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur dimuka umum dengan tenaga

PULAU BARU MANDIRI VS PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN TIMUR DAN AGUS SETIAWAN, DKK;;

DIREKTUR PERSYARATAN KERJA DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAAN HUBUNGAN INDUSTRISL DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN TENAGA KERJA RI., II. PT. JAKARTA TOURISINDO;

DIREKTUR PERSYARATAN KERJA DIREKTORATJENDERAL PEMBINAAN HUBUNGAN INDUSTRIALDAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJAKEMENTERIAN TENAGA KERJA RI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kav. 51, Jakarta Selatan12950;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Bambang Adi IB, S.H.,M.Pd., jabatan Kabag Penyuluhan, Informasi danAdvokasi Hukum, Biro HWukum, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 178/PK/VI/2019,tanggal 21 Juni 2019:ll.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat selaku Direktur Persyaratan Kerja DirektoratJenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan Sosial TenagaKerja Kementerian Tenaga Kerja RI, berupa Surat Keputusan DirekturJenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan Sosial TenagaKerja Nomor KEP.093/PHIJSKPK/PKB/V/2018, tentang PerjanjianKerja Bersama antara PT Jakarta Tourisindo dengan SP. PAR.

Mewajibkan kepada Tergugat selaku Direktur Persyaratan KerjaDirektorat Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan SosialTenaga Kerja untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Keputusan Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial danJaminan Sosial Tenaga Kerja Nomor KEP.093/PHIJSKPK/PKB/V/2018,tentang Perjanjian Kerja Bersama antara PT Jakarta Tourisindodengan SP. PAR.

Kerja Republik Indonesia, berupaSurat Keputusan Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial danJaminan Sosial Tenaga Kerja Kementerian Tenaga Kerja RI, NomorKEP.093/PHIJSKPK/PKB/V/2018, tentang Perjanjian Kerja Bersamaantara PT Jakarta Tourisindo dengan SP PAR PT Jakarta Tourisindo(SP PAR JAK TOUR), FSP PAR REF PT Jakarta Tourisindo Unit KerjaGrand Cempaka Resort & Convention Hotel.

SP PAR REF HotelCempaka Jakarta, Tanggal 18 Mei 2018:Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi selakuPejabat Tata Usaha Negara, dengan Jabatan Direktur Persyaratan KerjaDirektorat Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan SosialTenaga Kerja Kementerian Tenaga Kerja Republik Indonesia, untukmencabut Surat Keputusan Direktur Jenderal Pembinaan HubunganIndustrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Kementerian Tenaga KerjaRepublik Indonesia, Nomor KEP.093/PHIJSKPK/PKB/V/2018, tentangPerjanjian

Menyatakan Terdakwa RANGGA Bin PESING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RANGGA Bin PESING terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan, keseluruhannya dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Malangke Kab Luwu Utara, setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang, memeriksa dan mengadili, setidaktidaknya padaPutusan No. 59/Pid.B/2016/PN MsbHal. 3 dari 35suatu. tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dansecara terangterangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang, yakni saksi Miswar alias Aswar (selanjutnya disebut saksikorban

Dengan TerangTerangan dan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang Atau Barang;Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa mengenai kata Barangsiapa atau Siapa sajamenunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaOrangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

lain atau menyebabkan kerusakan fisik atau barangorang lain ;Menimbang, bahwa Selain itu yang dimaksud dengan melakukankekerasan ialah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecilsecara yang tidak sah (R.

Menyatakan Terdakwa RANGGA Bin PESING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Putusan No. 59/Pid.B/2016/PN MsbHal. 33 dari 35343. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa HENGKY ERUMKUI ALIAS HENGKI BIN NUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hengki Bin Nuddin terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang, yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kursi plastik warna hijau;e 1 (satu) lembar serpihan

Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenangmengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa yang sedang berada di Kafe Mawar 1 milik Saksi ASMAmelihat Saksi Akib Umar Als.

Unsur Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama mengandung pengertianbeberapa tenaga yang dipersatukan oleh mereka yang memakai tenaga itu. Dalam hal ini bukaberarti dalam kekerasan terhadap orang kemudian semua menendang dan semuamenghempaskannya. Jika ada yang menyekap, yang lain memukul dan yang lainnya lagimenendang, menunjukkan telah terjadi penggunaan tenaga bersama (SR.

Sianturi, SH dalambukunya yang berjudul Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, penerbit Alumni, Jakarta).Unsur dengan tenaga bersama dapat pula diartikan secara bersamasama yang bermaknabahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama (R.

Selain itu yang dimaksuddengan melakukan kekerasan ialah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidakkecil secara tidak sah (R. Soesilo, dalam bukunya KUHP serta KomentarKomentar LengkapPasal Demi Pasal). Yang dilarang dalam unsur pasal ini ialah perbuatan kekerasan yangmerupakan tujuan dan bukan merupakan alat atau daya upaya untuk mencapai suatukekerasan.

Terdakwa III SURYO UTOMO Bin MARWOTO, terdakwa IV AZIS Alias RAJIN Bin WAGINO, Terdakwa V BENI EDI SANTOSO Alias BENDOT Bin EDI SUROSO, Terdakwa VI SUSANTO Alias SANTO Bin WAGINO, dan Terdakwa VII RUDI HARTONO Alias RUDI Bin (Alm) KASNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka dan mati;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARIEF MAULANA

RUDIHARTONO Als RUDI Bin KASNADI bersalah melakukan Tindak Pidana Secaraterang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang hingga3menyebabkan luka luka dan mengakibatkan maut , sebagaimana dalam Pasal 170ayat (1) dan ayat (2) ke 1,3 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ARIEF MAULANA Als ARI BinMUBASIRIN , terdakwa II. Sdr BAGUS SUTRISNO Als GEMBEL BinSUTRISNO, terdakwa III. SURYO UTOMO Bin MARWOTO, terdakwa IV. AZISAlias RAJIN Bin WAGINO, terdakwa V.

secara terpisah ) ,pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 01,00 Wib atau sekitar waktu itudalam Bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Warungmilik Sdri SITI JARIYAH Alias LILI yang berada dikomplek lokalisasi Calam ikutKelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, kabupaten Pemalang atau sebelah timur terminalinduk Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang Secara terang terangan dan tenaga

lebihdari seorang;Menimbang bahwa pelanggaran pasal 170 KUHP ini, seorang pelaku itu tidakdipertanggungjawabkan terhadap akibatakibat yang memberatkan yang dilakukan oleh lainlain peserta didalam kejahatan ini, ini adalah pengecualian dari pasal 55 KUHP (H.R. 19Nopember 1894, W.6584, dikutip dari buku Hukum Pidana Indonesia , Drs P.A.F Lamintang,S.H., Penerbit Sinar Baru Bandung );Menimbang bahwa yang dilarang dalam pasal ini ialah : melakukan kekerasaan.Melakukan kekerasan artinya mempergunakan tenaga

saksi Siswandi dan para terdakwa yang sebelumnya ada di warung Siti Jariahberkumpul di jembatan di Sonokeling dan saksi Siswandi mengatakan , jangan dipikirkankarena dia ( Saksi Siswandi) yang melakukan penusukan kepada dua orang yang ada dikomplek calam tersebut, kemudian saksi Siswandi dan para terdakwa pergi ke arah baratdengan berjalan kaki, namun di tengah jalan sebagian para terdakwa pulang.Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan bahwa yang dimaksudkan dengankekerasan adalah mempergunakan tenaga

saksi Siswandi ( terdakwa yang diajukandalam berkas tersendiri) menusukkan pisau kepada Suleman dan Budi Setiawan adalah suatubentuk kekerasan , dan dihubungkan dengan tempat kejadian dalam perkara ini yaitu diwarungdan dihalaman warung yang terletak di komplek Calam, ikut Kelurahan Pelutan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, adalah suatu tempat terbuka atau tempat umum, atau tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur denganterangterangan dan dengan tenaga

PORKOT LUBIS, DKK VS KOPERASI SAWIT PERKASA TIMUR DAN KEPALA DINAS KOPERASI, UKM, TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN ROKAN HULU;

REFIANDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Selewek, RT 002, RW 005, Desa Tambusai Timur,Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu,Pekerjaan Wiraswasta/Bandahara Koperasi SawitPerkasa Timur;Para Pemohon Kasasi;LawanKOPERASI SAWIT PERKASA TIMUR, tempat kedudukan diDesa Lubuk Soting, Kecamatan Tambusai, KabupatenRokan Hulu, yang diwakili oleh Syahrudin, dankawankawan, jabatan Ketua Koperasi Sawit Perkasa Timur;Termohon Kasasi;DanKEPALA DINAS KOPERASI, UKM, TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI KABUPATEN

Putusan Nomor 210 K/TUN/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan: Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan Surat KeteranganKepala Dinas Koperasi, UKM, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Rokan Hulu Nomor 518/Diskoptransnaker/KUKM/429 tanggal6 November

2017; Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeterangan Kepala Dinas Koperasi, UKM, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Rokan Hulu Nomor518/Diskoptransnaker/KUKM/429 tanggal 6 November 2017 hinggamemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keterangan Kepala DinasKoperasi, UKM, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Rokan HuluNomor 518/Diskoptransnaker/KUKM/429 tanggal 6 November 2017;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan KepalaDinas Koperasi, UKM, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenRokan Hulu Nomor 518/Diskoptransnaker/KUKM/429 tanggal 6November 2017;4.

PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN PADA KANTOR SUKI DINAS TENAGA KERJA, TRANSMIGRASI DAN ENERGI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. KEPALA KANTOR SUKU DINAS TENAGA KERJA, TRANSMIGRASI DAN ENERGI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;;

Menyatakan Terdakwa RUDI Bin SIDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang 2.

Luwu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga obersama melakukankekerasanterhadap orang yaitu ABD. RAHIM Alias AHING Bin SUDARMANPutusan No. 96/Pid.B/2016/PN.MsbHal.2dari19(selanjutnya disebut saksi korban AHING).

Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahunsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmenjadi terbukti ataukah tidak;ad.1.

Dengan tenaga bersama mengqunakan kekerasan terhadap orang atauBarang ;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama mengisyaratkan bahwaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama.

Menyatakan Terdakwa RUDI Bin SIDA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Kediri telah menggunakan tenaga bersamayang menyebabkan luka terhadap saksi koroban AHMAD FIKI, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitarpukul 19,00 mengajak sdr. ARIK untuk nongkrong di SLG, kemudian datangPutusan Nomor: 615/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 3 dari 14terdakwa Il dan kawannya mengendarai motor dan mereka berempatkemudian mengobrol.

benturan benda tumpul.Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim mengadakan pengkajian, apakah faktafakta hukum tersebutmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumterhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan ke mukapersidangan atas Dakwaan yang disusun tunggal melanggar Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUH Pidana dengan unsur sebagai berikut :1.2.3.Barangsiapa;Secara terangterangan dengan tenaga

CENTUK Bin JUNI yangberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri,adalah benar orangnya sebagaimana dalam dakwaan, sehingga tidakterjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi.Putusan Nomor: 615/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 9 dari 14Ad. 2.Unsur secara terangterangan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang meengakibatkan luka .Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum atau terangterangan adalah perbuatan tersebut dilakukan

di depan umum atauditempat yang dapat dilalui oleh umum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersamaatau bersamasama adalah perbuatan tersebut dilakukan secarabersamasama yang dilakukan lebih dari 1 (satu) orang.Menimbang, bahwa kekerasan terhadap orang disini adalahpenggunaan tenaga jasmani yang kuat terhadap orang yangmengakibatkan luka atau rasa sakit.Menimbang, bahwa yang dimaksud luka adalah rasa sakit padaanggota tubuh atau tubuh manusia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

bersama menggunakan kekerasan terhadaporang.Ad. 3.Unsur yang mengakibatkan luka .Menimbang, bahwa kekerasan terhadap orang disini adalahpenggunaan tenaga jasmani yang kuat terhadap orang yangmengakibatkan luka atau rasa sakit.Menimbang, bahwa yang dimaksud luka adalah rasa sakit padaanggota tubuh atau tubuh manusia.Menimbang, bahwa benar akibat perobuatan para terdakwa,sesuai dengan VER Nomor : 003/VIS/IV.6.AU/H/2016 tanggal 27 Juli2016 yang dibuat dan dikeluarkan oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Tri Wahono Als.Basir Bin Marji teroukti menurut hukumdan keyakinan yang sah bersalah melakukan perbuatan pidana " Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka " sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 170 ayat (1) dan ayat (2) ke1 KUHP seperti tersebutdalam dakwaan kami ;2.

CACING (DPO) pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 12.30 Wib atau disekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2015 bertempat di Dusun Jurang Joho Desa Kanyoran KecamatanSemen Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain

kewajiban, jabatan, atau pekerjaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaantunggal, yaitu pasal 170 ayat ( 1) dan ayat 2 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalamdakwaan tunggal, maka Majelis berpendapat perlu membuktikan perbuatan terdakwauntuk itu terlebih dahulu Majelis akan membuktikan dakwaanya yaitu pasal 170 ayat ( 1) dan ayat 2 ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa ; Dengan terangterangan dan dengan tenaga

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang ;Yang dimaksud dengan secara terangterangan/terbuka (openlijk), bahwaperbuatan itu dapat dilihat oleh umum atau orang lain, sedangkan tenaga bersama ialah bahwa beberapa tenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga itu .Berlaitan dengan pembuktian unsur tersebut, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa, keterangan terdakwa serta adanya pertunjukyang berupa persesuian antara keterangan

Menyatakan terdakwa Tri Wahono Als.Basir Bin Marji tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka .Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 545/Pid.B/2015/PN.Gpr112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3.

KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI JAWA TIMUR., II. EDI PRAWONO, DKK

Menyatakan terdakwa Herman Ramadhana Alias Ade Willy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 449/Pid.B/2016/PNTjbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:IsMenyatakan terdakwa Herman Ramadhana Alias Ade Willy, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ~ terangterangan dan dengan tenaga

Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang;Ad. 1.

Unsur dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanartinya mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yangtidak syah (R.

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, h.98);Menimbang, bahwa Profesor NoyonLangemeijer telah mengartikan"kekerasan itu sebagai "krachtdadig optreden atau sebagai bertindak denganmempergunakan kekuatan atau tenaga, jadi bukan bertindak secara biasa, akantetapi penggunaan kekuatan atau tenaga yang tidak begitu kuatpun dapatdimasukkan ke dalam pengertiannya (Drs.

Menyatakan terdakwa Herman Ramadhana Alias Ade Willy tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;5.

Menyatakan terdakwa RIJAL Bin CANNING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalni Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RIJAL Bin CANNING terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang , yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, keseluruhannya dikurangi masa tahanansementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

Dengan TerangTerangan dan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang Atau Barang;Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa mengenai kata Barangsiapa atau Siapa sajamenunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaOrangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

Unsur Dengan Terang Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan berarti tidaksecara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (VideYurisprudensi MA No.10 K/Kr/1975 tanggal 1731976) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan menurut Kamus BahasaIndonesia adalah perbuatan seseorang atau kelompok orang yg menyebabkancedera atau matinya

orang lain atau menyebabkan kerusakan fisik atau barangorang lain ;Menimbang, bahwa Selain itu yang dimaksud dengan melakukankekerasan ialah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecilsecara yang tidak sah (R.

Menyatakan terdakwa RIJAL Bin CANNING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalni Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MAT JIDI NAWANI Als JIDI Bin NAWANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan percobaan menempatkan Tenaga Kerja Indonesia untuk bekerja ke luar negeri ";4.

Menyatakan Terdakwa 1 TING PING KIE Als PING KIE dan Terdakwa 2MAT JIDI NAWANI Als JIDI BIN NAWANI, terbukti dan bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, atau turut serta melakukanpercobaan menempatkan warga Negara Indonesia untuk bekerja di luarnegeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 102 ayat (1) huruf a UU RI No. 39 tahun 2004tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja di Luar Negeri jo Pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 53

kerja.> Bahwa Terdakwa 1 TING PING KIE Als PING KIE dan Terdakwa 2 MAT JIDINAWANI Als JID Bin NAWANI tidak terdaftar dan tidak memiliki ijin dari DinasTenaga Kerja untuk menempatkan dan membawa Tenaga Kerja Indonesia keLuar Negeri.wonnnn== Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 ayat (1) huruf a UU RI No.39 Tahun 2004 tentang Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di Luar Negeri jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.

Bahwa pada saat di tanyakan mengenai Izin tentang Penyalur TenagaKerja, kedua Terdakwa menjelaskan tidak ada memiliki lzin Resmitentang Penyalur tenaga kerja yang resmi dari Pihak yang berwenang. Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi2.

Kerja. tidak adamelakukan kerja sama dengan pemerintah Indonesia , khususnyadalam penyalur atau pengguna Tenaga Kerja, dan juga tidak adamemberikan pelatihan terhadap Calon TKI.Bahwa jalur border yang akan dilalui untuk masuk ke Wilayah MiriNegara Malaysia tersebut adalah perbatasan Border Entikong dandari Perusahaan tidak ada membuat kontrak kerja , dan kapan maupulang bisa saja.Bahwa yang telah membantu.

Sedangkan yang dimaksud dengan Tenaga Kerja Indonesia dalam UndangUndang ini yang selanjutnya disebut dengan TKI adalah setiap warga negaraIndonesia yang memenuhi syarat untuk bekerja di luar negeri dalam hubungan kerjauntuk jangka waktu tertentu dengan menerima upah.

TENAGA LISTRIK BENGKULU;

TOGAP MARPAUNG, PGD VS KETUA TIM UJI KOMPETENSI yang dalam hal ini adalah SEKRETARIS UTAMA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR (BAPETEN);