Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

161/Pdt.G/2018/PA.Wtp

KE PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2018/PA Wip.

bangunan, dahulu tempat kediaman diKABUPATEN BULUNGAN, KALTIM sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Januai 2018telan mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilaAgama Watampone dengan Nomor 161

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp. 331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Watampone, dengan Drs. H. Muhadin, SH, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Abd. Samad dan Jamaluddin S.Ag., S. E,.

1. Menyatakan perkara nomor : 161/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

161/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SAMSIR HAJJI, 24, ISLAM, GENERAL WORKER

, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon I;FITRIANI, 19, ISLAM, GENERAL WORKERS, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 161/Padt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 161/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2011/PA Btm yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 21 November 2011 dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

161/Pdt.P/2011/PA Btm

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2011/PA BtmBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Penetapan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Juli 2007, dihadiri Pemohon I dan Pemohon II, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing yang bernama Anwar P.S dan Rusdin, denganpemberian mahar berupa Cincin mas dibayar tunai, disertai Ijab dan Kabul.Hal. dari 4 hal.Pntpn.No.161/Pdt.P/2011/PA. BtmKetika pernikahan tersebut diadakan dilakukan pesta pernikahan yang dihadirioleh para undangan dan orang banyak;2.

/Pdt.P/2011/PA Btm ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mencabut suratpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon telahselesai dengan pencabutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahanHal. 3 dari 4 hal.Pntpn.No.161/Pdt.P/2011/PA.

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2011/PA Btm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamtanggal 21 November 2011 dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1433 Hijriyyah, oleh kami Drs. Nuheri, SH.MH., sebagaiKetua Majelis, Drs.

Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 4 hal.Pntpn.No.161/Pdt.P/2011/PA. Btm

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

161/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PA.SkgZN No zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Lili Bahran bin Suardibenkeng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan berkebun, bertempat tinggal di Macero,Kelurahan Macero, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;

No.161/Padt.P/2019/PA.Skg4. Bahwa calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuanadalah sepupu satu kali;5.

No.161/Padt.P/2019/PA.Skg7. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena kemenakan Pemohon telah menjalin hubungan asmara selama 5bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;8. Bahwa antara kemenakan Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;9.

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Skg dicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.161/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Nikma, M.H. sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H., M.H. dan Drs.

No.161/Padt.P/2019/PA.SkgJumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.161/Pdt.P/2019/PA.Skg

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada Oditurat Militer I-02 Medan tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor 161-K/PM.I-02/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017 tersebut;

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2014/PA Tkl. dicabut.3. Membebankan para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

161/Pdt.G/2014/PA Tkl.

PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2014/PA TkI.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara gugatan waritsyang diajukan oleh:1. =====, berlamat di JI. =====, Stapak =====, Kelurahan =====, KecamatanManggala, Kota Makassar, disebut penggugat ;2. =====, beralamat di Dusun =====, Kelurahan =====, Kecamatan =====Kabupaten Takalar, sebagai penggugat Il;melawan1. =====, beralamat

No. 161/Pdt.G/2014/PA TKI.4. =====(penggugat Il)5. ===== (penggugat )6. ===== (telah meninggal dunia tanpa meninggalkan anak dan suami).Bahwa selain keenam anak almarhum ===== dan almarhumah =====, jugameninggalkan harta berupa:a.

Asriah berdasarkan kesepakatan para pihakdengan Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2014/PA Tkl. yang oleh mediator tersebutdinyatakan mediasi tidak berhasil.Hal. 5 dari 7 hal. Tap.

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2014/PA Tkl. dicabut.3. Membebankan para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Takalar pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015 M. bertepatan dengantanggal 24 Jumadilakhir 1436 H. oleh Drs. Muh. Arsyad, ketua majelis, Drs.M.

No. 161/Pdt.G/2014/PA TKI.Perincian biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 760.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).tid.Salahuddin Saleh, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Tap. No. 161/Pdt.G/2014/PA TKI.

Menyatakan permohonan Pemohon gugur sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor : 161/Pdt.P/2019/PN Gpr tersebut gugur ;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

161/Pdt.P/2019/PN Gpr

DANREM 161 WIRASAKTI KUPANG c.q. KOMANDAN DETASEMEN POM IX/1 KUPANG tersebut;

DANREM 161 WIRASAKTIKUPANG c.g.

PANGDAM IX UDAYANAc.qj DANREM 161 WIRASAKTI KUPANG c.g. KOMANDANDETASEMEN POM IX/1 KUPANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 3413 K/Pdt/2019pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Prof. Dr.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :161/Pid.B/2011/PN.Pl.R tanggal 8 Agustus 2011 yang dimintakan banding tersebut;

LINDA Binti ABAStersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganb.bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorUrut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Turunan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 24Mei 2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.PI.R yang amarnya berbunyi

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);c.4.c.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08Agustus 2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.Plr yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DANI NOVIANTO, bin SULAEMAN, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permufakatan jahat dan tanpa hak memilikiNarkotika golongan I bukan tanaman,2.

Akte permintaan banding dari Terdakwa tertanggal 11 Agustus 2011terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08 Agustus2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.PIr dan Permintaan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12September 2011;Memori banding dari Terdakwa tertanggal 19 September 2011 dan memoribanding tersebut diserahkan serta diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum tertanggal 22 September 2011;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkas perkara

putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbanganHakim tingkat pertama dapat diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi sependapat dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08 Agustus 2011Nomor : 161

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :161/Pid.B/2011/PN.PI.R tanggal 8 Agustus 2011 yang dimintakan bandingtersebut;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalamtingkat banding kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah );Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, pada hari ini Rabu tanggal 23Nopember 2011 oleh kami : ADI SUTRISNO,SH.

1. Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Br;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluhribu rupiah);

161/Pdt.G/2023/PA.Br

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Konpensi DONNY RAHARJO dengan Tergugat Konpensi PT.TEGAR PRIMA NUSANTARA dengan didasarkan pada pasal 161 Undang-Undang No.13 tahun 2003 sejak putusan diucapkan ;

melalui lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialdengan demikian kedua belah pihak sudah tidak ingin melanjutkan hubugan kerjasehingga haruslah diputus hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dengandidasarkan pada kesalahanPENP SURAT ssisssasnnasinsd 4141Penggugat dalanm 6 bulan terakhir sering tidak masuk kerja sehingga diberikan suratperingatan I (kesatu) dan surat Peringatan ke III (ketiga) dan Penggugat telahmelanggar surat perjanjian bukti T8 yang telah memenuhi ketentuan pasal 161

peraturanperusahaan atu perjanjian kerja bersama , pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja , setelah kepda pekerja /buruh yang bersangkutan diberikan suratperingatan pertama , kedua dan ketiga secara berturutturut ;Menimbang , bahwa karena terbukti Penggugat melakukantindakan indisipliner dalam absensi 6 bulan terakhir sering tidak masuk kerja tanpaalasan sehingga diberikan surat peringatan kesatu dan surat peringatan ketigasehingga terhadap pemutusan hubungan kerja Penggugat sesuai Pasal 161

,Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp. 15.733.200, = RP. 6.397.225,Jumlah =Rp. 17.912.230,Uang Penggantian hak :15 % x Rp. 15.733.200, = RP. 2.686.834, =Rp. 20.599.064,(dua puluh juta liam ratus Sembilan puluh ribu enam puluh empat rupiah ) ;Menimbang.............. 4242Menimbang, bahwa dengan pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat yang hakhaknya didasarkan pada pasal 161 ayat (3) UndangUndang No 13 tahun 2003 , maka petitum angka 3 haruslah dinyatakan dikanulkansebagian ;Menimbang, bahwa sejak Penggugat

mempelajari gugatanrekonpensi disimpulkan bahwa gugatan rekonpensi berkaitan erat dengan gugatankonpensi yaitu pokok permasalahan apakah Pemutusan Hubungan Kerja TergugatRekonpensi /Penggugat konpensi karena Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensimelakukan kesalahan berat ataukah karena Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi sering diberi surat Peringatan , dan telah dipertimbangkan dalam gugatankonpensi Pemutusan Hubungan Kerja kepda Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi karena memenuhi ketentuan Pasal 161

puluh jutarupiah) , sesuai dengan45UndangUndang Nomor : 2 tahun 2004 pasal 58 maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara sebesar Rp. 294.000, (dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat KonpensiDONNY RAHARJO dengan Tergugat Konpensi PT.TEGAR PRIMANUSANTARA dengan didasarkan pada pasal 161

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Btm tanggal 10 Desember 2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

161/Pdt.P/2012/PA.Btm

PENETAPANNomor:161/Pdt.P/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Trio Wahyu Utomo Bin Muslimin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di TanjungSekuang, Rt 04 Rw 12, Kelurahan TanjungSekupang, Kecamatan Batu Ampar

Pen. 161/Pdt.P/2012/PA.Btm.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing Bapak Puji dan Bapak Sutris3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus sebagaijejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Pen. 161/Pdt.P/2012/PA.Btm.Administrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Btm tanggal 10 Desember2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBatam yang terdiri dari Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis danDrs. Asyari, M.H serta Dra.

Pen. 161/Pdt.P/2012/PA.Btm.

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bgr., tidak dapat diterima (N.O=Niet Onvantklijke Verlklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2013/PA.Beriol ik =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XxxXxXXxXXXXXXXXXXxXxx, RT.001, RW.009, No.32, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Begr., tidak dapat diterima(N.O=Niet Onvantklijke Verlklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1434 Hijriah., yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mj dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2023/PA.Mj

1. Menyatakan Perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Psp. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.220.000,- (Satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2021/PA.Psp

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara perdata nomor 161/Pdt.G/2020/PN Skt gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00(satu juta enam puluh ribu ribu rupiah);

161/Pdt.G/2020/PN Skt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Blk dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

161/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2018/PA BIk.CEN SSN bhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Jumaing binti Bolong, tempat lahir di Bontomanai tanggal 31 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jalan Rambutan (belakang Masjid Agung), Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu

No. 161/Pdt.P/2018/PA BIk.3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Muh. Sabir dan Riswan;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Emas 5 Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan,6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.BlIkdari Pemohon dan Pemohon II;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal. Pen.

No. 161/Pdt.P/2018/PA BIk.Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami,Mustamin, Lc. sebagai Ketua Majelis, Muh. Amin T, S.Ag. SH. dan MuhammadNatsir, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 161/Pdt.P/2018/PA BIk.

1. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);

161/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA. Bim7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon,namun tidak berhasil:8.

Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA. BimMenimbang, bahwa oleh karena alamat/tempat tinggal Termohon tidakjelas, maka permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet OnvantklijkeVerklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 10 Tahun2020 Tentang Bea Meterai Jo.

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard):.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 02Pebruari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442Hijnah, oleh Dra. Erina, M.H. sebagai ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.Hdan Drs. H.

Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H Dra. Erina, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00Hal. 6 dari 6 halaman. Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA. Bim

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.MORTB dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

161/Pdt.G/2021/PA.MORTB.