Ditemukan 164493 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SUDYAT Als KONTAK Bin M UMIN
47 — 5
  • Umin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun .
    (mishandeling) karenasangat sulit membuat rumusan atau definisi mengenai penganiayaan karena ribuan cara untuk menganiayaorang, penganiayaan juga berarti menyebabkan cedera atau luka pada badan orang.
    Hoge Raad memutuskanpada tanggal 11 Februari 1929, termasuk penganiayaan jika dengan kesengajaan dan kekerasan mendorongorang hingga jatuh ke dalam kanal hingga orang itu menjadi basah kuyup dan kedinginan (Prof. Dr.
    AndiHamzah, SH dalam bukunya berjudul Delikdelik kekerasan dan delikdelik yang berkaitan dengankerusuhan hal. 65).Hoge Raad tanggal 25 Juni 1894 menyebutkan penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.Apabila dihubungkan dengan perkara ini, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri danadanya Visum et Repertum dalam persidangan maka terungkap fakta bahwa :Bahwa Pada hari Kamistanggal 21 September 2017saksi korban
    Tessa Thendria dokter pada Rumkit BhayangkaraPontianaksesuai dengan sumpah jabatannya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa diketahui jika perbuatan penganiayaan tersebutdilakukan terdakwa karena adanya kesalahpahaman antara terdakwa dan saksi korban Normah yangberawal dari adu mulut mengenai masalah parkir hingga akhirnya terdakwa memukul saksi korban Normahdan temantemannya yakni saksi Bunga Lestari dan saksi Suraya.
    KESIMPULAN:Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan dan terdakwa dapat dipersalahkan dandipertanggung jawabkan kepadanya sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 128/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TUNIK PARIANTI.SH
Terdakwa:
SAMAN Bin SAMIJAN
60 — 3
  • Menyatakan Bahwa Terdakwa SAMAN BIN SAMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimanadalam dakwaan penuntut umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN BIN SAMIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;

    3.

    Menyatakan terdakwa SAMAN Bin SAMIJAN bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggalkami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMAN Bin SAMIJANdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SAMAN BIN SAMIJAN pada hari Minggu tanggal 08 Juli2018 sekitar pukul O6.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli Tahun 2018 bertempat di Jalan Dusun Sitren Desa PajaranKecamatan Saradan Kabupaten Madiun atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, telah melakukan Penganiayaan
    Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berikut ini secara berurutan Majelis akanmempertimbangan unsurunsur tersebut diatas ;1.Unsur : Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur diatas,menunjuk pada orang perorangan sebagai subyek hukum atau pelaku tindakpidana yang secara hukum dipandang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan subyek hukum dimaksud, jikadihubungkan dengan hasil identifikasi yang dilakukan terhadap diri terdakwa,ternyata
    Unsur: Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa Kitab Undang Undang Hukum Pidana tidakmemberikan penjelasan tentang apa yang dimaksud dengan penganiayaan,namun menurut Yurisprudensi yang diikuti dalam praktek peradilan bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatan yang sengaja membuat lukaatau rasa sakit pada orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian kata dengan sengaja juga tidak ditemukandalam KUHP, namun didalam Memori van Toelichting Nederland kata dengansengaja dikenal dengan sebutan
    yang dimaksudkan oleh pasal 351ayat (1) KUHP adalah penganiayaan biasa, dalam artian penganiayaan itu tidakmengakibatkan kecacatan atau hilangnya anggota badan, tetapi mengakibatkanterganggunya korban untuk melakukan aktifitas seharihari untuk Ssementarawaktu;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi korban Kusno Bin Slametdan hasil visum et repertum, ternyata penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa telah mengakibatkan Cidera otak ringan dan memar otot dan tidakmenimbulkan luka permanen Tidak mendatangkan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 370/Pid.C/2018/PN Gpr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR WATES
Terdakwa:
RAHMAT BUDIANTO
19 — 3
  • Tholib Imam tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan Ringan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan, bahwa pidana
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 579/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
OKI MARTIN SAPUTRA alias OKI bin M. YATIM
62 — 20
  • Nomor 579/Pid.B/2018/PN.BknAgustus 2018 sekitar jam 06.45 WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun2018, bertempat di Kawasan Hutan Lindung Rimbo Potai Dusun Titian SagoDesa Koto Tibun Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan
    Saksi Khairul Amin Als Irul Bin Amir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa yang melakukan perkara perbuatan kekerasan secara bersamasama dan atau penganiayaan tersebut adalah Saksi, Sdr Adi, Sdr Dedi,Sdr Oki, Sdr Yudi, Sdr Atut, Sdr Agus, Sdr Juli dan banyak orang lainnyayang tidak Saksi ketahui namanya, sedangkan korbannya adalah sdrNasril Als Inas.Bahwa terhadap
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 116/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.AGUS SETIAMAN Bin SUYANTO
2.MUHAMMAD CHOIRUR ROZIQIN bin MUHAMMAD NATSIR
51 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Agus Setiaman Bin Suyanto, Terdakwa II Muhammad Choirur Roziqin Bin Muhammad Natsir tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (bulan) bulan, Terdakwa
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 2 Januari 2012 — Marsuki bin Emmat
21 — 3
  • Menyatakan terdakwa Marsuki bin Emmat tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Marsuki bin Emmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Sumenep: Islam: swastaTerdakwa tersebut ditahan dalam tahanan kota sejak tanggal 24Juli 2012 s.d. sekarang;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan negeritersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:8 (delapan) bulan;Menyatakan terdakwa Marsuki bin Emmat terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam
    lakilaki yang disangkakannya adalahFathor Rahman, kemudian pada saat terdakwa yang pakai sepeda motormendekat, lakilaki yang disangka Fathor Rahmanitu pergi, lalu terdakwamemegangi tangan korban sambil bertanya kamu dengan siapa yangdijawab oleh korban sendirian, kemudian karena korban berusahamelepaskan diri, terdakwa memukul korban sehingga mengakibatkankorban lukaluka;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengakibatkankorban mengalami lukaluka tersebut termasuk ke dalam pengertianmelakukan penganiayaan
    sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 351ayat (1) KUHP, oleh karenanya dakwaan harus dinyatakan terbukti dengandipenuhinya unsur penganiayaan dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwatidak mempunyai alasanyang sah untuk melakukan perbuatannya, maka terdakwa harusdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum oleh karenanya harusdinyatakan bersalah dan dipidana;Menimbang, bahwa oleh karenaantaraterdakwadan korban telahberdamai dan penuntut umum telah mempertimbangkan menjatuhkanpidana
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pol
Tanggal 14 Nopember 2022 — Terdakwa
77 — 1
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 65/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Muhammad Haris Siregar
54 — 8
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 460/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.ERWIN J.SH.MH
2.ANDI ICHLAZUL AMAL, S.H.
Terdakwa:
1.MUH IDUL YUSUF BIN YUSUF DG. SEWANG
2.SYAHRUL SYAM BIN SYAM DG LILI
3.ANDI RENALDI alias ALDI BIN SAHARUDDIN
33 — 26
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 120/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
SURIPTO Bin SARYA
67 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SURIPTO BIN SARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIPTO BIN SARYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan Terdakwa SURIPTO BIN SARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIPTO BIN SARYA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi MUHAMMAD TASIRUN BIN RUSLANI : Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa saksi mengenal Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat pada tanggal 4 Mei2018, sekitar pukul 19:15 WIB, terjadi di pinggir jalan area perkebunanHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Slw.tebu di Desa Harjosari Kidul, Rt.22 Rw.05, Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa
    yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu berupapenusukan dengan menggunakan senjata tajam berupa 1 (Satu) buah pisau; Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah pisauuntuk melakukan penganiayaan yaitu milik penjual daging yang ada disekitarPasar Banjaran yang sengaja Terdakwa pinjam pada hari jumat tanggal 4 Mei2018, sekitar pukul 07:00 WIB; Bahwa awal mula Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiMuhammad Tasirun yaitu datang sendiri kKerumah Terdakwa pada hari Jumattanggal
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang Siapa.Menimbang, bahwa barang siapa atau Hij Die diartikan sebagai siapaSaja yang harus dijadikan terdakwa / dader atau setiap orang sebagai subyekhukum baik sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggung jawaban dalam segala tindakannya.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakahyang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 65/Pid.C/2022/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUGIONO,S.H.
Terdakwa:
DEVINO Bin NANAG ER WARDANA
17 — 4
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 320/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
AGUS AFRIADI als BUYUNG Bin M. NASIR
76 — 5
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 119/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
HABIB LISTYANTO Bin SULARDI
45 — 5
  • Bahwa Saksi diperiksa berkenaan dengan masalah penganiayaan yangdialami oleh Saksi ISNAINI; Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut dan berada di tempat kejadianperkara di acara hajatan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitarHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Krgpukul 14.30 WIB di acara hajatan di Dk. Bono, Ds. Plosorejo, Kec. Kerjo,Kab.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 122/Pid.B/2012
Tanggal 5 September 2012 — WATINO Als. KUWAT Bin NARYO UTOMO
24 — 5
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 36/Pid.B/2020/PN Jth
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
Teuku Afrizal Bin Alm. Teuku Daud
58 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Teuku Afrizal Bin (Alm) Teuku Daud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-07-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 342/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 3 Agustus 2010 — MOCH. IRFANTO Bin PENDI HERI SISWANTO Bin SOKIB
32 — 6
  • Mojokerto , telah terjaditindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan ; => Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa 1. MOCH. IRFANTO Bin PENDI , 2. HERI SISWANTO BinSOKIB , sedangkan yang menjadi korban adalah saksi HANDIK al.NDEMO ;= Bahwa awalnya mereka Terdakwa 1. MOCH. IRFANTO Bin PENDI , 2.HERI SISWANTO Bin SOKIB telah melakukan minum minuman keras yaitukopi dicampur dengan arak , ketika sedang minum Terdakwa MOCH.IRFANTO Bin FENDI melihat ABD.
    HERI SISWANTO Bin SOKIB , telah melakukan tindakpidana pengeroyokan dan penganiayaan ;= Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan yangdilakukan oleh Para Terdakwa tersebut adalah saksi HANDIK al. NDEMO ; = Bahwa awalnya mereka Terdakwa 1. MOCH. IRFANTO Bin PENDI , 2. HERISISWANTO Bin SOKIB telah melakukan minum minuman keras yaitu kopi dicampurdengan arak , ketika sedang minum Terdakwa MOCH. IRFANTO Bin FENDI melihatABD.
    Mojokerto , telah melakukan tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan terhadapsaksi korban HANDIK al. NDEMO ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dimuka umum telah terpenuhi danterbukti ; ad.2.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 78/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.BUDI MURWANTO S.H
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
ELISMA Als IPEH Binti H BUNTARMAN Alm
82 — 19
  • BUNTARMAN (Almarhum) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • BUNTARMAN (Alm)bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELISMA Als IPEH Binti H.BUNTARMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Ill, HARMOKO alias MOKO bin ABDUL LATIF (Almarhum), yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Saksi menerangkan peristiwa penganiayaan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB, tempat kejadiandi Jl. Kenanga Gg. Lurah Kota Kel. Putussibau Kota Kec. Putussibau UtaraKab.
    Nia; Bahwa benar Saksi menerangkan pada saat terjadi penganiayaan tersebut,Saksi berada ditempat kejadian dan yang Saksi lakukan adalah menahansepeda motor agar tidak jatuh serta mencoba melerai Sdri. lpeh dan Sdri.Nia; Bahwa benar Saksi menerangkan penyebab penganiayaan tersebut adalahkarena Saksi menjalin hubungan dekat dengan Sdri. lpeh, dan pada saatSaksi berboncengan dengan Sdri. lpeh, Saksi dipergoki oleh Sdri.
    Niadengan Sdri. lpeh berkelahi dan terjadilah penganiayaan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Pts Bahwa benar Saksi menerangkan akibat dari penganiayaan yang dilakukanoleh Sdri. loeh tersebut, Sdri.
    BUNTARMAN(Almarhum) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 287/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHUR PIRI
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
CHRISTIAN WUISAN
15 — 0

  • M e n g a d i l i:

    1. Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN WUISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dan DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA BAGI NYAWA ORANG LAIN, sebagaimana dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Primair penuntut umum tersebut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 23/Pid.C/2021/PN Kwg
Tanggal 14 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIT WIJANARKO
Terdakwa:
SUHENDI Als AREW Bin DIDI Alm
27 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUHENDI Alias AREW Bin DIDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 251/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 5 Januari 2015 — ABDUS SAMAT alias P. RAODAH bin SUTINI
20 — 5
  • RAODAH bin SUTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Raodah bin Sutini bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdus Samat alias P. Raodah binSutini dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar Terdakwa Abdus Samat alias P. Raodah bin Sutini tetapberada dalam tahanan;4. Menetapkan Terdakwa Abdus Samat alias P.
    Raodah bin Sutini pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 11.45 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Dusun KrajanRT. 11 RW. 2, Desa Lombok Kulon, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, Terdakwa dengan sengajamelakukan penganiayaan, dengan uraian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Saksi KorbanMakki
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka, termasukjuga merusak kesehatan orang dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul11.45 WIB di halaman rumah P. Holilah di Desa Lombok, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, telah memukul Saksi Makki alias P.
    RAODAH bin SUTINItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.