Ditemukan 249458 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 13 Maret 2020 — SURYA DHARMA HASIBUAN alias LUMBA bin OLOAN HASIBUAN
148 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
1988;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Simpang Tugu, Desa Tanjung Medan,Kecamatan Tanjung Medan, KabupatenRokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RokanHilir karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)juncto Pasal 132
Menyatakan Terdakwa SURYA DHARMA HASIBUAN alias LUMBAtelah terbukti dan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan ataupemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;2.
pidana a quo;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Penuntut Umum tersebut dinyatakan tidak dapat diterima, danpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa tersebut dinyatakanditolak;:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132
Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 10 Maret 2020 — JAKIR USIN alias ZAKIR HUSIN
143 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuntungan, Provinsi Sumatera Utaraatau Jalan Cikditiro Nomor 2 A, KelurahanMadras Hulu, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut;KesatuATAUKedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 385 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan pada tanggal 18 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAKIR USIN alias ZAKIR HUSIN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan
menurut hukum melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat, perbuatan menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada Ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009, tentang Narkotika
UndangUndang, dan apakahPengadilan telan melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, lagi pulaternyata putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 24-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 24 Oktober 2023 — BENNY LESMANA bin SUPARDI
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 31 Maret 2020 — SAIâÂÂIN bin JASMADI
122 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gadingrejo, Kota Pasuruan(sesuai KTP) dan/atau Dusun Sumberrejo RT003 RW 004 Desa Gondangrejo, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan;: Islam;: Karyawan swasta/sopir;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangilkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuAtauKedua: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 330 K/Pid.
Sus/2020Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 25 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Saiin bin Jasmadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5gram melanggar Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat
Sus/2020Penuntut Umum Pasal 114 Ayat (2) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dan penjatuhan pidananya yaitu pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansudah tepat dan benar, karena dalam menjatuhkan putusannya judexfacti telah memberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuaifaktafakta persidangan;Bahwa alasan kasasi
alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa harusdinyatakan tidak beralasan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut dinyatakanditolak:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 07-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6034 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 7 Nopember 2022 — ALEX SANDRI bin MOH. SUHRA
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5646 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 27 Oktober 2022 — MUHAMMAD AMINUDIN alias AMIN bin SUWANDA
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 5 Juli 2022 — KHOIRUL HADI bin MISNAN DAN KAWAN
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3305 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 5 September 2023 — HADI ZULSJAMSU RACHMAN alias BANG ADI bin SJAIFUL RAHMAN
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3392 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 9 Agustus 2023 — ANDRI alias AAN
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-08-2020 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 18 Agustus 2020 — ANDI SETIAWAN alias KUTING bin SUPARDI
24 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 9 Juli 2021 — RIDWAN alias GUREE bin Almarhum M. DAHLAN
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5363 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 3 Oktober 2022 — BUDI HASTOMO alias BUDI bin SAGIMIN (alm)
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5653 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — MARYAM alias IYAM binti ABDUL HAMID
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3601 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 30 Agustus 2023 — FARHAN IRFAN NURHUDA alias IRFAN bin ABDUL MANAN
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4632 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 September 2023 — ANDIRA alias DIRA
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 27/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 13 Maret 2014 — EFENDI SAPUTRA Als ADEK TOMPEL ;
NIKO PERNANDA CHANIAGO
104 — 37
104 — 37
NIKO PERNANDA CHANIAGO bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau Permufakatan Jahat dalam hal ini tanpa hak dan melawan hukum memiliki,atau menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. EFENDI SAPUTRA Als ADEKTOMPEL dan terdakwa II.
ROBIANTO TANJUNG danNIKO PERNANDA CHANIAGO adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan para terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman tersebuttidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut para terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanyaMenimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut :e Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; atau :e Kedua : Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntutumum yang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabiladakwaan tersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5990 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — ARDIANTO alias ASENG bin (alm) JAMALUDIN
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6883 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — MOH TAUFIK bin MARTULAM DAN KAWAN
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 26/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 13 Maret 2014 — ZAINAL ABIDIN MUNTHE alias TOMAT
176 — 52
176 — 52
juga keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN MUNTHE alias TOMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
UDINadalahbenar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis Ganja tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132
dan YUSDIN ZEBUA Als UDINadalahbenar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk TanamanjenisGanja tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132
Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan Dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap
Terdakwa belum pernah dihukumMengingat ketentuan Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa : ZAINAL ABIDIN MUNTHE alias TOMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEMUFAKATANJAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN? ;2.
Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3636 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — SOLIKIN MUCHTAR Bin MUSLIK
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap