Ditemukan 102430 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 602/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2017 — Pidana AGUS KALIMANTONO Als TONO
425
  • Dan permainan judi kuponputih yang dilakukan terdakwa tersebut bersifat untunguntungan dimana kemungkinan para pembeli judi kupon putihuntuk mendapat untung atau hadiah hanya berdasarkanperuntungan belaka selain itu juga perbuatan terdakwa yangmenjual judi kupon putih tidak ada ijin dari pejabat berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Bahwa terdakwa AGUS KALIMANTONO Als TONO pada waktu dantempat sebagai mana tersebut dalam dakwaan alternative
    putih inidapat diketahui pada jam 23.00 WIB dimana terdakwa melihatnyadari internet, jika ada pemenang dari permainan judi kupon putih initerdakwa dapat langsung memberikan hadiah (jika pemenangnyatersebut adalah pembeli judi kupon putih yang membeli langsunglewat terdakwa) atau terdakwa memberikan hadiah kepada saksiANWAR SUDIBYO (jika pembeli tersebut membeli judi kupon putihmelalui saksi ANWAR SUDIBYO) Bahwa perbuatan terdakwa menjual judi kupon putih tersebut hanyaiseng iseng atau sampingan belaka
    putih inidapat diketahui pada jam 23.00 WIB dimana terdakwa melihatnya dariinternet, jika ada pemenang dari permainan judi kupon putih initerdakwa dapat langsung memberikan hadiah (jika pemenangnyatersebut adalah pembeli judi kupon putih yang membeli langsunglewat terdakwa) atau terdakwa memberikan hadiah kepada saksiANWAR SUDIBYO (jika pembeli tersebut membeli judi Kupon putihmelalui saksi ANWAR SUDIBYO)Bahwa perbuatan terdakwa menjual judi kupon putih tersebut hanyaiseng iseng atau sampingan belaka
    /PN Smn Bahwa perbuatan terdakwa menjual judi kupon putih tersebut hanyaiseng iseng atau sampingan belaka. Dan permainan judi kupon putihyang dilakukan terdakwa tersebut bersifat untung untungan dimanakemungkinan para pembeli judi kupon putin untuk mendapat untungatau hadiah hanya berdasarkan peruntungan belaka selain itu jugaperbuatan terdakwa yang menjual judi kupon putih tidak ada ijin daripejabat berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;3.
    Dan permainan judi kupon putihyang dilakukan terdakwa tersebut bersifat untung untungan dimanakemungkinan para pembeli judi kupon putin untuk mendapat untungatau hadiah hanya berdasarkan peruntungan belaka selain itu jugaperbuatan terdakwa yang menjual judi kupon putih tidak ada ijin daripejabat berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 602/Pid.B/2016.
Putus : 07-10-2010 — Upload : 20-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 64 / PDT / 2010 / PT.PLG
Tanggal 7 Oktober 2010 —
3510
  • Bahwa pada tahun 1994 antara Penggugat dengan Tergugat yangsaat itu Tergugat sebagai Kasat Reskrim Poltabes Palembang adamelakukan kerja sama modal pembelian kayu balok milikPrimkopad Denpom, dimana Tergugat memberikan uang modalkepada Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ;Pemberian modal dari Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebut dilakukan tanpatanda terima, tetapi hanya berdasarkan kepercayaan belaka ;2.
    memgembalikan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) tersebut, maka Tergugat mengirim surat kepada Penggugattertanggal 17 Desember 2007 yang pada pokoknya meminta penggugatagar mengosongkan tanah milik Tergugat sebagaimana sebelumnyatelah dibuat Akta Pengoperan No.35 tanggal 11 Desember 1996 yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat II, padahal senyatanya tanah yangdiakui milik Tergugat tersebut merupakan tanah jaminan saja danpengoperan hak hanyalah jual beli atau pengoperan purapura belaka
    2008 kembali mengirim surat kepada Penggugat, meminta agar Pnggugatimrengesangkartacahn jaminan tersebut ;Bahwa atas surat dari Tergugat tersebut diatas, maka penggugat padatanggal 11 Februari 2008 mengirim surat kepada Tergugat I, denganmengingatkan bahwa tanah dimaksud hanyalah jaminan hutangPenggugat kepada Tergugat dan Akta Pengoperan No.35 tanggal 11Desember 1996 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat II hanyalahpengoperan atau jual beli purapura (schijnhandeling) yang dibuatsebagai proforma belaka
Putus : 15-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 853/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 15 Agustus 2016 — Iyan Erliyanto Als Yanto Matahari Bin Zaniri
3910
  • Sehingga korban mintak agar terdakwa mengembalikan uangmiliknya, dan terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akan tetapiterdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengan sekarangterdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyata perkataan terdakwaHalaman 3dari 14 Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Plgtersebut hanyalah bohong belaka dan akibat perobuatan terdakwa tersebutkorban mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250
    Sehingga korban mintak agar terdakwa mengembalikan uangmiliknya, dan terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akan tetapiterdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengan sekarangterdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyata perkataan terdakwatersebut hanyalah bohong belaka dan akibat perbuatan terdakwa tersebutkorban mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal
    Sehingga korban mintak agar terdakwamengembalikan uang miliknya.Bahwa benar terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akantetapi terdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengansekarang terdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyataperkataan terdakwa tersebut hanyalah bohong belaka dan akibatperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa benar terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Halaman 6dari 14 Putusan Nomor : 853
    Sehingga korban mintak agar terdakwamengembalikan uang miliknya.Bahwa benar terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akantetapi terdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengansekarang terdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyataperkataan terdakwa tersebut hanyalah bohong belaka dan akibatperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) Bahwa benar terdakwa yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan
    Bahwa benar terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akantetapi terdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengansekarang terdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyataperkataan terdakwa tersebut hanyalah bohong belaka dan akibatperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) Bahwa benar terdakwa yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula
Register : 08-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 235/Pid.B/2014/PNYyk
Tanggal 17 September 2014 —
203
  • Yyk.diambil oleh Sdr BAGIO ditempat terdakwa demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudian togel HONG KONG tersebuthanyalah bergantung kepada peruntungan belaka;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 21.30 wib di JalanLimaran belakang GRH KARBOL Gondomanan Yogyakarta terdakwaditangkap oleh petugas polisi dari Polsekta Gondomanan Yogyakarta yaitusaksi Kristanto dan saksi Mukijan ketika digeledah petugas menemukandan
    .10.000 apabila cocok maka akanmendapat hadiah Rp.80.000, kemudian hadiah tersebut dapat diambilditempat terdakwa pada keesokan harinya, namun bila nomor yang dibelitersebut tidak cocok dengan angka yang dikeluarkan Bandar maka uangpembelian menjadi milik Bandar yang akan diambil oleh Sdr BAGIOditempat terdakwa demikian seterusnya permainan judi togelHONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untukmenang dalam perjudian togel HONG KONG tersebut hanyalahbergantung kepada peruntungan belaka
    Rp.10.000apabila cocok maka akan mendapat hadiah Rp.80.000, kemudian hadiahtersebut dapat diambil ditempat terdakwa pada keesokan harinya, namunbila nomor yang dibeli tersebut tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pembelian menjadi milik Bandar yangakan diambil oleh Sdr BAGIO ditempat terdakwa demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudian togel HONGKONG tersebuthanyalah bergantung kepada peruntungan belaka
    cocok 4 angka akan mendapat hadiahRp.2.500.000, dan khusus pembelian 1 angka jitu minimal Rp.10.000apabila cocok maka akan mendapat hadiah Rp.80.000;Bahwa hadiah dapat diambil ditempat terdakwa pada keesokan harinya,namun bila nomor yang dibeli tersebut tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pembelian menjadi milik Bandar yang akandiambil oleh Sdr BAGIO ditempat terdakwa ;Bahwa kesempatan untuk menang dalam perjudian togel HONGKONGtersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan belaka
    ;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 303 ayat(3) KUHP tentang pengertian perjudian bahwa yang dimaksud denganpermainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana kemungkinan untukmenang pada umumnya bergantung pada peruntungan belaka,juga karenapemainnya lebih terlatin atau lebih mahir; dalam pengertian permainan juditermasuk juga segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turutberlomba ataubermain, demikian juga
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 12 Juni 2013 — ARIE NUGROHO Als. CEMET Bin RADI
262
  • CEMET Bin RADIditangkap para pemasang melarikan diri, selanjutnya Terdakwabersama barang bukti : 3 (tiga) buah mata dadu, sebuahtatakan, 3 mata dadu, sebuah tempurung kelapa sebagai penutupdadu, sebuah lembar beberan, dan uang tunai Rp. 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) dibawa ke Polresta Madiununtuk diproses lebih lanjut, pada waktu Terdakwa bermain judidadu kopyok tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenangdan dengan satu harapan / kemungkinan menang yang didasarkanpada keuntungan belaka
    CEMET BinRADI ditangkap para pemasang melarikan diri, selanjutnyaTerdakwa bersama barang bukti : 3 (tiga) buah mata dadu,sebuah tatakan, 3 mata dadu, sebuah tempurung kelapasebagai penutup dadu, sebuah lembar beberan, dan uangtunai Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah)dibawa ke Polresta Madiun untuk diproses lebih lanjut,pada waktu Terdakwa bermain judi dadu kopyok tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang dan dengansatu harapan / kemungkinan menang yang didasarkan padakeuntungan belaka
    Dengan adanya laranganpemberian izin penyelenggaraan perjudian, tidak berartidilarangnya penyelenggaraan permainan yang bersifatkeolahragaan, hiburan, dan kebiasaan, sepanjang tidakmerupakan perjudian ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 303 ayat (3) telahmenyebutkan bahwa yang disebut permainan judi adalah tiap tiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
Register : 28-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI alias ALI bin DAENG MARSIGA
5518
  • Kemudian Terdakwamengambil uang hadiah atas nomor yang kena atau keluar dari saudaraHARIANSYAH alias ACA selanjutnya Terdakwa memberikan uang tersebutkepada orang yang memasangan nomor tersebut;Bahwa Terdakwa sudah tiga bulan melakukan penjualan judi togel danmendapatkan untung berupa penghasilan 10% (sepuluh persen) dari jumlahuang yang pembelian judi tebak nomor togel;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan belaka danTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk
    Kemudian Terdakwamengambil uang hadiah atas nomor yang kena atau keluar dari saudaraHARIANSYAH alias ACA selanjutnya Terdakwa memberikan uang tersebutkepada orang yang memasangan nomor tersebut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN KtpBahwa Terdakwa sudah tiga bulan melakukan penjualan judi togel danmendapatkan untung berupa penghasilan 10% (sepuluh persen) dari jumlahuang yang pembelian judi tebak nomor togel;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan belaka danTerdakwa
    angka dan keluar nomor yang dipasang makapemasang dapat bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),jika pemasang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) empat angka dan keluarHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ktpnomor yang dipasang maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu bila taruhan yangdipasang pemasang tidak keluar maka taruhan menjadi milik terdakwasebagai bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    angka dan keluar nomor yang dipasang maka pemasangdapat bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), jikaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ktppemasang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) empat angka dan keluarnomor yang dipasang maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu bila taruhan yangdipasang pemasang tidak keluar maka taruhan menjadi milik terdakwasebagai bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    Ketentuan Pasal ini mencakup pula bentuk dan jenis perjudian yangmungkin akan timbul di masa yang akan datang sepanjang termasuk kategoriHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ktpperjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 Ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa yang disebut dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebih mahir.Di situ
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 348/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Aguinaldo Marbun, SH
Terdakwa:
Rolis Fernando Sagala
446
  • Bahwa dalam permainan judi jenis togel tidak diperlukan keahlian untukmemenangkan perjudian, selain itu pemenang tidak dapat dipastikan dengankata lain hanya mengandalkan keberuntungan belaka. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis togel.
    sebanyak empat angka dengan modal Rp1.000, (Seribu rupiah) maka pemain akan mendapatkan uang sebesarRp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian jika adapemain yang tebakannya benar, maka Terdakwa akan memberitahukepada ANTO dan ANTO akan memberi uang kemenangan pemaintersebut melalui Terdakwa;Bahwa dalam permainan judi jenis togel ini tidak diperlukan keahlianuntuk memenangkan perjudian, selain itu. pemenang tidak dapatdipastikan dengan kata lain hanya mengandalkan keberuntungan belaka
    sebanyak empat angka dengan modal Rp1.000, (Seribu rupiah) maka pemain akan mendapatkan uang sebesarRp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian jika adapemain yang tebakannya benar, maka Terdakwa akan memberitahukepada ANTO dan ANTO akan memberi uang kemenangan pemaintersebut melalui Terdakwa; Bahwa dalam permainan judi jenis togel ini tidak diperlukan keahlianuntuk memenangkan perjudian, selain itu. pemenang tidak dapatdipastikan dengan kata lain hanya mengandalkan keberuntungan belaka
    Putusan Nomor: 348/Pid.B/2018/PNKbjBahwa dalam permainan togel ini tidak diperlukan keahlian untukmemenangkan perjudian, selain itu pemenang tidak dapat dipastikan dengankata lain hanya mengandalkan keberuntungan belaka;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum dalam permainan judijenis togel di kedai kopi milik Dermaga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:oa FwoON FPUang tunai sebesar Rp
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 207/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 4 Oktober 2016 — MASRAN Bin (Alm) MARWAN
204
  • 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, dan apabila angka tersebutcocok atau keluar maka orang yang memesan mendapat hadiah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon putihsekitar % (setengah) bulan dan biasanya Terdakwa mendapatkanhasil/upah sebesar 10 % dari setiap hasil penjualan kupon putih;Bahwa permainan judi kupon putih menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat hanya untunguntungan belaka
    /PN KgnBahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon putih 1%(setengah) bulan dan biasanya Terdakwa mendapatkan hasil/upahsebesar 10% dari setiap hasil penjualan kupon putih;Bahwa permainan judi kupon putin menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan/penjualan kupon putihtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai pedagang/warung minuman;Bahwa barang bukti yang diajukan di
    (tiga ratus ribu rupiah)dan 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, dan apabila angka tersebutcocok atau keluar maka orang yang memesan mendapat hadiah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon putihsekitar % (setengah) bulan dan biasanya Terdakwa mendapatkanhasil/upah sebesar 10 % dari setiap hasil penjualan kupon putih;Bahwa permainan judi kupon putih menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa
    Bahwa benar Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kuponputih sekitar / (setengah) bulan dan biasanya Terdakwa mendapatkanhasil/upah sebesar 10 % dari setiap hasil penjualan kupon putih; Bahwa benar permainan judi kupon putih menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat hanya untunguntungan belaka; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan permainan /penjualan kuponputih tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah sebagai pedagang/ warungminuman; Bahwa
    Permainan judiberdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat (3) KUHPidana adalah tiaptiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung kepada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir.
Register : 16-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 247/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 15 Juni 2016 — * Pidana SUPRIYANTO
253
  • Dalam judi togel Hongkong ini hanya berdasarkan pengharapanuntuk menang yang bergantung pada untunguntungan belaka, dan tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa Supriyanto pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitarjam 20.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016,bertempat di rumah terdakwa di Kedungdowo Rt.03 Rw.10 Kel. Wates Kec.Wates Kab.
    /PNSmn.untuk menang yang bergantung pada untunguntungan belaka, dan tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi, B.
    Bahwa menurut pengakuan terdakwa telah menjual nomor togelHongkong tersebut sudah berlangsung sekitar 2 (dua) bulan dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa dalam judi togel Hongkong ini hanya berdasarkan pengharapanuntuk menang yang bergantung pada untunguntungan belaka ; Bahwa menurut terdakwa untuk judi nomor togel Hongkong dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa menerima sms pasangan nomor juditogel Hongkong dan besaran uang pasangannya, selanjutnya nomornomor tersebut oleh terdakwa
    Tarto (DPO), 1 (satu) HP merek Nokia warna hitamdengan nomor simcard 082226529718, serta 1 (satu) lembar sobekankertas grenjeng rokok warna kuning emas yang berisi tulisan pasangannomor judi togel Hongkong beserta besarnya pasangan ;Bahwa terdakwa melakukan judi menjual nomor togel Hongkong tersebutsudah berlangsung sekitar 2 (dua) bulan dan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa dalam judi togel Hongkong ini hanya berdasarkan pengharapanuntuk menang yang bergantung pada untunguntungan belaka
    Bahwa dalam judi togel Hongkong ini hanya berdasarkan pengharapanuntuk menang yang bergantung pada untunguntungan belaka, dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Rta
Tanggal 2 Februari 2016 — -Ade Setiawan Als Dedi Als Rendy Als Depok Bin Agus Saleh
709
  • Houling PT.KPP Km.94 Ds.PulauPinang Utara Kec.Binuang, Kab.Tapin, tepatnya di depan kantor IBL atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan memakai nama Rekayasa belaka atau martabat Rekayasa belaka dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan
    Houling PT.KPP Km.94 Ds.Pulau Pinang UtaraKec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa telah memperdaya saksi untukmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R warna biru denganNoka : MH1KC411EK2011954 dan Nosin KC41E1200295, dengan janji hendakmemberi saksi kontrak kerja Sama memborong mess karyawan di Perusahaantambang PT.KPP, yang merupakan rekayasa Terdakwa belaka ; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 juli 2015 sekitar pukul 15.30 wita,ketika saksi sedng bekerja mengecat kubah mesjid di daerah
    Houling PT.KPP Km.94 Ds.Pulau Pinang UtaraKec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa telah memperdaya saksi Sunariyono untukmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R warna biru denganNoka : MH1KC411EK2011954 dan Nosin KC41E1200295, dengan janji hendakmemberi saksi Sunariyono kontrak kerja sama memborong mess karyawan diPerusahaan tambang PT.KPP, yang merupakan rekayasa Terdakwa belaka ; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 juli 2015 sekitar pukul 15.30 wita,datang saksi Surariyono dan terdakwa
    Houling PT.KPP Km.94 Ds.Pulau Pinang UtaraKec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa telah memperdaya saksi Sunariyono untukmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R warna biru denganNoka : MH1KC411EK2011954 dan Nosin KC41E1200295, dengan janji hendakmemberi saksi Sunariyono kontrak kerja sama memborong mess karyawan diPerusahaan tambang PT.KPP, yang merupakan rekayasa Terdakwa belaka ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2015 sekitar pukul 15.30 wita,ketika saksi Sunariyono sedang bekerja
    12Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum pada unsursebelumnya terungkap terdakwa dengan menggunakan katakata bohong yangdapat memperdaya saksi Sunariyono untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda CB 150R warna biru dengan Noka : MH1KC411EK2011954 danNosin KC41E1200295, milik saksi Sunariyono dengan janji hendak memberi saksiSunariyono kontrak kerja sama membangun mess karyawan di Perusahaantambang PT.KPP, yang merupakan rekayasa Terdakwa belaka
Putus : 12-12-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 305/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 12 Desember 2012 — SUCIPTO Bin DULLAH
597
  • mendapat uangtaruhan sesuai besar kecilnya uang yang ditaruhkan dan apabila uang penombok yangtaruhannya tidak sesuai mata bola yang keluar uangnya dimiliki oleh bandarnya ;Bahwa pada saat ditangkap ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembartikar, 1 (satu) buah dulangan, 3 (tiga) buah dadu, uang tunai sebesar Rp. 114.000, (seratusempat belas ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar beberan ;Bahwa permaian judi tersebut memakai uang sebagai taruhannya dan bersifat untungan untungan belaka
    yangtaruhannya tidak sesuai mata bola yang keluar uangnya dimiliki oleh bandarnya ;Bahwa pada saat ditangkap ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembartikar, 1 (satu) buah dulangan, 3 (tiga) buah dadu, uang tunai sebesar Rp. 114.000, (seratusempat belas ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar beberan ;Bahwa pada saat ditangkap yang ikut bermain judi ditempat tersebut sekitar 10 (sepuluh)orang ;Bahwa permaian judi tersebut memakai uang sebagai taruhannya dan bersifat untungan untungan belaka
    yangtaruhannya tidak sesuai mata bola yang keluar uangnya dimiliki oleh bandarnya ;e Bahwa pada saat ditangkap ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembartikar, 1 (satu) buah dulangan, 3 (tiga) buah dadu, uang tunai sebesar Rp. 114.000, (seratusempat belas ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar beberan ;e Bahwa pada saat ditangkap yang ikut bermain judi ditempat tersebut sekitar 10 (sepuluh)orang ;e Bahwa permaian judi tersebut memakai uang sebagai taruhannya dan bersifat untungan untungan belaka
    sesuai mata bola yang keluar uangnya dimiliki oleh bandarnya ;Bahwa benar pada saat ditangkap ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar tikar, 1 (satu) buah dulangan, 3 (tiga) buah dadu, uang tunai sebesar Rp. 114.000,(seratus empat belas ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar beberan ;Bahwa benar pada saat ditangkap yang ikut bermain judi ditempat tersebut sekitar 10 (sepuluh)orang ;Bahwa benar permaian judi tersebut memakai uang sebagai taruhannya dan bersifat untungan untungan belaka
    penombok yang taruhannya tidak sesuai mata bola yang keluaruangnya dimiliki oleh bandarnya dan permainan tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar tikar, 1 (satu) buah dulangan, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) lembar beberan dan uang tunai sebesarRp. 114.000, (seratus empat belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa permainan judi tersebut memakai uang sebagai taruhannya yang bersifatuntung untungan belaka
Register : 22-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 283 / Pid. B / 2014.PN.Yyk
Tanggal 22 Desember 2014 —
228
  • 400.kali jumlahpasangan apabila cocok 4 angka akan mendapat hadiah 2.500. kali jumlahpasangan, hadiah tersebut dapat diambil ditempat saksi KUSSUPARGIYANTO Alias KUS pada keesokan harinya, namun bila nomoryang dibeli tersebut tidak cocok dengan angka yang dikeluarkan Bandarmaka uang pembelian menjadi milik Bandar demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudian togel HONGKONG tersebuthanyalah bergantung kepada peruntungan belaka
    400.kali jumlahpasangan apabila cocok 4 angka akan mendapat hadiah 2.500. kalijumlah pasangan, hadiah tersebut dapat diambil ditempat saksi KUSSUPARGIYANTO Alias KUS pada keesokan harinya, namun bila nomoryang dibeli tersebut tidak cocok dengan angka yang dikeluarkan Bandarmaka uang pembelian menjadi milik Bandar demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudian togel HONGKONG tersebuthanyalah bergantung kepada peruntungan belaka
    angka mendapat hadiah 400.kali jumlah pasangan apabila cocok 4 angkaakan mendapat hadiah 2.500. kali jumlah pasangan, hadiah tersebut dapatdiambil ditempat terdakwa pada keesokan harinya, namun bila nomor yangdibeli tersebut tidak cocok dengan angka yang dikeluarkan Bandar makauang pembelian menjadi milik Bandar demikian seterusnya permainan juditogel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untukmenang dalam perjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantungkepada peruntungan belaka
    angka mendapat hadiah 400.kali jumlah pasanganapabila cocok 4 angka akan mendapat hadiah 2.500. kali jumlah pasangan,hadiah tersebut dapat diambil ditempat terdakwa pada keesokan harinya,namun bila nomor yang dibeli tersebut tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pembelian menjadi milik Bandar demikianseterusnya permainan judi togel HONGKONG tersebut dilakukan, dengandemikian kesempatan untuk menang dalam perjudian togel HONGKONGtersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan belaka
    ;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 303 ayat (3) KUHP yangdisebut dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebihHal 15 dari 19 Putusan No 283/Pid.B/2014/PN.Yykmahir.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 3 Januari 2013 — Ny. DIANA HUMAYAH, A.Mk., dkk. vs Dr. WAHYU HERU TRIYONO, M.Kes.
3020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengunduran Diri" diajukan pada tanggal 10 dan 11 Desember 2010sedangkan SK PHK dari Perusahaan dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 2010yang mulai diberlakukan tanggal 16 Desember 2010 tidak sesuai yang ditentukanUndangUndang, tidak sah;3 Bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas, tidak ada larangan bagi karyawan(baik perawat, bagian apotik/laboratorium dan dokter) yang ikut Ujian CPNS samasekali TIDAK ADA YANG DI PHK meskipun juga harus membuat dan mengajukanSurat Pengunduran Diri sebagai formalitas belaka
    karena hal tersebutakan menjadi preseden buruk bagi perlindungan hak karyawan, tidak sesuaidengan azas yang dianut perusahaan sendiri yang menghargai Hak kebebasankaryawan sebagaimana tersebut dalam Peraturan Perusahaan;Bahwa dengan tidak adanya larangan yang diatur secara tegas baik dalamPerjanjian Kerja maupun Peraturan Perusahaan mengenai harus mengundurkandiri bagi karyawan yang akan mengikuti Ujian CPNS, dan pernyataan bahwaSurat Pengunduran yang diajukan karyawan hanya sekedar formalitas belaka
    , jelas mustahil, dan hal tersebutdapat dilakukan bila ada perintah (baik bujukan atau ancaman) dari atasan;Surat Pengunduran Dirt dari Penggugat 1 diajukan pada tanggal 11Desember 2010 dan dari Penggugat 2 diajukan pada tanggal 8Desember 2010 sebagai formalitas belaka sesuai anjuran dan saranKepala Bangsal (bukti T.4 dan T.3) sedangkan PHK telah dijatuhkandan ditetapkan pada tanggal 13 Desember 2010 sebagaimana termaksuddalam Surat Keputusan dari Direktur RS.
    DIANAHUMAYAH, Amk, dkk untuk membuat Surat Pengunduran Diri karena hendakmendaftar CPNS dengan alasan formalitas belaka padahal dalam Perjanjian Kerjaataupun Peraturan Perusahaan sama sekali TIDAK DILARANG, dimana ternyataSurat tersebut dipakai dan menjadi senjata untuk memecat dan mem PHK ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat dengan alasan: Mengundurkan Diri AtasPermintaan Sendiri, tanpa memberi pesangon, secara langsung telah menipu danmengingkari janjinya.
    Tapi sewaktuditunjukkan buku Statuta Perusahaan (bukti P.13) malah saksi tidak tahu dandisuruh menunjukkan pasalnya juga tidak ada (Saksi Muhtarom, sedang saksi M.Munaji banyak yang tidak tahu termasuk masalah peraturan perusahaan karenanyakesaksian yang tertuang dalam Surat Putusan fiktif belaka, tidak proporsionalyang saling bertolak belakang, tidak valid;Bahwa pertimbangan Judex Facti berdasarkan kesaksian dari para saksi langsungberpendapat, bahwa sebelum karyawan mengajukan surat pengunduran
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 549/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.SAHDI,SH.
Terdakwa:
1.RACHMAD HIDAYATULLAH
2.ADE INDRAWAN
3.LALU MUHAMAD YUSRON H
4.ZULKIPLI
169
  • Lalu MuhamadNajib ditemukan barang bukti antara lain: 1 (Satu) set kartu domino yang sudah digunakan, dan Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), Bahwa dalam permainan judi kartu domino jenis kiukiu tidak diperlukanadanya keahlian ataupun keterampilan khusus melainkan bersifat untunguntungan belaka; Bahwa dalam bermain judi kartu domino jenis kiukiu sebagaimana tersebutdiatas, para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang diBidang Sosial maupun Bidang Keamanan
    Lalu MuhamadNajib ditemukan barang bukti antara lain : 1 (Satu) set kartu domino yang sudah digunakan, dan Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah),Bahwa dalam permainan judi kartu domino jenis kiukiu tidak diperlukanadanya keahlian ataupun keterampilan khusus melainkan bersifat untunguntungan belaka;Bahwa dalam bermain judi kartu domino jenis kiukiu sebagaimana tersebutdiatas, para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang diBidang Sosial maupun Bidang Keamanan
    menentukanpemenangnya adalah pemain/Terdakwa yang mempunyai nilai/angkatertinggi yaitu 99 (kiukiu) atau yang mendekati, atau kartu dengan nilaimurni besar yaitu nilai ke 4 kartunya berjumlah 40 atau kartu yangmemiliki nilai murni kecil yaitu nilai ke 4 kartunya berjumlah 9 ke bawahatau memiliki 4 kartu palang maka dialah yang berhak mengambil uangtaruhannya;Bahwa benar dalam permainan judi kartu domino jenis kiukiu tidakmemerlukan keahlian khusus namun hanya bersifatkeberuntungan/untunguntungan belaka
    dan untuk menentukanpemenangnya adalah pemain yang mempunyai nilai/angka tertinggiyaitu 99 (kiukiu) atau yang mendekati, atau kartu dengan nilai murnibesar yaitu nilai ke4 kartunya berjumlah 40 atau kartu yang memilikinilai murni kecil yaitu nilai ke4 kartunya berjumlah 9 ke bawah ataumemiliki 4 kartu palang maka dialah yang berhak mengambil uangtaruhannya;Bahwa benar dalam permainan judi kartu domino jenis kiukiu tidakmemerlukan keahlian khusus namun hanya bersifatkeberuntungan/untunguntungan belaka
Putus : 28-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 43/PID.B/2014/PN.SRG_
Tanggal 28 Maret 2014 — SUPRIYANTO JUFRI DG BALI AMAN YUDHI SUKATNO
4624
  • ;e Bahwa permainan Judi Jenis Remi atau Joker dengan menggunakan KartuRemi yang dimainkan oleh Para Terdakwa ada yang menang dan ada yangkalah, dengan demikian permainan Judi jenis Remi atau Joker yangdimainkan Para Terdakwa hanya berdasarkan untunguntungan belaka,terlebih lagi bahwa permainan judi jenis Remi atau joker yang dilakukan olehPara Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.
    ;e Bahwa permainan Judi Jenis Remi atau Joker dengan menggunakanKartu Remi yang dimainkan oleh Para Terdakwa ada yang menangdan ada yang kalah, dengan demikian permainan Judi jenis Remi atauJoker yang dimainkan Para Terdakwa hanya berdasarkan untunguntungan belaka.
    ;Bahwa permainan Judi Jenis Remi atau Joker dengan menggunakanKartu Remi yang dimainkan oleh Para Terdakwa ada yang menangdan ada yang kalah, dengan demikian permainan Judi jenis Remi atauJoker yang dimainkan Para Terdakwa hanya berdasarkan untunguntungan belaka.;Bahwa barang bukti yang di bawa oleh Polisi pada Polsek SorongTimur yakni 108 (seratus delapan) lembar kartu remi dengan warnadasar belakang biru putih dan uang sejumlah Rp. 1.135.000, (satu jutaseratus tiga puluh lima juta rupiah).
Register : 18-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
83
  • Yang benar adalah sampai saat ini ketiga anaktersebut masih dalam pengasuhan bersama, katakan pisah rumah itu punPenggugat di rumah kakaknya yang di sebelah rumah tempat tinggal bersamaantara Tergugat dengan Penggugat; Bahwa dalil posita gugatan Penggugat nomor 4 yang menyatakan awalpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Desember 2009 yangdikarenakan Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh denganpria lain adalah dalil yang sangat tidak benar dan hanya karangan belaka danitu
    Yang benar adalah Tergugat meminta Penggugat untuk berhentismsan, telphon dan atau tidak seringsering menggunakan HP supaya focusuntuk merawat dan bercengkrama dengan anakanak yang masih kecilBahwa posita gugatan Penggugat nomor 6 adalah tidak benar dan hanyalahkarangan belaka.
    dan itu tidak pernahterjadi; 9 Bahwa dalil posita gugatan Penggugat nomor 10 yang menyatakan Tergugatdan Penggugat sudah pisah ranjang selama 1 bulan, Penggugat telahmelakukan upaya damai melalui keluarga adalah dalil yang sangatsangattidak benar dan hanya karangan belaka.
    Yang benar adalah Tergugat meminta Penggugat untukberhenti smsan, telphon dan atau tidak seringsering menggunakan HPsupaya focus untuk merawat dan bercengkrama dengan anakanak yangmasih kecilkecil;Bahwa posita gugatan Penggugat nomor 6 adalah tidak benar danhanyalah karangan belaka.
    danitu tidak pernah terjadi; Bahwa dalil posita gugatan Penggugat nomor 10 yang menyatakanTergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang selama 1 bulan, Penggugattelah melakukan upaya damai melalui keluarga adalah dalil yang sangatNomor : 2618/Pdt.G/2014/PA.Pwd 31sangat tidak benar dan hanya karangan belaka.
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 209/Pid.B/2016/PN Mnk
Tanggal 15 Desember 2016 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
FAJAR PETRUS PATANDA
9325
  • judi togel tersebut menjadi milik Terdakwa danTerdakwa memberikan pembagian keuntungan sebesar 20% (dua puluhpersen) dari total penjualan kupon togel angka, dan 10% (sepuluh persen)dari total penjualan kupon togel shio kepada para peluncur/penjual kuponjudi togel dibawah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan penjualan nomor judi togel dan permainan dan permainanyang ditawarkan Terdakwa tersebut untuk mendapat untung hanyalahberdasarkan peruntungan belaka
    judi togel tersebutmenjadi milik Terdakwa dan Terdakwa memberikan pembagiankeuntungan sebesar 20% (dua puluh persen) dari total penjualan kupontogel angka, dan 10% (Sepuluh persen) dari total penjualan kupon togelshio kepada para peluncur/penjual kupon judi togel dibawah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penjualan nomor judi togel dan permainan dan permainanyang ditawarkan Terdakwa tersebut untuk mendapat untung hanyalahberdasarkan peruntungan belaka
    memberikan pembagiankeuntungan sebesar 20% (dua puluh persen) dari total penjualan kupontogel angka, dan 10% (Sepuluh persen) dari total penjualan kupon togelshio kepada para peluncur/penjual kupon judi togel dibawah Terdakwa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Mnk Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penjualan nomor judi togel dan permainan dan permainanyang ditawarkan Terdakwa tersebut untuk mendapat untung hanyalahberdasarkan peruntungan belaka
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 97/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 26 Mei 2017 — Terdakwa KASMANTO Bin (Alm) KARTO SAMUT
222
  • BAGONG(melarikan diri masuk dalam Daftar Pencarian Orang), adapun permainanjudi togel tersebut merupakan permainan pada umumnya kemungkinanmendapatkan untung bergantung kepada peruntungan belaka atau sifatnyauntunguntungan yaitu apabila pembeli / pbenombok nomor tebakannya cocokmaka akan mendapatkan bayaran uang kelipatan dengan jumlah uangtombokannya yaitu jika penombok membeli togel 2 angka minimal Rp.1.000, cocok 2 (dua) angka dengan angka yang dinyatakan keluar olehbandar maka akan mendapatkan
    BAGONG (melarikan diri masuk dalam Daftar PencarianOrang);Bahwa Terdakwa mendapat komisi 20% (dua puluh persen) daripendapatan;Bahwa Terdakwa menjual judi togel selama 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa menjual judi togel ikut putaran Singapura;Bahwa permainan judi togel tersebut merupakan permainan padaumumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantung kepadaperuntungan belaka atau sifatnya untunguntungan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Mot Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari
    merah yang berisikan tombokan, 1 (satu)buah buku tulis yang berisikan tombokan, 1 (satu) buah bullpoint warnahitam merk Weiyada, uang tunai sebesar Rp.120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar barangbukti yang disita polisi pada saat itu; Bahwa Terdakwa mendapat komisi 20% (dua puluh persen) daripendapatan; Bahwa permainan judi togel tersebut merupakan permainan padaumumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantung kepadaperuntungan belaka
    BAGONG (melarikan diri masuk dalam Daftar PencarianOrang);Bahwa Terdakwa mendapat komisi 20% (dua puluh persen) daripendapatan;Bahwa Terdakwa menjual judi togel selama 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa menjual judi togel ikut putaran Singapura;Bahwa permainan judi togel tersebut merupakan permainan padaumumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantung kepadaperuntungan belaka atau sifatnya untunguntungan yaitu apabila pembeli /penombok nomor tebakannya cocok maka akan mendapatkan bayaranuang kelipatan
    benar barangbukti yang disita polisi pada saat itu;Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel dengan caramenerima titipan nomor judi togel dari para penombok yang membeliangka judi togel melalui Pesan Singkat (SMS) yang dikirimkan ke nomortelepon gengam milik Terdakwa dan juga menerima pembelian langsungnomor judi togel secara langsung datang ke rumah Terdakwa;Bahwa permainan judi togel tersebut merupakan permainan padaumumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantung kepadaperuntungan belaka
Register : 28-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Mahafani Alias Accung
233
  • Tempat tinggal : Dusun belaka, Desa Taeng,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Maret 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor tanggal SP.Kap/30/III/2018/Narkoba 21 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10 April 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2018sampai dengan tanggal 20 Mei 2018;.
    menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan mohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MAHAFANI ALIAS ACCUNG pada hari rabu tangggal21 maret 2018 sekitar pukul 16.00 WITA. atau pada suatu waktu tertentu dalambulan maret 2018, bertempat di Dusun belaka
    2009 TentangKesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Nurlin, M, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganterjadinya pengancaman terhadap diri saksi;Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 16.00 witatepatnya di Belaka
    Taufig Jafar, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganterjadinya pengancaman terhadap diri saksi;Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 16.00 witatepatnya di Belaka Desa Taeng Kecamatan Pallangga Kab.
    pelajar ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin sebagai Apoteker untuk menyimpan danmengedarkan obatobatan tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi Semuanya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan dengankasus kepemilikan obatobatan;Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 16.00 witadirumah terdakwa di Belaka
Upload : 25-02-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 296/Pid.B/2014/PN Prp
2414
  • Uang hasil permainan tersebut akan dipergunakan oleh paraterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.e Dalam permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh para terdakwa tidakmembutuhkan keahlian khusus, karena kemungkinan untuk untungsematamata tergantung pada peruntungan belaka;e Para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk bermain judi jenis karturem;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1)
    pemain menghitung kartu yang beradaditangan masingmasing, apablia dari salah satu pemain judi kartu remidapat memenangkan permainan maka pemain yang kalah wajibmembayar uang taruhan;12Bahwa uang taruhan adalah sebesar Rp.5.000., (lima ribu rupiah) yangakan dibayarkan oleh masingmasing pemain yang kalah kepada pemainyang menang.Bahwa dalam permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak membutuhkan keahlian khusus, karena kemungkinan untukuntung sematamata tergantung pada peruntungan belaka
    menghitung kartu yang beradaditangan masingmasing, apablia dari salah satu pemain judi kartu remidapat memenangkan permainan maka pemain yang kalah wajibmembayar uang taruhan;e Bahwa uang taruhan adalah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yangakan dibayarkan oleh masingmasing pemain yang kalah kepada pemainyang menang.e Bahwa dalam permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak membutuhkan keahlian khusus, karena kemungkinan untukuntung sematamata tergantung pada peruntungan belaka
    pemain menghitung kartu yang beradaditangan masingmasing, apablia dari salah satu pemain judi kartu remidapat memenangkan permainan maka pemain yang kalah wajibmembayar uang taruhan;Bahwa uang taruhan adalah sebesar Rp.5.000., (lima ribu rupiah) yangakan dibayarkan oleh masingmasing pemain yang kalah kepada pemainyang menang.Bahwa dalam permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak membutuhkan keahlian khusus, karena kemungkinan untukuntung sematamata tergantung pada peruntungan belaka
    (lima ribu rupiah) yangakan dibayarkan oleh masingmasing pemain yang kalah kepada pemainyang menang.Bahwa dalam permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak membutuhkan keahlian khusus, karena kemungkinan untukuntung sematamata tergantung pada peruntungan belaka;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi jenis karturemi;16Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa:e 1 (satu