Ditemukan 129371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawa jika jaya jasa jiban
Penelusuran terkait : Menghilangkan Oranglain Menghilangkan jiwa orang Perjanjian asuransi jiwa Menghilangkan jiwa orang lain Asuransi jiwa sequis life; Cerai talak Gangguan jiwa Tindak pidana mengancam jiwa orang lain Penganiayaan berat yang mengakibatkan hilangnya jiwa orang lain
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 31 Agustus 2020 — ASURANSI JIWA KRESNA
237 — 61
  • ASURANSI JIWA KRESNA
    ASURANSI JIWA KRESNA, beralamat di 18 Parch Place SCBDTower C Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52 53 JakartaSelatan 12190, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah membaca berkas dalam perkara ini ternyata pihak Penggugat telahberupaya menyelesaikan perselisihan ini kepada Mediator (Surat terlampir) padatanggal 6 Pebruari 2018 ternyata tidak
    Bahwa, TERGUGAT merupakan Subyek Hukum berbadan hukum berbentukperseroan dimana kegiatan usaha dibidang jasa Asuransi jiwa;. Bahwa, salah satu hasil Keputusan Rapat Kerja Direksi PT.
    Asuransi Jiwa Kresna membayar KompensasiPemutusan Hubungan Kerja terhadap Sdr. Drs.
    semua Majelis Hakim yang menangani perkara telahmengabulkan gugatan para pekerja akan tetapi Tergugat (PT.Asuransi JiwaKresna) masih melakukan gugatan perlawanan yang semuanya ditolak bahkanyang paling ironis gugatan perlawanan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu gugur akibat Penggugat perlawanan PT.Asuransi JiwaKresna tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara patut namun yangsangat menyedihkan masih melakukan kasasi sehingga jelas dan tegas DireksiPT.Asuransi Jiwa
    Asuransi Jiwa Kresna di 18 Parch Place SCBD Tower CLantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan12190;8. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada verset, perlawanan maupun kasasi;9.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat:
Zurlinda
Tergugat:
Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912
233 — 79
  • Penggugat:
    Zurlinda
    Tergugat:
    Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Wanprestasi
Putus : 02-12-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Klk
Tanggal 2 Desember 2013 — ASURANSI JIWA MEGALIFE INTERNASIONAL, Dkk
210 — 171
  • ASURANSI JIWA MEGALIFE INTERNASIONAL, Dkk
    ASURANSI JIWA MEGA LIFE INTERNASIONAL, TempatKedudukan Menara Bank Mega Lantai 22 JalanKapten Tendean Kav. 1214 Jakarata Selatan,selanjutnya disebut sebagai T ergugat ;2. Menteri Negara BUMN Cq Plmpinan Pusat PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, Cq Pimpinan WilayahPT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, CqPimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Hal. 1 dari Hal. 8Putusan Perdata Nomor : 12/Pdt. G/2013/PN.KIkTbk Cabang Kendari berkedudukan danberkantor di Jalan Dr. Moh.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 18-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/PDT.SUS-PAILIT /2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 16 April 2015 — Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya
1461 — 892
  • Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya
    Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 24 September2013 perihal klaim Asuransi Jiwa kredit a.n. Budi Yanto.Surat Nomor : CLN.BJM/PKR.0364/2012 dari PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. kepada PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 14Agustus 2012 perihal klaim Asuransi Jiwa kredit a.n. Zulkifli Nasution.Surat Nomor : 9.CLN.BJM/PKR/425/2013 dari PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. kepada PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 29Agustus 2013 perihal klaim Asuransi Jiwa kredit a.n. Sdr.
    Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 30November 2012 perihal klaim Asuransi Jiwa kredit an. Sdr.Muhammad Hudori.Surat Nomor : CLN.SMG/PWK.101/2012 dari PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. kepada PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 6Februari 2012 perihal klaim Asuransi Jiwa kredit a.n. Haryanto A.S.Surat Nomor : CLN.SMG/PWK.198/2012 dari PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. kepada PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 2April 2012 perihal klaim Asuransi Jiwa kredit a.n.
    Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 13Agustus 2013 perihal klaim Asuransi Jiwa a.n. Sdr. Suhardjono.Surat Nomor : CLN.YOG/S.1159/2012 dari PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. kepada PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 24 Mei 2012perihal klaim Asuransi Jiwa a.n. Sdr. Tatik Suharni.Surat Nomor : CLN.YOG/S.2343/2012 dari PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. kepada PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 8 Oktober 2012perihal klaim Asuransi Jiwa kredit a.n. Sdr.
    Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 11 November2011 perihal klaim Asuransi Jiwa a.n. Sdr. Andreas Gandung Sugiarto.Surat Nomor : 7.CLBC.YGY/1073/2010 dari PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. kepada PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 26April 2010 perihal klaim Asuransi Jiwa a.n. Sdr. Ir. Dicky AchrudinRitonga.Surat Nomor : CLN.YOG/0148/2014 dari PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. kepada PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 20 Januari 2014perihal klaim Asuransi Jiwa a.n. Sdr.
    Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 25 Agustus2011 perihal klaim Asuransi Jiwa kredit a.n. Sdr. Raden Sitanggang.Surat Nomor CLN.YOG/S.0405/2012 dari PT Bank Mandiri (persero)Tbk kepada PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 27 Februari 2012perihal permohonan klaim asuransi Jiwa a/n Sdr. Ignasius Hari ;Surat Nomor CLN.YOG/2432/2013 dari PT Bank Mandiri (persero)Tbk kepada PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 12 September2013 perihal permohonan klaim asuransi Jiwa a/n Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 29 September 2021 — ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
879 — 364

  • MENGADILI

    Dalam Provisi :

    • Menolak Provisi Penggugat

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Polis Asuransi Jiwa Syariah Penggugat Nomor 00197698 yang diterbitkan TERGUGAT sejak bulan Mei 2018 s/d bulan Agustus 2019 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan

    ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-10-2004 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353PK/PDT/2003
Tanggal 12 Oktober 2004 — ASURANSI JIWA TUGU MANDIRI ; SAHARY BUCHARY ; MOBIL OIL INDONESIA INC
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASURANSI JIWA TUGU MANDIRI ; SAHARY BUCHARY ; MOBIL OIL INDONESIA INC
    ASURANSI JIWA TUGU MANDIRI, beralamatdi Jalan H.R. Rasuna Said di Jakarta cq.
    Asuransi Jiwa TuguMandiri / Tergugat II / Pemohon, menyatakan keluar mengundurkan diridari program anuitas pensiun dan program kesehatan pensiun(prokespen) PT. Asuransi Jiwa Tugu Mandiri / Tergugat II / Pemohon ;b. Bahwaberdasarkan bukti PK3 diatas : Bahwa uang premi prokespen sebesar Rp.2.149.848, atas nama SaharyBuchari / Penggugat / Termohon oleh PT.
    Asuransi Jiwa Tugu Mandiri/ Tergugat II / Pemohon dibayar perkas tanggal 5 Nopember 1997(bukti PK4) dan disetor ke Bank Exim Cabang Rasuna Said ; PT.
    Asuramsi............3.4.Asuransi Jiwa Tugu Mandiri / Tergugat Il / Pemohon, SaharyBuchari / Penggugat / Termohon, minta agar pensiun dasar sejakJanuari 1995 dihitung kembali (bukt PK12) ; bahwa berdasarkan (bukti PK12) tersebut membuktikan anuitaspensiun sejak Januari 1995 sampai dengan September 1999 telahditerima ;Bahwa berdasarkan Surat Pimpinan BCA Bina Mulia tanggal 15 April 2002ditujukan kepada Kepala Departemen Klaim Asuransi Jiwa, PT.
    Asuransi Jiwa Tugu Mandiri / Tergugat II / Pemohon telahmentransfer anuitas pensiun bulan April 2002 s/d Juli 2002 sejumlahRp.739.460, melalui BCA KCP Bina Mulia Jalan HR.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2022 — ASURANSI JIWA BAKRIE
49 — 15
  • ASURANSI JIWA BAKRIE
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1933/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
UGUH JIWA ANDIKA
23 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Uguh Jiwa Andika tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah
    Penuntut Umum:
    YUDI SYAHPUTRA,SH
    Terdakwa:
    UGUH JIWA ANDIKA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Agustus 2022 — ASURANSI JIWA BAKRIE
36 — 31
  • ASURANSI JIWA BAKRIE
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 31/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Agustus 2022 — ASURANSI JIWA BAKRIE
53 — 4
  • ASURANSI JIWA BAKRIE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 April 2018 — DJATI SUTANTO, dk vs PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, Perseroan
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJATI SUTANTO, dk vs PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, Perseroan
    ., M.Bus, Advokat pada Law Office WikoWidayanto & Partners, beralamat di Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, Perseroan,diwakili oleh Direktur, Apriliani T.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat:
Mitha Yaniati
Tergugat:
PT JIWA DIMANGKOK BALI
3 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
    2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Dps, antara Mitha Yaniati selaku Penggugat melawan PT Jiwa Dimangkok Bali selaku Tergugat tersebut dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut dalam register yang sedang berjalan;
    4. Membebankan biaya
    Penggugat:
    Mitha Yaniati
    Tergugat:
    PT JIWA DIMANGKOK BALI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 15-06-2005 — Upload : 22-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466K/PDT/2004
Tanggal 15 Juni 2005 — Efendi Lubis; Direktur Utama Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumi Putra
156 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Efendi Lubis; Direktur Utama Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumi Putra
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 220B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 30 September 2014 — ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA.; DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK).;
120 — 65
  • ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA.;DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK).;
    ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA, berkedudukan di Jalan MatramanRaya No.165167, Jakarta Timur13140, diwakili oleh DR. AgusHartadi, Kewarganegaraan, Pekerjaan Direktur Utama berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya Nomor 35,tanggal 6 Maret 2013, yang dibuat dihadapan H.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat:
ZENIMAL
Tergugat:
ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912
19 — 10

  • MENGADILI:

    1. DALAM EKSEPSI;
    • Menolak eksepsi Tergugat;
    1. DALAM KONPENSI
      1. Mengabulkan gugatan sederhana Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemegang Polis yang sah dari Asuransi Jiwa yang dikeluarkan Tergugat dengan Tertanggung atas nama ZENIMAL (Penggugat), tanggal lahir 21 Januari 1979, usia masuk 32 tahun dengan mulai pertanggungan 31 Mei 2011 selama 15 (lima belas) tahun dengan Uang Pertanggungan
    Penggugat:
    ZENIMAL
    Tergugat:
    ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Jiwa Suyasa
2.Ni Ketut Sriani
10 — 12
  • Pemohon:
    1.I Wayan Jiwa Suyasa
    2.Ni Ketut Sriani
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
SUGIHARTO WONGSO
Tergugat:
1.Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera Pusat Jakarta
2.Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera Cabang Samarinda Segiri
107 — 18
  • Penggugat:
    SUGIHARTO WONGSO
    Tergugat:
    1.Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera Pusat Jakarta
    2.Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera Cabang Samarinda Segiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 10-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PDT/2019
Tanggal 10 April 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, diwakili oleh Sriyanto Muntasram dan kawan-kawan, selaku Wakil Koordinator merangkap Anggota Pengelola Statuter pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 VS SOESENO HARYO SAPUTRO, S.E.
110 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, diwakili oleh Sriyanto Muntasram dan kawan-kawan, selaku Wakil Koordinator merangkap Anggota Pengelola Statuter pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 VS SOESENO HARYO SAPUTRO, S.E.
    PUTUSANNomor 120 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912,diwakili oleh Sriyanto Muntasram dan kawankawan,selaku Wakil Koordinator merangkap AnggotaPengelola Statuter pada Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kav. 75, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Teuku Syahrul
    Bukti P 5a : Fotocopy sesuai dengan asli,Kartu Sertifikasi Keagenan Asuransi Jiwa atas namaSunarmanto Kode Keagenan 17700045 Nomor Lisensi10039270;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 120 PK/Pdt/2019Bukti P 5b:Fotocopy sesuai dengan asli, Kartu Sertifikasi KeagenanAsuransi Jiwa atas nama Tubagus Ahmad Rivai KodeKeagenan 19500001 Nomor Lisensi 10039276;6.
    PeninjauanKembali tidak bersifat menentukan oleh karenanya suratsurat buktitersebut tidak memenuhi syarat sebagai novum sebagaimana ditentukandalam Pasal 67 huruf b Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ASURANSI JIWA
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SELVIYANTI
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, UNIT SYARIAH
230 — 144
  • Pembanding/Penggugat : SELVIYANTI
    Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, UNIT SYARIAH
    Parman, Kav. 2224 Slipi, Jakarta Barat,dengan domisili elektronik pada alamat emailkevinsofjan@yahoo.com, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Desember 2021, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,dengan Nomor Register Surat Kuasa 2520/SK/12/2021,tanggal 15 Desember 2021, dahulu sebagai Penggugatsekarang Pembanding:melawanPT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia, Unit Syariah, berkedudukan di JakartaSelatan, beralamat di Sampoerna Strategic Square SouthTower, Lantai
    Menyatakan perjanjian Asuransi Jiwa Syariah sebagaimana ternyatadalam Polis Nomor 4247790209, tanggal 15 Maret 2018 (Polis Asuransi)adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Pembanding dengan menerima segala akibat hukumnya;4.
    Menghukum Terbanding untuk segera melakukan pengaktifan kemballiasuransi tambahan berkah Health Safe yang terdapat dalam perjanjianAsuransi Jiwa Syariah sebagaimana ternyata dalam Polis Nomor4247790209, tanggal 15 Maret 2018 (Polis Asuransi);Him. 3 dari 14 hlm. Put. No. 28/Pdt.G/2022/PTA.JK5. Menghukum terbanding untuk membayar ganti rugi baik materiil maupunimmaterial kepada Pembanding yaitu sebagai berikut:Ganti rugi materiila.
    Namun demikian, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta memandang perlu menambahkan pertimbangannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa posita angka 4 dan 5 halaman 2 gugatan a quoPembanding mendalilkan bahwa pada pokoknya antara Pembanding danTerbanding terikat dalam Perjanjian Asuransi Jiwa Syariah sebagaimanaternyata dalam Polis Nomor 4247790209 tanggal 14 Maret 2018 dan macamasuransi yang diikuti oleh Pembanding adalah: Dasar : Berkah Savelink." Tambahan: 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 PK/Pdt/2021
Tanggal 16 Agustus 2021 — PT ASURANSI JIWA MEGA INDONESIA vs PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK.,
149 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ASURANSI JIWA MEGA INDONESIA tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1510 K/Pdt/2020, tanggal 30 Juni 2020 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 695/Pdt.G/2017/PN Jkt Pst, tanggal 12 September 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat PT Asuransi Jiwa Mega Indonesia untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang beriktikad baik;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa penempatan dana Penggugat pada Tergugat sebesar Rp35.500.000.000,00 (tiga puluh lima miliar lima ratus juta rupiah) yang terdiri dari:a.
    Penempatan dana pada tanggal 17 Desember 2015 sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) yang dilakukan oleh Penggugat melalui transfer ke Rekening Nomor 00679-01-30-000011-7 atas nama PT Asuransi Jiwa Mega Indonesia (Penggugat) pada Tergugat; b.
    Penempatan dana pada tanggal 29 Desember 2015 sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) yang dilakukan oleh Penggugat melalui transfer ke Rekening Nomor 00679-01-30-000011-7 atas nama PT Asuransi Jiwa Mega Indonesia (Penggugat) pada Tergugat;c.
    Penempatan dana pada tanggal 30 Maret 2016 sebesar Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah) yang dilakukan oleh Penggugat melalui transfer ke rekening Nomor 00679-01-30-000011-7 atas nama PT Asuransi Jiwa Mega Indonesia (Penggugat) pada Tergugat;adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat PT Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk., untuk membayar kerugian materiil secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebagai berikut: Kerugian materiil dalam bentuk:i.
    PT ASURANSI JIWA MEGA INDONESIA vs PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK.,